アメリ議員「長すぎる利用規約は誰も読まないから違法にする。あと規約に書いてある言い訳は無効な」 [232162448]->画像>1枚

長すぎる利用規約は法律違反？
理由は単純「誰も読まない」から
https://news.yahoo.co.jp/articles/1b781f476c2b8bbfa31a4d1c852022d05e3e62f8

幸せになる！

正解!

頭のいい人たちは常に全文読んで理解して契約してんの？

六歩善処みたいに分厚いのあるよなw

どうせcookieの許可みたいに結局ユーザー側に負担かかるオチにしかならんだろ

日本もはよ！

スクロールしないと次にいけないやつとか読んでるやついるの？

一ノ瀬？

大事なトコだけ三行にまとめろっ！

>>10
何かあったらなんとかするけど
なんともならない事はどうにもならない
そんときは、ごめんね

140字ですら碌に読まないんだから

せめて、重要な部分は赤文字て線引いといて
ほしい　保険の契約とかさ。

相手の逃げ道が書いてあるだけやからな

簡潔に述べてください

弁護士なんてそのために居るようなものだろｗ

>>14
有利なことしか書いてないよな
「こちらが要求したことは全部飲まないと契約しません」とか

10行以内に重要なところを箇条書きに先頭に書いて、あとはそれらについて細かいところを書くようにしたらいい。

auの※なんて短い方だからな

今北産業ってことだな

過去の判例と常識的な判断で普通はなにも起こらんしな

中盤らへんにある利用料による〜のとこだけ見つけて読んでるけどみんな読んでなかったの？

規約が法律より重いと思ってるアホが多いからなぁ

読んだことない

書いておかないと訴えられそう

>>5
何もかもあってなくてわろた

>>13
重要事項説明書って見たことないの？

短い規約を50コ作ったろ

今は割と人がポイント説明してくれるでしょ

特約規約翻訳こんにゃくの登場が待たれる

ニカッ

やめて！auが死んじゃう！><

実際、読む気を失せさせる豆粒みたいな
注意書きは卑怯だと思う

免責事項はどでかいフォントで
堂々と謳え

小さい文字で騙し討ちしても
法的に無効になるのが望ましい

>>10
取説に書いてないことしたら仕様外
お前に責任がある
使い始めたらここに書いてあることの契約成立な

この法案が通ると困る企業が一杯有りそうｗ

利用規約が書いてあっても法的におかしければ通用しないわけで
裁判でそういうのあった記憶があるわ

>>26
六が合ってるだろ！😡

ワロタ
確かに読ませる気はないわなアレ

それなら役所とかも、自分で言い出さないと保証とか受けれないの何とかしろよ

訴訟大国でこんなんやって大丈夫なのか
規約に書いてなかったって裁判増えそう

>>13
がん保険とか詐欺だよな。

このガンには適用されません。
この治療法には適用されません。
適用されるには、新しい保険に加入し直す必要があります。
尚、掛け金が上がるか保証が下がります。
ついでにどさくさに紛れますが終身保険も利率の低いものに変えます。
っていうのを繰り返してる。
ニッセイのご契約内容確認活動。

イラッとくるので、どの治療法が保険適用対象外なんですか？　その治療法を選択される方はどれ位の割合なんですか？　従来の治療法と比較して余命の差異は？　以前の約款には何て書いてありましたか？
みたいな質問をしてもゴニョゴニョで回答しない。

>>36
でも法廷まで持ち込む人は稀
だから現状は事実上書いたもん勝ちになってる

これを長すぎる注意書き自体を法律違反にすると
民事じゃなくて刑事で対処可能になる
親告の必要性がなくなるのはでかいんじゃないの

俺はこの考えに賛同したい

だいたいコーヒーが熱いからヤケドしたなんて訴訟起こすバカを勝たせるからこうなったんじゃねーかw

>>43
そのレベルで長すぎる注意書きにはならないと思う
保険とかその手のやつだろこれは

>>37
草

韓国の裁判所で裁判しますってのなかった？

アメリかー

仕事柄B to Bの契約書に目を通す機会がちょくちょくあるけど
大体の契約書は呆れるくらいに身勝手なこと書いてあるよ
まー中には「こんなこと書いても無駄なのに」っていうものもある

締結前に両社の法務部同士でやりとりを繰り返すぶんB to Cの契約よりはマシなものになるけどね

産業で

結論というかまとめを先に書いて
詳細は後に書けよ

わざと字を小さくして読む気なくせるのも違法

サイキン携帯の説明はビデオで済ましてるよな

素晴らしい！

これはいいな

契約担当がかわいい女なのも違法

今度は短くしすぎて解釈不一致で揉めるんだろw

聖書も無効って事でいいの？

>>8
逆にスクロールしないと同意出来ないやつクソ

トヨタ ソニー
くたばれ

あれわざと分かりにくくしてるだろ

原神ダウンロードしたけど規約みて止めた

>>1
3行以内に収まらない規約は無効でいいよね

>>28
お前が作った規約など誰も読まないから無効

ボタン押さないと規約表示されないクソゲーが多いが
読んでない事を実証出来てしまうから
今後は減りそう

また利用者の負担が増えるよ

俺は読んでないわ

バカよけとして色々と長々と書いているわけだから

説明書を読まない人類滅べ

日本も見習うべき

>>13
今って保険屋に限らないけど重要なところ冊子を元に赤ペンとかでチェックしながら一々説明してくれるだろう
オンライン契約なら知らね

書いてなかったらなかったで
利用者がトラブル時に抜け道みたいな言い訳するし

>>48
OculusはC to CのUSBでPCと接続するのが正で
A to Cの接続では逆電流になる恐れがあるから基本的にNGなんだよ
これを言いたかったんだよね🥺

あれって裁判になったときの予防策だもんな　あなた同意しましたよねっていう

オンゲの規約とかオワタｗ

>>10
大切なことを読ませない為の長文です

これはその通りだ

>>4
読まずにサインしちゃう人？
ワクチン射っただろ？

規約の次は
退会の手続きは入会手続きの手数を超えてはならないってのも法律にして欲しい
ウェブで入会できる物はウェブで退会もできるようしなければならないって法律もセットで

長い利用規約、契約して数年後に一部の条項が変更されていたとして、それに気がつく契約者はどれだけいるのだろう？

決まりが必要な部分はあるだろうけど説明して了解を得る努力は必要だよな

規約同意しないと残高使わせねーから！！！！！！！ってのはさっさと有罪持ち込んでほしい

NHKが来たら規約全部読むから待ってろって言って小一時間外で待たせて納得いかない箇所があるからって帰らせてる

うちの会社も段々と規約が長くなってる
トラブルがあると追記したりするけど、削除はしないからね

いいね！

利用者が一方的に不利な規約は無効

馬鹿だけしか評価しないよこんなの

俺レベルになるとSoftBankでiPhoneの契約した時によく分からない外部の保険サービス加入させられて、SoftBank解約してるのに引き落とされ続けてた。ああ言うのもどうにかして欲しい。エクスポ何とかってやつ。

警告　
このdvdを手にしたあなたこそがこの警告を必要としていたのです。
あなたがこの無駄な警告を読む一秒一秒、あなたの人生の大切な時間が奪われているのです。
他にすることかないのですか？この時間をもう少し有意義なことに使えないのですか？
あなたの人生はそんなに空虚なものですか？
それともあなたは権威を表す者を誰しも尊敬、信用してしまうのですか？
あなたは読むべき書をすべて読むのですか？
あなたは考えるべきことを全て考えるのですか？欲しいはずだと言われるものを全て買うのですか？
部屋を出ろ！異性に会え！過剰消費もマスターベーションも止めろ！
仕事を辞めろ！けんかを始めろ！自分が生きていることを証明しろ！
自身の人間性を主張しないと腐敗していく有機物でしかない。
注意はしたぞ！ータイラー

弊社は一歳責任を放棄します。

日本も民法改正までは違法ではないが無効だったろ

そー言う馬鹿が居るから賃貸契約の火災保険が面倒になったんだよな

>>41
ほんこれ。
とにかく払わないですむようになってる。
オレオレ詐欺よりひどい保険契約

令和納豆か

うむ

奴らの大好きなポリコレに反する提案だな

法律　長すぎるので誰も読まないになりそう

長文はあくまでクレーマー対策としてだけ使えばいいんだよ
ちゃんとした客にとって大事なとこだけ簡潔化かつルビやら二重線やらクソデカフォントやらで強調して

>>76
反ワクチン発見

サービス提供者側の責任逃れの弁が書き連ねられてるだけだからな
ユーザーの権利、保護は個人情報程度しか書いてないから読む価値ない

あれ店員も理解してないもんな

>>1
どうせ犯罪に繋がるからな

長いのはまあいいとして日本は無駄に小難しく書いてるから読む気失せる

クレカの規約はマジで長すぎ
あれは誰も読まんわ

>>33
それなんて朝鮮バンク？

>>43
米マクドナルドの話なら妥当な判決だったけど？

直ぐにサインを求めるな!

>>43
それ「ちょっと熱いコーヒーで自爆してちょっと熱かっただけで訴えた」みたいに勘違いしてるやつが大多数だけど実際は沸騰寸前の煮だったコーヒーで大火傷だったからな

しかも過去10年で700件の苦情があったのに対策してなかったから負けた

令和納豆の宮下どうすんだよ

>>107
認諾

死ね消えろウザイ消えろウザイ消えろ死ねウザイ消えろ死ねウザイ消えろ死ね消えろウザイ死ね消えろウザイ死ねウザイ消えろ

>>4
おれは違うけど必要な情報を抜き出すのが上手いんじゃないか
最後に小さく書いてある免責にすぐ気づく奴

最後は「常識で判断しろ！」になるんだろうな

>>43
そのくせ、民主党のバックにいる資本家連中が利権を持つ企業の無法は見てみぬフリだからなw
アメリカ合衆国ほど公平さの欠けた司法は無い
裁判員を感情で釣って誘導した者勝ちの人治裁判だし

この契約に同意するのとあわせて甲は財産の全てを乙に移譲することに同意したものと
見なすことに同意。。。。。

というのが紛れ込ませてあったら、はい・Yesにクリックしたら破滅するぜ。

１
賛成

簡潔に短く５行でいい
情報流出しても頭下げて終わりで汚い

チョンバンクの※はひどかったな

まあ、CMやパンフレット等から常識的に想定されるモノかどうかで判断して欲しいね。
普通の人は、CMやパンフレットで判断するから。

くれーむ•ブリュレ

”一行で説明が完結していて、契約者の同意のチェックがある行だけ契約内容として有効”
にすればいいのに

CMの最後に画面一面であーでもないこーでもないの文章を表示してるのあるけど
あれって問題ないのかね

>>4
経験上だが行政職公務員は全文読んで鉛筆でチェック入れてくる人が多い
弁護士は斜め読み程度しかしない人が多いけど仕事柄大事なとこだけ分かれば
良いし揉めたら勝てると思ってるからかもな