自転車はね死亡させた８０歳男性が無罪に「直前の雨で急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」 YouTube動画>1本 ->画像>1枚

　東京都大田区の国道交差点で昨年２月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させたとして、
自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた男性被告（８０）に、東京地裁が無罪（求刑禁錮１年２月）の判決を言い渡していたことが６日、分かった。判決は５日。

　男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は
「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。
法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。

　判決によると、昨年２月２８日夜、交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。

　検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。

https://www.sankei.com/smp/affairs/news/201106/afr2011060016-s1.html

94キロだと9割死ぬけど60キロだと5割しか死なない場合、
4割分は過失と言えるんじゃないの？

都内の国道を94km/hで走行して、死亡事故起こして無罪？

>>1
> 法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。

いや実際人死んでるんですけど

94km出してる時点で有罪以外ないと思うが

このジジィはなんの勲章を持ってるんだ？

赤信号渡ってたアホが引かれて死んだ

前提をわすれるな

走行速度はガン無視か

94キロも出してたから黄色信号通過する羽目になったんだから無罪は無いだろ

まー
チャリが赤信号で渡ってんだからな(´・ω・｀)

登場人物全員糞流行ってるね

>>6
戦争でかなりの敵を……違うか

60キロで走ってたらそもそも事故ってないだろ
飯塚？

この裁判官94キロ出してたこと忘れてそう

勲章持ちか？上級国民か？

信号無視の時点で被害者アホだな以外の感想がでてこんわ

裁判官に常識はない？

>>10

交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続けだからじじいも赤で突っ込んでんだよね
しかも94kmで
左右見ないで突っ込んだチャリもバカだけど流石にこれで無罪主張するジジイの面の皮の厚さたるや

＞「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけても
スリップする危険があった」

94キロ程度で雨でスリップ？60キロでも無理？？
余程自転車側がおかしな事してた？

ヒャッハーッ！！
わしの言うことを聞かない若者は消毒じゃぁ〜〜〜っ！
わしは無罪じゃぁ〜〜〜〜っ！

2月の夜に80歳が94キロで車走らせてるって段階で寒気がする

また地裁のトンデモ判決か

ドライブレコーダーの映像から判断してるのかな？

赤信号を渡った自転車男が元々の原因だ
ドライバーの年齢に関係なく無罪だろ
ウーバーイーツの無法自転車を轢いても無罪にならない

ストリップする危険があったに見えた

チャリンカスの信号無視が相手だと事情が変わるなあ
女ならキチョマン案件なんだが今回はなあ

信号無視の自転車は引いても無罪

＞法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがある

＞男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進した

これ池袋の刑を軽減させるための布石？

かもしれない運転しろって習わなかったのかこの判事は
地裁だから屑なのは分かるけどさ

無敵世代最強伝説

信号無視のチャリンカスを轢き殺して何が悪い。

60kmで走ってたらもっと手前でブレーキかけて赤で止まれるんだからどう考えても有罪なのに無罪？
嘘やろ？
って思ったら地裁か

上級無罪…

雨の日は法定速度無視して94km/hで走れば信号で止まる義務ないんか

老人はやりたい放題だな

過失相殺でプラマイゼロか

エクストリームどっちもどっち
安全に停止できなければ黄色でも云々って主張はクリーンハンズさんだけが言えるセリフだな
一発免停上等で飛ばすなら諸々のリスクを飲み込んだ上で普通以上に注意しないと

スリップしないような運転が求められるから、
少なくともこの裁判官の免許取り消しもするべき

チャリだけが信号無視したみたいに言ってる奴居るけど50m手前で信号黄色ならジジイも交差点突っ込んだ時は絶対赤なんだよ
信号は両方青の時間はないけど両方赤の時はあるでしょ

50m前で黄色だったら完全にチャリが出ていいタイミングではないしな

裁判所もビジネスだから上まで行くように仕向けないといけなきからな

名前でねえのかよ

50mも手前で信号変わったのに止まれないってのはただのスピード出しすぎでは
そして、赤信号といっても青になる直前で、自転車は少しフライングして渡ったんだろう

そもそも60で走ってたらもっと後ろいるからこの事故自体は100％起きないけど
法律はあくまで事故った時の速度が重要になるのか
タラレバになっちゃうからってのは分かるんだけど
だったら60でも事故ってるから罪は軽くなるってのは違う気がするんだよなぁ

チャリが赤で渡ってる時点で法律無視なんだよ(´・ω・｀)

>>12
は？
お前バカじゃね？
ボケにしてもレベルが低い

この判決はないわ
最高裁まで行って差し戻しされて二審確定コースかな

だから法律無視してんのはどっちもだろうって話してんのにチャリだけがみたいなこと言ってんのジジイの身内かよ
50m手前で黄色ならジジイはそこでブレーキかけりゃいいのに行っちゃえの精神でアクセル踏み込んで赤で交差点突入してる可能性高いんだよ
チャリはチャリで信号赤になったからフライングしたろの精神で突っ込んだから起きた事故だけど間違いなく車乗ってるジジイの方が過失大きいに決まってるでしょ
別にチャリ擁護するわけじゃないけどこれでジジイ無罪は流石に胸糞悪すぎるわ

道交法を守っていたらどんな状況でも事故は起こしようがないはずなんだけどな…
それにしても跳ねられて死んでも加害者は無罪か（´・ω・`）世も末だ

雨が降ってる夜なんか車からあまり見えないぞ
信号無視なんて自殺行為だよ

黄色は止まれそうにないと
ドライバーがおもったら
突っ込んでも許されるんだって道交法でならったろ
チャリは赤信号を無視してんだよ
赤は絶対に渡っては行けないんだ絶対だ(´・ω・｀)

94キロとか危険運転致死だろ？

>>49
落ち着いてまずはチャリ降りろよ

自転車様だろうが

94キロって高速か何かかしら？

スピード違反で免取だろうけど(´・ω・｀)

ひょっこり犯

雨ん中60kmの道路で100近いスピード出してんのがそもそもの原因なのになんでそこで開き直って止まれねえなんて言えるのかがわからん
そこがそもそもの原因なんだから無罪はないだろ

黄色は急いで渡れやからなｗ

94キロで黄色から赤に変わりつつある交差点突っ込むとか元気のいいおじいちゃんだな

死刑で

運転に対する過失ってこういう考え方なのか

お前ら免許も持ってないだろうし車も運転した事ないからわからんだろうが最近のチャリンカスマジでやばいからな
イヤホン当たり前だしスマホ見ながら縦横無尽に横断してくるんだぞ

法定速度で走ってたらそもそも起きなかった事故なのでは？

９４キロって結構細かい数字だな
ドラレコ？

>>12
つまらんしね
何年前に終戦したと思ってる？

地裁なんてそんなもんだろ

先日自動車事故起こした時に取り調べ室で勲章、勲位、官職歴、感謝状がないか、特殊年金の受給はないかを聞かれた。
「それがあったら何か取り扱いがかわるんですか？」って聞いたら「お待ちでないなら大丈夫です」だってよw
何が法の下に平等だよ笑わせんな

>>63
真っ黒な服着て無灯火スマホ逆走で突っ込んでくる奴とかいるよな
まあ無免許なんだろうけど

94キロで走ってた事は罪に問わないの？

>>63
近所の住宅街の交差点とか止まれじゃない方でも止まって確認するぞ
厨房やなかには高校生も自転車で止まらんで突っ込んでくるから…（とまれの方の道路でね）
（谷になってて停止すると勢いが止まるのが嫌なんだろうな…）

少々路面が濡れてても60くらいだったら制動するやろ？80のジジイに94で急ブレーキは無理。

前例を作れってお達しが出てるんだろうな

そもそも法定速度ならもっと手前で赤信号になってたと思うんですけど（名推理

速度上げれば視界が狭まる
雨の日なら尚更でそこを94なんだから止まれるわけないんだよ
しかも実際の速度94ならメーターは100越えだぞマジでジジイ擁護する部分かけらもないんだよなぁ

どっちもどっちだな
引き分け

ジジイなんてどうでもいいんだよ
迷惑なチャリンカスが駆逐されただけの話だ
擁護だとかで論点ずらしてんなよボケカス

スリップする危険がある侵入速度と距離なら無事に通過できているわ
事故が起きたと言う事はスリップせず止まれる距離があったと言う事

チャリ側も確認してないかも知れないけど無罪は無いわ
横断歩道上の話でしょ？

どっちもどっちなら車カスが死刑だろ

地裁ってもういらないんじゃね？

>>7
そゆこと
しかも相手は歩行者じゃない

これ雨降りに法定速度で黄色信号で突っ込めば人轢いても無罪になるってことか

どうでも良くないだろ
危ない運転するチャリカスが死ぬのは良いけど危ない運転するジジイも居なくなるべきなんだから無罪じゃなくて檻ん中に入れるべきだろ

クルマが赤で進んでチャリとぶつかったらどっちが悪いと思うんだお前らは(´・ω・｀)

地裁って無茶苦茶な判決出たりするけど控訴させた方が都合良いとかあんの？

９４キロはないわ
赤信号ってのも信号が青に変わるタイミングだろこれ
また上級案件か？

やられ損か…浮かばれねーな

歩行者が信号無視>スピード違反で黄信号通過って事か
一発免停のスピードじゃなければとんだ災難とも思うが…

>>77
時速９４ｋｍってことは１秒で２６M進む
黄色信号は約３秒

つまり黄色になった時、車はまだ交差点より７８M離れたところを走行していたわけだ

自転車のやつは雨が降ってたから、少しでも早く帰りたいから
黄色になった時点で近くに車が無かったから渡り始めたってのは結構わかる

まーでも
死なせたんだがらゴメンなさいしなきゃいけないよね(´・ω・｀)

信号の50メートル手前で黄色信号な
時速60ならアクセル離してたよな96だから逆に踏み込んだんだよな

>>90
ダメです
青になってから渡れば死ななかったよね？
それが出来ないからいつも人や車に迷惑かけてるよね？
死んだ時だけ被害者面するのはみっともないぜ？

裁判所は人間のクズの集まり

裁判官の家族を狙って轢き殺せ

老害vsチャリカス
ファイッ！

話がちわなくね？

交差点に入る時は安全に止まれる速度で注意してはいるんじゃねーの？

法定そくどなんて関係あんの？
雨だからもっと減速せいってはなじゃね？

スリップの危険性がある道路を94Kmで走行？

これでアホな自転車や歩行者なら引き殺しても無罪って前例ができたって訳なりか？

でも法定速度で走ってたら被害者死ななかったかもしれないだろ
94km/h（34km/h超過）も出してた過失はちゃんと問えよ

>>93
犯罪者の発想だな＾＾；
道路を渡るやつがいないかどうか物陰なんかにも気を配って走ってるもんだ
見えないところが多ければ（あるいは飛び出してくる馬鹿が多いところなんかは覚えておく）
スピードを緩める

真っ当な運転者なら殺しはしないだろ

裁判にifとか人情とか入る余地はないんだよな(´・ω・｀)

>>93
マジで危ないからそう言ってくれてるんだよな
自転車側は素直に安全運転すべきやな

>>100
80のジジイがまっとうな訳ねーだろ頭沸いてんのかおめえ？

>>96
仰る通り
見通しが効かない場合なんかも徐行することになってるね

>>103
なら爺も悪いということになるだろう
どうしてそこで被害者だけが悪いことになるんだ？＾＾；
発想がおかしいんだよ

もし轍に水が溜まってたらハイドロプレーニング現象が起きてても不思議じゃない
路面状況によっては60km/hとかでも起きるからな
そんなスリップする危険があると認定される状況で100km/h近く出してたって時点で相当のキチガイなんだけど

>>103
重ねて言うと
あなたには自覚がないんだろうが
自分は好き勝手にやって何かあったら相手が悪い
そういう発想が根付いてしまっているんだよ
そしてそれは犯罪者特有の発想だ
あなたは頑張って犯罪に手を染めないで来たんだろうが発想自体はまさにそれだよ

>>29
でしょうね

やべえ奴とひでえ奴との事故だけど無罪かよ。

>>101
過去の裁判事例で言えば歩行者と車両が交差点に両方赤で侵入した場合基本過失は8:2で車が悪くなるんだよ
それに加えて法定速度無視の過失あるから車も過失問われるのに無罪の時点でif人情以外の不思議な力が加わってるとしか考えられないんだよ

この裁判官はアホなのか？
雨が降ってる時点で法定速度以下は当然の事、いつも以上に安全な速度で走る義務があるだろ

いやこの場合
自動車だけが交差点侵入のルールを破ってんだからな(´・ω・｀)

悔しいか？悔しかろうなあ？
でも何も出来ないな？無力よのうｗｗｗ

間違った
自転車な(´・ω・｀)

実際にスリップして死亡させたならまだ判るが
スリップの可能性があったから無罪、ってなんやねん
80歳じゃ急ブレーキもろくに踏めんだろ

夜、雨、速度超過、信号無視、高齢者、こんだけ注意すべき点と過失が揃ってるのにな
一方被害者は信号無視だけ

まあ、赤信号での横断はかなりマイナスではあるな
だがそれとスリップは関係ないし、速度超過でトントンやろ

自転車も軽車両として信号に従う義務があるが、そもそも自動車が法廷速度で走っていれば50m以内の距離で停車でき事故は発生しなかったはずである
双方に過失のある事故であるが速度超過による過失は免れない

そもそも法定速度守れや

大体ABSが付いてるのに、スリップてw
クソ無能裁判所のマヌケ判決かよ

赤信号無視のチャリより
34キロオーバーの車の方が過失は少ないと
そう言いたいのか？

雨で路面が濡れているにも関わらず
法定速度を大きく越えて走行する事は
むしろ未必の故意に抵触する可能性もあるんじゃないの？
飲酒運転と何ら変わりがない

信号無視チャリカスざまぁ

そういえばスマホイヤホン飲み物の電動自転車女さんはどうしてるの

自転車も赤信号を渡ってるからね。
これがまずい。
青信号なら問答無用で車の責任なんだが。

そっちは大分前に有罪喰らったはず
その後の報道ないからみんな忘れてるけど執行猶予付きだけど前科付いたぞ

>>1
司法がまともに機能していないのなら私刑執行するしかない

笑えねえジョークだ

もしかして:上級国民

手前で黄色に変わったら止まれや
これすごく多いんだよな黄色で加速する奴
一個先の信号でどうせ止まるんだからそんなに急ぐなよ

おいおい雨の影響とか考慮する判決とかおかしいやろ
雨だろうが晴れだろうが事故は事故やろ

いやもう起きた結果に対して罪を償えよ
日本の司法はおかしい

60�qで走ってたらそもそもそのタイミングでもっと手前
速度も遅いから赤信号見落とさなくて結果そもそも事故にならない
速度だけ変えて語ってんじゃねえぞくそが

問題は赤信号無視やろーが

このジジィが強すぎて身内はなにも言えんのかそれとも同等のカスなのか

よくある地裁のトンデモ判決だろ
高裁で覆るからどうでもいい
そもそも黄信号であっちが青にも関わらず黄色だったというのはありえない話

ある程度は経緯を考慮した判決なのはいいけど
殺したという結果に対しては一定以上の罪が必ず付くようにならんかな
被害者や被害者の身内からすれば殺されてる訳だから
責任能力有無の罪と殺したという事実に対する量刑は別カウントにすべき
いつも思うわ

80歳の判断能力に・・・・　いや、何でもない

言うなれば･･･進路妨害･･･

耄碌しているのに止まれない速度での走行
ｷﾞﾙﾃｲ

まかり間違って人殺してしまったら
アホとか精神障害や基地外やボケたフリすりゃ罪軽くなるんだからな
おかしいわ

ひょっこり男ひいとけよ

94km/hで黄色信号に飛び込むとか頭がおかしい
この時点で60km云々なんて議論の余地はないだろ
アタマおかしいのかこの裁判官？

安定の地裁

94キロで走ったらこうなることを予想できたというふうに見られねーのかな普通。ボケ老人は無敵だなほんと。

なんだ馬鹿が信号無視して
轢かれたのか

免許返納が無理なら、70歳以上と以下で交通ルール変えろよ
制限速度マイナス10キロとか
黄色信号を渡って事故を起こした場合の過失割合とか

生かしてもいみないんだから、無駄な荷物は切り捨てろや

法定速度でなら殺してもいいってことかね

は？
裁判官頭バイデンかよ

雨の夜の都内国道で94キロとか怖くて出せんわ
ボケが出てきたら止められない
実際ボケが出て来てるし

やっぱ仇討を認めよう

＞「直前の雨で急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」
それを予測して運転するのが免許持ってる人の義務なんじゃないの？

キチガイかこの裁判官

直前が雨なら急ブレーキでも制動できるように時速20キロぐらいで走るのが人間の知能では無いのか？
Fラン私学卒安倍晋三君

信号無視で自転車漕いでた方が悪い
じいさんの速度超過はこの裁判とは関係ない

>>1
94て高速かよ

>>1
だったら速度落とせよ

あー歩行者が赤信号を渡ってたのな
すまんそれならしょうがねえや

黄色だったら轢かれた奴が信号無視だろ
無罪当然

>>44
一般道で94キロ出していい道は無いしな

そもそもスリップの危険があるような状況でなら法定速度上限までださない

こんな判決を出していたら、そのうち裁判官に死人が出る時代が来るぞ。

>>162
死んだ自転車は信号無視

産業道路はとある事情で色々優遇されてることに起因するのかな

そもそも制限時速守ってたら自転車通り過ぎてたし
信号が50m手前で黄色になることもなかったよね

>>154
司法と行政の区別ぐらいつけろ低能

いつもの上級無罪やろ

地裁ヤベェな

>>1
信号無視のチャリカスを轢いても無罪。これは良い判例が作られた

>>163
交差点なんて青なら無条件に通れるもんでもないのよ

雨の日に速度超過で人を轢き殺しても無罪になると言うお墨付きが出たぞー

地裁って頭悪いから無くなって欲しい。無駄でしょ

現場は見通しが良かったとしても100km近くの速度で来ると思わんだろ

>>1
＞赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させた
＞赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させた

＞赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性 ←これ大事

＞赤信号の横断歩道を渡っていた ←これ大事
＞自転車の男性 ←これ大事

＞赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性 ←大事な事だから繰り返す、これ大事

>>173
そんな思考停止してたら死ぬぞ

モヤモヤする内容ではあるけど、じゃあ信号無視の自転車自身の責任ないのかと言われるとそれもモヤモヤする

歩道でもチャリ乗って渡ったら軽車両扱い？

>>1
>赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性

あー

>>177
そりゃそうだろ
クルマで歩道爆走しても歩行者扱いにならん

速度を守っていればブレーキかけなくてもぶつかる事なく自転車は横断歩道を渡りきれたはず

ほえーよくわからん世界だわ

雨の夜に信号無視って自殺やろ

どうせ60kmだったとしても止まれないから無罪って何言ってんだ
地裁いらねーだろ

>>1
北海道苫小牧で100キロ以上のチー牛カラーのインプレッサが軽をふきとばしていたが
あれも無罪になりそう

東京は法治国家ではない

赤信号無視した自転車側の過失だこらなコレ
自転車が生きてたら自転車のやつが逮捕されてるんだからな(´・ω・｀)

>>177
乗ってたら軽車両、乗ったまま停車してても軽車両、降りて引いてたら歩行者

また地裁か

>>1
何だそりゃ
94キロで走行していた事実は無視かよ

黄色は急げ が認められたのか

>>1
「突っ張ることが男のたったひとつの勲章」を持ってるジジイか。

チャリの方も赤で止まろうとしたけど雨でブレーキが利かなかった可能性もあるが
どっちにしろ予測できなかった時点でアホ

同じ状況下で、車が自転車を回避して電柱さんに当たって車側が死んだとしたら

地裁は相変わらず狂ってるな

>>18
実際無罪判決じゃん

＞赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）

野良チャリカスが飛び出してひかれただけ

裁判官誰だよ
地裁に凸電してやるわ

さすがは痴裁ｗ

法定速度60だからって雨で止まれないけど60ギリギリ一杯出さなきゃならんわけじゃないだろ
裁判官になるのに要知的障害とかあるんか？

裁判官含め全員シベリア送りで

民事ならチャリカス黄色でジジイ赤なら車にも過失あるはずなのに無罪なんか
流石に高裁いったら無罪にはならんだろうけど80だしその前に死んでもおかしくないだろ
個人的にはジジイスリップしてチャリカス巻き込んで両方居なくなるのが理想の案件やな

無罪スリップ？椎名林檎？

94キロはアウトだろｗｗｗ




ま、信号無視はそれ以上に悪質だって判断だな

そもそも国道を雨天で信号無視ってこのチャリカスは自殺志願者やん

60キロ制限を94キロで走って信号無視して殺人で無罪？

もう地裁なんかいらねーよ。

人が横断する可能性がある道を94キロなんて車を運転する何割の人が出すの?

死人に口無しじゃないかな
ほんとは自転車側は青になった直後で渡ろうとしたら信号無視のジジイに轢かれたんだろ

上級ですか？

雨の日に速度超過、横断歩道のある交差点に信号無視で突っ込む
これで無罪なら交通ルールなんか要らん
この裁判官は辞職すべきだろう、高裁の仕事を増やすんじゃねえ

時速200kmで走ってたら黄色視認してから安全に停止するの不可能だから全て信号無視しても速度超過で免許停止になる以外は無罪になりそうだな

こうして下級市民で適当に判例を作ることで未来の無罪への布石を作ってるんだよな

まてまて94キロ出してたら雨じゃなくても無理やんけｗ

俺も信号無視のチャリンコはねたけど無罪どころか不起訴だったわ
事後処理は全部保険屋がやってくれたし
交通事故なんかそんなもん

高速道路じゃないのに94キロ出してる時点で犯罪者だろ

AEBついてる車ならフルブレーキ踏めばいいだろ

過失ゼロにはならんやろ？

94km

国道って高速道路なの？

ゼロにはならないどころか過失割合は良くて5:5だと思う
自転車は大体歩行者より1過失多くなるんだけど車青チャリが赤なら1:9で車にも過失出る
自転車がスピード落とさないで交差点侵入とかよそ見スマホなんかしてたら基本的に自転車が全部悪くなるんだけど今回の場合車黄色自転車赤だとしたら4:6
でもそこにスピード違反重なるから過失割合は重過失なら6:4重過失って取られなくても34オーバーなら5:5
あと50m手前で黄色ってあるけど信号の色は交差点突入時の色が基本だから突入時に赤なら7:3で車悪くなって重過失なら9:1もありえる

地裁ですか

>>210
まあ言いたいことは分からんでもないが国道にある赤信号の横断歩道を軽車両が走ってくるんだぜ？しかも車側は黄色
黄色は交差点内進入禁止では無くて両方赤の時間が数秒ある
速度超過はマイナス要素だがこれだけ揃ってると厳しくね？

今の車は、ABS着いてるだろ？
教習所でも、思い切り踏めって言ってなかったか？

>>9
チャリも赤信号だから
青になるまで待ってれば轢かれてないわ
速度違反もあるけれど、信号守ってれば事故は起きてないんだからな
飛び出した動物はねただけだと判決したんだろ

>>212
これな
勲章すげーわ

>>6
じじいの親戚とか近い身内が公務員かなんかだろうな

>>18
黄色信号は安全に停止できなければ、急いで通過しろだから
検察の詰め方がアマイからやり込められずに無罪なんだぞ
罪状というか、過失部分を間違えてんだよ
スリップするなら、なんで速度を出したって詰めるべきだった
安全に止まれないのに速度超過の過失を争点にしないから負けたんだよ

>>190
名古屋歓喜

雨の日に94キロで走ってるとかないわ

>>177
軽車両だから、乗ったまま横断待ちしてる奴には譲らない。
降りて横断待ちしてる時は譲ってる。

マジで関係ないけどID:6Ifa6lx60のレスが論点ずらしというワードを使いながら自分がチャリカスしんだやったーからジジイ無罪やったーに論点変わってるかなりおもしろい奴だってなんで誰も教えてくれないんだよ！

信号無視で自爆した方が悪い
速度超過は別の罰ってことでいいのかえ？

>>232
そうだろ
今回はスピード違反の裁判じゃないんだからさ

そんなに大雨なら速度をおとすのが当たり前。
信号無視の言い訳にはならぬと
思うが。

>>214
それは当然。

被害者の親族に報復権を与えろ

>>25
うん、頼むから死んでくれ

赤信号無視の車両が事故っただけと

国道1号だろ、深夜ならまあ90kmくらいは出てる場合はあるかな

普通に考えれば国道一号を赤信号で横断しないわな。
何処の交差点だろ。

信号も横断歩道もないところで自動車が飛び出し自転車を跳ねたら、無罪になるの？
いままでは自転車がどう飛び出そうが自動車の方が悪く言われてたじゃん

自転車は車両だから横断歩道は関係ない

いつも思うが裁判官に問題があるだろ

老害に食い殺される
https://imgur.com/a/I6SU6Nb

さすが知将裁判所！

老害が若い命を奪ったという事実だけで極刑ものだと思うんだけど

>>1
クソジジイ
時速９４ってメーター読みで１００軽く超えてるから
普段から悪質な危険運転してたゴミクズ

しかも雨の日

死刑でもいいくらい

下道の１００ってかなり距離離れても一瞬で近づいてくるから
信号無視とは言え明らかにチャリのほうに同情の余地は大いにある

また上級国民か

秒速10mも違うのに。

可能性があった、って言い訳になるのか

＞男性は時速９４キロで走行し、
＞検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張
検察は争うべき点を間違ってるんじゃないか、わざとか？
裁判官も、
＞直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった
こんなことをいうなら、法定速度よりもスピードを落としてなきゃいけなかったというべきで
弁護士の腕がいいのか、裁判官がアレなのか、検察はアレだが
赤信号無視がそもそも論外だが、黄色信号無視も同様で、無駄に鬱憤が溜まる話である

村山智英裁判官

こういった奴は何でもおなしな判決を繰り返すから
覚えておいたほうが良いよ

これは轢かれた奴が悪いからしょうがない
轢いた奴もたいがいだが

まず雨の中でこの速度超過が危険運転

ああ、信号無視したのが死んだのね

黄色だから加速したんだろーね

なら猶更スピード出すなよ
裁判官って知的障害無いとなれないんか？

あいかわらずの無能ガイジ東京地裁

信号無視してるから同情しない

老人を有罪にすると叩かれるのが嫌なだけだろ

制限速度だったらまだあれだけど…異常だわこよ裁判官

自転車は軽車両だし、信号無視じゃなあ…
だが94キロは異常だろ

検察側控訴でおながいします

信号無視のチャリンカスをひき殺しても無罪って判例が作られた朗報だろ
なんでお前らチャリンカスの味方してんのさ？

なんだこの判決、と思ったらやっぱり地裁か
司法の最底辺

50m手前で黄色になってるのに突っ込むのは考えられんわまして雨の日になんて

>法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがある
例えそうだとしても雨の日に９４キロで走行したこと帳消しにすんのはおかしーべ

速度超過と事故との因果関係が立証できなければ轢殺の罪には問えないわな
地裁にしてはむしろまともな判決だと思うが

判断力の衰えた高齢者に車の運転を許可してた国の責任だと思う

あえてツッコミどころを作らないといけない不文律が地裁にはある

低学歴低身長低収入の老害が未来ある若者を殺す

生きていて恥ずかしくないのかね

>>3
上級だったんじゃないの？

至って普通の判決だな

赤信号の横断歩道を渡っていた自転車

信号無視してたアホチャリンコが悪いが、かといって法定速度無視して
暴走してた時点でジジイの無罪はないだろうに
地裁って人の命を何だと思ってるんだよ

ちょっと待って
コンディションが悪い中の運転だから過失ではないという理屈だと
「被告は高齢で衰えており最速で発見して全力でブレーキを踏んでも
　事故を回避できない可能性があった
　被告の反応や筋力が衰えていたのは確かだが過失ではない」
ってことになるんじゃないのか？

急制動…

60キロで走行してたら車は赤信号で止まってただろうし、この信号まで車が到達したない可能性が高い

轢かれたチャリは自業自得だが下道で100近く出して50m手前の黄色からでも減速しない認知も放っておくなよ

雨の日にジジイが94キロで運転してるのかよ
むしろ乗ってる車種によるから車もかけよ
ポルシェだったらウェットでも94キロなら50メートルで止まれるし

雨の日はナニしても無罪_φ(･_･

赤信号を無視した自転車が悪い、以上

スリップしても急ブレーキをかけていれば
死亡から重症くらいには軽減できたはず

だろう判決

もはや裁判所が違法

だめだ、この国・・

いやいや雨で路面状況悪いなら法定速度下回る速度で走るだろ
積雪時に法定速度で走って人かけてもスリップの恐れがあるからで無罪になるかよ

あーよく読んでなかった
争点が違うのね

今までの六法全書の答えは>>287
答えがでているので高裁で覆るけどね

この裁判官超絶アタマ悪いな

相手の信号無視なんかを考慮しても車側が無罪ってのはあり得ない

減刑なら分かるけど無罪はない

そもそも悪天候なら悪天候なりに安全に配慮して運転をする義務が車にはある

>>4
死亡事故にはならなかったんじゃね？

>>222
死亡事故の要因に速度超過が関係ないと思うか？
関係ない、って断言しちゃったんだぞ、このアホ地裁。

きっと被告は上級国民なんだろ。
60キロの法定速度のところを94キロって時点でおかしいだろ。

>>293
まあ池沼地裁なんて過去にも免許の有無は関係ないとか半ケツ出しちゃうガイジ作業所だしw

９４�`出してる時点で過失です

また地裁か

さっちゃんはね♪

これは亡くなった歩行者が信号無視だしなあ
どっちもどっちって感じだからどうでもいいわ

ん？信号無視のチャリカスが駆除された清々しいニュースじゃん

94キロ出すジジイも悪いが信号無視のチャリも悪い。よって両成敗

>>301
チャリカスはマナー悪いのが多いから存在することにムカつくよな

>>302
さっき帰宅途中、右折レーンにチャリいたからホーン鳴らしたら中指立てられたわ。
俺はMTBゆるポタ勢だがロード乗りはクズばっかだな

痴呆裁判所

50mで黄色になったから減速しろってやつ居るけど、いや、しないだろ
信号の黄色時間は3秒前後だし、94km/hで走ってるって事は50mは2秒掛からず通過する距離だぞ。後続車の存在とか考えたらそのまま進んだ方が安全じゃねーか

ジジイ死ねの風潮に負けずに粛々と法の下に判決を降した裁判官は偉いな

>>247
これ

こんなバカチャリに同情する奴はさぞかし運転マナーが酷いのだろう
さっさと死んでくれ

赤無視のクソチャリなんかどうでもええねん死刑になってるし
糞ガイ爺にも極刑を与えとけって言ってるだけ

いやいや減速しろよ

いくら地裁だからってこんな馬鹿な判決があるか

地裁って頭おかしいのか？

地裁のコントにはもう懲り懲りだ

雨の中スピード違反すれば何しても無罪

大田区の国道は時速100kmを出せる全面高速道路なんか？
普通さ国道の交差点で94も出さんぞ
走り屋のドリフトでもしてたんか？

> 判決によると、昨年２月２８日夜、交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた
時速90ｋｍぐらいだと秒速25ｍおそらく交差点に入る頃は相手が青だったんじゃね？
記事がおかしすぎるので議論がまとまらな

てか時速60ｋｍで走っていて50ｍ手前黄色なら余裕で止まれただろ
意味わかんねえ判決出すなよ

法定速度の60キロでも事故回避出来ない可能性で無罪なら法定速度を更に厳しくしないと駄目だな

>>318
その前にチャリンコが信号無視しなきゃいいだけ

60キロならそのタイミングで事故現場に到達してなかったな

>>319
ほんの1秒弱はやく出ただけだろ
せっかちな関西はフライング多い

たった1秒が待てずに人生終了したカスに同情は出来ない

>>12
終戦の年に5歳でやんす

高齢者の免許証は殺人許可証

>>96
全くその通りだし、60kmhならぶつかっても死亡には至らなかったかもしれないよな。

だが、優先道路は交差点でも減速の義務なし。信号さえ守られていれば起きなかった事故という事だろう。
雨の日に94kmhノーブレーキで人殺しておいて無罪は納得いかんが。

ドヒャー

トンクソキンはこんなのばかりだな車に惹かれて死んだ奴が悪い世界

歳とったら車はやめるもんだろ

死人に口なしでなく本当に亡くなった自転車の方が赤信号だったのなら判決にも納得がいくが

>>325
> 信号さえ守られていれば起きなかった
50メートル先の信号が黄色に変わったなら普通は止まるのがルールだよね？
速度超過してれば安全に止まれないので信号無視し放題でーす、なんてのをまかり通らせちゃならんでしょ

法定速度で走行していても事故が回避できなかったから無罪というなら、癌患者を射殺しても、どうせ助からないから無罪ってなるのか？

昨今の趨勢とはいえこれは行き過ぎ

地裁だからな

そんなスピードで突っ込んでくる車がいるのに、待たずに赤無視してまで渡る気になった自転車も不思議

車両対車両だし、両者共に信号無視だし飯塚とは状況違うか

またあいつがやったのかと

EZK?

これってさ自転車が車両で車と同等に扱われてるからこの判決なのかな

９０キロ出していなければその信号に黄色信号で行きつく可能性はなかったのにな。
雨の日にすぐに止まれないというリスクを考えずガンガン飛ばさなければ人殺しにはならなかったのにな。

自転車見えてたなら止まる義務があるやろ

老害無罪かよ(^_^;)

なんだこのジジィ
上級か？

|ﾟДﾟ)ノ　死刑でもいいぐらいだろ

|ﾟДﾟ)ノ　こんな判決まかり通るなら、信号無視したいがために街中ぶっ飛ばす馬鹿だらけになるぞ

|ﾟДﾟ)ノ　時速１６０キロも出せば止まれる信号そうそう無いだろ？

弁護士の力だな

一般道で30km/h以上の速度違反って一発免停の6点
明らかに危険だと思われる他の違反を見てみると、赤信号や一時停止無視は2点で今回の速度違反がどれだけ重いか分かる
これは雨とか黄色信号以前に、例え青信号を直進中に飛び出してきた歩行者を轢いたとしても、過失致死どころか殺人と言っていいレベル

轢いた方も落ち度は有るけど車来てるかどうかも確認しないで赤信号に突っ込んでるアホ自転車なんて論外やろ

いずれにしても雨の中信号無視して轢かれて死んだ馬鹿チャリには同情できない