識者「女性差別発言の森は辞任しろ！」＝＞かつての識者「浅田真央ちゃんはエッチしないと勝てないよ」 ->画像>9枚

森会長の発言を「それくらいのこと」と思うオジサンたちの感覚がもう駄目駄目【ラサール石井 東憤西笑】
　今月３日の森元首相の女性差別発言は、秒速で世界中を駆け巡り、猛烈な反発を買って翌日には謝罪会見したものの、
これが「炎に油を注ぐ」とまで言われた内容で大失敗。
それから１週間しか経たないうちに、内外からあらゆる反応が飛び出し、まさにＳＮＳ時代を象徴する急展開となっている。
（略）
　そしてオジサンたちは「ウケ狙いで言った冗談にそんな目くじら立てなくても」と思っている。
現に二階幹事長は「そのようなことで」と森発言はたいしたことではないという表現をしている。
これがもう圧倒的に駄目駄目なのだが、きっと死ぬまでわからないだろう。
　森氏は辞任すべきだ。オリンピックの長にはふさわしくない。
https://news.yahoo.co.jp/articles/84f88ff328821dff564d9c435643b278a6e37316

※ラサール石井さんのかつての発言
ラサール石井 @lasar141
くだらん呟きばかりだとフォロワーさんに言われたばかりでなんだが。ちょっと暴言吐きます。
浅田真央ちゃんは早く彼氏を作るべき。エッチしなきゃミキティやキムヨナには勝てないよ。
棒っ切れが滑ってるみたい。女になって表現力を身に付けて欲しい。オリンピックまでにガッツリとことん！これは大事。

ラサール石井のつぶやきに物議「浅田真央はエッチしないとキムヨナと安藤美姫に勝てない」
https://www.excite.co.jp/news/article/Rocketnews24_92865/

いつもの画像
いらんから
おもしろいと思ってるのか
新しいのはれ

ワロタ

ラサール石井のセクハラ発言かw
やはりパヨクは頭おかしいｗ

どれ、おじさんが

（俺と）エッチしないと勝てないよ

ラ・サールキモジジイ死ね

ラサールのいる芸能界なんてまさに女性を道具としか思ってない女性差別業界なのに
芸能界には何も言わないの？

これは笑われてもしょうがないw
芸人なんてミソジニーばっかりなのにここぞとばかりに攻撃してるしな

このラサールのやつは女子も絶対きめえってなるだろｗ

※パヨクなのに真っ先に給付金申請してます

ラ・サール校はいつまでコイツを放置するんだろうな
イメージダウンがエグいけど

パヨクって他人に厳しく自分に甘い連中ばっかりだな
しかも自分の発言を忘れる健忘症まで持ってる

きもちわる

ほんとダブスタ好きだね

>>1
慰安婦は当時合法だったんだ理論と一緒だよ
当時はこういう言論が許された

ラサールとか言う馬鹿

浅田真央って女衒の娘で弘道会とも繋がってるのにメディアでは取り上げられないね

芸人なんか自分の首占めるだけなのになw

ヨシ!!

>>16
普通に叩かれまくったし許されてねえよ

>>16
ほんの数年前だろ
今と何も変わらねえよ

>>1
スポーツは差別の象徴

ラサールの恥さらし

↓発狂する童貞

その場その場で声の大きい意見に阿って論調を変えるからこういうことになるんだよ馬鹿ラサール

ラサール石井が識者？

ほら、識者って言葉がもう信用ならない

>>16
当時もめっちゃ燃えてたぞ

ラサール恥サラース

じゃあ慰安婦問題も許されてないな

棒っきれはお前のだろ

ボケてるんじゃないの

パヨクは二枚舌のクズ

【重要】自民党の悪口書く奴は反日テロリストなので浪人BAN
http://2chb.net/r/sec2chd/1613011439/

>>20

これはひどいw

>>12
「バカなタレントでも入れる田舎では有名な学校」として認識されつつあるなw

自分は頭良いと思ってるバカが政治に関心持っちゃった故の末路

これほんと昔のおっさん丸出しでひでえなwww

お前が言っちゃうのか…
この件に関して

くそ笑った

ひょうきん族なんてセクハラ三昧だったじゃない

当時の発言も燃えたから有名だし
それこそオリンピック絡みですぐ思い出される案件なのに
よく森叩きに乗っかるよね

森元叩いたけど過去の発言を掘り起こされてブーメラン喰らうのがどんどん出てきそうw

わざとだよな？ツッコミ待ちのオモシロだろ？

よくこれで森を叩けるな
犯罪レベルのセクハラだろ

馬鹿になればなるほど政治に興味が出てくるんだなって思う
過度に批判する側や持ち上げる側にしても、実際に中にいる政治家にしてもね

まあ自己の経験をもとに
自分のような人間には存在価値がない
と言いたいのかも

>>20
パヨクがみんな推してたもんな、奴等には見本となる人物なんだろう

>>12
ラサール石井「アベは桜を見る会を私物化するな」

ラサール校を私物化してるやつが言うな

「もう済んだ過去の発言をほじくりかえすな！」とかパヨクが言いそうだけど
マスゴミやパヨクは今回の件で森元の過去発言ほじくり返しまくってたからなぁ

>>1
そもそもその発言の主語は森じゃなくて誰かなんだよね
差別発言の引用もできない世の中とは？？

この時期大勢に迎合せず理論的に森を擁護して平穏に解決するような意見を述べる奴が
本当の識者だ

ほんと石井は最低だわ。これは気持ち悪い。

これからこんなのがいくらでも出てくるだろうなぁｗ

裸猿石井お笑い辞めたん？

バカッターはバカ名鑑でもあるんだなこりゃ

こんなにキレイなブーメラン久しぶりに見た

そもそもあれが失言だとしてあの程度の失言で謝罪して許されない社会のほうが恐ろしいと思う

パヨ活動は麻薬と同じだな
何も考えずに叩きやすいやつを叩くだけで簡単に気持ちよくなれちゃう
こうなっちゃうともう自分ではやめられないだろうな

失言＝辞任の前例出来るなら出来るでいいんじゃないか

もうラサールは誰も相手にしないだろ

>>58
蓮舫が投げまくってるじゃん

そもそも森元のあの発言は女性をどんどん登用するって発言だろ

>>63
あれは投げようとしたブーメランをリリースせずにシームレスに割腹してるようなもんだからなあ

「女性は無能」

たったこれだけの発言で職を追われる程の重罪なのか？

>>1
これこそフェミニストが一番怒るべき発言だと思うんだが、なぜかフェミニストはスルーしてるんだよなw
同じことを保守寄りの著名人が言ったら猛抗議してテレビや芸能界から永久追放されるまで叩くくせに、ラサールのことはスルーしてて同じパヨク同士で身内には甘い

森元は日台友好における重要人物の内のひとりやねん
李登輝元総統の葬儀にも日本国の代表格で参列してるし
だからチャンスがあればいつだって潰そうと窺ってる連中がおる
それはもちろんチャイナの犬どもや

口先の言い分はその時々やけど、狙いはひとつ
台湾独立を阻んでチャイナを利するコトやよ

え、してないの？
俺がするよ？

こいつらは一貫性保つと死んじゃう病気だから
仕方ないね

>>66
違うよ
「女性は無能だという人もいるが女性は有能だ」と言ったら
女性は無能だというところだけ切り取られた

本当にこれなんだよなあ
パヨチョン特有の二重規範に二枚舌だから大部分の人間に相手にされない
支持されないのは自業自得と知れ

逆にすれば勝てるなら男女関係ないな

これは酷い暴言だが、私人の暴言と公人の暴言を比較することにそもそも意味がない、というかそれで「どっちもどっち」というのは詭弁だわ

エッチしても今だにセクシーさに欠けるな

もしかしてまだ処女？

サヨク様は差別をしないのではなく、サヨク様は差別発言をしても革命無罪なだけだからな

なるほどツッコミ待ちか

森喜朗会長語録　浅田真央さんに「必ず転ぶ」、コロナも「マスクしないで最後まで」
https://news.yahoo.co.jp/articles/c03b5a5dfe6eb54bf12299b83c1b7e263ec62318

元々ほぼ干されてる人の発言穿っても無駄では？

>>2
その通りじゃん

完全に同意

>>74
影響力のある芸能人なんだから発言の責任も重いだろ
政治家じゃなければ会社経営者だろうが学者だろうがタレントだろうが何を言っても許されるのか

森の発言と
芸人の発言
一緒にしちゃう？

フェミニスト北原みのりが森と同レベルのことを言っていた件
↓
なぜ男性はすぐ「長い会議」をしたがるのか？という2014年の記事が時を経て大炎上　2021/02/07 12:47
https://news.nicovideo.jp/watch/nw8903917

問題となっているのは、北原みのりさんが朝日新聞に寄稿した記事「なぜ男性はすぐに『長い会議』をしたがるのか？」という記事だ。
この記事によると、男性は何かが決まるわけでもない会議をしたがる、しかしその後の懇親会で何故かスッキリ決まるという内容の文章が書かれている。

それを踏まえ、東京五輪・パラリンピック大会組織委員会の森喜朗会長の「女性がたくさん入っている理事会は時間がかかる」発言が何故ここまでバッシングされ、この記事はそこまで大きく問題にならないのか。

>>74
>>71全文読めばコレなんだけど、きみは見たくないものは見ない主義なの？

>>71
俺は誤解であることは分かってるんだけど世間の一般的な考えとして、
あれだけの失言で謝罪もしたにもかかわらず職を追われる程の重罪なのかな？って思ったの。

ゲンダイはゴルフ渋野の交際報道に関して、真逆の記事を出したばかりだ。
男が出来ると成績が落ちると。体型が変わるとまで書いている。

>>71
違う
「一般的に女性は無能だがここにいる女性は有能だ」
森の発言はこれ

>>82
一緒じゃないわな
ラサール石井の発言は完全に女性差別のセクハラだから

>>74
このスレの趣旨は、ラサールに対して「おまえが言うな」って話だろ
森と比較してるわけではない

エッチしないと勝てないよ
こっらちのがやべえw

>>80
いや、影響力があっても私人としての発言と公人としての発言では社会的に意味合いが違うんだから同列に並べて「どっちもどっち」というのは詭弁が過ぎるという話な

>>8
男のお笑い芸人だって道具みたいな扱いやろ

>>84
バカだなあ
全文読めばこうだぞ
【女性がたくさん入っている理事会は時間がかかります。】←一般論として主張

【うちの恥を言いますが、ラグビー協会は今までの倍時間がかる。】←一般論を支持する例示

【競争意識が強い。誰か1人が手を挙げると、自分も言わなきゃいけないと思うんでしょうね、それでみんな発言されるんです。】←一般論として主張

【発言の時間をある程度規制をしておかないとなかなか終わらないから困ると言っていて】←発言時間を規制すべきという意見もあることの提示

【私どもの組織委員会にも、女性は何人いますか、7人くらいおられますが、みんなわきまえておられます。みんな競技団体からのご出身で国際的に大きな場所を踏んでおられる方々ばかりです。】←一般論の前提の上で、組織委の女性はトップアスリート出身だから例外である、と主張

要するに「一般論としては女は競争心が強くて議論に時間がかかる。だから規制すべきという声もあるが、トップアスリートは例外だから起用してるぞ」ということ

どう考えても偏見に満ちてるだろ

>>91
どっちもどっちというより「こんな発言を過去にしておいて女性差別発言云々言っても説得力ねえぞセクハラ野郎」ってことだろ

>>93
この発言を40分の長話の中でしたんだっけ

>>89
だから私人としてどう発言したかを引き合いに出して、公人としての発言を批判する資格が無いと言い出すのは詭弁だといってる

>>94
>>96

>>69
えっラサールとエッチ？

>>95
それな

>>96
何で詭弁なんだ？
発言者の説得力の有無は議論における要素だろ

これは死んで詫びても許されんだろ

>>96
私人公人関係ないっての

過去にセクハラ発言した奴が女性差別やめろとか言ってるから「おまえが言うな」とツッコまれてるだけ

>>100
公人としての主張の適切性が問われてるわけで、
森が居酒屋で近所の年寄り連中とそんなこと話してるのとは訳が違うんだぞ
後者への批判をラサールがしたなら、お前がいうなってなるのも通るが

>>96
石田純一が「不倫した政治家は辞めろ！」 と言えば「お前が言うな」と嘲笑われる
それだけのこと

>>93
偏見というよりこれまでの経験則だろ

>>102
関係あるから、オリンピックの開催にまで話が及んでるんだぞ

>>103
テレビにもよく出て名前が知られている芸能人が世界中に繋がっているSNSで見るに耐えないセクハラ発言を発信しているんだが
何で居酒屋の仲間内の話と矮小化してるんだ？

「なぜ男性はすぐに長い会議をしたがるのか？」との記事を書いた北原みのりさんが森喜朗氏の発言を批判
https://togetter.com/li/1664338

>>93
すごいマトモな事を言ってるな。
これを切り取って女性差別と騒いでる連中は読解力が無いのか、意図的にやっているのか。

>>105
じゃあ森の発言が私的なTwitterだったら問題にならなかった？

>>105
「私人」であればどんな発言をしても責任は取らなくていいし問題にしなくてもいいのか

わろた
女性蔑視通り越してただのセクハラやん

なかなかのブーメランだなｗ

>>13
人並みの記憶力と最低限自己矛盾に気がつくだけの思考力を持ってたら
パヨには絶対にならないからな

>>104
不倫は公人としてやるわけじゃないだろｗ
公職にある人が私人としてやる行為に規範が求められるとしても、それは今回の森の話とは別だよ

自分の偏った経験則を一般化して誤った主張をすればそれは偏見だぞ

愛人囲うのはいいんか？

>>108
これをまともと思ってしまうのがダメだわ
女を黒人に変えて読んでみろよ
見下した言い方でしょ

>>110
誰がそんなこと言ったんだ？

>>108
こんなにわかりやすく解説してもらえてるのにそんな感想

>>114
森の発言に問題が無いなんて言ってないんだが
その批判者の説得力の問題だよな
経験則で物を言えないんでは様々な職のノウハウなんかも教えられなくなるな

森元は与党叩きの材料にされたからこれだけ大事になった
通常なら笑い話で流されるのがいつもの日本

>>117
やたら公人・私人にこだわってるのがお前だろ

デジタルタトゥーこえー

>>108
公人と私人の違いをいってるんだが文脈読めないか？

女は話が長い

五輪で勝つならSEXしろ

どっちが酷い？ってw

>>108
「一般論としては女は競争心が強くて議論に時間がかかる。だから規制すべきという声もあるが、トップアスリートは例外だから起用してるぞ」といってる

「一般論としては女は競争心が強くて議論に時間がかかる。」
この部分は明確に偏見に満ちてる

>>123
このスレの問題は批判者の資質の話だろ

前川貧困調査官も共産党発行の女性誌に出るレベルだし

>>109
なったとしてもラサールに過去の自身の発言を引き合いに出して「お前がいうな」という突っ込みは正当

しかしまあ森元もこんな発言ですべての権力を失うとは思わなかっただろうな
後継者もいなさそうだし、森派はもうだめだろうな、ざまあ

>>119
違うね
経験則でものを言っていいのは経験が仮定を裏付けられるほどの数がある場合だ
人間の性差による性質は身内の会議の実例だけじゃ不十分

>>128
公人のこの男性差別発言は？

蓮舫氏「男なら泣くな」　討論会で玉木氏に
https://www.nikkei.com/article/DGXLASFS07H4Q_X00C16A9000000/

処女だと病気扱いされるのがサヨクなんだから問題になるわけ無いだろ

>>129
清和会だろ？

>>130
それはお前のルールだろ
どれたけの数があればいいとか決まってるのか？

師匠のタケノコ王ﾀﾋんじゃったな
ポツンと一軒家でマツタケ狩りの人生を楽しんでください

>>119
> その批判者の説得力の問題だよな

「公人としての発言の適切性」が問われてるのに、公人と私人を一緒くたにしてお前がいうなってのは通らないぞ

> 経験則で物を言えないんでは様々な職のノウハウなんかも教えられなくなるな

偏った経験論を一般化して対象に偏った規定をするのは偏見だといってる
仕事のノウハウの話はどう結び付くんだ？

こいつのセクハラだけは一生許さない

>>121
公人としての発言には公人の発言としての適切性が要求されるというだけだぞ

>>136
森の発言の責任と、批判者の資質や説得力の話は別だろっての
何で「どっちもどっち」みたいな話にしてるんだ？
ラサール石井の過去の発言を考えると女性差別問題に対して何を言っても説得力が無いというだけの話だろ？
話をそらすな

>>67
全然なぜかじゃないよ
「自分たちの気にくわない事物は排除」で首尾一貫してる
そのために使えるロジックをその都度選んで使ってるだけのこと

>>126
公人としての発言に対する批判について、批判者の私人としての発言を引き合いに出して資質を論じることが詭弁だといってるんだぞ

>>138
そら要求されるよ
そのことと批判者の資質はまた別の話だよな
ラサール石井は責任あるから芸能界辞めろなんて俺は言ってないぞ

小池都知事
https://www.kanaloco.jp/news/social/entry-31136.html

＞日本男性は『群れる』

>>141
何で詭弁なんだ？「説得力」というのは議論における重要な要素だろ

>>131
前提として男性優位の社会構造という男女間での非対称性があるから、そこを無視してどっちもどっちにするのは詭弁だなあ

>>1
これまじキモすぎる
勝手に処女妄想でセックス推奨とか差別というか犯罪だろこれ
きめー

>>141
公人のこの男性差別発言は？

蓮舫氏「男なら泣くな」　討論会で玉木氏に
https://www.nikkei.com/article/DGXLASFS07H4Q_X00C16A9000000/

>>139
「公人としての女性差別的な発言」と「私人としての女性差別的発言」では、どちらも批判されるべきであっても社会的な意味が違うといってる

>>146
それこそ「社会的弱者」を武器にしてるだけの汚い擁護でしかないな
格差や対称性はどこからどこまでならいいんだ？

>>149
だから森の発言は森の発言で云々すればいいけどラサール石井の批判者としての資質がこのスレの主題だろ

>>148
蓮舫さんはみんなに愛されて
玉木は気持ち悪いからセーフ

>>140
その意味でのキチガイサヨクの首尾一貫ぶりはほんとすごいよな
気に入らない奴は徹底的に叩く、死ぬまで叩く！死んでも叩く！
だもん

>>146
男性優位の社会構造って女の偶像だろ
自分が出世できないのは女だからだ！って
実際成功してる女性は多いし政治家にもなってる

なろうとする人間もいないし
その能力がある人間もいないのを言い訳にしてるだけだろ

芸人のコメンテーター使ってるのほんと笑うわ

>>142
ラサールは公人としての森の発言を批判してるんだろ
「公人としての女性差別的な発言」が批判されてんだから資格がないとはいえない

>>147
鳥越だっけか
処女だと病気だと思われるよとかパヨのこういう性的な感覚って何なんだろうな
極論言えば別に好きに思えば良いんだけど自分達のこういう下種さは棚に上げてよく言えるよなと言う

ラサール石井が元総理と同じレベルで語れるとは出世したもんだな！

ラサールが識者？🤔

>>156
「女性差別問題に関する発言」というくくりであれば資質は疑わしいだろ
ラサール石井の過去の発言を見て説得力を感じる人間がどれだけいるんだ
少なくともこのスレでは少数だな

>>150
単純に「どっちもどっち」にできない、というだけで何が何でも擁護されるべきとは言ってないぞ

>>161
「どっちもどっち」ではなくて森の発言の責任と批判者の資質は別問題だと言ってるまでだが

散々言われてるけど左翼の方が差別的

>>162
前提として森の方は捏造だもの

まさにぱよぱよちーん

無識者

>>151
だから批判者の資質については、公人の発言への批判は私人としての発言によって決まるものではないといってる

ラサール石井は今回の件はコメントするのやめろよ

男性差別わろた

>>167
資質や説得力の有無は受け手の問題だろw
国家資格でもなんでも無いんだから
ラサール石井の浅田真央への発言を見た後に女性差別発言云々の発言を見てどれだけの人が説得力を感じるんだと言う話な
このスレにはほとんどいないようだけどな

>>163
外人左翼はさらに攻撃的だと分かった

>>167
そう言う高尚なレベルと言うか土俵にも上がれないんだよ恥知らずは
例えばレイプしておいて他のレイプ犯を批判してるゴミカスいたらどう思う？
言ってる事が事実だからこの人は評価するべきで文句言う奴がおかしいとか思うのか？

>>169
誰かと思ったらいそこかよｗｗ

>>168
炎上ツイートで、パヨクのお仕事にありついてるんだが。

ワロタw

坂上忍とか平然とブスは家から出るなとかブスは嫌いとか差別発言してたのに今やワイドショーの司会者面して森批判してるからなぁ

>>172
公人が仕事中にレイプしたのなら他のレイプ犯もその公人を批判していいし批判者の資質を云々するな
という論理だなそいつのは

>>93
お前の感想なんてどうでもいい
原稿用紙にでも書いてな

>>153
そりゃ自分達の正当性を確立するための唯一の方法だからな

これ覚えてるわ
すごく気持ち悪かったから

>>16
慰安婦問題は2015年で終わってる
ラサールはこの発言の尻拭いしたの？

>>153
日本メーカーの製品をディスらないと、自分達の製品が優秀だとアピールできない中韓メーカーみたいだな

この論理破綻ヒステリー老害は
まだ生きてたのかよ。

もう誰からも相手にされてないのなw

>>92
男はMCになれるけどな

>>51
大昔のタンツボまでほじくり返してるしなｗ

>>8
ぱ堕ちすると不思議と女性団体から叩かれんのよね
本当に不思議で不思議でたまらんわ（棒）

>>93
それをJOCで女性委員を増やす流れの中で言ったんだから
聴衆は一般人では無く元トップアスリートだろ
ただのヨイショをわざわざ無関係な一般に持ち出す方が悪意あるわ

相変わらず自分達の差別は良い差別なんだな

>>74
五輪開催国のトップの発言として許されないってだけだな
またネトウヨミスリード

きっもw
森よりはるかに女性蔑視発言だな

森元の発言より数百倍キモいなｗ

きんも

>>1
＞浅田真央ちゃんは早く彼氏を作るべき。エッチしなきゃミキティやキムヨナには勝てないよ。

パヨール石井はこの失言をどう思ってるんだろうね？

>>193
失言と思ってない

くっっっっっっそキモいなパ爺

パヨは皆
「キジも鳴かずば撃たれまい」を
1万回音読しとけ

小説みたいなクズ爺さんが新人モデルを食いまくり女帝が10年間隠蔽揉み消し
広河隆一氏を代表取締役から解任　セクハラ報道でデイズジャパン「心からおわび」
有力な人権活動家のため国際問題にならず
https://www.daily.co.jp/gossip/2018/12/27/0011937264.shtml

エッチしないとって言うのはダイレクトな表現すぎるけどな、言ってる事は正しいよ。
処女に妖艶さは出せない。

>>93
本人が会見でそれを説明できてたらワンチャンあったかもだけどな
どう考えても無理

>>1
これに限らず東京都知事に立候補してた鳥越俊太郎のセクハラとか、ジャーナリスト広河隆一や
久保田弘信の性暴力やセクハラに関しては見て見ぬふりだもんな

理事会
女性割合23%

朝日新聞
管理職女性割合12%

テレ朝
管理職女性割合13.9%
（セクハラ被害の組織的隠蔽の再発防止策なし）

NHK
管理職女性割合9.5%

女性蔑視とは？
本当に考えたか？

>>197
性暴力は例外なんだからもうぐちゃぐちゃだね
オックスファムの話も避けてたもんな

貧困調査と称して性接待請求してたNGO

ラサールは無責任な立場で物を言ってるだけなので
いいやろ　もうＴＶにもでてない余生を送ってるだけのじいさん
森とは違います

>>1
識者でもなんでもない。ただの生ゴミ

テレビで処女臭がするとか言ってるやついたな
セックスしないから表現がヘタクソなんだと

>>5
エログロナンセンスは左翼の十八番やし

>>203
コメンテーター就活でしょ？
実際検察の時には番組採用されてたよ

蓮舫議員「男だから。女だから。との決めつけではなく、多様性を認め合う社会を私は創りたい。」

過去の蓮舫
民進・玉木氏、前原氏に涙の訴え　蓮舫氏「男が泣くな」
https://www.asahi.com/articles/ASJ976FLFJ97UTFK01G.html

この世は異常キチガイ左翼ばかりやね

あの頃にキムヨナが処女じゃなかった証拠は？
キムヨナにも訴えられてもおかしくない暴言なんだよな

>>208
自分を例外にした上で

だよな
自浄作用が絶対ない原因

こいつ流石に森元で何も言えねえだろうな思ったら言ってたのかよw恥知らずが

ﾗ･ｻｰﾙ石井
｢浅田真央はフェラチオやアナルプレイか出来ないから…｣

ﾗ･ｻｰﾙって最低〜ですよね

>>208
女は基本的にこのダブスタほざく
クズだしな
こっちの方が叩かれるべきだわ

あの文面はなにも悪く言っていない

浅田真央キムヨナとか言ってたのが10年前という事実

>>215
www

なんだそれ
ラサールを擁護したつもりか？w

>>160
> 「女性差別問題に関する発言」というくくりであれば資質は疑わしいだろ

そうではなく 「『公人としての』女性差別問題に関する発言」というくくりであれば資質に問題ないだろといってる

>>162
公人の発言としての妥当性や適切性の問題なら、私人としての発言は批判者の資格に影響しないといってる

反省して大人になったんだろう

パヨール気持ち悪すぎフイタwwww

これには鳥越さんもニガ笑い

性経験の差がメダルの色や、演技の出来に影響した
って公共電波に乗せて流したのですよ

コレは許される事ではないし、許してはイケナイ
のですよ

>>170
まあそれを言い出すならそもそも批判の内容の論理性じゃなくて批判者の人格に論点をもっていくことが対人論証という詭弁なんだけどなｗｗｗ

>>20
ブーメラン芸人のパヨクｗ
こいつら少しでもはみ出すと叩き潰そうとふる0-100バカだから気持ち悪いわ

パヨーク学園に抗議しとくわ

>>30
やっぱりうんこ食うの？

岡村とどっちがよりキモい？

バージンだと病気だと思われるよ

>>30
韓国が捏造の謝罪をしてないからな

反論できないものを設定する
例えば戦争反対とか人権とかな
それらを錦の御旗にして、横暴と無道を繰り返す
その横暴無動に対して諌めると、錦の御旗をタテに諌めた側を自らの落ち度とか全く無視して叩きまくる
もしくは錦の御旗に対して俺はこう思うとか発言しただけで切り貼り捏造隠蔽してまで自らの落ち度とか全く無視して叩きまくる

おれはこの十年で平和と人権と男女平等と国際協調って単語についてクソの塊が被る虎の皮だと認識をあらためたもんだ

>>228
あんな程度の発言で岡村がキモいとかフェミしか言ってねえぞ

>>228
岡村は一応自分のキモさに気付けたからパヨールかな

>>172
それ公私の別が前提されてないじゃん

>>187
公人の発言は身内へのリップサービスで収まるわけ無いだろ
バカなのか？

立憲民主党の枝野幸男代表は１１日午後、動画配信番組に出演し、東京五輪・パラリン
ピック組織委員会の森喜朗会長が辞意を固めたことを受け「遅きに失したが、辞めない
よりはずっとマシだ」と述べた。発言について「失言ではなく、われわれも含めて日本
社会が抱えている問題（の表れ）。『とんでもない発言があったが、あそこから変わり
始めた』ということにつなげていけるかどうか」と語り、性差別改善の契機とすべきだ
と訴えた。・・・・何をこの男はトンチンカンな事言っているんだ。中共工作員の工作
に操られて。　これじゃ　立憲民主党は終わったも同然だ。枝葉を折って中抜きされて
映像垂れ流し画策されたのに。森氏もこの程度の些細な事でで辞めるなどと言うな。

実際せっくるしたらめっちゃ滑れるんか疑問なんやけどｗ

>>20
カイヨー！

>>200
そお言えば……
鳥越俊太郎はむかし
報道番組の生放送で小池に対し、性差に基づいた
差別的・侮辱的な発言をして
その場で小池からセクハラだと指摘されたが
ニヤニヤして誤魔化し、謝罪も訂正もしていなかったよ

その際に『セクハラ』って言葉を使っていたから
思うほど昔の話では無いハズ

>>116,118,123,125
悪意に満ち、粗探しの為だけに読むのか、虚心坦懐にその人が言おうとしている事を素直に読み取るかの違い。
お前らみたいな薄汚れた修羅の如き心根では多様性や共生社会とは程遠いぞ。

>>200
ブスは家から出るなって言ってた坂上が帯で番組持ってるくらいだからなあ

森元を偉そうにぶっ叩いてる奴等の過去の発言掘り起こしがはっじまっるよ〜

10代のアスリートへの発言だよ
許されないだろ
年齢とかの問題でもないけどさあ

森元は辞任するようだし、パヨールは浅田真央に謝罪して座敷牢を有言実行するしかないな。

>>1
要らん事言わない方がいいのでは？森元総理の話で何で突拍子なく浅田真央？

ＧＨＱが来たときも忠君愛国は禁句になったからね
進駐軍でも来たのか

早押しクイズの問題のスレタイ

後藤田正純
坂本龍一
ラサール石井

トリオ・ザ・ブーメラン

>>16
許されてないんだがｗ

なんだよオサール石井かよww

>>8
芸能界なんてまさに社会の最底辺なのにな
ヤクザとズブズブだし

発言撤回したとしても
この様に永続的に、当時の発言が残されたりするんだし

ノリやその時の勢いで失言したらアカンわｗ

置きブーメラン

キモすぎるこのジジイ

こういう厚顔無恥な連中じゃないとここまで爺イジメねーわな

鳥越と同じメンタルで草

女性蔑視だと捏造する同和の穢多だらけ
森さんかわいそ

きっしょ
この発言は大分キモいわ

この人には脚立の通販番組のイメージしかないけど常軌を逸したセクハラ男だったんだな
そんな人間に仕事を回してる企業も女性蔑視会社と思って間違いなさそうだ

フェミババアだって普段から男はこれだからダメ男性社会はとにかくダメと男をひとくくりに男性差別してるからな
森の発言がダメならフェミババアのもダメなのが「ジェンダー」とやらの原則やろ

>>18
実力があればいいんだってさ。
マッキーや、ベッキーやり捨てしたヤツ(名前も思い出せんw)とかシマブーとかw

団塊サヨクの巣窟

朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど

若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている


上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう

特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！



↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！

10年で300万部失う惨状

日本ABC協会のまとめによると、朝日新聞の8月の販売部数は499万1642部で、前月比2万１千部、前年同月比43万部の減少となった。
朝日新聞の販売部数は1980年代末から2009年にかけて800万部台を誇っていたが、14年12月に700万部を割り、18年2月には600万部を下回った。
10年ほどで300万部も失った上、減少の速度は増している。

全国紙などの販売局・販売店関係者の話を総合すると、全国紙の押し紙の割合は販売部数の3〜4割を占めるという。朝日新聞の場合、押し紙が3割だとすると8月時点での実売部数は約350万部となる。
同新聞の「販売局有志」が16年に出した内部告発文書では同年の押し紙の割合は「32％」と記されており、これを当てはめると、
実売部数は約339万部と推測できる。販売関係者の間では300万部は維持しているものの350万部よりは少ないとの見方が強い。

対象が女性全体と浅田真央個人の違い

フェミキチは石井のセクハラ発言を受けて白い服を着て抗議しないとフェアじゃないよ

ラサールや坂上忍の自分は棚に上げてるところに誰も突っ込まないな

>>240
あら探しとかの問題じゃなく言ってることを合理的に解釈した結果だぞ

ラサール石井なんか叩いてどうするのw

>>200
デマではない。共産党は「選挙妨害」と怒っていたじゃないか！

真央ちゃんは美しいのに全然やらしくないよね
あれは神仏の類だよ真央如来と呼ぼう

まぁ、今の左翼（朝日・共産界隈）では、
「セックスしたら上手くなる」とかスポーツ競技をバカにした発言をしても、
ANTIFA（韓国・北朝鮮）、ジェンダー平等（女性人権ビジネス）を「尊重」していたら、
「人権問題に熱心」という事にして貰えるから。

巨乳妻はどーなったの

しかも未成年に対してだから重罪

サヨクコミュニティは性犯罪御免状があるからな
ビーチ前川しかり室井とかいうのの旦那しかり

ラサール気持ち悪すぎ

ﾊﾟﾖｰﾙだからｗ

これ、過去の発言掘り起こして批判者の批判してる人いるけどさ、
意識のアップデートが行われてるだけ、って捉えたらむしろいいことなんだよ？
揚げ足取りにならんのよ

森の発言の問題はそこなんだよ
アップデートできない老害こそが問題点そのものなんじゃないか

森喜朗氏の「女性蔑視発言」はフェイクニュースである
http://agora-web.jp/archives/2050175.html

日刊スポーツ（朝日）の森元発言全文から「女性は優れている」「女性を選ぶ」が削除されていると話題に
http://2chb.net/r/news/1612933099/

森さん叩きも五輪を中止に追い込みたい日本の売国左翼が世界中に火をつけて回っているだけだし
そういう日本の売国左翼マスコミの手口はもうとっくに国民にバレてるのに、まだやってるんだと呆れられてるよ

東京五輪を中止に追い込もうとしている売国左翼と在日チョンを刑務所にぶちこんでいかないと駄目だよ
愛国派は圧倒的多数派なんだから
政治は数なんだから、負け犬の売国左翼と在日チョンに気兼ねする時代は終わった

.

フェイクニュースで森さん引きずり下ろして、森さんの後任が売国左翼マスコミを支配している早稲田閥のドンの川淵ってふざけるな！


売国左翼マスコミを支配している早稲田大学出身者＝日本の敵でしかない！
企業は売国大学の早稲田の学生を採用しないようにしよう！

くりぃむしちゅー上田とか羽鳥とか無能でつまらない癖に早稲田出身者ってだけで起用されまくってるし、早稲田＝日本を腐らせるガン細胞でしかない

川淵が保守系だぁ？バーカ！
日本人のほとんどは愛国者なんだから愛国者である事なんて人間として当たり前！マスコミに巣食ってるのが売国左翼と在日チョンばっかだからって感覚おかしくなってんじゃないの？！
そんな事が、売国左翼マスコミを支配している早稲田閥が今まで日本に仕掛けてきた悪行の数々の免罪符になるわけねーだろうが！！

新日本オモニの会がいつも通り騒いでるからねーｗ

やはり売国左翼マスコミは世論調査の捏造していた！
↓
【BPO】フジテレビの架空データが含まれた合計18回の世論調査報道に「重大な放送倫理違反」　2/10(水) 14:02配信 [孤高の旅人★]
http://2chb.net/r/newsplus/1612939129/l50

マスコミの「世論調査は捏造が当たり前」だと、サヨクの鳥越俊太郎が言っていたから、当然捏造しているだろうと誰しもが思っていたけどフジテレビの世論調査の捏造が発覚して確定したね
↓
http://erakokyu.net/current/poll/20180416/15785.html
鳥越：毎日新聞の記者時代の経験ですが、
例えば、選挙に関する世論調査の結果を発表する前に選挙の担当者が数字を“調整”するのをしばしば見てきた。
担当者が取材で掴んだ選挙区情勢と違うという理由です。そういった裏事情を知っているので、私自身は世論調査の数字を疑っています。

↑
安倍路線である限り自民は永遠に常勝なんだから、
売国左翼マスコミの捏造アンケートなんて全く気にする必要が無い

売国左翼なんて老人層の一部にしかいないし、
若い層ほど保守的で自民支持と統計に出ている
一方で立憲民主や共産党の支持者の高齢化が酷い事になっている
小選挙区制である限り売国左翼野党が選挙で勝つ確率はゼロ

だから菅政権はスパイ防止法とか思い切った法案を一気に通してしまった方がいい

ぐちゃぐちゃ売国左翼と議論してる時点でバカバカしい
小選挙区制である限り永遠に売国左翼野党は選挙で勝てないんだから、
とっととスパイ防止法を通して、売国左翼を刑務所にいれてあげればいいんだよ
それが一番簡単な解決法

もう売国左翼は選挙で絶対に勝てないくらい弱体化してるし今後ますます弱体化していく
圧倒的多数派の保守が少数派の売国左翼に過剰に気兼ねする時代は終わった

なぜならチョンと一体化している売国左翼は日本の敵でしかないのだから
．

>>1
とびっきりのゲス野郎ｗｗ

こんなん痴呆症だろ

安藤美姫は濃厚なセックスしそう
蟹挟みで中出しとか

>>218
何でそうくくるの？
それこそ問題の矮小化だよな
大きく根本的に「女性差別」で考えろよ
ラサール石井は過去の発言から考えて女性差別問題での発言に何ら説得力が無いという受け手の問題だろ

>>234
お前が勝手に公私にこだわってんだろ

>>224
説得力やレトリックの問題だけど？

>>219
公人云々私人云々は勝手にお前がこだわってるだけなんだが
何でそれだけにこだわるんだ

>>284
実際に公人としての発言じゃん

>>285
対人論証は詭弁、これ覚えとこうな

>>267
ラサール石井の過去の発言を見ると女性差別問題に発言する資質や説得力が無いという合理的な理由で批判されてるんだよな

>>287
公人としての責任の問題と批判者の説得力の問題は別な

>>286
それだけじゃないよ
言葉というのは社会的に意味が生じるものなので自明にTPOとの関連で判断されるべきであり森が公人としての立場から主張したという要素も当然にそのTPOに含まれるということ

>>290
森の発言の責任と批判者の資質や説得力の問題は別だよな
受け手をどう説得できるの？

世界の本音

なかなかいい事言うよな　森って

>>288
それは「合理」ではなく感情論だろｗ
>>289
論の正当性というのは論者の人格と切り離して判断されるべきというのが「対人論証は詭弁」ということの意味だぞ
聖人が指摘しようが殺人犯が指摘しようが万引きは犯罪だ

ラサールかよw
いつものパヨさんダブスタですね

だって
森さん>>>>>>>>超えられない壁>>>>>>>>>>>>>>ラサール石井だもん
ラサールの言葉はマジモンのセクハラだけどね
森さんのはセクハラでは収まらない人権問題だからね
小物と違って大物の発言は影響力も莫大なんだよ

ラサール石井　・・・　キモすぎるセクハラ爺

>>291
>>293

男のくせに泣くなよ

>>293
多くの人を説得できるかできないかについては発言者の過去の発言や素行も要素になる
ラサール石井の過去の発言は女性差別問題について人を説得させることはできない
という合理的な問題だよな

>>297
言論においては単なるロジックのやりとりだけではなく発言者の資質やレトリックも重要な要素
人間は機械では無く感情を有しているのだから感情的なことが問題になるのは当然

特定左巻き野党の白装束オバチャン議員に聞きたいのだが、
フランス書院の官能小説はOKなの？
女性蔑視には当たらないの？
AVやキャバクラ、性風俗店なんか完全に女性を商品として
扱っているのだから女性蔑視だよな？
そのうち、アタマいかれたフェミ女どもが専業主婦を叩き
始めるぜ。
お前達のような女がいるから女性の地位が向上しない！
とか言ってさ。
内ゲバ始めるのが左巻きの特徴よ。

>>299
おいおい、論点をずらすなよｗ
「『お前みたいなやつは感情論で思考停止するから論理をもって説得することができない』ということは合理である」にすり替えてるんじゃねえよ

>>300
お前の主張は「対人論証は詭弁だとしても、詭弁に騙されるやつがいる」というだけの話

>>300
結局、「『ラサールには批判者としての資格がない』というのは詭弁だが、その詭弁に騙されるやつがいる」としか言えてないぞ

>>302
何もずらしてないけど？
論点はセクハラ発言を過去にしていたラサール石井の女性差別問題発言に説得力があるかないかだろ
むしろ「どっちもどっちにするな！」とか的はずれなことを言ってるお前がずらしてる

>>303
いや、言論における説得力の問題ということを言ってるまでだけど

>>304
詭弁云々ではなくて説得力な
言論（弁論）は単なるロジックだけではなく発言者の身なりや過去の発言、レトリックなども重要な要素になる
人間は機械ではなく感情を有しているのだからロジック以外の要素も説得力に含まれるのは当然のこと

>>305
ずれてるよ
『ラサールに批判の資格がないというのは詭弁』だから合理でない
という話をしてるのに
「『ラサールに批判の資格がないというのは詭弁』だとしても、人はその詭弁に騙される」のは合理だ
にすり替えてる

>>306
だから、「ラサールに批判の資格がないというのは詭弁」だろ
お前は「ラサールに批判の資格がないというのは詭弁であっても、その詭弁に騙される」という話しかしてない
詐欺師の論法だよそれは

>>1
徹底的にやれ

森発言に関係なくラサール石井は最低のクズ野郎
こういう奴がパヨクなので若者がパヨクを毛嫌いする

>>307-308
いやずれてるのはそっちな
最初から説得力の話で言論における説得力にはロジック以外の要素も多分に含まれる
ラサール石井の過去の発言は女性差別問題について発言する資質に疑問があり説得力に欠ける
これだけのこと
言論に必要なのはロジックだけではないというのはアリストテレスが古代に看破していた通りのことだろう

説得力は2000年前から不変のスキルである
アリストテレスの弁論術に学ぶ
（1）エートス／人柄
　スピーチやプレゼンの聞き手が話し手の信頼性を洞察するときは、人柄も要素の一つとなる。アリストレテスは、話し手の行動が本人の言葉を裏づけていなければ、信頼を失い、最終的に、その主張も力を失うだろうと述べている
（3）パトス／感情
　アリストテレスによれば、感情が欠けると説得はできない。人は、話し手が自分たちにどのような感情を抱かせるかによって、行動しようという気持ちになる。感情を人から人に伝える最善の方法は、ストーリーテリングの修辞的な技法だと、アリストテレスは考えた。
https://www.dhbr.net/articles/-/6054

>>35
はい性差別

>>307
>>308
ラサール石井の批判内容という論理ではなくて説得力が問題だと理解しような
論理の話ではないので詭弁云々は全くの的外れと

基地外のくせにこういう時だけ
みんなに迎合して批判してる奴って感じ最低

>>8
性を売り物にして何が悪い？

ネトサヨこれどーすんの

>>42
そういう時代のほうがいい

>>93
男性差別が無視されている

>>317
パヨクが男女平等みたいな政策に掬ってる限り無理
男女共同参画で10兆の予算がついている
こんなに予算つけているのに全く成果が上がらない
自分らの無能さを棚に上げる意味でそして図々しくも
さらなる利権作りの為にこういう揚げ足取りのバッシングをやってるんだろうな
これが根本の問題だと思う

>>311
お前は「ラサールに批判の資格がないというのは詭弁だが、詭弁であってもそれを真に受けるやつがいる以上説得力がない」といってるんだろ？
つまり「ラサールに批判の資格がないというのは詭弁」は認めるんだな？

あと、アリストテレスが言ったから正しいんだ、というのは権威論証で、それも詭弁なｗ

>>313
だから詭弁であることは認めるんだな？

>>1
正体あらわしたねコロおじリベラルチョンモメン共産党

>>320
いや、何度も言ってるけど論理の話ではなく説得力の話だから詭弁云々は全くの的外れということなんだけど
感情にも訴える説得力の話なのでその発言者の人格や過去の発言が問題になるのは当然のことだよな
権威論証ってのは「対人論証だ！」「権威論証だ！」と昔の論理学者が作ってくれたワードを連呼すること？

>>321
論理の話ではないので詭弁というレッテルは全くの的外れ

>>323
「ラサールに批判の資格がないというのは詭弁だ」というのは認めるんだな？
対人論証や権威論証が詭弁なのは論者の人格や権威と論の正当性が独立だからだぞｗ

>>324
つまり「ラサールに批判の資格がない」は論理的でないことはということは認めるのか？

>>325
論理の話ではないから詭弁云々は全くの的外れなんだけど
感情にも訴える説得力の話なのだから発言者の人格や過去の発言が問題になるのも当然

権威論証ってのは「対人論証だ！」「権威論証だ！」と昔の論理学者が作ってくれたワードを連呼すること？
大昔の論理学者に感謝しような

>>326
ラサール石井の過去の発言を見ると彼が女性差別問題に発言しても著しく説得力に欠けるという話だよね
論理の話ではないのになんで詭弁云々連呼してるの？
最近覚えた言葉？

ラサール石井みたいなクズ野郎がパヨクなのはある意味助かる
こいつに保守的な発言されても扱いに困るじゃん

>>327
お前が的外れだと思うかどうかは聞いてないよｗ
「ラサールに批判の資格がないというのは詭弁だ」というのは認めるの？認めないの？
対人論証や権威論証が詭弁なのは論者の人格や権威と論の正当性が独立だからだぞｗ
昔の論理学者云々は無関係

>>328
怖がらなくていいから「ラサールに批判の資格がない」は論理的でないことはということは認めるのかどうか逃げずに答えなよｗ

>>330-331
何度も書くが
「ラサール石井に女性差別問題で発言する資質があるか無いか受け手が思うのは論理の話ではなくて説得力の話なのだから詭弁云々は的外れ」
な
ラサール発言の論理の話をしている時なら詭弁云々もいいだろうが説得力の話なので意味不明でお門違いなレッテルでしかない
言論の説得力というのは受け手の感情にも訴えなければならないことなので発言者の人格や過去の発言が問題になるのは当然のことだよな

>>332
はぐらかさなくていいから、から「ラサールに批判の資格がない」は論理的でなく詭弁だということを認めるのか認めないのか答えてくれよ
何か不都合があるのかい？

悪質ですなあ

>>333
いやはぐらかしてないよ
「論理の話てはなくて説得力の話」というのを理解できない、したくない、後に引けないお前がわかってないだけだろ
論理の話ではないのだから詭弁云々は意味不明のお門違いと

>>335
いやいや、お前のいう「説得力」というのが何に基づくのかを聞いてるんだよｗ
「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないことはということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

>>336
だいたいアリストテレスの考えと一致してるよ
人間は機械ではないのだから説得力というのは論理だけでなく感情にも訴えることなのだから発言者の人格や過去の発言が問題になるのは当然のことだよね
過去におぞましいセクハラ発言を世界に発信していたラサール石井は女性差別問題で何を言っても説得力を感じない
それだけのことだよね
何でそこから詭弁連呼や対人論証連呼がみたいなお門違いな意味不明な行動を君がしたのか俺はわからないけれど

>>337
アリストテレス(笑)はいいから聞かれてないことじゃなくて聞かれていることに答えてくれよ

「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないことはということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

>>338
ラサール石井の女性問題発言者としての資質や説得力は受け手の感情を交えた受け取り方なので論理の話だけではないよね
言論における説得力には感情の要素が大きいので発言者の人格や過去の発言問題になって当然のこと
女性に対するセクハラ発言を世界に発信したラサールの女性差別批判発言にどれだけの人が説得力を感じるのだろうね

アリストテレスが気になってるようだからもう1回貼っておくか
説得力は2000年前から不変のスキルである
アリストテレスの弁論術に学ぶ
（1）エートス／人柄
　スピーチやプレゼンの聞き手が話し手の信頼性を洞察するときは、人柄も要素の一つとなる。アリストレテスは、話し手の行動が本人の言葉を裏づけていなければ、信頼を失い、最終的に、その主張も力を失うだろうと述べている
（3）パトス／感情
　アリストテレスによれば、感情が欠けると説得はできない。人は、話し手が自分たちにどのような感情を抱かせるかによって、行動しようという気持ちになる。感情を人から人に伝える最善の方法は、ストーリーテリングの修辞的な技法だと、アリストテレスは考えた。
https://www.dhbr.net/articles/-/6054

>>339
いやいやアリストテレス(笑)はいいから聞かれてないことじゃなくて聞かれていることに答えてくれよ

「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

なんでID:plq+ZwBw0は自分の主張の根拠が論理によるのかそうでないのかを答えられないんだろうなあ

>>340
だから答えてるだろ
ラサール発言の論理が問題なのではなく説得力が問題なのだと
受け手の感じる説得力の話なので詭弁云々のレッテルは的外れでお門違いでしかないと
そして説得力には人の感情に訴える要素が大きく、説得力のことを考えるときは発言者の人格や過去の発言も当然に問題になる

君が気にってしょうがないアリストテレス先生が二千数百年前に言った通りだな
↓には「説得力」を感じるね
説得力は2000年前から不変のスキルである
アリストテレスの弁論術に学ぶ
（1）エートス／人柄
　スピーチやプレゼンの聞き手が話し手の信頼性を洞察するときは、人柄も要素の一つとなる。アリストレテスは、話し手の行動が本人の言葉を裏づけていなければ、信頼を失い、最終的に、その主張も力を失うだろうと述べている
（3）パトス／感情
　アリストテレスによれば、感情が欠けると説得はできない。人は、話し手が自分たちにどのような感情を抱かせるかによって、行動しようという気持ちになる。感情を人から人に伝える最善の方法は、ストーリーテリングの修辞的な技法だと、アリストテレスは考えた。
https://www.dhbr.net/articles/-/6054

誰に識者と言われとるのかね

>>341
ん？ラサール石井の過去のセクハラ発言を論理的に解明したいの？
はいどうぞ

ラサール石井 @lasar141
くだらん呟きばかりだとフォロワーさんに言われたばかりでなんだが。ちょっと暴言吐きます。
浅田真央ちゃんは早く彼氏を作るべき。エッチしなきゃミキティやキムヨナには勝てないよ。
棒っ切れが滑ってるみたい。女になって表現力を身に付けて欲しい。オリンピックまでにガッツリとことん！これは大事。

>>342
答えてないよｗ

> ラサール発言の論理が問題なのではなく説得力が問題なのだと

論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていない
バカの一つ覚えのアリストテレス(笑)はもういいから聞かれてないことじゃなくて聞かれていることに答えてくれよ

「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

>>344
ほらまた話をそらす
どうして自分の主張の根拠が論理によるのかそうでないのかを答えられないんだろうなあ

>>341
ほら早く論理的に見て詭弁かどうかの判定してやれよ
「エッチしなきゃ勝てないよ」
↑は詭弁？

俺は説得力判定をすると説得力を感じないと

>>347
誰がラサール発言の論理を問題にしてるんだ？
藁人形論法か？
そういう誤魔化しは要らないから
「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

>>345
答えてるよ
論理の話ではく説得力の話であり、説得力は感情に訴える部分が大きいので君の気になるアリストテレス先生の言うとおり発言者の人格なども当然に説得力の要素になる
ラサール石井の過去のセクハラ発言を見ると女性差別批判をする資質に大きな疑問があり発言に説得力は無いと
理解したくないだけだろ？

>>346
何をそらしてるんだ？ラサール発言を論理的に解明したいんだろ？
見ててやるから早くやれよ

ID:plq+ZwBw0はどうして逃げるんだ？
自分の主張の根拠について問われてるんだから堂々と答えればいいのに不思議だなあ

>>348
やたら論理だー詭弁だーとやってるからラサール石井の発言の詭弁判定をしたくてうずうずしてるんじゃないの？
「藁人形論法」も過去の論理学者達の功績にすがった「権威論証」ワードかい？

>>350
答えてるけど理解できない、したくないだけだろ

>>349
答えてないよｗ
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていない
「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

んで誰がラサール発言を論理的に解明したいと言ったんだ？
俺はそんなこと言ってないぞ？

>>351
誰がそんなこと言ったの？

つまらん芸人の筆頭が何を偉そうに言うとんねん
他人のお笑い人気に便乗して出てきただけやんけカスが

>>352
答えてないよｗ
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていない
「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

なぜID:plq+ZwBw0は自分の主張の根拠を問われて答えられないのかなあ

>>353
いや答えてるよ
問題になってるのはラサール発言の論理ではなくて説得力の問題なのだから詭弁云々論理云々はお門違いだと
何度も言うけど説得力は他者の感情に訴える部分が大きいのだから君が気になってしょうがないアリストテレスの言うように発言者の人格も説得力には大きな要素
ラサール石井の過去の発言を見ると女性差別批判をしてもエートス的に説得力に大きく欠けると
それだけのことだよね

>>358
答えてないよｗ
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていない
「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

>>354
詭弁連呼したいみたいだから気を利かせてやってるんだけど
はやく判定しなよ、見ててやるから

>>356
いや答えてるよ
問題になってるのはラサール発言の論理ではなくて説得力の問題なのだから詭弁云々論理云々はお門違いだと
何度も言うけど説得力は他者の感情に訴える部分が大きいのだから君が気になってしょうがないアリストテレスの言うように発言者の人格も説得力には大きな要素
ラサール石井の過去の発言を見ると女性差別批判をしてもエートス的に説得力に大きく欠けると
それだけのことだよね

>>359
いや答えてるよ
問題になってるのはラサール発言の論理ではなくて説得力の問題なのだから詭弁云々論理云々はお門違いだと
何度も言うけど説得力は他者の感情に訴える部分が大きいのだから君が気になってしょうがないアリストテレスの言うように発言者の人格も説得力には大きな要素
ラサール石井の過去の発言を見ると女性差別批判をしてもエートス的に説得力に大きく欠けると
それだけのことだよね

>>361
答えてないよｗ
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていない

「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

>>360
「気を利かせて」なんて苦しい言い訳しなくていいから逃げずに早く答えてくれよ

自分の主張の根拠について問われたことに答えられないID:plq+ZwBw0

筒井康隆の単行本のあとがきを
ラサール石井が書いた事があったが
何だか今ひとつ心に入ってこない文章だった。

>>365
虚構船団？

>>362
いや論理云々・詭弁云々はお門違いだということを丁寧に説明してるまでなんだけど
説得力の問題であり、説得力は他者の感情に訴えようとする部分が大でありそのため発言者の人格や過去の発言も説得力には大きな構成要素となっている
ラサール石井の過去のセクハラ発言を見ると人格に大きな疑問が出るのでラサールが女性差別批判をしても説得力に欠けると
それだけのことだよね

>>363
？詭弁連呼したいんじゃないの？やたら連呼してるから趣味か中毒なんでしょ？
人の親切なんだから早く始めなよ

ラサール石井 @lasar141
くだらん呟きばかりだとフォロワーさんに言われたばかりでなんだが。ちょっと暴言吐きます。
浅田真央ちゃんは早く彼氏を作るべき。エッチしなきゃミキティやキムヨナには勝てないよ。
棒っ切れが滑ってるみたい。女になって表現力を身に付けて欲しい。オリンピックまでにガッツリとことん！これは大事。

>>367
> いや論理云々・詭弁云々はお門違いだということを丁寧に説明してるまでなんだけど

論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていない
聞かれてないことの説明は不要なんで聞かれてることに答えてくれよ

「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

> ？詭弁連呼したいんじゃないの？やたら連呼してるから趣味か中毒なんでしょ？

ほう、今度はレッテル貼りかｗｗｗ

ID:plq+ZwBw0は自分の主張について聞かれたことに答えられないらしいなあ

>>368
答えてるよ
論理の話ではく説得力の話であり、説得力は感情に訴える部分が大きいので君の気になるアリストテレス先生の言うとおり発言者の人格なども当然に説得力の要素になる
ラサール石井の過去のセクハラ発言を見ると女性差別批判をする資質に大きな疑問があり発言に説得力は無いと
理解したくないだけだろ？

レッテル貼り？親切心だけど？
君の好きな論理云々詭弁云々するには格好の材料じゃない
何でしないの？

>>370
答えてないよｗ
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていない

「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

レッテル貼りと論点ずらしはいいから聞かれたことに答えてくれよ

なんでID:plq+ZwBw0は自分の主張について聞かれたことに答えられないんだろうなあ

>>371
何度も答えてるよ
ラサール発言の論理が問題なのではなく説得力が問題なのだと
受け手の感じる説得力の話なので詭弁云々のレッテルは的外れでお門違いでしかないと
そして説得力には人の感情に訴える要素が大きく、説得力のことを考えるときは発言者の人格や過去の発言も当然に問題になる

君が気にってしょうがないアリストテレス先生が二千数百年前に言った通りだな
↓には「説得力」を感じるね
説得力は2000年前から不変のスキルである
アリストテレスの弁論術に学ぶ
（1）エートス／人柄
　スピーチやプレゼンの聞き手が話し手の信頼性を洞察するときは、人柄も要素の一つとなる。アリストレテスは、話し手の行動が本人の言葉を裏づけていなければ、信頼を失い、最終的に、その主張も力を失うだろうと述べている
（3）パトス／感情
　アリストテレスによれば、感情が欠けると説得はできない。人は、話し手が自分たちにどのような感情を抱かせるかによって、行動しようという気持ちになる。感情を人から人に伝える最善の方法は、ストーリーテリングの修辞的な技法だと、アリストテレスは考えた。
https://www.dhbr.net/articles/-/6054

レッテル貼りと論点ずらしってのは意味不明な詭弁連呼や対人論証連呼のこと？

>>373
答えてないよｗ
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていない

「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

詭弁や対人論証が意味不明？大丈夫かい？

ID:plq+ZwBw0どうして答えられないのかなあ
自分の主張に自信がないのかなあ
それなら無理に強弁しなくたっていいのになあ

言いたい事があるならコピペはするな
つまらん

>>374
何度も答えてるよ
説得力が問題なのであり、説得力は他者の感情に訴える部分が大きいのだからアリストテレスの言うように発言者の人格や過去の発言も大きな要素であって、
ラサール石井の過去の嫌悪すべきセクハラ発言を見ればラサール石井の女性差別問題に関する発言は大きく説得力を失うと
理解できないのかしたくないのか

お門違いな詭弁連呼や対人論証連呼が意味不明なんだよね

>>374-375
ほら思う存分大好きな詭弁連呼しなよ
親切心で見ててやるから

ラサール石井 @lasar141
くだらん呟きばかりだとフォロワーさんに言われたばかりでなんだが。ちょっと暴言吐きます。
浅田真央ちゃんは早く彼氏を作るべき。エッチしなきゃミキティやキムヨナには勝てないよ。
棒っ切れが滑ってるみたい。女になって表現力を身に付けて欲しい。オリンピックまでにガッツリとことん！これは大事。

>>377
答えてないよｗ
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていない

「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

なぜ答えないんだい？

>>379
答えてるよ
論理の話ではく説得力の話であり、説得力は感情に訴える部分が大きいので君の気になるアリストテレス先生の言うとおり発言者の人格なども当然に説得力の要素になる
ラサール石井の過去のセクハラ発言を見ると女性差別批判をする資質に大きな疑問があり発言に説得力は無いと
理解したくないだけだろ？
何で理解できないの？

>>378
そうやって話を逸らして逃げようとしなくていいから怖がらずにきちんと答えてごらん？

「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

>>380
聞かれてないことには答えていても、聞かれたことにお前は答えてないよｗ
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていない

「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

なぜ答えないんだい？

>>381
「ラサール石井の発言の過去の発言」がこのスレの主眼なのに何で話そらしてることになるんだ？
ほら早く始めなよ

いや答えてるよ
問題になってるのはラサール発言の論理ではなくて説得力の問題なのだから詭弁云々論理云々はお門違いだと
何度も言うけど説得力は他者の感情に訴える部分が大きいのだから君が気になってしょうがないアリストテレスの言うように発言者の人格も説得力には大きな要素
ラサール石井の過去の発言を見ると女性差別批判をしてもエートス的に説得力に大きく欠けると
それだけのことだよね

>>382
何度も答えてるけど理解してないだかだろ
ラサール発言の論理が問題なのではなく説得力が問題なのだと
受け手の感じる説得力の話なので詭弁云々のレッテルは的外れでお門違いでしかないと
そして説得力には人の感情に訴える要素が大きく、説得力のことを考えるときは発言者の人格や過去の発言も当然に問題になる

君が気にってしょうがないアリストテレス先生が二千数百年前に言った通りだな
↓には「説得力」を感じるね
説得力は2000年前から不変のスキルである
アリストテレスの弁論術に学ぶ
（1）エートス／人柄
　スピーチやプレゼンの聞き手が話し手の信頼性を洞察するときは、人柄も要素の一つとなる。アリストレテスは、話し手の行動が本人の言葉を裏づけていなければ、信頼を失い、最終的に、その主張も力を失うだろうと述べている
（3）パトス／感情
　アリストテレスによれば、感情が欠けると説得はできない。人は、話し手が自分たちにどのような感情を抱かせるかによって、行動しようという気持ちになる。感情を人から人に伝える最善の方法は、ストーリーテリングの修辞的な技法だと、アリストテレスは考えた。
https://www.dhbr.net/articles/-/6054

>>383
スレの主眼？
こっちはきみがこのスレでした主張について聞いてるんだよｗ

答えてないよｗ
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていない

「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

なぜ答えないんだい？

>>384
答えてないよｗ
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていない

「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

バカの一つ覚えのアリストテレス(笑)はもういいよ
なぜ答えないんだい？
なぜ逃げるんだい？

ID:plq+ZwBw0は問われて答えられないようなことを主張したのかあ

論理がない奴に説得力あるわけないやろ
筋が通ってないっちゅう事ヨ

>>388
なるほどなあ

>>385-386
何度も答えてるよ
ラサール石井の女性問題発言者としての資質や説得力は受け手の感情を交えた受け取り方なので論理の話だけではないよね
言論における説得力には感情の要素が大きいので発言者の人格や過去の発言問題になって当然のこと
女性に対するセクハラ発言を世界に発信したラサールの女性差別批判発言にどれだけの人が説得力を感じるのだろうね

アリストテレスの言うこと理解できた？
バカの一つ覚えって詭弁連呼のこと？

>>388
ラサール石井の発言見るとそう思うな
論理も説得力も無い

ラサール石井 @lasar141
くだらん呟きばかりだとフォロワーさんに言われたばかりでなんだが。ちょっと暴言吐きます。
浅田真央ちゃんは早く彼氏を作るべき。エッチしなきゃミキティやキムヨナには勝てないよ。
棒っ切れが滑ってるみたい。女になって表現力を身に付けて欲しい。オリンピックまでにガッツリとことん！これは大事。

>>390
論理の話だけであるかないか、などということは聞いてないよｗ

「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

なんで答えられないんだろうねえ

>>1
こっちも辞任が必要だな
かばうやつも同罪なんですよね！

キモ過ぎてワラタ

なんでID:plq+ZwBw0は聞かれたことに答えることから逃げて、聞かれてないことばかり説明し始めるんだろうなあ

>>392
何度も言ってるけど問題は論理ではなく説得力、特に発言者の人格や受け手の感情だよ
問題になってるのはラサール発言の論理ではなくて説得力の問題なのだから詭弁云々論理云々はお門違いだと
何度も言うけど説得力は他者の感情に訴える部分が大きいのだから君が気になってしょうがないアリストテレスの言うように発言者の人格も説得力には大きな要素
ラサール石井の過去の発言を見ると女性差別批判をしてもエートス的に説得力に大きく欠けると
それだけのことだよね

何で理解できないのかねえ

論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていない

「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

バカの一つ覚えのアリストテレス(笑)はもういいよ
なぜ答えないんだい？
なぜ逃げるんだい？

>>397
レスアンカー忘れてるぞ
「ラサール石井の過去の浅田真央に対するセクハラ発言を見るとラサールの女性差別問題に関する発言には説得力を感じられない」
これだけのことだよね
受け手の感じる説得力の話なので詭弁云々のレッテルは的外れでお門違いでしかないと
そして説得力には人の感情に訴える要素が大きく、説得力のことを考えるときは発言者の人格や過去の発言も当然に問題になる
なんで理解できないのかねえ

>>398
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていないし、説得力に感情に訴える要素が大きいかどうかも聞いてないよｗ

「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

なんでID:plq+ZwBw0は聞かれたことに答えずに聞かれてないことばかり書いてるんだろうなあ

>>399
主眼は説得力の話なのだから君の気になるアリストテレスが言うように発言者の人格や受け手の感情が説得力の大きな要素だろ
ラサール石井の過去のセクハラ発言を見るとラサール石井のエートスには大きな疑問が出るし他者のパトスが説得されることはない
簡単な話だ
何が理解できないんだろう

>>16
哲学、宗教と違って真理がない。
よって言う事がコロコロ変わる。
揚げ足取って取られて、辞任して
辞任させてのくり返し。
真実は一つもない。

ラ・サールは人名で「部屋」という意味。

>>401
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていないし、人格や感情が説得力の大きな要素かどうかは聞いてないよｗ

「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

なんでID:plq+ZwBw0は聞かれたことから逃げて、聞かれてないことばかり書いてるんだろうなあ

>>403
ラサール石井の女性問題発言者としての資質や説得力は受け手の感情を交えた受け取り方なので論理の話だけではないよね
言論における説得力には感情の要素が大きいので発言者の人格や過去の発言問題になって当然のこと
女性に対するセクハラ発言を世界に発信したラサールの女性差別批判発言にどれだけの人が説得力を感じるのだろうね
という話でしかないよね
何度も答えてるよね

>>402
ちなみに日本にも、部屋、みたいな名前は多数存在する。

>>405
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていないし、説得力は受け手の感情を交えた受け取り方なので論理の話だけではないかどうかも聞いてないし、人格や感情が説得力の大きな要素かどうかも聞いてないよｗ

「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

>>407
何度も答えてるよ
説得力が問題なのであり、説得力は他者の感情に訴える部分が大きいのだからアリストテレスの言うように発言者の人格や過去の発言も大きな要素であって、
ラサール石井の過去の嫌悪すべきセクハラ発言を見ればラサール石井の女性差別問題に関する発言は大きく説得力を失うと
理解できないのかしたくないのか
答えてるのに何故か目をつぶって全力迷走してるのが君だよね

↓いつもの

>>408
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていないし、説得力は受け手の感情を交えた受け取り方なので論理の話だけではないかどうかも聞いてないし、人格や感情が説得力の大きな要素かどうかも聞いてないよｗ

いいかい？
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていないし、説得力は受け手の感情を交えた受け取り方なので論理の話だけではないかどうかも聞いてないし、人格や感情が説得力の大きな要素かどうかも聞いてないんだよｗｗｗ

「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

>>410
説得力の話でしかないのに詭弁ガー論理ガーとお門違いなことを言ってるのが君だよね
説得力が問題なのであり、説得力は他者の感情に訴える部分が大きいのだからアリストテレスの言うように発言者の人格や過去の発言も大きな要素であって、
ラサール石井の過去の嫌悪すべきセクハラ発言を見ればラサール石井の女性差別問題に関する発言は大きく説得力を失うと
理解できないのかしたくないのか

↓いつものやらないの？

>>411
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていないし、説得力は受け手の感情を交えた受け取り方なので論理の話だけではないかどうかも聞いてないし、人格や感情が説得力の大きな要素かどうかも聞いてないよｗ

いいかい？
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていないし、説得力は受け手の感情を交えた受け取り方なので論理の話だけではないかどうかも聞いてないし、人格や感情が説得力の大きな要素かどうかも聞いてないんだよｗｗｗ

論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていないし、説得力は受け手の感情を交えた受け取り方なので論理の話だけではないかどうかも聞いてないし、人格や感情が説得力の大きな要素かどうかも聞いてないからそんなことは書かなくていいんだよｗｗｗ

それより聞かれてることにそろそろ答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

ID:plq+ZwBw0はどうして聞かれたことに答えられないのかなあ

>>413
何度もわかりやすく書くけど
「ラサール石井の過去の浅田真央に対するセクハラ発言を見るとラサールの女性差別問題に関する発言には説得力を感じられない」
これだけのことだよね
受け手の感じる説得力の話なので詭弁云々のレッテルは的外れでお門違いでしかないと
そして説得力には人の感情に訴える要素が大きく、説得力のことを考えるときは発言者の人格や過去の発言も当然に問題になる
なんで理解できないのかねえ

おお、指示通りできたじゃん

>>415
何度も分かりやすく書くけど
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていないし、説得力は受け手の感情を交えた受け取り方なので論理の話だけではないかどうかも聞いてないし、人格や感情が説得力の大きな要素かどうかも聞いてないからそんなことは書かなくていいんだよｗｗｗ

それより聞かれてることにそろそろ答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

>>417
だから答えてるだろ
ラサール発言の論理が問題なのではなく説得力が問題なのだと
受け手の感じる説得力の話なので詭弁云々のレッテルは的外れでお門違いでしかないと
そして説得力には人の感情に訴える要素が大きく、説得力のことを考えるときは発言者の人格や過去の発言も当然に問題になる

君が気にってしょうがないアリストテレス先生が二千数百年前に言った通りだな
↓には「説得力」を感じるね
説得力は2000年前から不変のスキルである
アリストテレスの弁論術に学ぶ
（1）エートス／人柄
　スピーチやプレゼンの聞き手が話し手の信頼性を洞察するときは、人柄も要素の一つとなる。アリストレテスは、話し手の行動が本人の言葉を裏づけていなければ、信頼を失い、最終的に、その主張も力を失うだろうと述べている
（3）パトス／感情
　アリストテレスによれば、感情が欠けると説得はできない。人は、話し手が自分たちにどのような感情を抱かせるかによって、行動しようという気持ちになる。感情を人から人に伝える最善の方法は、ストーリーテリングの修辞的な技法だと、アリストテレスは考えた。
https://www.dhbr.net/articles/-/6054

>>416
で、どうして聞かれたことには答えられないの？

>>419
ん？何か>>416のレスが気になったの？

>>418
答えてないなあ
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていないし、説得力は受け手の感情を交えた受け取り方なので論理の話だけではないかどうかも聞いてないし、人格や感情が説得力の大きな要素かどうかも聞いてないんだよｗｗｗ

それより聞かれてることにそろそろ答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

森元「あの子（浅田）は肝心な所で転ぶ」　
事実を言ったらパヨクギャアギャア騒いだよね？
ラサールの発言はいいんかい？

>>421
答えてるよ
ラサール石井の女性問題発言者としての資質や説得力は受け手の感情を交えた受け取り方なので論理の話だけではないよね
言論における説得力には感情の要素が大きいので発言者の人格や過去の発言問題になって当然のこと
女性に対するセクハラ発言を世界に発信したラサールの女性差別批判発言にどれだけの人が説得力を感じるのだろうね

>>423
答えてないなあ
論理と説得力のどちらが問題なのかなどということは聞いていないし、説得力は受け手の感情を交えた受け取り方なので論理の話だけではないかどうかも聞いてないし、人格や感情が説得力の大きな要素かどうかも聞いてないんだよｗｗｗ
お前が答えた答えたと言い張ってるのはこっちが聞いてることじゃないんだよ

それより聞かれてることにそろそろ答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」というのは論理によって導出されているのか、それとも論理を無視した感情論によるのか
ほら、早く答えてくれ
「ラサールに批判の資格がない」は詭弁であり論理的でないということは認めるのかどうか、逃げずに答えてくれよ

>>424
答えてるよ
人間は機械ではないのだから説得力というのは論理だけでなく感情にも訴えることなのだから発言者の人格や過去の発言が問題になるのは当然のことだよね
過去におぞましいセクハラ発言を世界に発信していたラサール石井は女性差別問題で何を言っても説得力を感じない
それだけのことだよね
何でそこから詭弁連呼や対人論証連呼がみたいなお門違いな意味不明な行動を君がしたのか俺はわからないけれど