■ちょっとした物理の質問はここに書いてね207■ [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>2本 ->画像>27枚

質問・回答に標準的に用いられる変数の例

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、Planck定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極、仕事率、確率　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　s：スピン　S：エントロピー、面積　t,T：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

β：逆温度　γ：抵抗係数　Γ：ガンマ関数　δ：微小変化　Δ：変化　ε：微小量、誘電率　θ：角度　κ：熱伝導率
λ：波長、固有値　μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率　ν：周波数　Ξ：大分配関数　π：円周率　ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン　τ：固有時　φ：角度、ポテンシャル、波動関数　ψ：波動関数　ω：角振動数　Ω：状態密度

削除依頼を出しました

医学とキリスト教神学はどっちの方がムズイの？

Evo�V（Kyoichi）　vs　めこすじ豆腐店

法医学と法哲学はどっちの方がムズイの？

一番多くの知識を必要とする学問は何？

医学は馬鹿でもできる学問なのに、なぜ、医学部は偏差値が高いのでしょうか？

新薬を作るのと科挙（最も難しい時代の）に首席且つ一発で合格するのはどっちの方が難しいの？

ルーカス教授職に就くのと宇宙の果てまで気軽に行ける有人宇宙船を独力で開発するのはどっちの方が難しいの？

東大医学部のトップと東大理学部のトップはどっちの方が賢い？

P≠NP予想を証明したいのですが、どの分野を勉強すれば良いですか？

カール・フリードリヒ・ガウスと空海はどっちの方が賢い？

イエス・キリストと阿弥陀如来はどっちの方が賢い？

宇宙戦艦とか宇宙戦闘機はいつになったら開発されるのでしょうか？

クルト・ゲーデルと阿弥陀如来はどっちの方が賢い？

究極、至高、最大、最高、最強、極限、絶頂、超絶、頂点の中で、一番凄いのはどれですか？

じゃvjbjsっbksbksbksbけbぇlbkんskねlbぇ

おれが四年間やってるＩＱテスト。大好評知能検査。
https://www.arealme.com/iq/ja/

今までは忘れたが、今年はＩＱ：１３５（一問正解わかってた。おそらく１０点相当）

やってみてください。
ヒキ板：最高１７０ 　ヒキ板発祥ネタ
創作文芸板：最高１５５ ゲームクリア２００ 　ＳＦワナビスレ
地理人類学板：最高１６０ゲームクリア２００ 　遺伝子スレ
文芸書籍サロン：最高１６０ 　文章評価スレでの大健闘
哲学板：最高１２０ 　お菓子を食いながら
未来技術板：最高１５０ ゲームクリア２００ 　人工知能スレ
一般書籍板：最高１７０　東大卒作家スレ
世界史板：最高１１５　史学科の頭のいいコテが

あと、文学板と数学板と物理板とシベリアの電撃大賞板に貼った。
理系スレ強し。文系スレは苦戦か。

Evo�V（Kyoichi）　vs　めこすじ豆腐店

哲学板と世界史板は誠実な人がいて助かります。
遺伝子スレと人工知能スレは学者がいたっぽいので、ＳＦワナビスレの２００点が大健闘といえるでしょう。

v＝μEという式がありますがこの式が適用できる電界ってどのぐらいの大きさまでなのですか？
Si基盤上で考えています

立てたとたんに荒らしが来るとは、どんだけ熱心なんだよ

物理板で知能検査をするよいスレはどこでしょうか？

【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1

平成２３年０２月２５日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム２用什器」
リンク先３、４ページ目

物品購入要求
起案年月日　２０１１年１月１４日
依頼要求元　計算生命科学センター設立準備室　合成生物学研究グループ
納入場所 所在地　神戸　建物　幹細胞研究開発棟
使用者　上田　泰己
件名　幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者　２１００４１７ （株）　カッシーナ・イクスシー
合計金額 ４，８７２，０００

今週の金曜ロードショーは
ラプラスの鬼対マックスウェルの悪魔
宇宙探偵たけしくんも大活躍するよ
お楽しみに

ニュートンかなんかの雑誌で核の無い木星論なんてのが有って、
本来核を形成する筈の重金属が金属水素に完全に溶け込んだようなモデルについて紹介されていたのを見た覚えがあるんだが・・・
中学校の時、溶液の溶質は沈殿したりしないと習いました。
しかしながら、それは上記の木星の様な例にも当てはまるのでしょうか？
実験室のビーカーと木星では、上下の落差が全く違います。
もし、木星質量と同等の規模の受金属が解けた水素が一カ所に集まった場合、
沈殿と言う現象が起きなくとも中心部に重金属が析出したりしないのでしょうか？

>>29
超高圧下では液体とか個体とか関係ないぞ。
氷を圧縮すれば水になるし。
ちなみにプラズマ状態は個体でも液体でも気体でもない第４の状態だからな
太陽はほとんどプラズマ

どんどん超高圧にすると全部「液体でも気体でもない」流体になる

>>30
「超高圧下」なら水は液体でなく固体になる

気体は圧力をかけると体積が縮むから
大きな圧力をかけると液体と同じ密度にまで縮む。
これを超臨界流体といい、
液体という。

超臨界流体の二酸化炭素は、様々な物質をよく溶解する。
目的物を溶解した超臨界二酸化炭素を臨界点以下にすると、二酸化炭素は気化するので、後には溶質のみが残る。
気化した二酸化炭素は回収して再利用が可能である。実用としてコーヒーの脱カフェインやニンニクの臭気成分や機能性食品の有効成分の抽出などに使用されている。
二酸化炭素は臨界温度が31℃と低いため、分子を破壊せずに活性を維持した状態で抽出する事ができる。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E8%87%A8%E7%95%8C%E6%B5%81%E4%BD%93

>>33
＞これを超臨界流体といい、
＞液体という。

ここ書き間違い

これを超臨界流体といい、
気体と液体の区別がつかない状態である。
気体の拡散性と、液体の溶解性を持つ。

>>29
順序が逆だ。沈殿が起こるには析出が先に起こる必要がある。
確かに重力ポテンシャル勾配があり
圧力差がある場合には濃度勾配も生じうるが
析出しないなら沈殿も起こらない。

海でもそうだろ、深海は表層より塩分濃度が高いが
別に海底に塩が降り積もってる訳じゃない。
それは深海でも塩が飽和してないからだ。

量子アルゴリズムに詳しい人へ

グローバーのアルゴリズムについての疑問だが

量子演算で使用する量子ビットの値はあくまでアドレスであり、
DBの実体は別に存在する
量子ビットがエンタングル状態時にDBアクセスし値を取り出す必要があるが、
このときエンタングル状態を維持し続ける必要がある。

つまり確率的に一つしか観測できない（一つしか存在しない）並列処理内で、
実データを並列処理分取り出す必要がある

ならばそのデータはどこに持てばいい？
どこにDB定義をしている？

DBはあくまで実データの集合なので、確率的にしか存在しない空間に定義できないと思うんだけど。。。どういうこっちゃ？

>>36
古典ストレージに量子ゲート繋ぐだけ

更新。

ヒキ板：最高１７０ 　ヒキ板発祥ネタ
創作文芸板：最高１５５ ゲームクリア２００ 　ＳＦワナビスレ
地理人類学板：最高１６０ゲームクリア２００ 　遺伝子スレ
文芸書籍サロン：最高１７０ 　文章評価スレでの大健闘
哲学板：最高１２０ 　お菓子を食いながら
未来技術板：最高１５０ ゲームクリア２００ 　人工知能スレ
一般書籍板：最高１７０　東大卒作家スレ
世界史板：最高１４５　健闘中。
嫌儲板：最高１７５　ゲームクリア２００　嫌儲読書スレで
シベリア板：最高１７０　電撃大賞スレで

あと、文学板と数学板と物理板に貼った。この板の連中は逃げた。
理系スレ強し。文系スレは苦戦か。
哲学板と世界史板は誠実な人がいて助かります。
世界史板の人たちが優秀なのはぼくは充分に知っているので、世界史に必要な知識は何かちがうのかもしれません。
遺伝子スレと人工知能スレは学者がいたっぽいので、ＳＦワナビスレの２００点が大健闘といえるでしょう。
申告した人の平均ＩＱは１２５くらいです。

>>37
そうすると本来1ステップで並列実行できる箇所が
並列分だけ古典ストレージアクセスが生まれるので高速化DB検索の意味が無くなる、
それ以前に確率的にしか存在しない量子パターンに対して実データは紐付けられない

たとえば
アドレス1か2か3か4か、1/4の確率でどれか一つしか観測できない
しかし1ステップ内でそれぞれのアドレス先の値が必要

>>39
だから勿論並列アクセス数分の量子ゲートは必要となる。
当たり前だろ。

>>39
ああそうじゃなくてデータロードがボトルネックとなる状況を想定してるのか。
んなもん量子アルゴリズムで改善できる訳無いだろ。

>>36
グローバーのアルゴリズムが解決するのは
比較器がボトルネックとなるような状況だよ

>>40
量子ゲートは量子ビットを通すゲートだから古典ストレージにつなげても意味ないしつなげられないから
そもそもズレてる

>>41
>>42
結局アルゴリズムとしては確立してるが、物理的にはまだ検証不可能か
ショアのアルゴリズムならIBMの一般公開してる5qbitの量子コンピューターでできそうだけど

>>43
馬鹿なの？
量子ゲートが古典情報で制御できなきゃなんの役にもたたんぞ

>>44
そういう場合は量子ビットを古典ビットと同じように|0>または|1>で入力するんだよ
そもそもおまえは量子ゲートを理解してないんだから黙ってろよ

>>45
例えば鏡の位置を古典情報で制御して
位相シフト量を制御する光量子ゲートは
量子ビット|0>,|1>を入力としてるの？
馬鹿なの？

>>46
そんなものはないからちょっと黙っててくれるかな

鏡で量子ゲートを実装するんなら
入力する時点で鏡の位置ずらしちゃだめでしょうwwww
入りと反射後でビット状態を変えるものなんだから

そもそも
>>44で自分で古典情報を制御するって言ってるのに
何で位相をいじるんだよwwww
香ばしい奴だな

>>49
古典情報を制御すると誰が書いてるんだ？

>>48
何を言いたいのかさっぱりわからんが
位相シフトゲート知らんのか？
量子ビットが複数入力されるものしか知らないとか？

>>37で古典ストレージに量子ゲートを繋ぐとか言ってるバカがいるから
それは無理って話をしてるだけなんだが
位相シフトは量子ビットでしかいじれないよね？
古典ストレージに量子ゲートを繋げて古典ビットを量子ゲートに通せたとしても、どうやって位相シフトするんだ？
矛盾してるだろ、黙ってろ

ってのを言いたかったんだが

どうすれば川野延夫よりも面白い人間になれますか？比較すること自体だめですか？

>>52
位相シフト量を古典情報で制御するんだよ

>>52
古典ビットを量子ゲートに通すなんて誰もいってないんだが。
量子ビットの位相シフト量をコントロールするゲートに
古典ストレージを繋ぐだけの話

理系スレが強いというのは訂正だ。
数学板と物理板は逃げやがった。

更新。

ヒキ板：最高１７０ 　ヒキ板発祥ネタ
創作文芸板：最高１５５ ゲームクリア２００ 　ＳＦワナビスレ
地理人類学板：最高１６０ゲームクリア２００ 　遺伝子スレ
文芸書籍サロン：最高１７０ 　文章評価スレでの大健闘
哲学板：最高１２０ 　お菓子を食いながら
未来技術板：最高１５０ ゲームクリア２００ 　人工知能スレ
一般書籍板：最高１７０　東大卒作家スレ
世界史板：最高１４５　健闘中。
嫌儲板：最高１７５　ゲームクリア２００　嫌儲読書スレで
シベリア板：最高１７０　電撃大賞スレで

あと、文学板と数学板と物理板に貼った。この板の連中は逃げた。
ぼくの巡回スレは作家スレが多いですが、理系スレが強いというのは訂正します。数学板と物理板が逃げた。
哲学板と世界史板は誠実な人がいて助かります。
世界史板の人たちが優秀なのはぼくは充分に知っているので、世界史に必要な知識は何かちがうのかもしれません。
遺伝子スレと人工知能スレは学者がいたっぽいので、ＳＦワナビスレの２００点が大健闘といえるでしょう。
申告した人の平均ＩＱは１２５くらいです。

つまんない、専スレでやってくれる？

見るんじゃありません

>>58　どのスレがいいかわからないから誘導して。
あと、結果報告して。
哲学板や世界史板は本当に素晴らしいな。見栄っ張りな文学板、数学板、物理板はどうにかしてくれ。

>>54
>>55
そういう意味だとして
グローバーのアルゴリズムのデータロード問題をどう解決する？

>>60
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/river/1455245810/

>>61
そもそも量子的に「データ」をどう扱うか自体未解決だった記憶があるけど

「量子計算」と「量子コンピューター」のうち
物理の範疇に入るのはどっち？

前者は物理？数学？
後者は物理？工学？

物理板に量子計算スレってあったけ？

適切なスレがわからないので、スレ立てておきました。

物理板住人で知能検査しよう
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1484816763/

量子は物理でしょう

いや、やっぱ数学かな
数学板見てこよ

>>61
多数の量子ゲートを用意して並列にデータを入力し
それらを重ね合わせる。

そこより手前は早い古典ストレージを作る以外の解決法がない

>>64
俺が思うに、「量子計算」は「計算」の一種で「量子コンピューター」は「コンピューター」の一種であり、
「計算」も「コンピューター」も工学の範疇に入るので、「量子計算」も「量子コンピューター」も工学の範疇に入る。

>>68
いやだからそれが物理的に不可能だって言ってるじゃん
そもそもグローバーのアルゴリズムはN個のデータに対して量子ゲートの数はlog2 Nで足りるからこそ高速だろ
古典ストレージにあるデータの数Nだけ量子ゲートを持たせるってことはその分だけ計算ステップが増える
Nが1000兆なら量子ゲートも1000兆必要になるし、古典アルゴリズムなら平均500兆ステップ終わるのでそれより時間がかかることになる

それ以前に古典ストレージに並列でアクセスすることはできない
というか、その部分のサブルーチン定義は
「重ね合わせ状態を壊さない、量子的サブルーチンでなければならない。さらに、このサブルーチンは、条件に該当するデータに対応する特定の固有状態|ω>にだけ作用するものでなくてはならない。」

古典ではなく量子的サブルーチンでなくてはいけない
古典ストレージに繋げるのは論外

>>57

170だった。
わからなかった問題の答えが知りたいんだけど、どこかにある？

まずは東大理学部数学科に入りたい。

>>30-35
返答ありがとうございます。

礼はいいってことよ

>>70
> それ以前に古典ストレージに並列でアクセスすることはできない
ここまでのアホだとは思わんかった。
アホというか頭が固いというか...

>>75
じゃあどうやってアクセスするのか教えてくれ

つか量子アルゴリズムの並列処理は古典の並列処理とはわけが違うことを知ってるのか？
量子の性質を持たない古典ストレージにどうやって量子的に並列アクセスするんだ？アホか？

たまにいるんだよな
量子コンピューターの並列処理を物理的な並列処理だと思ってる奴
1/√2 |0> + 1/√2 |1>　の意味すら理解してない証拠だろ

つまらん

>>76
やはり頭が固いなあ。
なぜ誰もいってないことを勝手に付け足して読むのか

>>79
なら何がしたいのか言ってみろよ
具体的なことが言えるんならな

>>80
量子アルゴリズムでいう「並列」に
古典ストレージにアクセスするなどと誰が言ってるんだ？

そもそもデータを量子的にどう保持するか自体未解決なのに
未解決だから古典ストレージとのハイブリッドしかないと短絡されても話にならないとしか言えない

>>81
何がしたいのかを言えって言ってんだけど
具体的なこと言わなくて逃げ道作ってんの？
間違いを指摘されるのがこわい？

>>82
だからそれなんだよな
量子アルゴリズム的に解決策あるのかなと話題を出したら

↓こんなアホ丸出しなレスが返ってくるから

37 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/01/19(木) 14:11:32.13 ID:???
>>36
古典ストレージに量子ゲート繋ぐだけ


40 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2017/01/19(木) 15:33:16.40 ID:???
>>39
だから勿論並列アクセス数分の量子ゲートは必要となる。
当たり前だろ。

前から疑問に思っている、解決したい質問です。

無限個の無限大のロボットが、無限の距離を無限のスピードで走ったり、
無限の高さを無限のスピードでジャンプしたり、
無限のスピードで回転したり・・・、
とにかく、無限個の無限大のロボットが無限のスピードで動き回ったらどんな感じになるのでしょうか？

ひゃはー

頭悪すぎ

すごいことになる

誰か真面目に>>85の質問に答えてください。お願いします。

>>89
すごいことになるよ！（真面目）

>>85
ロボットの大きさが無限大なら、一台あるだけで宇宙は埋まってしまう
それが複数台は存在できない
いわんや無限台数とは

また、移動速度は光速が限度
なので無限大の速度で飛んだり走ったりジャンプしたりはできない

以上

ヒマラヤにマジレスして赤っ恥　詠み人知らず

>>91
>ロボットの大きさが無限大なら、一台あるだけで宇宙は埋まってしまう

これに関して思ったのですが、無限大の空間ならどうでしょう？
というより、埋まるということは、宇宙は有限ということになりますし、
そこに埋まるということは、そのロボットは有限の大きさということになり、
おかしくなりますね。
なので、無限大の空間に無限台の無限大のロボットが存在するということにします。
でも、無限大の空間に無限台の無限大のロボットが存在するってのがよく分かりません。

>また、移動速度は光速が限度

現実はそうなのかもしれませんが、
ここでの質問は、そういうのを完全無視して、
純粋に論理的に考えた場合、どうなるのかということです。

>>85
まずは無限の意味を理解しろ。
この世に無限は存在しない。
物質も時間も空間も有限だ。

>>94
今ここで質問してるのは、そういう現実の話じゃなくて、
純粋に論理的に考えた場合、どうなるのかということなのです。
でも、「全」は無限でしょう。

>>95
全は無限ではない。おまえの全財産は僅かだ

>>95
物理学の場合、答えが無限大になったらその計算は間違いであると考える

>>93
無限大に無限大を足しても無限大。引き算も割り算もできない。
無限の空間に無限のロボットがあってもどちらも無限。

>>96
そういう限られた範囲での「全」じゃないよ。
本当に、文字通りの「全」。「全て」。
これはどう考えても無限。

>>97
純粋に論理的に、「無限」を考察することってできないですか？

>>98
無限大の空間に、無限台の無限大のロボットが存在したらどんな感じになるのでしょうか？

無限個の無限大の空間にした方が良いのかな？

大寒にヒマラヤに釣られて盛り上がり

ロボットの大きさが無限大なら、隣のロボットまでの距離が無限大だから、それを見ることはできない。
また、ロボットの大きさが無限大ということは、その質量も無限大だから、動かすことができない。

ぱっぱらぱー

>>103
質量無限大だが、動かせるロボットだとして、考えてみたらどうなりますか？

動く度に無限大のブラックホールが発生する
というか無限大の質量がある時点でブラックホールが発生する
というかそれにも耐えられて無限大で存在しうる物質なら動く度にブラックホールが発生しても耐えられるし
というか無限大サイズなのでロボットの形を形成しえないので理論上のロボットであって
というか理論上の話なのでおしまい

>>99
＞純粋に論理的に、「無限」を考察することってできないですか？

物理では無限を考えることはできない
無限を考えたいなら数学板へ行け
興味深い話が聞けるだろう

>>99
どうしても無限を考察したいなら、物理ではなく数学だな。

>>107と被ったw　なんか嬉しい

>>109
呑みますか

ブラックホールの特異点は現状の計算では質量無限大になっちゃうんだけど
これは受け入れられないので、新たな理論を皆が考えている。
>>106

>>105
矛盾する前提からは、意味のある結論を導くことができない。

>>111
質量でなく密度

>>113
間違いたw　なんか恥ずかしい

理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

税金の無駄遣い？STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

　実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。


(中略)


●本来なら大問題である税金の無駄遣い

　この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは？と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

　違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな？と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー　東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

　「計２８８個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね？

　マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。

>>94
始まりあるもの、終わりあり

>>97
そうですか？
物理の計算で無限が出て来るのなんて、いっぱいありそうですけど。

自分が得意だと思っていることに溺れるな。物事の「本質」を鋭く透察する心を持て。

生産性の本質を測る真の基準は量ではなくて、質である。

蛙の卵が池からなくならないのと同様に、アイデアは決して枯渇することはない。

そしてゴミ屋敷と化す

>>117
たとえば？

マクロな世界で摩擦とか衝突とかの物体同士が接触して速度が変化する現象って

ミクロな世界での分子同士の静電気力による反発の合計によるものなんだよね？

フォースだよ

>>121
そんな感じ。実際には接触してない。接触できない。
物質とはただの静的なエネルギーの塊に過ぎない

すー、電磁気力

速度は相対的なものだと言うけれど、

磁石を振り回せば電磁誘導で電磁波を発すると思うけど、

磁石の前で高速で反復横跳びをしたら
そいつには磁石が光って見えるのかな？

足が吊る

ファイナルメコスジー�\

>>120
点電荷の電場のエネルギー

完璧に立てた鉛筆もいづれは倒れる運命にあるとは「完璧とは人間が考えた頭の中でのみであり現実では存在しない」という意味でしょうか？

>>128
アホ

>>129
全ての物事は不確定であるということがわかった。
つまり未来は確定していないということが決定的となった

>>129
完璧は存在しないということ。
原発の安全も完璧は不可能ということ。
どこまでで妥協するかだけのこと。

>>129
前に僕が書いた
「相間はくだらない質問をする」
の法則発動だな

ヒマラヤって相間なの？

>>129
言ってることがおかしいだろ。
「完璧に立てた鉛筆」なんだからその時点では完璧なんだろ？
そして「いつかは倒れる」というのは時間とともに変化するということを言ってるだけで、
完璧の否定になってない。

>>134
ただの馬鹿、糖質のあらし、相手する奴も同程度

川野延夫の天才性をどう思いますか？

東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了という肩書きを手に入れられるよう頑張るわ。

数学や物理などの理系の専門書を、自由に読みこなせるようになりたい。

松林憲法の初段をとりたい

>>139
精神病になるぞ

>>141
なんで？

なんでもかんでも

すでに症状が出てる

来月京大工学部の2次試験を控えた高3です。
物理の過去問を見ても問題文が難しすぎて何を言ってるのか分かりません。
いったいどうしたらいいんですか？
(´・ω・｀)

試験中に問題をここにアップすればここの頭のいい人たちが教えてくれますよ

六法全書を丸暗記しても司法試験には受からないんでしょ？

ちょっと疑問に思ったんだけど、
もしかして六法全書って広辞苑より分厚い？
つまりページ数多い？

ジャンプより厚いよ

・大学生、一年目、高校では物理未履修です。
・質問内容:「地球の重力が突然全てなくなったとしたら、地球の大気が1/10になるにはどれくらいの時間を要するか」（詳しい計算とともに）
t＝0のときに、突然g＝0になるものとなってます。大気に関して厚さなど詳しいことは定義されてません。
解き方はなんか四、五通りあるそうです…。因みに、これを「拡散」の問題として解くのは不正解だそうです。

�@運動方程式を解く方法
�A大気をバネと考えて解く方法 : 大気は重力によって押し付けられてるので、その重力が無くなった大気はバネと近似して考えることができる方法らしいです。
�B風速を利用（？）する方法

ほかは覚えてないです、、このようなヒント的なものは与えられたのですが、まっっったくもってやり方に見当がつきません…。また、答えは音速に近いものになるそうです。


もしよければ、空いた時間にでも手を貸して頂けると幸いです…。

>>150
あっ！「音速に近いもの」は答えではなく、速度として出した場合、でした！ごめんなさい！

ソフス・リーは神ですか？

いわゆる「遠心力」のみを考えた場合に、で気体分子がどのくらいの速度で地表から離れるかを考えればわかる。

>>153
ごめんなさい！もう１つ大事なことを書き忘れてたのですが、地球はこのとき自転してないとする、らしいです。おかしいですよね笑
なので遠心力は考えないのです、書き忘れスミマセン。。

回転の運動方程式の立て方なのですが、振り子のときはマイナスがついて円を力Fで転がすときにマイナスがつかないのはなぜですか？
モーメントが振り子のときはθの正の向きにとは反対方向に、円のときはθの正の向きに加わるからですか？

すみません、これについてです

条件の後出しをするアホには答えない

如意棒の丸出しをするメコスジンには逆らえない

この問題なのですが、下線部はなぜα×2なのですか？2はどこから出てきたものですか？

よろしくお願いします。

なぜ物理板なのですか

わからないんですか？

今晩は劣等感婆

物理の質問するとこだと書いてあったので...。わからないので教えてください。

しっかし誰も解けない難しい質問ばっかでつまんねえなぁ。
本当に「実際は解いている連中ばっか」状態になったこと一度もねえじゃんｗ
もっと簡単な質問してこい、脳みそウンコまみれの底辺層ども。

なぜ自己紹介するのですか？

淋しいからだよ
そのまま抛っとくと淋病になるよ

なぜ川野延夫と山口人生にはオファーがどこからも来ないのでしょうか？

そんな事して楽しい？

やらずには居られぬのでしょうよ

ソフス・リーとビル・ゲイツはどっちの方が頭が良いですか？

テレンス・リーのが頭がよい

真面目に教えてください。

ソフス・リーとビル・ゲイツはどっちの方が頭が良いかという質問です。

ヒマラヤ、「真面目に教えてください。」と吐くように嘘をつくのですか？

ソフス・リーとか知らない
テレンスなら知ってる

現実問題ヒマラヤって措置入院させなくて大丈夫なの？
脳細胞殆ど残ってなさそう

どうして「ヒマラヤ」っていうの？

本名が平山さん

ああ、そうなんすか
どうもありがとう

>>172
ソフスがゲイツより頭がいいと仮定した場合、ゲイツはソフスより頭が悪いことが証明できます
S ＞ G
逆にゲイツがソフスより頭がいいと仮定した場合、ソフスはゲイツより頭が悪いことが証明される
G ＞ S

ここでそれぞれの項を量子ビットと仮定し、掛け合わせます
(G ＞ S) ⊗ (S ＞ G) = mcc

答えはmccです

>>179
こういう脳ミソブッ飛んだようなレスをひねり出せる才能があるなら
SFにでも有効活用すればいいのに

>>179
真面目に教えてください。お願いします。

ヒマラヤ、「真面目に教えてください。」と吐くように嘘をつくのですか？

>>181
俺のどこが真面目じゃないって言うんだ！？あぁん！！！！
ぶっ殺すぞ！！！

>>172
トマスアクィナスさんです

>>181
＞>>179
＞真面目に教えてください。お願いします。

相間に答える回答はない

>>184
デニス・リッチーさんとアウグスティヌスさんはどっちの方が凄いですか？

ヒマラヤ、「真面目に教えてください。」と吐くように嘘をつくのですか？

>>187
聖パウロさんです

>>189
アウグスティヌスさんとドナルド・トランプさんはどっちの方が凄いですか？

>>190
トムクルーズさんです

>>191
マキシム・コンツェビッチさんと望月新一さんはどっちの方が天才ですか？

>>192
湯川秀樹さんです

>>193
マイケル・アティヤさんとベルンハルト・リーマンさんはどっちの方が天才ですか？

>>194
イマヌエルカントさんです

>>195
カール・マルクスさんと釈迦さんはどっちの方が凄いですか？

>>196
アイザックニュートンさんです

>>197
イエス・キリストさんとムハンマドさんはどっちの方が凄いですか？

>>198
モーセさんです

>>199
アブラハムさんとロスチャイルドさんはどっちの方が凄いですか？

>>200
プトレマイオスさんです

>>201
ツタンカーメンさんとエヴァリスト・ガロアさんはどっちの方が凄いですか？

>>202
プラトンさんです

シュリニヴァ―サ・ラマヌジャンさんとカール・フリードリヒ・ガウスさんはどっちの方が頭が良いですか？

>>204
アレクサンドルグロタンディークさんです

>>205
レオンハルト・オイラーさんとジョン・フォン・ノイマンさんはどっちの方が頭が良いですか？

>>206
リチャードファインマンさんです

>>207
ダフィット・ヒルベルトさんとアンドリュー・ワイルズさんはどっちの方が頭が良いですか？

>>208
オーギュスタンルイコーシーさんです

>>209
ヨハネス・ケプラーさんとピエール・ド・フェルマーさんはどっちの方が頭が良いですか？

ファイナルメコスジー�\

カウントダウン

なんで川野延夫と山口人生は自分を神だと言ってるのですか？

荒らしやって楽しい？

>>213
まず神の定義とは何か？
この宇宙がシステムだとすれば、神は宇宙の管理者、自由にシステムを書き換えることが可能
ではそのような存在はいるか？
論理上いてもおかしくない
量子力学では時間が正の方向に進んでいても、負の方向に進んでいても同じ式が成り立つ
つまり、物質の根元である量子は時間によって左右されない
このことから導き出される解釈は、宇宙の始まりから終わりまで時間軸を含めて、
高次元から観察した場合、一つの現象として認識することができる
3次元の存在である人はただその現象を時間軸に縛られながら進んでいるだけである
しかし高次元からみた場合、時間軸は一つの静止的な要素として観察できる
人は生まれたときに既に死に、ただ意識だけが時間軸に沿って流れているだけである
つまり、人の状態とは生と死の重ね合わせ状態と定義できる
式で表すと、
|生|^2 * |死|^2 = 1

式まちがえた
*ではなく+だ

|生|^2 + |死|^2 = 1

この式からわかるように、xyz軸が存在する場合、
生と死の重ね合わせ位置は球状の表面に存在すると定義することができる

こいつぁ天才だぜ

そうだね
4次元時空は神の視点から見たら１つの塊
僕らはその中の時間軸での断片を現在として認識する
ただしそこをどのような角度で切り出すかは
相対性理論の「同時刻の相対性」のように、ナナメだったりコーンの形だったりして人それぞれで違う

これってあってるの？
どういう事？

>>220
最初のうちものすごくなだらかで最後だけ崖のようになっている場合を考えてみれ

>>220
最速降下曲線でググれ

ほぉ〜なるほどね
ありがとう

Navy Sealsの隊員と東大生はどっちの方が頭が良いですか？（学問的な意味で）

元々不思議だなと思っている事について・・・
電子レンジのマグネトロンって陽極の溝と電子が共振してマイクロ波を発生させるらしい。
しかし、その構造を見ると電力のほとんどが陽極、陰極間の電子の加速に費やされた後、
電子が陽極に衝突してただの熱に変ってしまいそうな気がするんだ。
共振した場合、電子は共振にエネルギーを渡して減速した時だけ陽極に接触できるようになるって事？
陽極の溝と電子が共振していたら電子が陽極と接触する前に減速して共振に寄与するの？

電子レンジ君か

米軍の最高司令官（つまり米国大統領）と、ローマ教皇はどっちの方が凄いですか？

目子スンジ君か

目子筋爺か

>>227
どちらが一つしか選べないというのは固定概念だ
つまり、両方すごい
人は固定概念に囚われがちだが、世界は固定概念とは外れた場所で動いている
たとえば、人の動きを予測するのはある程度可能だ、
明日、教皇が来日するとしよう、14時着の飛行機だ
すると、明日の14時に教皇は空港にいる、という予測が可能である、この予測はほぼ外れないと考えて良い
しかし、さらに細かく予測をする場合はこの限りではない、
明日14時、教皇は空港のどこにいるか？ラウンジか？カフェか？はたまたロビーなのか？
いろんな場所にいる可能性があるが、明日教皇を見かけたとき、初めて教皇の居場所が確定する
つまり、教皇を観察する前は無数に存在した確率が、観察と同時に一つの結果に収縮するである

この確率の状態ベクトル　|Ψ(t)〉は以下の式で表すことができる

ih d/dt |Ψ(t)〉= H |Ψ(t)〉
ここで i は虚数単位、d/dt は時間に関する微分、 h =h/2πはディラック定数である。

月は見ているときにだけ存在する
誰も見てないときにも必ずそこに月が存在していると誰が証明できる？
神もさいころを振るのである

ひかりの媒質は何ですか

>>230
回答ありがとう。
なかなか興味深いな。

別の質問なんだけど、
貴方の考える「最強のキャラ」を教えてください。お願いします。

>>232
伽派

>>232
平山

プランク定数の値がどんだけ微小でその作用さえマトモに計算できない妄想湧きが尽きない

>>232
ひなの

>>233
詳しく教えてください。

>>237
少林寺拳法一級、長野県諏訪IC在住、偏差値40、中卒

>>232
未来が見える能力を持つ奴が最強

そしてそいつはおまえに対してこう言った
「ここに二つの箱がある。おまえはどちらか一つ、もしくは両方を選んで空けることができるが、俺には未来が見える、
おまえが二つとも箱を開ける未来を見たなら、二つとも箱は空にする、
しかし、おまえが片方しか箱を開けない未来が見えたなら、二つの箱両方に1億円ずつ入れる。
さあ、おまえはどちらか片方を選ぶか、それとも両方を選ぶか？」

ここで二通りの考え方が生まれる

まず一つ目、
仮に奴が俺の未来を見えたとしても、今目の前にあるこの箱の中身は既に確定している、
だから片方を選ぼうが、両方選ぼうが、今更中身が変わることもない、
だから二つとも開ける。

そして二つ目、
奴の未来を見る能力は確実に本物だ、だから、両方を開けたら確実に両方とも空、
片方だけ開ければ必ず一億円は手に入る、
つまり、今目の前にある箱の中身は箱を開けるまでは確定しないのである。
だから片方だけを開ける。

さあ、今夜の君の気持ちはどっち？

>>239
「無限」を考察してみてください。お願いします。

>>240
悪いが、無限については相対性理論の分野だ
僕のは量子論なので完全に相反しているね
無限、巨大、などとは真逆の
物質の最小単位を基準とした考え方しか考察できませんな
残念でしたな、肛門様

>>241
そうか。

じゃあ別の質問。

「全（全て）」と「無」はくっついて融合しているのでしょうか？

それも相対性理論の分野だけど
ワイの相対性量子論で解釈してみようかな
まずは明晰夢の中でイメージを広げてくるわ

「全て」「無」
二つを強くイメージしながら眠りにつく
眠りについたところで、「合図」
を送る
これで明晰夢が見られる
「合図」については熟練が必要
これと言った形の合図はなく、これと言ったイメージの合図は存在するが言葉では表現できない
夢の中に入った途端に全ての記憶、常識はそのときの夢の中の設定に書き換わる
これがなかなか面白い現象だ
夢の中ではまるで長年生きてきたかの如くリアルな記憶を持っている
たとえば、夢の中で友人に会う
その友人は十数年前に学校で知り合って奴で、今まで毎年一緒にスキーへ行く仲であった。
という現実世界では全く存在しない事実を、記憶を改竄してまでリアルに作り出すのが夢
実はこれ、量子の重ね合わせ性質で解釈できるんだよな
この状態を覚醒時にも自由に操作が出来たら攻殻のような電脳ハックならぬ、生脳ハックすらできるようになる

■ネットカフェのポパイ(POPEYE)はこんな店■

・男子トイレに乳首が露出したアダルト動画のポスターが貼ってある店(店内で見れるアダルト動画の広告)

・男子トイレに店内で見れるアダルト動画の広告ポスターがたくさん貼ってある店

・店内通路に乳首が露出したアダルトDVDが置いてある店(乳首が見えている)

・ほぼ性器が露出してるロリコン同人誌が置いてある店

・オープン席で無修正アダルト動画を観てもいい店(←これは店が公認しています)

↑
未成年が利用する店でこれは違法行為なんじゃないですかね？ｗ

男性客にオナニーを薦めてるとしか思えない(オナニーした席は衛生的に汚い)

まあ、普通の感覚の人が経営してる店ではありませんよ

利用する人はバカなんだろうな・・・

なんか夢見てた気がするけど
何もおぼえねーやwww
でぇっへっへっへっへwww

物理版はID出ないからダメやね
質問者と回答者のやりとりがわからん

メール欄にsageとか入れてるからだろ
今時sageたところで誰が喜ぶんだよ

NGにしたよ

本当にNGにするときは無言だけどな

ID出してるヤツをNGにする方法教えてほしい

専ブラ使えよ

>>252
2chmateをインストール
指定レスを長押し→NGを選択

専ブラは使い難いからなー

mekosujimateを淫ストール
新スレを発見→即メコスジレス

NGにする奴からNGの方法を教わりそいつをNGにするいとおかし

人生の道を一歩踏み外せば奈落に落ちる。僅か一歩には生死を分ける重大さがある。それは学問の道でも同様であろう。
しかし哲学での無限についての議論では、その一歩の重大さが忘れられているように思える。
はじめの一歩を踏み間違えていたなら、その後いくら懸命に歩を進めようと間違った地に行く着くしかない。
ゼノンのパラドックスは二千年以上にわたって夥しい学者たちが反駁を試みてきたが、今日でもなお議論が続いており、未だ万人が納得する解決法が発見されていないように思える。
大森荘蔵は、ゼノンの主張は詭弁であるという前提からパラドックスのトリックを見つけようとしてきた学者たちの試みは「ことごとく失敗した」と判定している。
彼らが失敗したのは、はじめの一歩を踏み間違えたからなのではあるまいか。私は改めて、無限論の最初の一歩から考察し直してみたい。

私がこれから道路を歩くとする。その場合、次の前提がなければならないはずである。

[前提Ａ]：　道路には私の足に踏まれる可能性のある全地点が、あらかじめ存在している

この前提は当たり前である。私の足に踏まれる可能性のある全地点が、あらかじめ存在していなければ私は歩くことはできない。
存在しない場所を歩くような器用なことは曲芸師でも魔法使いでも出来はしない。仮に私が 10メートルの長さの道路を 20歩で歩いた場合は 20の地点が存在してたということになる。
一歩の平均歩幅は 50センチである。なお数学や物理学では「地点」ではなく「位置」という語を用いるのだが、ここでは「何かが存在可能な位置」、
あるいは「何かが通過可能な位置」という存在論的な意味を含ませて「地点」という語を用いる。また同様のニュアンスで時間上の位置については「時刻」ではなく「時点」を用いることにする。


続く。

>>239
＞そして二つ目、
＞奴の未来を見る能力は確実に本物だ、

＞つまり、今目の前にある箱の中身は箱を開けるまでは確定しないのである。

未来を見る能力が本物で、かつ、箱の中身は箱を開けるまでは確定しないって矛盾してるな
未来が確定してなければ見ることはできないだろ

では、その道路に存在している地点の数は 20個だけだろうか。そんなわけはない。私は一歩 50センチだけでなく、25センチの歩幅で歩くこともできる。
ならばその 25センチの歩幅に対応した合計 40個の地点が、私が歩く前からあらかじめ道路に存在していることになる。
存在していなければ私は 25センチの歩幅で歩くことができないが、そんなことはないはずだ。さらに私は一歩の幅を 5センチにすることも 3分の 1ミリにすることもできる。
論理的な問題として、1メートル以内であれば私はどんな歩幅でも任意に選んで歩くことができる。重要なのは 1メートル以内であれば「歩けない幅」がないということだ。
つまり可能的な歩幅の数は無限である。そして可能的な歩幅に対応する地点は全て現実に存在していなければならない、という事実から必然的に次の前提が導かれる。

[前提Ｂ]：　道路には無限個の地点が存在する

しかし無限とは、限りや終りがないという意味である。たとえば自然数は無限にあり、終わりの数がない。アリストテレスは無限を「通過できないもの」と定義した。
これは説得的である。無限のものを通過するというのは自然数を全て数え終わるというに等しいナンセンスである。
無限の地点があるとするなら、そもそも通過すべき「最後の地点」を想定することができなくなる。それは自然数の「最後の数」を想定するに等しいからだ。したがって次の結論が導かれる。


続く。

（[前提Ａ]と[前提Ｂ]より）
[結論Ｃ]：　私は一歩も歩くことができない

どのような歩幅にせよ、その一歩が無限小でなく有限の幅ならば、その幅には無限の地点がある。無限の地点を通過することはできないから、私は一歩も歩けない。
「無限の地点を通過する」というのは「自然数を全て数え尽くす」、あるいは「終わりの無いものが終わる」というに等しい矛盾だからである。

もちろん以上の論述はゼノンのパラドックスを変奏したものである。まずここで確認しておくべきことは、[結論Ｃ]は純粋に論理的な結論だということであり、
経験的なものでないということである。世の大半の人はこのような論理的問題など意に介さず、現実に一歩、また一歩と足を繰り出して道を歩いている。
「正当に思われる論理が現実と矛盾する」――これを「パラドックス」というのである。そして問題は人々の日々の「一歩」の正体とは何であるか、ということになる。

一般論として、或る主張がパラドックスに陥る原因には、次の二つが考えられる。


[原因１]：　論証の方法に間違いがある
[原因２]：　論証の前提に間違いがある


ゼノンの論証方法に間違いはなく、パラドックスの原因は論証の前提にあると私は考える。論証の前提を否定するなら、私は普通に道路を歩くことができるし、
ゼノンのパラドックスも「パラドックス」ではなくなる。その前提とは、「無限」が実在するということである。
そしてパラドックス解消のために無限の実在を否定するということは、必然的に無限分割の根拠となっている時間と空間の実在性を否定するということに繋がらざるを得ない。
それはまた形而上学的実在論という、一つの哲学的立場を否定することでもある。



続く。

ゼノンのパラドックスは有名であるにもかかわらず、その本質を理解している者は一部の哲学者に限られている。このパラドックスは「実在」という形而上学の根本的問題を焦点としている。
ゼノンの主張の要点は、実在論を前提にするならば、時間や空間は無限分割可能であり、無限の地点や時点が想定されるため運動が不可能になる。
それゆえに、無限分割の根拠となる時間と空間（そして時間と空間によって構成されている現象世界）は実在ではない、というものである。

重要なことであるが、ゼノンは存在の無限分割が可能だと主張したのではない。無限分割とはゼノンの論敵の主張であり、ゼノンのパラドックスとは「相手の主張が正しいならば不合理に陥る」という背理法なのである。
ゼノンの標的は、世界が「多」からなると主張していたピタゴラス学派などによる多元論と実在論であり、それらへの批判によって師であるパルメニデスの、「一」のみが存在し、感覚が捉える現象世界の多様性と運動は錯覚のようなものであるという、
反実在論的な一元論を擁護しようと試みたのである（もっともゼノンは時間と空間の非実在を明示的に語ってはいない）。

ここで二つの道が示されたはずである。一つはゼノンとエレア派の哲学を否定する実在論の道である。もう一つはゼノンとエレア派の哲学を肯定する反実在論の道である。
実在論では時間と空間の無限分割を受け入れることになる。反実在論では時間と空間の実在性を否定し、当然それらの無限分割も否定する。
ゼノンに反駁を試みて失敗した夥しい人々は、最初の一歩を実在論の道に置いたことがそもそもの間違いなのだと私は考える。


続く。

屑哲

ゼノンのパラドックスの解決法としてよく用いられる方法は主に次の二つである。


[方法１]：　無限級数の収束や極限という数学的概念を用い、無限のステップを完了できると考えること。
[方法２]：　可能的無限の概念を用い、無限のステップとは人の意識の内に可能的にあるだけであり、現実には存在しないと考えること。


いずれの解決法にも問題がある。[方法１]は数学者や物理学者がよく用いるが、この方法の問題点は 無限のステップを完了するということが現実世界にあり得るか 、ということである。
「無限」とは「限りが無い」という意味なのだから、「無限のステップを完了する」とは「終わりなの無いものが終わる」というに等しい語義矛盾であるからだ。
その矛盾を直観する哲学者たちが用いるのが[方法２]であるが、この方法の問題点は 地点や時点といった概念的なものは人の認識に先立って存在しているのではないか 、ということである。
私が冒頭で自分が歩くことが可能な地点を考えたのはそれを示すためである。もし地点や時点が認識に先立って存在するならば、それらは有限個であることはできず、無限個というしかない。
そして無限のステップを完了させることはできない。

[方法１]と[方法２]はいずれも失敗していると私は考えている。無限のステップというものは現実にはあり得ないので、無限級数の収束ということでパラドックスを解決しようとする[方法１]は間違っている。
そして実在論を前提にするならば、冒頭で例として述べたように、私の可能的な一歩の幅の数が無限であることに対応して、地点というものは「無限個ある」というしかない。
したがって実在論を前提にする限り[方法２]も間違っているということになる。


続く。

[方法１]と[方法２]は、いずれも「実在論を前提とする限り」という条件付での間違いであることは留意する必要がある。私の立場は、実在論を前提にするならば運動は不可能であるというゼノンの主張を肯定するものであり、
つまりは時間と空間の非実在（反実在論）を主張するものである。反実在論ならば無限の地点や無限のステップを想定する必要がないからだ。
たとえば現象主義というラディカルな反実在論の立場から「アキレスと亀」のパラドックスを解決するならば次のようになる。

アキレスと亀が競争を開始するという[現象]があり、アキレスが亀に接近するという[現象]があり、アキレスが亀に追いつくという[現象]があり、アキレスが亀を追い越すという[現象]がある。

[現象]の数は有限個であるゆえに、何のパラドックスも不思議もない。

もちろん、実在論は不合理だから反実在論を選択すればよいという単純な問題ではない。実在論と反実在論には天国と地獄ほどの、それこそ無限に思える懸隔がある。
哲学において実在論の立場を放棄して反実在論を選択するということは、「心の外部に世界が存在している」という信念のコペルニクス的転換を行うということであり、
巨大な派生問題を受け入れるということでもある。なお実際に、無限についての問題をきっかけに反実在論を選択し、「認識のコペルニクス的転換」を行ったのが後述するイマヌエル・カントである。


続く。

無限 NG

無限の有無が問われる対象には、「数学的なもの」と「物理的なもの」に大別でき、さらに物理的なものは、分割による「時間の無限小」と「空間の無限小（その無限小に対応した物質存在）」、
そして加算による「時間の無限大（または無限の因果系列）」と「空間の無限大」に分けられる。
時間や空間の無限分割の可能性と、無限の物理的部分が存在する可能性と、地点や時点という概念的なものが無限に存在する可能性は、それぞれ連関しあっているが異なる問題であり、
それらは慎重に論じ分けるべきものである。

私は可能的無限の立場である。以降は形而上学的無限が不可能であること、にもかかわらず実在論では形而上学的無限を認めざるを得ないこと、従って実在論が破綻すること、
すなわちゼノンとカントの主張が正しいことを論じていくことになる。

重要なことであるが、実在論の立場では数学的無限を除いて、物理的・形而上学的なものの無限はただの一つでも認めることはできない。
「無限」とは加算や分割の行為に終わりがないという操作に対応した概念であって、存在に対応した概念ではない。

「無限の何かが存在する」というのは語義矛盾である。矛盾したものは存在しない。
したがって無限の物理的・形而上学的存在を認めざるを得ないことは実在論の破綻を認めることになる。

無限論においては、地点や時点という概念的なものが、人の認識作用に先立って存在しているか否かが最大の論点である。
もし地点が認識に先立って存在するのなら、冒頭で論じたように私の一歩の幅にも無限の地点が存在すると考えるしかない。
したがって実在論は阻却され、必然的に反実在論が帰結することになる。

したがって実在論は阻却され、必然的に反実在論が帰結することになる。

地点とは物理的世界にあるのではなく、人間の思惟のみに属する「イデア的な存在」（山川偉也）という考えが一般的である。
しかし実在論を前提にするならば、その概念的な地点が存在すると考えるしかないこと、またそもそも実在論とは何かという問題を、次節で論じることにする。


続く。

規定より長いレスをあぼーん出来る専ブラってある？

品性下劣なメコスジレスをあはーん出来る乳ブラってある？

メコスジはNGにできるよ

>>225
マグネトロンはその名の通り磁場を印加して電子に螺旋軌道を描かせる。
この螺旋運動する電子は制動放射によりマイクロ波を生じるが、
このマイクロ波とキャビティが共振することにより
マイクロ波は減衰しにくくなり、電子が電極に衝突するまでに
マイクロ波に移るエネルギー量が減衰率を上回って
持続的なマイクロ波発振が可能となる。

共振はマイクロ波を溜め込むことに影響が大きく
電子からのマイクロ波発生を増やす効果は小さい。

>>159
質問スレッド＠化学板120 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/bake/1468241018/523

訂正
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/bake/1468241018/533

>>239


>>259に答えて

矢は、射たところから、的に到達するまでに中間点を通る。
そしてその中間点から的までの中間点も通る。
さらにその中間点から的までの中間点も通る。
こうして無限の中間点を通らなければならないから、
矢は的までたどり着けない。

しかし、最初に射たところから最初の中間点に到達するまでにかかった時間を1秒とすると、
次の中間点に到達するまでにかかる時間はその半分で済む。
さらに次の中間点に到達するまでにかかる時間は、さらにその半分で済む。
こうして、全ての点を通過するのにかかる時間は、
2^n分の1の合計となり、これは2秒に等しい。

結局、ゼノンのパラドクスとは、
矢が的に到達するのにかかる時間は、
中間点に到達するのにかかった時間のちょうど二倍になる。
と言っているに過ぎないことになる。

>>276
コテつけて

大仏とガウスはどっちの方が頭が良いですか？

>>275
つまりそういうパラドックスなんだよ
それを説明しようとすると多世界解釈の域に入る

続く。　←NGワードに指定すればOK

大仏になるには相当苦行を積まないと駄目なのでしょうか？

>>279
アルベルトアインシュタインさんです

>>279
大仏とガウスを一対のペアだと仮定します
ペアのうち、どちらかわからないが、片方は火星に行きました。
もう片方は月に行きました。
ここで月にいる片方を観察してみると、大仏でした。
このとき、火星にいるもう片方はガウスである、
という情報が光速を超えて瞬時に火星に伝わる

ここまでは当たり前って思うじゃん

でも面白いのは、量子力学の世界では
観察したい対象を自由に選択することができる
つまり、月にいる片方は誰だかわからないが、量子ゲートに通すことで確実に大仏にすることができる
そうすると不思議なことに火星にいるもう片方は必ずガウスになる

もちろん逆もしかり

それが答え

>>283
パルメニデスさんとアダム・スミスさんはどっちの方が頭が良いですか？

>>284
なるほど。
なかなか面白い。

では、別の質問。

計算機科学と法学はどっちの方が難しいですか？

>>285
形而上学です

>>286
計算機科学と法学はどっちの方が難しいですか？

>>287

ディープラーニングが進めば法学の答えはコンピュータが出してくれるようになる。
つまり法学は計算機科学の一分野になる。

>>288
計算機科学と物理学はどっちの方が難しいですか？

金星に地球と同じ量の海があったら、二酸化炭素はどれくらい減って大気圧はどれくらい下がるでしょうか？

マッスルポージングをすると
エネルギーは消費しているのに（物を動かすとかの）仕事はしていないので、
消費されたエネルギーは主に熱になっている、
つまり電子の運動量が増しているんだと思いますが、

どういうメカニズムでこれが起こってるのか、分かりますか？
生体内のエネルギー源は基本的にATP（アデノシン3リン酸）からリン酸が1コ外れた分のエネルギーだそうです

これがどうやって電子を加速させているのか？
もし説明できる方がいらっしゃいましたら、お願いいたします。

>>291
体を動かすと電子がその動きに合わせて動きます
体と一緒にピッタリ動くときもあれば、自分の周りだけで動き回ることもあります
これが熱になるのです

モストマスキュラー

アホだろ、筋肉が活動を止めたら死ぬわ（笑）

http://ameblo.jp/wongkong76667/
漫画　ギャングキング　１０月号〜２月　最終号

ホール効果について質問です。
N型もP型も移動するのは電子なのにホール電圧が逆になるのはなぜですか？
電子に働くローレンツ力も同じ方向になるはずで、だったらホール電圧も同じ向きに発生すると思うのですが、
正孔で考えると逆になって実験事実と合いますが実体は電子の移動のはずなので納得できません。

よろしくお願いします。

>>296
p型半導体で動ける電子は負の有効質量を持つから

＞p型半導体で動ける電子は負の有効質量を持つから

なんだそりゃ
後付けで答えになってないだろーが

ホール電圧が逆になることから負の有効質量を発想しただけであって
そんなもん根本的な答えになってないわアホらし

くっくっく

>>298
お前有効質量の計算方法知らんのか？
分散関係から出すんやで

お前メコスジ道の修行方法知らんのか？
蘇化子から学ぶんやで

>>296 >>297
物理に正負の電荷は有るが負の質量はない

電子のローレンツ力は電子の位置・速度が不確定ならば成り立たない

固体中の電流が単純な電子運動だとの刷り込みに拘るバカだましには「負の質量」は有効。

電流は単純な「ドリフト速度」が原因でしょ

リアルデッキや、遊☆戯☆王のゲーム、プリキュアなど、　『遊☆戯☆王オフィシャルカードゲーム デュエルモンスターズ　携帯や、チップや、コアデッキ、をつけて、リアルゲームができる。
カードの現実化、など、現実化システムでできる、すでに、ポケモンGOや、ドラゴンクエスト、などテストプレーヤーがやっている。現実拡張型MMRシステムや、AR現実拡張型MMRシステム、などで、
これからのARMMRAR現実拡張型MMRシステムなどでできる。　上記　登記

リアルデッキや、遊☆戯☆王のゲーム、プリキュアなど、　『遊☆戯☆王オフィシャルカードゲーム デュエルモンスターズ　携帯や、チップや、コアデッキ、をつけて、リアルゲームができる。
カードの現実化、など、現実化システムでできる、すでに、ポケモンGOや、ドラゴンクエスト、などテストプレーヤーがやっている。現実拡張型MMRシステムや、AR現実拡張型MMRシステム、などで、
これからのARMMRAR現実拡張型MMRシステムなどでできる。　上記　登記

リアルデッキや、遊☆戯☆王のゲーム、プリキュアなど、　『遊☆戯☆王オフィシャルカードゲーム デュエルモンスターズ　携帯や、チップや、コアデッキ、をつけて、リアルゲームができる。
カードの現実化、など、具現化、現実化システムでできる、すでに、ポケモンGOや、ドラゴンクエスト、などテストプレーヤーがやっている。現実拡張型MMRシステムや、AR現実拡張型MMRシステム、などで、
これからのARMMRAR現実拡張型MMRシステムなどでできる。　上記　登記

水面の蒸発量を求める計算式と、必要な項目を教えてください。

>>296
電子は電流と反対向きに、正孔は電流の向きに動く
それゆえ電子も正孔もどちらも同じ向きにローレンツ力を受ける
ここでn型半導体は余った電子が動き回るので電子が片側に寄せられる
一方、p型半導体では、正孔が動き回るので正孔が片側に寄せられる
この向きが同じなので、n型半導体とp型半導体では発生する電圧の極性が反対になる

>>301
> 電子のローレンツ力は電子の位置・速度が不確定ならば成り立たない
このバカは何をいってるの？

>>296
電子がローレンツ力と逆に運動するのは
一電子近似で言えば負の有効質量のせいで、
負の有効質量が出てくるのは上に凸な分散関係のせいで、
分散関係が上に凸になるのは電子の交換斥力のせいで、
とたどっていくと結局パウリの排他律のせいだな

自由回転する剛体は必ず重心を中心に回転していますか？

はい

で、光の媒質は何でうか、わかってないこと考えろよ

>>309
交換斥力って何のこと言ってんの？

>>312
光はそれ自身に最小の単位がある、つまり粒子（光子）としての性質があるので媒質は不要で正解だと思うわ

>>312
日本語で頼む

そもそもまだ解明できてないことが多すぎて
なんなのですか？に対して正解は出せないんだよな
そもそも空間ってなんなの？って話だよ
何もない空間なんてのはあり得ないんだよ、だってそこに空間があるわけだから
空間そのものを媒質としていたらどうやって観測したらよいか見当もつかないわ

>>313
交換斥力は交換斥力でしょう。
何がわからないのかわからない

物理がものの正体を明らかにするには決してない。
どうしても知りたいなら幸福の科学にでも入信しろ

何が何を交換するんだ？

電子が負の質量てのはホールが正の質量と同じ意味

>>317
バンド構造は電子間相互作用も排他律も関係なく一体ハミルトニアンから完全に決定されるのであって
そこで「交換斥力」などと言われても全く意味が分からない

>>319
本気で言ってるのか？
だとしたらまずパウリの排他律がわからんだろ

>>321
> >>317
> バンド構造は電子間相互作用も排他律も関係なく一体ハミルトニアンから完全に決定されるのであって
> そこで「交換斥力」などと言われても全く意味が分からない
こいつはすげえ

感想しか言えないのか

はい言えません

電子間相互作用があったらバンド理論適用できないということすら理解してないんだろうな

ファイナルメコスジー�\

>>326
一電子近似のもとで可能だよ。

平均場近似をあげた方が良かったかな

>>328-329
電子間相互作用由来の一体部分を考慮しなくとも上に凸のバンドは現れる

>>321
ああ、まずブリルアンゾーンが生じて
禁制帯と許容帯が生じるのは周期ポテンシャルのせいであって
電子電子相互作用は関係ないってことね。
確かにそうかも。

ブラックホールに取り込まれるとカタツムリ状に引き伸ばされるってまじで

全宇宙一進んでいる文明はどのくらいのテクノロジーを保持しているのでしょうか？
そもそも、もしかして全宇宙一進んでいる文明が、全宇宙を創ったのかな？

>>332
カタツムリ状って？
そもそもカタツムリって引き伸ばされた形してるか？

>>333
宇宙の中で進化した存在が、その宇宙自体をつくれるわけないじゃん

>>334
螺旋状、と言いたかったと脳内翻訳してみた

ひなかわいいの〜

>>334
渦巻きなカンジ

こういうイメージか

>>339
そういうことか
しかしこれも罪作りだな
こんな風になるんけないじゃん

訂正
こんな風になるわけないじゃん

>>296
負の質量というのは説明になっていない。
なぜなら、ホール電圧の方向だけでなくドリフト方向の電子流も反転してしまうから。
根本的に正孔という概念が間違っている可能性が高い。
P型内には正の電荷をもった電子が多数キャリアで、界面にて通常電子と電荷交換をして
電流を形成しているモデルなら説明できる。
それがP型半導体の本質だと考えたほうが素直。

編入試験(物理系学科ではない)の為に物理勉強してるんですが、
運動方程式の動径方向と方位角方向の成分への分解っていちいち導出するのめんどくさそうなんだけど記憶しておくべき？
加えて、試験で説明なしにやって良い？

>>342
＞＞P型内には正の電荷をもった電子が多数キャリアで・・・
妄想文を書くのは字が書ければ誰にでもできる　「Ｐ型」「多数キャリア」？用語を何処からコピペか
物理は数学理論で実際に多数の半導体の実験データと理論値がほぼ一致しないとな
妄想バカは半導体理論もマトモに理解できないだけ

>>343
導出する問題でなければ教科書で導出されてるなら公式だ

顔真っ赤だぞ344

>>345
ありがとうございます

>>342
それどっかで見たわー。
片方の接触面ではプラス電子とマイナス電子が中和して２個の中性電子になって、
反対側の接触面で2個の中性電子がプラス電子とマイナス電子に戻って
それぞれ半導体側と導体側へと流れて電流が維持できるんだっけ？
よく考えると辻褄合ってて正孔モデルより真実味あるかもな。

かわいいの〜

車の車輪の回転に関する物理の式を探しています。
回転速度でも馬力でも、車輪に関係する式があれば教えてください。

カール・セーガンによる文明レベルの定義

�@太陽エネルギーを利用（地球等）

�A恒星そのものを覆うダイソン球を建設できるレベル

�B銀河全体のエネルギーを利用できるレベル

>>342
バカなの？
質量が負になるわけが無いだろ。
有効質量というのは単に分散関係の特徴であって
要するにそういうポテンシャルが電子に作用しているというだけ

>>348
そんなアホなモデルどこで聞いたのよ

自演だよ

完全相似性と不完全相似性
微増加比例法
これについて簡単で良いので説明してもらえませんか？ どこ調べても乗ってなくて…

日本最高学歴って、東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了？

物理学は何故、
和音についてはアウトオブ眼中なの？
(´・ω・｀)

メコスジ野郎は何故、
某々についてはアウトオブ眼中なの？
(´・ω・｀)

>>357
何故そう思うの？

>>340-341
もう少し現実的なシミュレーション
https://www.nasa.gov/mission_pages/swift/bursts/devoured-star.html

rl直列回路のベクトル軌跡なんですが赤丸1になる過程がわからないのと

赤丸2に変形させるのに早く思い付く簡単な方法ありますか？

中学生なみの頭なのでわかりやすく知りたいです。よろしくお願いします

赤丸1は(6)式から自明
赤丸2は平方完成という非常によく使う式変形なので覚えるがよろし

>>362
ありがとうございます
恥ずかしいくらいに簡単なことに気がつきませんでした(涙)

>>351
科学の進歩で時代遅れになる話だな

場という考え方の原点ではあるだろうが
場の理論が整備された今時代遅れであることに変わりはないな

物理よりも数学とか計算機科学を勉強した方が良いと思うのですが、
なぜ、ここの人たちは、物理を勉強しているのでしょうか？

>>366
計算機を作るのに物理学や数学が必要だから

>>367
一番文明の進歩に役立っている学問って何ですか？

滝修行です

ロスチャイルド家の資産全額を、宇宙開発事業に投資したら、何年ぐらいでテラフォーミングが可能になりますか？

無限からしたら、有限は無と同じですか？

諏訪湖に飛び込んで頭冷やせよ、ヒマラヤ

>>368
理論物理学

ヒマラヤと同じレベルの奴が一杯

ネタにマジれすされましても

50万年後は、宇宙開発はどの程度進んでいますか？

パイは何故、
焼いたら何層にも分かれるの？
(´・ω・｀)

層にした生地を焼きます

>>342
>>348
ありがとうございます。こう考えればいいんですか？

・p半導体の中にはプラス電子と中性電子が存在している。
・導体からp半導体へ電流が流れる面では、2つの中性電子がマイナス電子とプラス電子になってそれぞれ反対方向に流れる。
・p半導体から導体へ電流が流れる面では、反対方向のプラス電子とマイナス電子がぶつかって2つの中性電子になる。

確かにこう考えればホール電圧はプラス電子によってもたらされることになって
辻褄が合いますね。正孔モデルは間違いなんでしょうかね？

>>379
でたらめだぞ

そいつ自演だから

まあ言っとかないと信じる奴がいるかもだからね

中性電子とか言ってるアホは一匹しかないから分かりやすい

陽電子は有るが５０万ボルト以上の電位差エネルギーで電子を加速して原子にぶつけなければ対生成しない

対生成だから１００万ボルト

陽電子なんてベータプラス壊変でいくらでも出る
例えばフッ素１８とか半減期１１０分で
陽電子断層撮影PETに使われる

>>386
だからどうした

陽電子を何から作ろうが１メガエレクトロンボルトのエネルギーが必要
半導体中の電位差は数ボルト程度だから不可能

暇つぶしが好きだねー

>>379

>>307を見ろ

>>307は何も間違っちゃいないがそれじゃ意味無いだろ

ダレイオス1世とドナルド・トランプはどっちの方が凄いですか？

論理学と天文学ってどっちの方がムズイ？

論理的に考えればその質問は無意味です

ヒマラヤ相手に論理的（笑）

でもヒマラヤって数学板に湧いてるキティちゃんよりは相対的にまともに見える

荒らしの相手も荒らし

>>396
いいわけすんなよ、ヒマラヤと同程度のおつむ

中には面白がってクソ質問を書いてるバカが何人かいると見た

>>399
え！？　ということは、あの荒らしって真剣にあのクソ質問をしてたのかｗ

真剣に荒そうとしてんだろ

>>400
おまえ乗っかって荒らしてるだろ

https://togetter.com/li/1075490
このまとめ見て思ったんですが、
家電の電源プラグにアース線ついたりしてるアレって何故そうなってるんでしょうか？
たしかコンセント穴の左右のどっちかはGND接地してるんですよね？
もしかして左右ひっくり返しても挿せる構造じゃなかったらわざわざ別系統でアース線を引き出す必要無かったのに、とかそういう事なんでしょうか？

>>403
そうだよ。
実際アースの方が太くて非対称になってるコンセントもある。
あまり普及してないが。

>>403
片方が接地されている保証はない。
変圧器を挟むと絶縁されるからね。

>>403
100Vコンセントの線は変圧器付近でアースされてる、変圧器の絶縁破壊で一次側高圧が掛かる事故防止だから
自宅直撃の落雷などには効果が小さい　電子機器には専用アース線で接地したほうが安全

>>404, >>405 ありがとうございます。スッキリしました。

>>406
アース線は家電側に起因する過剰電流の逃がし方策だと思ってたんですが、
上流側(変圧器)に対しての対策がメインなんんですか？

それ物理の質問？

神の数式というものがあるそうですが、神の仕組みは全て解析し尽くされているということですか？

>>407
キミの言っている「コンセント穴の左右のどっちかはGND接地している」ものは
変圧器の2次側についているものでB種接地線という
これは事故などにより変圧器の1次側と2次側が混触した際に
大きな電流が変圧器の2次側に流れないようにする事を意図したものであり
家電等の機器の漏電時の感電防止の為の接地とは用途が違う

>>407
だって屋内配線通って接地されてても
火事を防げるように全くならないじゃん。

オシッコの放物線関数って
係数aがオシッコの勢いになるんですか？
(´・ω・｀)

>>412
ならん。
重力加速度が一定であれば抛物線は
初速度に関わらず必ず合同な抛物線となる。

>>409
そうです。
ちなみに、生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答えは42です。

>>411
屋内の漏電火災や感電防止は数mAで落ちる漏電ブレーカーが設置されてれば防げる
古い家屋で付いてないなら接地工事を依頼すべき

>>414
ありがとうございます。

>>407
Wikipediaで申し訳ないけどこの辺
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%98%E7%9B%B83%E7%B7%9A%E5%BC%8F

>>272
返答ありがとうございます。



>この螺旋運動する電子は制動放射によりマイクロ波を生じるが、
>このマイクロ波とキャビティが共振することにより

陽極陰極間の電子は、つまり励起状態でそれを誘導放出させて制動放射の波長を固定？

水平でなめらかな机の上に傾斜角αの滑らかな斜面を持つ質量m1の台を置き、この斜面の上に質量m2の質点を静かに乗せる。
質点及び代の重心の運動を求めよ。

という問題なのですが運動方程式が立てられません…
台の重心の初期位置を原点、質点の初期位置を(x0、y0)とおきました。
その他運動量保存なども考えましたが見当もつかないのでどなたかお願いします。

>>419
台の形状がわからんとなんもわからんな

携帯からですが419です
おそらくこの図で間違いはないはずです。

>>419

F=g*m2*tanα

F=m1*(加速度)

じゃないかなぁ？責任は持たない。
ところで何でみんなID:???なの？

↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル

ハンマを、水平位置から50°の位置から離したときの打撃力は？ハンマ300gでハンマから軸の位置300mm

大気圧というのは
空気分子の自由落下で発生しているのですか？

あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

パウロと老子はどっちの方が天才ですか？

>>427
ウィトゲンシュタインさんです

>>425
空気の質量で発生しているけど
自由落下はしていないな。

>>428
いい加減に黙れ！と言いたいのですね？、わかります。、

>>419
高校？

眠いのでゴリ押しに運動方程式を立てて解いてしまおう作戦。
（こんな座標軸の置き方は推奨されません）
台の左下を原点にして、左向きにｘ、上向きにｙ軸を取る。
台の座標は台左下で代表させて、(Ｘ,0)とおく。質点は(x,y)
(加速度はそれぞれXa xa ya）
垂直抗力をNとする。
質点の質量m 台の質点Mにしておく。

束縛条件から
y = (x-X)tanα
微分して
ya = (xa-Xa)tanα

mya = -mg + Ncosα
mxa = -Nsinα
MXa = Nsinα

上記4式の連立方程式を解けばおしまい。
（下3式を一番上の式に代入してＮを求めたら、あとはすぐ求まる）

台と質点を合わせた重心の運動ならごめんｗ

>>428
閻魔王宮と神界はどっちの方が広いですか？

ヒマラヤと劣等感婆の相手するアホ

>>419
>>423
劣等感婆

>>426
>>427
ヒマラヤ

>>431
大学です
おかげで解けました。ありがとうございます。

で、重力って
なんで力としてはムチャクチャ弱いの？
(´・ω・｀)

高2です
電磁気を勉強しているところです。
逆三角関数は最低限やりました。
インピーダンスに複素数を導入することをよりちゃんと？理解したくて
三角関数の合成で複素数を使わずにやってみようとしています、
http://eman-physics.net/circuit/impedance.html
このサイトを見てやっていたのですが、
I=Acos(wt+d)　として　
V=RI+L*dI/dt
V=Rcos(wt+d)-LAwsin(wt+d)
これを合成して
V=√(R^2+(LAw)^2)sin(wt+d+arctan(-R/LAw)
これをAcos(wt+d)で割ればインピーダンスが出るということでいいんでしょうか？
式の変形もここから進まないし自分が何をしているのかわからなくなってしまいました。

中2です
メコス磁気を勉強しているところです。

>>436
強かったらどうなるか考えてみ

カラダが地面にめり込むんですか？

正解

違う

例えば>>442が高いビルの屋上から飛び降りたとする。
すると>>442の身体は地面に叩きつけられて潰れてしまう。これは重力による下向きの力よりも地面の電磁気力による結びつきの方が圧倒的に強いことによる。

机の上に砂鉄を撒いておいて
上空から徐々に磁石を近づけていくと、
あるポイントで砂鉄は宙に浮き磁石に吸い付く

このポイントより上では、重力＞電磁気力で、下では電磁気力＞重力、ということ

電磁気力は重力より強いが遠くまで届かない

なんで重力が弱いのかは、5次元目以降に漏れてるからだとかなんとか、、、

同じ理屈で

電磁気力よりさらに強い核力は
距離が近くなると陽子同士の反発に勝りこれらを結合させてしまう

ただそこまで陽子同士を接近させるには恒星の中心部並みの重力が必要
水爆は起爆剤として核分裂のエネルギーを使ってこの状態を作っている

>>444
>電磁気力は重力より強いが遠くまで届かない
電磁気力は重力と同様無限大まで届くぞ。
磁石になるとN極とS極が打消しあうせいで遠くまで届かないが

ポエムにマジレス、アホ

頭が悪すぎるという悩みがあるのですが、どうすれば頭を良くすることができるのでしょうか？
誰か教えてください。

>>448
ヒマラヤ君、豆腐の角に頭をぶつけろ

>>449
真面目に質問に答えてください。

あと、もう一つ質問なのですが、
数学を勉強していて、分からないところがあるときってだいたい、
「どこからこんな数字が出てきたの？」って感じになってしまうのですが、
それの対処法は無いのでしょうか？
一番初めから少しづつ正確に論理を追っていっても、そのような壁にぶち当たることがよくあります。
どうすれば良いですか？

>>450
偏差値４０なんだって？

>>451
勉強してる証拠は？

>>453
証拠ってどうやって出すの？

>>454
偏差値40の頭で考えろよ

誰か>>451の質問に真面目に答えてください。お願いします。

>>456
いいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい

>>457
真面目に答えてください。お願いします。

>>451
具体的な数字というのは、それ自体が意味を失ってしまっているので、抽象的なことから始めるといいと思います
抽象論では、全ての文字が明確な意味を持っていてわかりやすいです

>>437
＞V=Rcos(wt+d)-LAwsin(wt+d)
＞これを合成して
＞V=√(R^2+(LAw)^2)sin(wt+d+arctan(-R/LAw)

そのサイトほとんど見てないが
抵抗の電圧にAが抜けてるぞ。
まあそれはケアレスミスとして、
最終的にどういう形になればいいかをよく考えるんだよ。

複素ベクトルV＝IZにおいて、Zの位相をθとするとVはIよりθ進むということだ。
これが三角関数であれば、Iがcos(wt+d)ならVはcos(wt+d+θ)でなければならないということだよな？
つまり、電流に合わせて電圧もcosの形にして位相を比較し、その違いがインピーダンスの位相θになるってことだ。

＞V=Rcos(wt+d)-LAwsin(wt+d)
＞これを合成して
＞V=√(R^2+(LAw)^2)sin(wt+d+arctan(-R/LAw)

sinではなくcosの加法定理を使えばよかろう。そうすればVもcosの形になる。
そうして導出したVの振幅からIの振幅を除したもの（割ったもの）がZの大きさとなり、その位相の違いがZの位相となる。
ちなみにRL回路だからθはプラスで電圧が進むな。
大事なところだがここな。

＞これをAcos(wt+d)で割ればインピーダンスが出るということでいいんでしょうか？

うーん、ちょっと考え方がおかしいな。
インピーダンスの大きさは「電圧の振幅を電流の振幅で割ったもの」であり、
インピーダンスの位相は「電圧と電流を同じ三角関数に合わせた上での両者の位相差」だ。
しかし、チミの間違いは有意義だよ。
こういう本質的な問題は大学の電気工学部の学生でもよく分かっていない連中が大半だからな。

しかし高２で複素数使った電気回路なんてやるのか？
工業高校か高専か？

くっくっく

>>379
＞ありがとうございます。こう考えればいいんですか？
＞・p半導体の中にはプラス電子と中性電子が存在している。
＞・導体からp半導体へ電流が流れる面では、2つの中性電子がマイナス電子とプラス電子になってそれぞれ反対方向に流れる。
＞・p半導体から導体へ電流が流れる面では、反対方向のプラス電子とマイナス電子がぶつかって2つの中性電子になる。
＞確かにこう考えればホール電圧はプラス電子によってもたらされることになって
＞辻褄が合いますね。正孔モデルは間違いなんでしょうかね？


ほうー
理解力あるヤツがおるのうー

まあそういうことだ。
もっと言えば、電子には普通電子と陽電子と中性電子と過剰電子の4種類があって
それらの電気的振舞いが顕著になるのが固体中であり特にP型半導体のホール効果というわけだ。

量子論は相対論・素粒子論・宇宙論に並ぶ虚構理論であり、
いつまでも電子の種類は２種類しかないとか、電子の電荷と質量は一体であるとか、
陽電子は高エネルギー下でしか存在できないとか、そういった思い込みと妄想でできた空論にすぎず、
実社会では何の役にも立っていないのは周知のとおり。

この世の電子文明はすべて実験物理と数学によって成り立っている。
アホノシュタインの時代からこれらの妄想理論がわき出したのだが、
今や自分で考えることのできないアホしか信用していないし研究もしない。
やるだけ無駄。
なーーーーーんの成果も出せない。

くっくっく

量子力学が理解できない落ちこぼれ　くっくっく自作自演スレ
のようなデタラメ説にまともな学生はまらないだろう

正孔モデルとは固体原子に量子力学を適用した結果だから結果だけ見れば
量子力学と物性を学習しない大部分の一般学生などが変だと考えてもおかしくない
ミクロの量子現象は古典物理の常識がほとんど通用しないと思ってよい。

>>379は、以前2ちゃんねるでホール効果スレがたったとき
正孔はただの穴なのになんでローレンツ力が働くの？
という質問に誰が苦し紛れに考えたデタラメ理論の丸写しだな。
もしかしたら本人がその考えを気に入っていて、ここで質問のふりをして開陳しているだけなのかもしれないな。

それまさか「くっくっく」じゃああるまいな。

奈良の大仏とアルベルト・アインシュタインはどっちの方が賢いですか？

奈良の大仏は頭の中が空っぽじゃん

東進衛星予備校って、毎日通えますか？
あと、東進衛星予備校って高卒生も対象にしてますか？

科学史の疑問だからこのスレに書き込むのはなんか違う気もするけど

数学は古代ギリシャの時点で存在したのに、科学が16世紀まで発生しなかったのって何か理由あんの？
数学で物理現象をシミュレートするって発想そのものは論理的飛躍がないと思うんだけど

微積が生まれる前は精密科学が芽生える土壌がない

いたち

一般相対性理論で時空の一点で局所ローレンツ系ってどうやって選ぶんですか

>>467
念のため指摘しておくけど、コペルニクスやガリレイなど以前に科学はなかったというのは違う。
アリストテレスの自然観は今から見れば正しくないものも含まれているけど、当時としては
それが科学だと認識されていた。当時知られていた物理現象の多くがそれで説明されていたからこそ
多くの人に受け入れられて、果ては神学に取り込まれて教会の教義にまでなっちゃったものだから、
間違っていてもうかつに異議を唱えられなったのが停滞の理由

糞自慢

グーテンベルクの活版印刷で文字の文化が花開いた
文字の再現性が科学を後押しした
古代ギリシャは文字の文化の過渡期

>>467
古代ギリシャで地球の大きさも測ってたぞ

>>467
微積分の有無

>>467
科学史・技術史総合スレッド
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/whis/1330609205/297

>>475
ガリレオも科学者だろ

>>477
ガリレオにはニュートンという後継者がでたが
以前の無名者にはでなかっただけかもしれない

何故ガリレオは裁判の場で無罪になる可能性があった天動説になびかずにそれでも地球は回っていると言っちゃったんですか？

なびいたからこそ処刑を逃れてそのような名言を残したのです
「それでも」とはそういう意味ですよ

調子にのるな

ガリレイが地動説を捨てたのは事実ですよ

クロード・シャノンと天才ハッカーはどっちの方がコンピュータとかソフトウェアに関して詳しいですか？

スティーブ・ジョブズさんです

>>482
捨てたんじゃなくて、そう言わされただけ

>>484
クロード・シャノンと天才ハッカーはどっちの方がコンピュータとかソフトウェアに関して詳しいですか？

>>484
ジョブズは一度たりともエンジニアだったことはない
スティーブ ウォズニアック

ヒマラヤとおつむが同じレベル

>>485
ですが、社会的事実としては地動説を捨てたのです
それが「それでも」の意味です

まあこの台詞もなんかデマらしいんですけどね(笑)

>>486
ビルゲイツさんです

>>490
レオンハルト・オイラーさんと孔子さんはどっちの方が賢いですか？

>>491
アヴィーヴァチョムスキーさんです

>>492
東大理学部と京大医学部はどっちの方が頭が良いですか？

>>493
ハーバード大学哲学科です

>>494
ローマ教皇とロシア連邦大統領はどっちの方が偉いですか？

>>495
神です

>>496
ダレイオス1世とジョン・フォン・ノイマンはどっちの方が凄いですか？

>>497
アドルフヒトラーさんです

>>498
老子さんとグレゴリー・ペレルマンさんはどっちの方が天才ですか？