◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之 とみられる方へ:高校物理質問スレpart40 YouTube動画>1本 ->画像>22枚
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/sci/1595729727/ ヒント： http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
まずは
>>1 をよく読みましょう
・高校物理以外の質問はお断り
・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。
・質問者はあらゆる回答者に敬意を表しましょう。
質問に対する返答には、何かしらの返答を。（荒らしはスルーでおながい）
・回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。
問題の写し間違いに気をつけましょう。
問題の途中だけとか説明なく習慣的でない記号を使うとかはやめてね。
■書き方
・数式の例 （ちょっとした疑問や質問スレのテンプレも参考に）
ベキ乗 x^2
平方根 √(a+b)
分数式 ((x+1)/(x+2))
三角関数 sin(θ)
・図
図が必要な場合、画像としてupするか、文字で書くことになります。
文字で書く場合は、ずれに注意してください。
MSPゴシックで表示できるエディタや2ch専用ブラウザを使いましょう。
また、連続する半角空白は単一の空白として表示されるので注意。
前スレ
高校物理質問スレpart39
http://2chb.net/r/sci/1583675821/ ・ wolframalpha
http://www.wolframalpha.com/ 使用例：
x^2 - x + 1 = 0
(d/dx)(1/x^12 - 1/x^6) = 0
a(n+2) = a(n+1) + a(n)
integrate x = 0 to infinity, x^n * exp(-x)
・ MS 標準の電卓
[Windows] + R -> "calc.exe" で実行。
■よく使うギリシア文字と対応するラテン文字
α (a, A) : アルファ (alpha)
β, Β (b, B) : ベータ (beta)
γ, Γ (c, g, C, G) : ガンマ (gamma)
δ, Δ (d, D) : デルタ (delta)
ε (e) : イプシロン (epsilon)
φ, Φ (f, p, F, P) : ファイ (phi)
χ (c, k, x) : カイ、キー (chi)
κ (k) : カッパ (kappa)
λ, Λ (l, L) : ラムダ (lambda)
ω. Ω (o, O) : オメガ (omega)
π, Π (p, P) : パイ (pi)
ψ, Ψ (p, P) : プサイ、プシー (psi)
ρ (r) : ロー (rho)
σ, Σ (s, S) : シグマ (sigma)
τ (t) : タウ (tau)
θ, Θ (t, T) : シータ、テータ (theta)
ξ (x) : グザイ、クシー (xi)
η, Η (e, y, E, Y) : イータ、エータ (eta)
ζ (z) : ゼータ、ツェータ (zeta)
■よく使う記法
高校生っす。妄想してみました。偉い先生、訂正・突っ込み・御批判・苦情よろ。
あ・れ？…何故書けるんだ？！ついさっきまで規制かかってたのに…。
せっかく書けたのでこのまま…。電子さんと正穴さんの小指には、見えない真っ赤な
おかしい…また書けた…？えー、手短に述べましたが、ここからが手長猿です。
よゐこの高校生の皆さんへ：実は、上記には、かなり色々と誤魔化しがあります。
まともに読まれそうもない説明を書く奴なんておるんか？
>>10 見ている方が恥ずかしいこと書かないで。
まったく今時のねらは…ぶつぶつぶつ。
質問です！
あれそしたらそのエネルギーはどっから来てるんですか？
こおゆうのはつりくさいからするう。
>>17 もしかしたら本物の高校生？
とりあえず、「秒」の記号は小文字のｓにしようね。
>>18 自転車に乗った時にライトがつくのは、
人間がペダル漕いで仕事してるよねー。
>>17 妄想は無用、物理的なエネルギーが存在すると始めに認めるだけでよい。
重力の位置エネルギーは質量に比例して仕事をすると同様
電気力の位置エネルギー(電位差)は電荷に比例して仕事をする。
閉じた物理系のエネルギーは異なる形態が有る、形態が変わっても総エネルギーは保存される。
他に運動エネルギー、化学エネルギー、熱エネルギー、核エネルギーなどがある。
俗に「精神エネルギー」などは定義不能だが、物理エネルギーを否定する輩がいるので注意。
>>17 順序が間違ってる
まず教科書なりググるなりして質問に使う用語を知ってからにしろ
意味不明だと
>>19 のように思うのが普通
>>18 発電所も、水が高い所から落ちるエネルギーとか、お湯を沸かして
吹き出すエネルギーで発電機回してるですねー。ブラタモリで、
黒部第四ダム探訪やってて面白かったな。
>>22 高校生の前でお経唱えても、合掌されるのがをち。
>>22 ありがとーございます
よくわかんないけど…電位差を位置エネルギーと同じようになんかある！って思えばいいということですね！
ちょっとわかったかもです
>>23 すいません
なんか変でしたか？？一応調べてから書いたんですけども、、、
Sが大文字だったのはすいません
同じと思ってました
>>27 なんと！オヌシその年齢にして経を解するとは！
電池をつなぐとどうして電流が流れるのでしょうか？
>>30 リンゴがどうして落ちるのか？ 勝手な想像しても物理学にならない
物理学では法則を仮定する、現実の導線導体にはオームの法則が成り立っている。
物理法則を始めに認めて計算と実験が一致すればそれを認めるのが物理学のやり方
電位差があれば電場がある。普通は抵抗負荷に比べ非常に小さいので無視する。
導体物質内部の物理や超伝導は高校レベルでは無理、知りたければ大学で教えてもらえ。
>>28 まず電流を I = C/S と書いてるが、
電流を I と書くのは普通に物理量の表現だが
C, S は電荷, 時間じゃなく電荷の単位 C (クーロン) と時間の単位 s (秒) だ
物理量と単位を混同しちゃいかん
物理量の表現は定義を書かなきゃ伝わらんから
単位だけで A = C/S とすべき (A は電流単位のアンペア)
もちろん単位を書いたということも明記しないといかん
次の電圧は「電圧単位」と明記さえすれば
V = J/C (ボルト = ジュール/クーロン) は正しい
電流は正しく理解してるし
電圧も「1 C あたりのエネルギー」で正しいが
電圧を正確に言えば「電位差」つまり「電位」の「差」だ
その意味は 1 C の電荷を電位が 1 V 高い所に移動するには 1 J のエネルギーが必要と言う事
あるいは逆に電位が 1 V 低い所に移動すれば 1 J のエネルギーを放出する
発電所も電池も電荷にエネルギーを与えて電位を高くしてる物だ
発電所なら燃料のエネルギーが元だし、電池は材料の化学エネルギーが元
5問目がまったくわかりません…
これってどうやって計算したらいいのでしょうか…
>>33 まずこの問題では座標軸を i, j, k と表しているようだ。
わかりにくかったら x, y, z に読み替えたらよい。
粒子は i-j 平面上を、原点を中心に角速度 2.0rad/s で運動しているらしい。
その粒子が座標（-3.0, 2.0）を通るってことは、円運動の半径 |r| はわかるね。
円運動の半径がわかれば、速度の大きさ |v| も、向心力の大きさ |F| も公式で求まる。
ベクトルがどっちを向いているかは図に書いてみればわかると思う。
爺さん爺さん、上から目線で教えるんなら、
4行目に s と書いてあるし S は引用だ
>>33 カメラ撮りは辞めれ
v = ω ✕ r = (0, 0, 2.0) ✕(-3.0, 2.0, 0)= (-4.0, -6.0, 0) [m/s]
F = m ω✕v = 2 (0, 0, 2.0) ✕(-4.0, -6.0, 0)= (24.0, -16.0, 0) [N]
>>30 その質問、ひとつ 化学板 の質問スレで
尋ねてみてみてくるないか？どんな反応が
返るか興味があるw
>>33 もしかして i, j, k ってクォータニオン？
ならば
v = ω×r = 2k (-3i + 2j) = -6ki + 4kj = -4i - 6j [m/s]
F = m ω×v = 2 2k (-4i -6j) = -16ki -24kj = 24i - 16j [N]
>>32 なるほど～
すごく分かりやすかったです
ありがとうごさいま
>>40 はあ？その本来の社会的機能を果たすべく
相応しい板を利用するのが、なぜ 迷惑
になるのでしょうか？
という安っぽい定型文を出してくるのはだいたい荒らし本人
>>39 化学なんて阿保しかいないだろ。
電池が化学的に電子を押し出すからってお前らと同じ答えしか返ってこない。
>>48 わかったよ、俺様が代表質問してきてやりますよ！(CV:中尾隆聖)
0070 あるケミストさん 2020/07/30 18:32:31
物理では現実に起こる物理現象の法則そのものが現象が起こる理由になる。
>>55 いったいどこに書いとんねん。
その場に相応しいこと書けや。
>>48 えええええ！これ、化学屋さんのテリトリーだってば。
73 名前：あるケミストさん 2020/07/30(木) 21:46:29.39
>>71 あそこ阿保しかいなくて使えないんですよ～。
それに、これは完全に化学板の領分じゃありませんか。
渡辺正先生みたいな人いないんですか？
74 名前：あるケミストさん 2020/07/30(木) 21:47:44.81
>>62 電気陰性度なんてウソだっせ！
75 名前：あるケミストさん 2020/07/30(木) 21:58:39.86
また来やがったな、こいつ
消えろ
76 名前：あるケミストさん 2020/07/30(木) 22:13:38.75
>>73 お前のは質問ではなくただの質問風荒らしだからな。ジャンルが化学だったとしても答える気にはならない。巣に帰りな。
化学の基礎は物理なんだから当然電池も物理で説明できる
>>電子が多く集まった部分を負極、欠乏した所を正極と言う
物理学が他の科学と異なる特徴は数量的に計算可能であるということ
>>63 フェルミ準位の高い方が負極、低い方が正極
>>63 フェルミ準位の高い方が負極、低い方が正極
>>56 さんです。
ごめんなさい、
>>55 さんは、
>>30 に回答して下さいっていたのですね！
まず力学が飛び出したんで誤解してました～。
>>62 どうやら、この人物にとっては、
【化学】とは「数量的に計算する手法を持たない」学問
のようですね…？
いくら何でも無知過ぎるだろ。工学屋の癖にw
>>62 おまけに、化学は【定量的な】説明をする能力など持たない、
とも考えているようですね。もしかして高校で化学の授業
受けさせてもらえなかったのか？
そう言えば、こないだ大学生(自称、理系)に教えてもらったんだけど、
今時の高校は、は物・化・生・地、必修じゃないってホントなの？
>>70 だからそれを尋ねてるんだが？
いつからなん？
>>70 >何年前の話ですか？
もう60ねんまえだね、
>>68 馬鹿
高校レベルの化学で電池電圧が原理から導出できる訳ないだろ
>>72 はあああ？…だったら何で俺(たち)、全部取ってたの？
もしかしたら、あれ(生物&地学)拒否してもおｋだったんかwww
>>74 まだまだ誤解があるな。
正直に答えてくれ。あんた高校化学受講してないだろ？
それから、「原理」…？
>>70 今はそうじゃないの？だったら、「理科」って、
何の勉強してくるの？これ、すっげ怖いぞ。
化学の電池は酸化還元反応
物化生地全て含む理科Iが高校の必修だったのは、若くとも今の50歳代の人たち。それより下の人は選択制。
0089 あるケミストさん 2020/08/01 00:40:14
>>83 みなさん、誤解ですよ、ご・か・い！
高校生の切実かつ真摯な化学的疑問、質問に、
どうかお救いの愛の手を！
0090 あるケミストさん 2020/08/01 00:49:28
>>82 まあ、やっぱり素直な印象からすればそうかんじますよね。
では、ここからは私の疑問点です。豆電球に、電池を繋いだら、(ほぼ)一瞬で
点灯しますが、途中の電線を電池の電圧がぶわあああ～！って伝わって行くのは、
ちょうどドミノ倒しのようなイメージを頭の中に抱けば良いのでしょうか？
0091 あるケミストさん 2020/08/01 00:57:27
>>88 Purcell って、Keith F..~さんなんですね、
いっや～、勉強んなるわあ！流石は化学板の専門家さんや。
もっと新しい本(版)は出てないんですか？
0092 あるケミストさん 2020/08/01 07:41:37
>>89-91 しつこいな
2度と書き込むなって言ってんだろうが
0093 あるケミストさん 2020/08/01 08:27:01
そもそも物理板とのマルチだな
0094 あるケミストさん 2020/08/01 09:45:31
マルチシネ
>>85 >物化生地 選択制
馬鹿が増えるわけだ
高校の化学に飽き足らずギャレット化学2巻をアルバイトで買うくらいの意欲もないか
全て必修つっても理科Ⅰはちょこっとづつだけだからな
>>87 50歳以上も馬鹿ばっかりだから馬鹿の数は増えてないよ
>> ギャレット化学
>>87 いえね、何でそれ気づいたかっつーと、昨今のコロナ騒動。
話がまったく噛み合わないから「高校の時、○○やらんかったの？」
って聞いたら「僕、生物選択してないんで…」ハア？
>>86 内の化学質問スレ#90 、やっぱおかしいよね。
だって、電磁波って横波じゃんね？
ドミノ倒しって、縦波だと思うの！
これは完全に高校生レベルの質問だよなw
>>86 ん中の「パーセル」さん、
おまいら知ってたァ？俺、知らんかったわ。
これが、マルチ・グローバル・スタンダァド！のアドヴァンテージっちゅう奴やw
>>95 ちょっと待ちなさいよ！
「電磁気の単位系」スレ#114 で、
太田先生は、電子が進行方向に平行移動する！って書いてはるじゃない。
ドミノ倒し的に、電子が次々に後ろにおる奴にどつかれて動くんだから、
縦波でもえーやんけ。…電磁波が横波！なんてウソやったんやあ。
なんかQちゃんの病気がうつってきたみたい…w
どっちみち電流のドミノ倒し説明はダメ
>>99 この辺り、スッキリくっきり気持ち良い解説したある
教科書・参考書ありませんかね？
太田説明って無理筋で苦しいとまだ思ってる。
>>101 あーそれそれ、まだ見てなかった。
>>102 はい、あなたを神に認定します。
神様、いきなりではなく、どうかゆっくり教えて下さい。
もしかしたら、工学系の教科書見た方がモアベターなのかしらね？
>>101 少しだけ目を通した。図がほとんどないよお。第十章あたりかな。
でも、だいたい太田教科書の別のページに書いたあることと同じことだな。
「バカ向け」に「図を沢山」使って「定性的に」でも「詳しく」解説した本ってないのかな。
しかし、身の回りにありふれた、我々の日常の身近な現象を理解するのに、
ランリフのいっちゃん難解とされる教科書まで参照せにゃならんとは、とほほほほ。
どういう説明が最も【エレガント】なのかな。
人の話を聞いてないし、理解するつもりもないんだろう
>>108 不思議ですね、まったく記憶にないのですが、
もしかしたら私が見落としたのかも知れませんね。
…で、どれ？前スレ？…のどれ？
ここは高校物理質問スレです
>>99 ダメな理由は？
この説、そこそこ有力だと思えてきた。
>>98 >>116 当然、t 秒後、同軸ケーボーの先端(出口)に到達しているのは電圧のみで、
途中のケーボー内にはまだ電流は流れていません。(入り口)近辺では、
電流がじっわあああっと、カタツムリの歩く速さで流れて初めています。
え？だったら、出口にある電球が(ほぼ)一瞬で点灯せえへんやんけ！って？
ハイ、その通りなのです。
電磁気学の範囲では電流は流体の概念で扱い、電位差による電場の力で連続的に流れる。
>>117 本当にそう思えるなら、あなたは物理には向いていません。
なぜなら、I think This is Physics!
まあ、見解の相違って奴でw
流体力学の権威、今井功博士によれば
>>116 >>121 あ～～～っ！その文献の存在忘れてた。有難う、書庫漁って見るわ。
…でも、今井先生、電磁気はやっぱり専門外だから、あの本、
色々と問題があるんだけどね。
びよよよ～ん！って伸びてくんだよ！ で一生終る人それぞれ
>>121 流体力学に比べれば、電磁気学の方程式はあまりに単純すぎるということ。
0096 あるケミストさん 2020/08/01 17:02:02
>>93 板違い、ならまだしも、
これだけ時間を置いたら「マルチ」なる指摘は当たらないと考えますが…。
あなたたち、いったい何のためにネットやってんですか？
>>90 …の出典つかネタ元は、物理板「電磁気学の単位系を考える」#99,114
辺りです。ご意見・ご希望お待ちして…あ、夕方なのに誰か来た。
0097 あるケミストさん 2020/08/01 17:25:53
>>96 消えろ
0098 あるケミストさん 2020/08/01 17:49:21
荒らしに話は通じない。言うだけ無駄。
時間おいたらマルチじゃないってどういう意味だろう。マルチはマルチでしかないのに。
>>115 電子が電子を押すという説明が根本的に間違ってるから
ダメな説が有力だから有害なのさ
ここより私の良く行く板の方が答えられる人が多いかも知れません
http://2chb.net/r/sci/1595729727/l50 解答番号１０の問題
水平面上を速さ v で運動する質量 m の小物体が，水平面上の AB 間を通過するときに摩
擦力がはたらいて速さが (1/3)vになった。AB 間を通過する間に失われた小物体の運動エネル
ギーはいくらか。
というものですが、答えが(4/9)mv^2だそうです。
どうしてそうなるのアドバイスお願いします。
もともとの運動エネルギーは(1/2)mv^2で合っていますか？
残ったのが(1/3)vなら
(1/2)mv^2に始めのvと(1/3)vをそれぞれ代入すると
1と1/9で失われたのは8/9かなと思ったのですが、どうして9/4になってしまうのでしょう？
134
元々の運動エネルギーの大きさが(1/2)mv^2なのはokです!
>>134 > 1と1/9で失われたのは8/9かなと思ったのですが、どうして9/4になってしまうのでしょう？
失われたのは8/9で合ってますよ
(1/2)mv^2の8/9だから(4/9)mv^2だってだけです
8/9が何を表す数字なのか混乱しているみたいです
>>135-137 御指摘のとおりでした。
丁寧な解説でようやくわかりました。
ありがとうございました。
>>130 えー？電子同士には、クーロン反発力働きますよね？
電子が電子押さなかったら、いったいナニが電子押すんでっか？
>>139 勝手な妄想をやめなければ何も解らない荒らしにしかならない
一から電気理論を学習しそれに従って行くのが嫌なら物理は諦めれ、幸せになれる。
>>139 自分で答を言ってる事に気づかないようじゃなー
>>122 (だ～ぁれも突っ込んでくりひんから…)違うよ、電気力線同士には、
反発力が働くんだよ！電池から、次々に飛び出してくる電気力線！
先行電気力線は、後ろから、後から後から来る電気力線に押し出される
んだってば。
…これも違うなあ。それじゃあ(ほぼ)光速で信号が伝わる根拠示されへん
もんなあ。砂川２版読も。
高校レベルの電磁気学では電流が物理量
https://imgur.com/a/BNvjmri この問題なのですが、
点Pの電場は２つのQ(>0)による電場の合成なのでx軸の負の方向のベクトルなのかなと思ってましたが、
答えは↓でした。
https://imgur.com/a/wPygWcS 点Pの電場の向きは正なのですか？
ごめんなさい。
>>144 は・あ？！大学生の物理では、電流が物理量では
なくなる！んでっか？
ここに質問している高校生の人たちがいるなら大学や研究室はきちんと選んだ方が良いです
本当に無関係なら脅迫されている人間を見過ごすはずないですよね
物理初心者です
定常波で腹と節の位置が物理のエッセンスでは下のように書いてあるのですが
下のセンター2013追試の問1の正解は1番らしいです
この違いを教えて下さい
>>153 落ち着け。物理以前の問題だぞ。
センターの図は、物理のエッセンスの上の図と下の図のどっちよ？
その図は間違っています。信用なさらないでください。
>>155 あー、ごめんなさい。
よく考えてたらできてたw
>>158 これは？
https://www.google.com/url?sa=i& ;url=http%3A%2F%2Ffnorio.com%2F0155rotation_coordinate_system%2Frotation_coordinate_system.html&psig=AOvVaw31yfJEVnaNLoTaYwKGZpZw&ust=1596906553609000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCIiJx9TKiesCFQAAAAAdAAAAABAD
>>158 リンクミスりました
>>156 なるほど、理解できました
ありがとうございます
>>162 １～４のうち、正しいものはそのまま、
間違っているものは正しく訂正せよ
…という問題だったら？
質問です。
>>169 あなたが示したのは、エネルギーの単位が、mc^2の単位と同じですよーってだけですよね
値がどう等しいですかっていうことまでは言ってないのですよ
中学生ならそこまで自分で考えられたことはえらいことですね
>>169 なぜ依りにも依って、肝心の【相対論】が、
除外リストから除外されている？w
君って、優しい人なんだね…。
しかし数学が本質ではないという話が何故か数学嫌いになってしまうところが無能ですね
数学ではどこまでいっても離散的にしかなり得ないという話をしているだけなのに
学校で習う(高校？）ニュートン力学の慣性質量miと重力質量mgの関係に
mi = (c/√(c^2±v^2))mg = γ・mg、になることがわかったの
(c:光速度、vは運動速度)
要は、運動速度ｖが増す-と慣性質量miが増加するの
この光速度cと運動速度vの関係を波動速度wにすると、
w = √(c^2 ± v^2)、または、c^2 = w^2 ± v^2
んでもって、c≫v、光速度に対してvが非常小さいときは、
v^2/2、にルート近似値とほぼ一緒なので、
E = Mg・c^2 ≒ M₀・c^2＋mi・v^2/2
http://note.com/s_hyama/n/ne8b1a377089f 静止エネルギー＋ニュートンの運動エネルギーは、重力質量エネルギーの低速近似ね
>>175 ありがとうございます。
わかったような気がします。
静止エネルギーは、物質が持ちうる最大の力という考え方でいいですか？
（わかりやすい本とかありますか？）
>>177 まずは普通のニュートン力学から勉強した方が良いですよ
相対論はまだまだ先です
>>177 重力質量エネルギー＝静止エネルギー＋運動エネルギー
だから重力質量エネルギーを力学的エネルギー保存則流にいうと全エネルギーだから、静止エネルギーは、重力質量エネルギーから運動エネルギーを差し引いたエネルギーね。
学校では教えない物理の方がわかりやすいので、
１、無限遠の全エネルギー＝静止エネルギー
↓
２、自由落下すると、全エネルギー変わらず、
全エネルギー＝静止エネルギー→運動エネルギーに変化します。
↓
３、地表で静止するときは、この運動エネルギーは摩擦で失います。
全エネルギー＜１の全エネルギー
これを静止エネルギーが変わらないとして、位置エネルギーで表現すると、
１、無限遠の全エネルギー＝(静止エネルギー)＋位置エネルギー
↓
２、自由落下すると、全エネルギー変わらず、
全エネルギー＝(静止エネルギー)＋位置エネルギー→運動エネルギーに変化します。
↓
３、地表で静止するときは、この運動エネルギーは摩擦で失います。
(静止エネルギー）＜１の全エネルギーの差が位置エネルギーなので、ーになるのね。
どちらにしても、３の静止したエネルギーはエネルギーを失っているので、加速して運動エネルギーを加えないと上空に行けません。
妄想を高校生に吹き込むのはもはや犯罪の域
>>181 それを書く暇があるなら、何故自らが
ノリを示さない？
質問です
https://mitty77777.blogspot.com/2019/10/46-2010-1.html この問題の台、ありますね。
最初に小球をBの位置に置いて、その後台を右向きに一定の加速度Aで運動させたとします。
すると、小球は円軌道を上昇して、やがて台からAのところから飛びだした。
こんな運動について、速度や加速度、エネルギーの関係について何か具体的な数値を用いて表す事はできるでしょうか？
どなたかいらっしゃいましたらお願いいたします〜。
自分は1,2時間格闘していくらか出しました（隙自語）
>>185 中学生かあ…う～ん、でもまあ、それくらいで大学入る子もいるからなあ…。
ちょっと(気長に)待ってね。何か探してみるわ。あ、そうそう、ここからが
本題なんたけどね、夏休みらしく、この板にはお化けが出没するから気をつけてね。
相対論について嘘ばっかしつくお化けが…w
あほか、カウフマンの実験結果から重力質量エネルギーを説明してなぜ悪い。
物理が相対論だけと思う方が馬鹿げている。
1905年の終わりに、カウフマンはより正確な測定を行いました。
彼はアルバートアインシュタインの特殊相対性理論について最初に議論し、
アインシュタインの理論はまったく異なる条件に基づいており、
論理的にはより満足できるものの、
観察上はローレンツの理論と同等であると主張しました。
したがって、彼は「ローレンツ・アインシュタイン」理論について話しました。
カウフマン自身が彼の実験結果をアブラハムの理論の確認として解釈したことは注目に値し、
ローレンツ-アインシュタインの相対性原理を反駁している。
https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Kaufmann_ (physicist)
色々な側面から物理的意味を考えるのが大事ですよね
>>189 > あほか、カウフマンの実験結果から重力質量エネルギーを説明してなぜ悪い。
実験と合わないからだ、馬鹿。
お前が引用した記事にも書いてんじゃん。
Note, however, that this uncertainty concerned only the relativistic mass of the electron. Even in 1917, investigations of the fine structure of the hydrogen lines provided confirmation of the Lorentz-Einstein formula, contradicting that of Abraham.
mr = γm₀が実験とあってないなんかきいたこともねえぞ
もっとも、ひゃま論では、mr = γmg
E = Mg・c^2 ≒ M₀・c^2＋mi・v^2/2
http://note.com/s_hyama/n/ne8b1a377089f 静止質量は、近似だがや、
>>192-194 お前が引用した記事で自爆してんのな
おまえがな
おまえもまかたんだよ、わかる？
それ以前にいまだに量子力学とか相対論の話に固執しているというのも
別にそこに何の価値もないとは言いませんけど先に進んだ方が良いのでは
負けた理論、中学生には教えれんでw
先人の確認作業も大事かも知れませんがそのままだとただのコピーで終わってしまいますよ
>>200 お前が知らんことあるねん
まあ、いわないけどね、あほになにいてもわからんから
むだだから
あきらめろ
ほんとあほやな
まず、ミクロから組み立てられているのか分からんってのが
いいじゃん、わかるわからんの境界を引くのが原理なんだから
だから、もっと良い原理があれば、座を譲る勇気が必要ね
>>208 お前が引用したのは、まさに、カウフマン・アブラハムの理論がより良い SR に取って代わられたって記事。
で、馬鹿なお前はそのカウフマンの実験を元にしてる(
>>189 )って書いてんだわ。
だからばかなんだよ
>>210 自爆指摘されて、これだ。
ほんと相間の気狂い。
物理実験をしっかりやってる高校ならば電子線が一様電場で放物線運動するのは常識。
>>214 >電子速度を上げて光速に近づけると放物線より曲がりにくくなる実験事実から
意味不明くん乙
理論計算しかないはずだが
電子を光速度に加速ってどんな加速器で出力どのくらい？
電子を光速付近まで加速する実験をやってる高校ってどこ？
数MeVの加速器を持っている高校ってどのくらいの偏差値？
>>214 のどこに 高校で光速に近づけると放物線より曲がりにくくなる実験をやってるとか書いてある？
>>177 大槻義彦「相対性原理の視点」共立出版社1981
(共立 物理学OnePoint 12)
ISBN：4-320-0315-71
買う必要はない。図書館にあれば、立ち読み。「相性」が良ければ
借りてみて。私個人は、この著者のこと、完全に馬鹿にしていて、
あまり好感を抱いてはいなかったんだけど、僅か百ページ前後で
基本的なことを分かりやすく「言葉で」語っていて見直したわ。
…でも、きっと小出先生のゴーストではないか？と疑っているw
ただ、流石に内容が古く、気になる点もいくつか。
キチガイどもは理由も考えず勝手な計算して荒らしてるだけ
>>224 最近の、「フロー式 相対論入門」共立出版って、
どーなんだろね？誰か読んだ人いない？
>>192 パウリ本, p.144
Kaufmann の古い実験は Abraham の公式を支持してるように見うけられた。しかし、Kaufmann は彼の実験の精度を過大評価した。Bucherer、 Hupka および Ratnowsky の実験によれば、相対論的公式の方が正しいように思われる。
また最近の Neumann の実験結果（および Schäfer の補足的な結果）ならびに Guya、Lavanchy の結果は疑いもなく相対論的公式を支持してる。
しかし最近の分光学の理論、とくに水素スペクトルの微細構造の理論は電子質量の速度依存に対する法則を調べるためのすばらしく精確手段を我々に提供してくれた。
その結果、相対論的公式の正しいことが完全にたしかめられた。つまりこの公式は実験的に証明されたと考えてさしつかえない。
>>187 その大学の問題もありきたりで何の工夫もないのう。
もう氏ぬほど見てきたパターンで眠いわ。ホントにアホ教授しかおらんのう。
で、お前のそれも大したことないぞ。
むしろ元の問題よりシンプルになり下がっておるわ。
そんなもん、台Mはｍから反作用を受けても
一定加速度になるよう調整され続けるんだから実質反作用はないことになり、
問題としてはｍだけに注目すればいいってことになる。
だから座標としては台Mに固定した加速座標で考えればよい。床は見なくてよい。
加速座標では見かけの力が働き、ｍは自分が加速度ａで逆方向つまり左へ加速しておることになるわな。
するとｍにはベクトルで「重力ｍｇ」と「見かけの力ｍａ」と台Ｍからの「垂直抗力Ｎ」の
３つが作用することになるな。これに「仕事と運動エネルギーの定理」を適用するとベクトルの内積で
∫（ｍｇ＋ｍａ＋Ｎ）・ｄｓ＝１／２ｍｖ＾２－０＾２となる。
垂直なＮの項は消え、図のようにｄｓと水平加速度ａの角度をθとすると上はすべてスカラー表記になり
ｍｇ∫ｃｏｓ（９０＋θ）ｄｓ＋ｍａ∫ｃｏｓθｄｓ＝１／２ｍｖ＾２、つまり
ーｍｇ∫ｓｉｎθｄｓ＋ｍａ∫ｃｏｓθｄｓ＝１／２ｍｖ＾２である。
くっくっく
ここで「∫ｓｉｎθｄｓ」は台Ｍの高さ「ｈ」となることは分かるよな。図で考えろよ。
>>230 くっくっく先生、「電磁気学がわからない」スレの、
#92 の問題教えてえぇ～ん。
>>233 安心してください、ボクも定評ある嵐です！
>>230 くっくっく先生、その問題を、
懐石力学を使って解いておながい。
>>234 こいつは物理板の他のスレだけでは飽き足らず、化学板まで荒らしまくるクソ
コテも付けないからNGしにくいし本当に迷惑な存在
0129 あるケミストさん 2020/08/11 02:12:46
>>90 皆さん、朗報です！【ドミノ倒しモデル】はダメなんだそうです。その理由は
何故なのか？については教えてもらえなかったのですが、とにかくダメなんだそうです。
個人的にはけっこう行けると自負しているのですが…。でも、テレビで米村でんじろう
の番組の再放送見てたら、ピ～ン！と閃きました。そうです、あの「波動砲」実験です。
ビンボ臭い段ボール箱で立方体を作り、丸い穴をくりぬいて、可視化のために線香の煙り
を充填してから、その反対側を叩くと、ぐるんぐるん！って【渦輪】が空中を進んで行きます。
水族館には、口から泡吐いて、自由自在に渦輪出せるイルカもいるらしいです。
この渦輪が同軸ケーボーの真空部分を進んで行く、というモデルはどうでしょうか？
0130 あるケミストさん 2020/08/11 06:40:38
>>129 荒らしは消えろ
>>236 遅っせーよ！化学板に書くと親切なyou が転載してくれて一石二鳥！
だからあっちに書いたのに…でも依りにも依って、このスレはないわ。
高校生さんたちに迷惑だろ、立派な荒らしさんw
夏休みになるとこうなるってことはこういうやつって現役が多いってことなのか？
夏休みとか関係ない
>>240 ID:EXEtwKnhは少なくとも50歳を超えているし、夏休み以前からずっと荒らしているから関係ない
>>236-242 おまいら、荒らしてないで、物理のハナシをしろ。
ここは物理板だ。それを忘れんな！
>>236 今のところは「電磁気学がわからない」スレで進行中だから、
そっちに転載おなが猿。
>>243 自分を棚に上げて何をほざいてんだクソジジイ
>>245 だからそのくっだらない人間性が透けて見える
一言を書く暇があるなら、なぜもっと生産的な
ことをしない？できない？
>>245 荒らしにそんな事を言っても
>>246 みたいなゴミレスしか返って来ないよ
>>250 アレがマトモに見えるならオマエかなりヤバイぞ？
>>252 決して、このスレの問題というわけではない。
「隔離スレ」を立てない偉い人たちの責任。
>>254 このスレの問題じゃねえよボケ
てめえが荒らさなければ済む話だろうが
お前の責任だクソジジイ
高校生の皆さん、教えて下さい。
>>259 それを、あえて、この場で聞く！
それに意味があるのよ。
こないだまで高校生だった→受験にパスした。→頭いい・優秀・高知能・天才・ハイテンション
・人格者・ハイパー有能・親切・教養ある・…
>>
本屋どころかアマゾンチェックすらしないような爺に返事する必要なんて全然ないわ
この手の輩の目的は、物理板を荒らすこと。話題はただの口実。だから他スレに移動なんかしないし、自分で調べたり勉強したりしない。
>>263 見た。どっとコム復刊版があるな。
今時の(高校生さんの)需要ってあるのかな、あれ？
内容の正確性はどうなんだろう？
確実に言えるのは、【磁場の変化は電場を作らない】という
現代的な改定なんてなされていないだろうな。
>>264 誹謗中傷はやめれ。おまいらは誰でもいいから悪口言いたい族ですかー？
安心感があるのは義隆だけど、何じゃこりゃ？「韓国・朝鮮の知を読む」？
>>262 うわ、アンカ忘れてるなwもー熱くて…！
実は、「電磁気がわからない」スレの #132 さんの件。
何でこんなことが起こるのか？今の高校で勉強してこないの？って疑問ね。
>>262 あるんだな、チャート式。え？ナニこの「物理基礎」って？
>>266 義隆の「新・物理入門」、賛否の差が激しいな。「これで物理が嫌いになる」とか、
「受験参考書ではない」とか。逆の意味で興味出てきたので、演習本と一緒に買います。
>>266 荒らすのをやめろと言っているんだよ
スレチだと何遍言われれば理解するんだ？
爺さんのお買い物と高校物理になんの関係があるんですか？
>>266 やっぱりゼンキョウトウって、全員コリ…
なんでこんなに「落書きするな！」
>>277 オウム真理教とか幸福のバカ学もだよね。
>>265 >【磁場の変化は電場を作らない】
さらっと高校生に大ウソ教えんじゃねえ！
このボケ老人！
>>281 なぜ自分にボケ老人とか言ってんの？ ガチで精神病んでんの？
高校生です、教えて下さい。
…でぇ～、 >>282 さんわ～、 >>285 >>高校生です、教えて下さい。
嘘をつくなジジイw
>>286 >>289 ここは高校生のためのスレなので貴方は質問できません
いい加減しつこいわ
やめる必要はないでしょう
この国とは比較にならないアメリカのエシュロンやプリズムさえ明るみになったんです
さやめろと言われても、一度決めた心この身を引き裂く
Twitterの関係者を見る限りでは十分世界の人間に暴露することは可能なはずです
スノーデンの恩赦の話を持ってきたのもそういう意味でしょう
本当の話かは分かりませんがアメリカでもあの様なのに日本だとどうなんでしょうね
中国共産党独裁政権の法律で中国籍の全ての人間・企業に情報提供を強要し違反者は処罰される。
でも私はそれより遥かにひどい事をされていると思います
共産独裁主義が蔓延る特亜三国 中共、北朝鮮、韓国と独裁化ロシアが
そういえば韓国はすごい決断をしましたね
【物理基礎】 運動と力 時間含まずの式について質問
共通因子のtを（ついでに1/2も）括り出しただけだろ
>>291 そんなことは、どこにも書いてないぞ。
「高校(レベルの)物理の質問」とは書いてあるが。
勝手にルールでっち上げるんじゃねえよ。
>>309 お前は糖質スレに行けって言ってるだろwお似合いだからさw
スーパー高校生藤井聡太が２冠
AIは科学と同じく常に進化し続けるが、人間の脳は凸曲線で成長老化する
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ
http://x0000.net 物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
>>315 将棋なんて何の役にも立たない。
本当に賢い人間は、無駄な将棋に情熱が沸かない。
だからもともと大して頭がいい人間が集まっていない。
せまいせまい池の中の蛙。
世界でも話題になっていないし、こんな無意味なゲームで
盛り上がったりしない。
そもそも、取った駒がまた使えるなんて意味不明すぎるゲームが将棋。
戦場で打ち取った相手が生き返って自分の戦力になるとか
世界から見れば本当に意味不明。
落ちぶれた日本は情けない。こんなくだらないことしか話題がない情けなさ。
それぐらいレベルが低い連中しか集まっていない分野。
将棋はソフトパワー
>>325 >戦場で打ち取った相手が生き返って自分の戦力になる
将棋は中国発祥だが、日本の内戦歴史では相手に寝返る事例が多く日本の将棋ルールに
反映されたらしい。
将棋のスーパー高校生は３０００万円以上稼いだらしいから立派な個人事業主
応用物理等で価値ある成果を上げたなら積極的に権利を主張しないと他人に奪われる。
将棋が無意味とは思いません
将棋は戦争は戦争でも経済戦争と思えば、獲得した相手の駒（財産）を
自分のために使えるのは当たり前。
こんなことを日本ディスりにしか発想できないほうが意味不明
>>325 高校2年です。綱引きについていろいろ考えているのですが、質問よろしいでしょうか？
高校生に才能でも努力でも叶わない負け犬おじさんが吠えとるわw
正直言って
正直に言って、あんたが物の価値を理解できないだけだろう。
>>334 物理学だって、別に役立つからやるわけじゃないよね。
結果として役立つこともあるので、単に金集めの方便に使っているだけでしょ。
役立つことは重要だけど、それだけでも人間は生きられない。
世界がどうとか言ってるけど、競技人口の多いチェスとどう違うんだろう。
西洋かぶれの後進国メンタリティで君は物理をやってたの？
>>337 風通しがいいのはオマエらの空っぽオツムだけで
日本の寄り合い老人所帯は極めつけに風通しが悪く透明性が低い談合気質
>>325 >そもそも、取った駒がまた使えるなんて意味不明すぎるゲームが将棋。
>戦場で打ち取った相手が生き返って自分の戦力になるとか
>世界から見れば本当に意味不明。
さらに意味不明なのが、取った駒をどこでも打ち込めるというｗ
戦場にいきなり元味方の敵が空から降ってくるんだよ。
こんなデタラメなシチュエーションのゲームだから
世界ではまったく相手にされていない。
チェスは理にかなってるが、将棋は滅茶苦茶で存在意義がない。
だから頭のおかしなのしか真剣にやらない。
日本だけの競技人口でさらにまともな人間はやらないから
レベルが低すぎて話にならない。
>>343 どう解釈したらいいんだろうな、取られた駒が
いきなり敵となって出現するって。そりゃ世界で相手にされんわな。
>>344 戦場で捕虜がいきなり味方になるって
どんな世界観なんだ。しかも飛車大隊や桂馬中隊がまるごと寝返って
空から降下してくるんだぜおい。
阿保らしくてやってられんわな。
そこは簡略化しているんです
>>345 ありえませんよね。
世界で相手にされないわけです。ニュースにもなっていません。
将棋って本当に無駄です。将棋こそ廃止して役に立つレジ袋を無料に戻してほしい。
それに隊長が寝返れば部隊の大半も付いてくるのは容易に想像出来ます
>>352 レジ袋のほうが圧倒的に将棋より存在意義があるよな。
阿保しかいない分野で何の意味もないわ。
>>353 いや、攻撃を受けて損耗してるのに
そのままの戦力で瞬時に寝返るとかありえないよ。
だから世界でまったく相手にされてないわけで。
>>353 囲碁なんかもっと意味不明だろ。
しかも何がおもしろいのか、それさえ不明だ。
>>357 日本のゲームって、本当に駄目ですよね。
四方が海に囲まれているから遺伝子が劣勢なんでしょう。
本当に出来損ないしかいません。
>>356 一般的に戦争というのは戦力が6割ほどになったらほぼ終結だったと思います
2割も減ったらもう無理とか
そうなると大抵の場合ほぼ損耗していない状態で捕虜になるケースが多いのでは
>>360 疲弊した元味方が空から降下してくるんだな。
あれか、ゼロから始まる異世界転生か？
やっぱ討ち死にして転生して振ってくる世界観なんだろ。
何にしても昔の戦争を簡略化して要素だけ抜き出したものにケチをつけても
高校生です。今年はちっとも台風来ませんね。
でも、TVなんかで台風の写真見ると、
>>364-365 >左 の方に
曲がっちゃってるようにしか見えませんが、
な～ぜ～？
お前が間違えてる（北半球では、動くものは、進行方向に対して右向きの力が働く）だけ。
いつもの荒らしだろうがな。
台風は馬鹿の一つ覚えのコリオリ力だけで運動する？
>>364 いいえ、あなたは推定50代のオヤジです
>>366 >>364 に書いたぁる通りですやん。 >>368 んなもん、カンケーあるかヴォけ！www
>>370 風に働く力がコリオリ力だけ、というのが間違いだと言っとるのだ。
コリオリの力って当たり前だが人間にも働いてるからな
>>372 ふぅむ、それでは、他にどんな力が働いて、
「右に曲がるはずなのに、左に曲がっちゃう」んですか？
>>375 気圧傾度力、地面との摩擦。
で、コリオリ力の右向きの力を受けるから左回りの渦になるのは物理的に当たり前。
台風の下部では、中心（目）に向かうので左回り。上部では中心から外に向かうので右回り。衛星写真では、主に雲が厚い下部が写っている。上部の雲が写るのは稀。
VIDEO >>380 いやさあ、実はこれの正解知ってんだわwww
誰か、この疑問、NHKのチコちゃんの番組に
>>379 そんな教科書が実在するなら、是非教えて欲しい。
ずっと探してるんだわ。
ちなみに裳華房の「力学」には、見事に間違った説明が
>>385 だったら、物理学的に説明して見せて下さい。
>>388 >だったら、物理学的に説明して見せて下さい。
たらいに穴あけで、しばらくすれば、渦ができる
>>389 それは、単なる運だめしで、北半球だろうと南半球だろうと
右回り・左回りどっちにもなるってよ。
でもさあ、みんなは不思議に(疑問に)思わなかったわけ？
>>387 これやこれやこれやがな！みんなおまいら特に高校生の皆様、
これを何度も繰り返し御覧下しあ！どー見てもぐるんぐるん
回転する雲の渦巻きが、【左に曲がってるがな！】
写るのは「吸い込み」の画像だけで、「吹き出し」の絵が映らないのは、
あらかた水分放出して、カラカラになっとるからやろか？
>>392 なんの問題も無い。コリオリの力で右側に逸れて中心に向かうのだから、渦は左回り。おかしいのは、お前の頭。
慣性系において F=ma
ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、文法的に正しいのか？
理化学研究所の人間が書き込んでいるのかも知れませんね
>>393 いやさ、結構この問題、誤解してる人が多くってさ。
みんなホントに理解ってて大きな顔してんのかなあ？
って素朴な疑問。
>>397 やり方がわからないのよ。
それに身バレするのがもっとイ・ヤ！
この問題さあ、ずっと気になってて、毎年NHKの高校高座、
>>408 やり方くらい自分で調べろボケ
そして自分が嫌なことを人にやらせようとするな
>>413 これ、物理的な思考法が必要な面白い問題だし、
台風は毎年来るんだから、学んでおくべき知識
でもあるんだよ。
今時の若い高校生の人たちは、どの授業でこれ勉強するんだろ？地学？
大学生さんは、流体力学？気象工学とかあるんかな。
裳華房の力学の、あれはあれで合ってるのかな？
>>414 しかしさあ、チコちゃん(のケツ持ちの教授)は、何て答えてくると思う？
「台風の 渦巻きが 右ではなく 左に曲がっちゃう(ように見える)のは～ 」
「○○が△△するから～！」
「チコちゃん凄いね～！三歳なのに、そんなことまで知ってるんだね～」
>>417 できないのはお前だけ
スレチだから消えろクソジジイ
ID:g/MZRPpdもくっくっくと同じ「自分は本質を理解しているがお前らは理解していない」と嘯いているだけの阿呆
>>411 気圧傾度力、摩擦力、コリオリ力連立させるだけだが。
http://kishou.u-gakugei.ac.jp/lectures/basic/doc07.pdf 正しくは初期条件によるが、空気塊が地表に静止していた等とすれば等圧線の垂線に対して右に逸れながら（台風の目を左に見ながら）目に落ちていく。
どうしても荒らしの相手をせずにはいられない馬鹿どもww
>>427 荒らしが物理にこだわる理由はこういう人がいてくれるから
400レス以上あるこのスレで本当に高校生の質問っぽいのは4つか5つかくらい
>>418 掲示板荒らす暇はあるのに何故NHK相手には及び腰なのですか？
投稿フォームに同じこと書き込むだけですよ
>>421 >>431 だからまず、その「荒らし」なる不当な思い込みを
何とかしないと、あんた今後の人生真っ暗だぞ。
>>426 こいつ黙らせたいなら、とっても簡単なのにね！
信頼性の高い、正解が詳述されている文献、３冊くらい放ってやれば、
しばらくはそれに夢中になっててるからその間は静かになるのに…。
>>425 その、「だけ」という妙な決めつけをやめた方が、
あなたはしやわせになれると思うよ！
紙の文献が欲しいんだよ、「荒らし」は。
>>422 とりあえず今ここで断言できることが一つある。
Qちゃんや、ひゃまや、🍆に、充分な肥料と水を供給して、
育てたのは、ここ最近高校物理質問スレを荒らしてるおまいらだと！
いい加減気づいて自覚して反省しろ。
ダークエネルギーを貰って、膨張するひゃま宇宙てかｗ
>>725 そー、それそれ、その図7-2 と7-3 。
まず、7-3 を番書なりプリントでも見せて「いいかい、コリオリの力が働いて、
物は右に曲がっちゃうんだよ～！」って教えてから、図7-2 を見せて「台風の風も
コリちゃんのイタズラで、右に曲がっちゃうんだよお」生徒：「…センセ～！風は
左に曲がってますが～！」「あ、あれ？ホントだ、これは図が間違ってるね～、
治しといて？！」某教室で本当に目撃した笑えないコント。
ID:s0guB46kは高校物理スレを荒らし続ける基地外クソジジイ
大気等が無視できる弾道弾の運動ならばコリオリ力で計算できるだけだ。
>>423 も勘違いしてそうだが、そういう台風の軌道の話をしているのではないだろ
台風の軌道は偏西風で
下らない与太話が多すぎて何が分かってないのか分からん
そのおっさんは物理の本を蒐集するのが趣味の奴だからpdfを貼っても満足しないんだろう
>>437 あほ。紙媒体が欲しいのなら、子供電話相談室なんかに投稿すんな。
>>440 嘘臭え。そんなアホな教員がいるか。
で、荒らしが答える番だ。「正解」とやらを書け。
>>380 「いやさあ、実はこれの正解知ってんだわwww」
>>445 偏西風は熱帯地域の加熱を中心とするハドレー循環と極地域の冷却を中心とする極循環の二つの子午面循環の間の層厚（温度差）の違いと、地球回転の影響（コリオリの力）により発生する[1] [3]。
>>438 高校生でもないのにレス乞食やマルチを繰り返して高校物理質問スレを荒らしてるのはお前だろうが
いい加減気づいて自覚して反省しろ
そして少なくとも自分が荒らし扱いされていることは理解しているんだろ？
ならばお前もくっくっくやひゃまやNASのようにコテハン付けろや
NGワード入れてあぼーんするからよ
質問してきたやつが「実は答え知ってんだよねw」と言うとは思わなかった
マウント取りたいだけの馬鹿でしょ。
コリオリな。
こんなもん数式なんか不要で中学生でも分かるわな。
単純明快に説明できないヤツはアホなんだよサルどもが。
下図のとおり、赤道では自転速度が最大である。
北あるいは南へいくほど自転速度は小さくなる。
赤道からまっすぐ北極へ向かおうとすると
自転速度が大きい個所から小さい個所へと移ることになるから
速度差の分だけ右へふらつくわけだ。まっすぐ進めないんだな。
自分の持っている横方向の速度ベクトルが大きい状態で
小さい速度ベクトルの場所へ移動すると
速度差の分だけ横方向にぶれようとするのだ。まったくもって当たり前だよな。
くっくっく
で、北半球での台風な。
風が台風の中心にまっすぐ進もうとしても
上の説明のとおり自転速度の差によって横方向にぶれて
最初は斜めに進むことになるが、最終的には大気同士や地球表面との摩擦によって
自転速度の差は消滅し、低気圧の中心である台風の目に向かうことになるので
点線のように渦を巻くことになるのだな。
お前らさ、数式なんか二の次にして
まずは定性的に理解しようとしないから
いつまで経ってもアホザルのままなんだぞ。
ちっとは進化せえや
ボケザルどもが。
これもちゃんと教科書に載せとけ雑魚クズ教授どもが。
くっくっく
あっちのスレ
ワシより年下の教授で
神様、はよぉ「ちょっとした質問」スレと、
>>459 ………言われてみれば…思いつかねえな…！
何しろリケンがあんなザマ(なんだあのスパコンと予算の無駄使い捨て)だし、
知的障害みたいな白痴顔の落合陽一(「ファッション」がまた最悪。あいつ
あれほんの少しでも俺カッケー！とでも思ってるのか)とか、
オマエ犯罪者だろ！みたいなの(本当に大学から追い出された「狂授」も)とか…。
日本の大学、ホントマジ危ない。
>>448 はあ？そんなとこに相談なんかしてむぁせんがぁ？
そこまでプライド捨ててねえよ！
相談してくれたのは、2ちゃんねるの誰か。
>>465 > はあ？そんなとこに相談なんかしてむぁせんがぁ？
> そこまでプライド捨ててねえよ！
> 相談してくれたのは、2ちゃんねるの誰か。
それすら人任せか。
>>384 「以前NHKの「夏休み子供電話相談室」で採用されることに成功したんだけど、」
で、お前の「正解」とやら、はよ書け。
>>422 おいっ！Qちゃんや！あんた荒らしにまで評価されてますよ！
良かったねw今度一緒に四国お遍路廻らない？
>>462 >リケンがあんなザマ(なんだあのスパコンと予算の無駄使い捨て)
現実の物理現象が判らないようだな
物理教科書の演習問題や試験問題は初等関数で解ける問題しか扱わない
つまり受験生に脳以外の計算機は必要ない。
現実の物理現象の殆どは初等関数で解けない偏微分方程式で記述される
3次元空間ならば数値解析で解くには区間の３乗に比例する演算回数が必要で
例えば気象予測ならば明日の天気予報の計算に1年掛けるのは馬鹿げている。
スパコンが必要な理由が判るだろう。
質問スレは問題を出すのが目的じゃないぞ。
中国共産党はＡＩなど第４次産業領域で米国に勝つ野望を実現する為に日本円で数十兆円を投入、
高校生です。夏休みの自由研究で困っています。どうかアドヴァイスよろ。
自由研究ってのは実際にやって確かめたことを書くもんだ
>>473 ちなみに使用LEDランプは、光電子増培管搭載により、超佐々木高感度化されており、
光子一個が到来しただけで点灯可能です！
自由研究でそんなの作ったんなら
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ
http://x0000.net 物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
>>473 お小遣いを１００万円くらい使って導線１０ｋｍとオシロスコープを用意しろ
スイッチON/OFFによる電位差の変化が導線経路で伝わる速さが判る。
俺は会社の資材でタダで実験できた
>>476 お前は光電子増倍管をなんだと思ってんだ？
>>484 出題者です。おめでとう！あなたが正解者で優勝です！
>>437 真面目な助言です。一つ気になるんだがな、せめてどっちかアースしてくれんかなぁ…。
こういう「一本線路」も現実にある(対アース容量で接地したつもり)んで、
このままでも一応伝搬はするとは思うんだが…。
これ、伝搬速度どれくらいになるんやろか？
>>480 あのね、銅の導線がね、最低でも４万７５㎞必要なんですよ、
この実験。おまけに各観測地点での時計の同期が…地球の自転・香典
の影響と、重力による…はいいのか？
どうしよう、政情不安定な地域で銅線泥棒がでたら…？
ガリレオガリレイが近代物理学の父と言われるのはなぜですか？
>>489 ↑は物理学の初歩的な概念を理解できない文系脳だから他の板に池。
優秀な高校生ならば解かるだろうが、物理学は現実に実験が困難でも電磁気学などの
理論が適用可能ならば実験なしで問題の解答が計算可能である。
同様に、物理実験でも４万Ｋｍの長さの問題でも比例関係が成り立つ理論ならば１ｍ
の実験から問題の解答が計算可能である。
これが他の一般科学では限定的でしかない、物理学の特徴である拡張性の威力なのだ。
>>490 ガリレオ・ガリレイは物理現象に相対性原理の概念を科学史上初めて導入したことによる。
>>492 ガリレオ・ガリレイの相対性原理の概念によれば
並進運動の相対性、自由落下の同時性、振り子の等時性、地球・惑星の公転運動は
彼の相対性原理の概念による。
科学史によればガリレイはピサの斜塔で自由落下の実験などしていない。
小中学生でも水平床に球を転がしても速度が遅くなり運動が停止してしまう、
科学的方法論の革新じゃないかな
>>492-497 ありがとうございました。
地動説もガリレイが最初ではないしこれといったエピソードがわからなかったのですが、
なるほど相対性原理というのは近代物理学の元になる決定的な発見ですね。
そこに行きついた演繹的推論からの実験的検証というアプローチもそれまでとは違う画期的なものだったんですね。
高2、物理基礎です
ありがとうございます。板が持ち上げられることで物体が押される力はなぜないのでしょうか？
板をTの力で引いているので、上向の力Tが板に働き、その板に接触している物体に同じく上向にTで押す力が発生するのでは、と考えていました
取り敢えず図にするのと板の方も運動方程式かけばいいと思うよ
電池って、プラス＋とマイナス－と、出っ張りが２種類あるじゃないですか。
捨てよう反日三兄弟■大村愛知県知事リコール・チャイﾅﾙ静岡県知事・極左デニー沖縄県知事 >>1 ）ノ >>508 教科書には書いてありません。
自分で気になったので質問させていただきました
>>499 「持ち上げます」と「引く力」と書いてるが
この文章では「持ち上げる力」と「引く力」が同じとは分からない
まず日本語を勉強しろ
>>513 定滑車と書いてあるんだから「持ち上げる力」と「引く力」は同じだろう
今ごろ出てきて何言ってんだ？
F=maの式をたてればいいだけじゃないか
滑車の問題とかあるけど、一体何？
>>507 …すると、#473 の正解は「ある一定の時間が経過した後に、
r1,r2,r3,...L1,L2,L3,...の、全てのLEDランプが、同時に一斉に点灯する！」
なのでしょうか？やっぱり。
>>511 ちょっと待て。書いてないわきゃねえだろ？
【業務連絡、業務連絡！】
くっくっく先生、
>>499 番会議室で、生徒さんがお待ちです。
>>518 どこにも回路全体で同時に電流が流れ始めるなんて説明はなかったはずだが、
なぜ同時に点灯という結論になる？
あんまりそいつに関わんない方がいいよ
すみません、ガリレオ・ガリレイとその時代の科学史について調べてみたのですが、
>>524 地動説への疑問として、そんな猛スピードで地球が動いていたら
地上の物体は全て後ろに取り残されてしまうのではないか、というのがあった。
それに対してガリレオは、動いている船の上で物を落としても
後ろに取り残されたりはせず、地上にいるのと全く同じように振る舞う、と反論。
（その背景にはもちろん慣性の法則がある）
相対性原理という概念で整理して解釈しなおされたのはたぶん後世になってからだけど、
実質的に同じ概念にたどり着いていたと思われる
>>520 返事がない。コロった？(CV:タモリ)
>>515 そこまでの問題か？
どっちかっつーと「運動方程式を立てるための前段階」じゃねーの？
いずれにせよ、これはまさかの中学受験レベルの問題だぞ？＝小学生向けの！
>>521 わっかんねえなあ～、今時の大学生は、教科書買わずに済ます(買えない)という
信じらんねえ都市伝説があるが、それが高校生にまで落ちてきてるのか？
これが説明されてない教科書なんて実在しねえだろ？
それに 高校物理基礎 滑車 でググったら、山ほど解説動画までヒットするやんか。
慇懃無礼で会話も噛み合わない人と話したい人はいないと思うよ
>>527 ありがとうございます。
なるほど、船の思考実験というはガリレオが最初に考えたんですね。
それは確かに相対性原理の元となる最初のアイデアになりますよね。
>>524 どのサイトにも本にもまともな記述はない。
簡潔に正しく表現できておらんクズサイトやゴミ本ばかりだ。
ホントにアホザルどもしかおらんわ。
要は、アホノシュタインの相対性原理があるから
それに対してガリレイとつけたのだ。
「相対性原理」とは
物理法則はどの座標系でも同じ形で成り立つという考え方であり
それには前提条件があるのだ。
ガリレイの相対性原理の前提条件は
２つの慣性座標系間でそれぞれの位置ベクトル（ｒ、ｒ’）は単純な数的加算
ｒ＝ｒ０＋ｖ０・ｔ＋ｒ’
が成り立つとしたものであり、これを時間で１回微分すれば速度の加算ｖ＝ｖ０＋ｖ’となり、
２回微分すればＦ＝Ｆ’という運動方程式の不変性が自動的に成り立つのだ。
ここで大事なのは、運動方程式に限っては不変性が自動的に成り立つということだ。
電磁方程式ならさらに「不変である」と仮定しなければならず、それによって
２つの座標系間で電磁場の見え方を変換する式が得られるのだ。
その結果から、光速はｃ＝ｖ０＋ｃ’、あるいはｃ’＝ｃーｖ０が得られるのである。
アホノシュタインなら特殊相対性原理と一般相対性原理があるが
特殊相対性原理ならその前提条件は光速を不変とするためのローレンツ変換であり、
そのもとで慣性座標系間では物理法則は不変であるというものだ。
これがポンコツなのは、ガリレイのように運動方程式の不変性みたいな
自動的に成り立つようなものは何も得られないところだな。
電磁方程式も当然ガリレイと同じように「不変である」と仮定しなければならず
それによって電磁場の見え方を変換する式が得られるのだ。
もちろん、光速はｃ＝ｃ’で系によらないというローレンツ変換の目的に帰結した結果となる。
くっくっく
要はな、
ちなみに上の
>>522 だってだって、以前にここで、「電気というモノは、一回り、一繋がりの輪
＝ループになってないと流れやしないんだぞ。言わば、「行き」と「帰り」
が必要なんだ！」と教わりました。確かに、ウチの扇風機も、電池のプラス＋だけ、
とかマイナス－だけ、を電線に繋いでも回り出しませんでした。これは典型的な
ワン・ターンのループ構造ですから、流れる時は一斉に流れ始めるのではありませんか？
>>533 そうか、横柄親切なくっくっく先生をお手本にすれば良いのですね？
良かったなQちゃん！また誉められてるぞ！
>>533 でもでも、一度も横柄な態度取った記憶はないんだがなあ…？
>>540 帯電物体が放電する時は「帰り」などない、てーのに
すぐわかる間違いを教わるって何？
>>543 あーのー、電池のハナシしてるんですぅ～。
電場のある所に自由な電荷があればその電荷が動いて電流になる。それだけの話だ
>>540 >>544 電磁場の変化は（物質中の）光速で伝搬し、荷電粒子はそれに従って運動する
電磁場変化が無くなれば静止または一定の運動状態になる。
電池の電流と静電気の放電は同じ原理から説明できるということだ
それが電磁気学という物理学の威力なのだよ、オレ様説の妄想との違いだから
馬鹿でなければ電磁気学の教科書で真面目に勉強することで理解できるだろう。
>>542 お前のレスで無礼でなかったことがないんだが
>>544 電池に帯電がないと思ってるのか？
帯電なしでは何も説明できないぞ
4800
学コン・宿題ボイコット実行委員会@gakkon_boycott 9月1日
#拡散希望
#みんなで学コン・宿題をボイコットしよう
雑誌「大学への数学」の誌上で毎月開催されている学力コンテスト(学コン)と宿題は、添削が雑で採点ミスが多く、訂正をお願いしても応じてもらえない悪質なコンテストです。(私も7月号の宿題でその被害に遭いました。)このようなコンテストに参加するのは時間と努力の無駄であり、参加する価値はありません。そこで私は、これ以上の被害者を出さないようにするため、また、出版社に反省と改善を促すために、学コン・宿題のボイコットを呼び掛けることにしました。少しでも多くの方がこの活動にご賛同頂き、このツイートを拡散して頂ければ幸いです。
https://twitter.com/gakkon_boycott/status/1300459618326388737 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
>>547 先生！どうか、あなたを先生と呼ばせて下さい！
無知で愚かな私のために、「この本のこの頁を読めば、お前の疑問は雨散消滅
するであろう！」という教科書を、２～３冊くらいご紹介頂けませんか？
工学屋さん向けでもおkですよ！
>>549 ？？？ですが、今、目の前にあるPanasonicのEVOLTAちゃん1.5V は、
確かに帯電しているでしょうが、放電してはいませんよ？その証拠に、
やはり目の前にあるUSB 扇風機が回ってはいません。
まあ、電線に繋いでませんからねw
>>548 ご意見有難う御座います！
今回はどーでしたか？
>>539 そー言えば、劣等感(←だから何故この称号？)お姉さん、
最近見ないな。コロった？(CV:タモリ)
>>473 高校生です。夏休み終わったのに、自由研究未提出で居残りです。
今度は、野辺山の国立天文台から、月に向かって、二本の電線(銅)のペアを、
束ねて伸ばして行きます。やはりペアには一定間隔で、高感度LEDランプを
設置します。右の電線のランプを、r1,r2,r3,...,左のをL1,L2,L3,...とします。
月面上のLEDランプは、GOAL!ね。さて、今度は感無量寿経を唱えてお祈りして、
今度は電池も忘れずに、スイッチON！さあ、果たしてLEDランプ群は、
どういう順番で点灯するん？
今度は「自転で導線が引き千切られるから点灯しませ～ん」とでも言うつもりか？ 下らない。なぜ高校物理にそこまで粘着して荒らすのか。
>>556 棒の一か所（スイッチ）を叩けば音が伝わるのと電気が伝わるのは同じ、速度が違うだけだ。
剛体の棒の端を押すと同時にもう一方の端が動くか？
スイッチを入れると端点の帯電がショートする
>帯電がショート
電磁波の指令（スイッチ）が周囲に光速で伝搬して広がって行き
スイッチ端点の電荷移動が電磁場変化の原因
>>555 電磁場の変化が伝わる順だろjk
スイッチを閉じたことによる変化は当然スイッチを起点に広がる。
何でそれくらいの推論も働かないのか
馬鹿な解答ばっか。
マジレスすると
すみません、名前欄消し忘れました
>>566 コイルの例でわかるように
電線に沿って伝わるだけではない
>>556 >>557 な・ぜ・な・ら、【質問】スレと名のつくスレが、
現在ここしか実在してないのよ！
それに、高校生あたりから、この手の問題に親しんだ方がいいと思う。
以外と物理専門家を自負する連中が、こ～んな初心者向けの疑問にすら、
論理的・合理的・物理的に回答でけへんのよ、マジで。
>>567 出題者です、あなただけ正解だす！w
ただし、福田って誰だか教えてくれたら。
>>566 少なくとも、あなたはまったく理解してないどころか、誤解なさってます。
どうせても答え知りたいって人は、ジャクソンなら
図のように５枚の平行平板導体があって、
上から２枚目に-Q、３枚目に+2Q、４枚目に+Qの電荷を与えたとき
５枚の板（各両面）の電荷分布はどうなりますか？
無限大モデルと同じく、それぞれ均一電界かつ均一電荷分布として解答お願いします。
>>578 高校物理らしい良問で感動した！
５枚にそれぞれQ1,Q2,Q3,Q4,Q5を与えた場合として
一般化してもいいな。
>>578 こういうのを入試で出すべきだよ。
答えすぐには分かんないけどさ。
>>581 それでもちゃんと答えが出てくるんだよね、１通りだけ。
このへん物理と数学の整合が取れてるなあと当たり前なんだろうけど
ちょっと不思議に感じたりする。やっぱり物理学の中に数学があるんだなと。
物理学は偉大だ。
>>583 と
>>584 は同一人物だろうが
２つとも金賞レベルだろこれ。
>>584 しかしさ、平行平板コンデンサーだけで
飯が食えるレベルだよな。
qqqとかしゃべり方キショ男の自演問題はだいたいが質問の時点で意味不明
コンデンサの電荷分布？とかバカの一つ覚えで湧かすのは９９９だけ
>>592 >ボケ爺になるとF=maとクーロン力の式しか覚えていない。
それだけ知ってれば、今の日本では知的エリートでしょ
>>578 解答分かったけどまだ書かないよ。
おもしろい問題だね、一般化できるし。
>>578 こういう問題こそ受験で出すべきだよな。
くっくっくじゃないけど、まともな教授ってもうおらんの？
>>578 高等数学は不要、しかし電磁気学を本当に理解していないと解けないという良問だね。
∩＿＿＿∩ ｜
>>578 これって4つめが-Qだと直感で分るから入試で出題されてるんだけど、
+Qだと途端に分からなくなるんだよね。つまり、出題する大学側も受験生も
しょせんは何も理解せずにやってると。
>>604 だな。たぶん、すっと解ける教授や予備校講師はごく少数だろうな。
かなりの良問だわ。静電場を根本から理解していないと無理だろ。
>>604 中学数学ですよね。でも大学生どころか先生も解けないというハイセンスな問題。
>>602 いないでしょ。こんな良問、受験問題で見たことないし。
想像力がなくて過去問を改変してる問題ばっかだからね最近ずっと。
>>607 言えてる。教授も理解せずに出題してるわ。
この問題は煩雑な数学なしで解けるから、受験問題には最適なのに見たことないしな。
むしろ教授への試験問題としていいだろうな。即答できなければクビだ。
君らさ、くっくっくに見つかる前に解答してみたら？
>>611 こういう良問が出題されていないのは
大学側も本当は何もわかっていないということだよね。
あーあ情けない。
あつまんないわ。きゅうにするとか、もうすこしくふうできないの？
>>613 お 前 が 答 え り ゃ い い ん じ ゃ ね ？
>>613 むしろそのほうがいいや。
完璧な解答が見れるし。
語るに落ちたな
>>622 なぜくっくっくがいるとわかるんだ？
>>578 ああ、ガウスの法則と連立方程式だけだから気持ちよく解けるな。
答え書かないけど、阿保は悩んで氏ねばいいかと。確かに良問だな。
>>578 ヒント。
一番外側の電荷はある条件から同じでなければならない。
１枚目と５枚目の外側に帯電する電荷ね。量も符号も同じ、その理由は？
この理由が分からないとダメ。中身のある難問だね。
受験問題はこういうのを出すべき。これ、計算力じゃないから。
純粋物理だね。
>>626 ヒントというより答えそのものだろ。
もっと苦しませろよアホ。
>>626 それよな。間抜けな大学教授では１日考えても気付けんよな。
>>627 これぐらい書かないと無理っしょ。
くっくっく氏が出てくるまで無理だからちょっと書いたよ。
それでも無理っぽいけどね、日本人は相当劣化してるから。
>>578 常日頃くだらないことばかり書きまくってるくせに
こういう中身が濃くてシンプルな良問には答えられないって、ここは高卒ばっかじゃないの？
恥ずかしくない？
大学で何やってたの？
>>626 おーなるへそ！
５つの導体板すべての内部電場が零になる！
分かった、ありがとう！！！
>>578 です。
ヒントのおかげで計算できました。
１枚目はQ、-Q
２枚目はQ、-2Q
３枚目は2Q、0
４枚目は0、Q
５枚目は-Q、Q
ですかね。
３枚目と４枚目の空隙は電荷0の空間なので電場も0ですね。
１枚目と５枚目の外側の電荷はともにQで、これで内部電場を相殺するんですね。これが分かりませんでした。
そうすると連立方程式でちゃんと解けますね。どの導体内部も電場0です。
どうもありがとうございました。
>>636 よくやったね。お見事。
５枚ともにQ1～Q5の電荷を与えて帯電させた場合も
同じように連立させれば答えが出てくるよ。暇ならどうぞ。
>>635 分らなかったんですよね。
敗北者ですね。
>>636 まったくの良問だよなあ。美しいよな。
これぞ静電場って感じの問題で素晴らしい。
こういう問題を出せない大学側はまったくもってレベルが低いわ。
運営の人へ：お願いですから、「ちょっとした～」「ちゃんとした～」「でんきりきせん」
>>636 電磁気学演習本にも載ってなさそうだし、誰が考えた？
多重円筒コンデンサーでも一般化できるし天才的だな。
>>641 玉ねぎみたいな多層同心球導体でも出せるし。
受験問題に最適かもね。
>>641 どうせまたくっくっくなんだろ。
あいつレベルでないとこんな気の利いた問題は出せないだろ。
>>473 高校生です。悩んでます。この、１秒間で地球7.5周！の問題ですが、
もしも地球が無くなっちゃったよ！ヴァージョンだと、どうなるんでしょうか？
地球を完全導体近似で解く訳にはいかなくなりそうです。
>>637 さっきやってみたら対称的できれいな式になった。
おもしれえー
>>642 運営の中の人に嫌われてるんで、
たてられまへんねん！(泣)
>>554 返事がない。どうやら本当に…。
我々は偉大なる魂ぃを失ってしまったな…。
>>636 物理的条件と数学的必要十分条件がぴったり合うから
物理学の中に数学はあるんだなあと実感できる問題ですな。
実に素晴らしい。
>>649 数学は物理学の一分野にすぎないよな。
別物だとして純粋数学とか粋がってる連中は哀れだわ。
物理学を知らずして数学を理解してることにはならない。
>>636 確かにどの導体も内部電場が無い。
なるほどなあ。
>>651 図を見てもそれすら理解できない奴が大半じゃね？
そもそも、普通の平板コンデンサーがなんでqと-qで対向してるのか
その理由すら理解してないと思う。高校生はまずしていない。機械的にやってるだけ。
>>639 静電場を理解しているかどうかの最終試験問題だよね。
これに応えられないならもう一度やり直しってことでOK
>>653 静電場を馬鹿にしてる人間ばかりだけど、静電場すらまったく理解できてないよな。
これに解答できない人間は完全に失格。電磁気方程式なんて百億年早いわ。
>>637 君ときどき出てくるみたいだけど
くっくっくより優秀じゃないのか？
>>652 それな。コンデンサーはなぜ正負の電荷が同じ量だけ帯電しているのか。
ちゃんと説明できる人間は案外少ない。これが分かっていないと上の問題は絶対に解けないという。
まさに静電場の最終問題だよな。
物理板って本物の天才がいるよな。
>>652 「平板コンデンサーがなんでqと-qで対向してるのか」
高校生でこれ即答できたら大したもんだよ。すごく簡単で基本的なことだけど。
物理学科の大学生でも大半が即答できないだろう。情けないことだが。
お前ら、電磁気学って奥が深すぎるだろ。
なれ合いもたまにはいいが、物理板なんだから
>>636 素晴らしいね。この答えにたどり着けなっかた人間は
精神的に相当やられてると思いますよ。今でもまだピンと来てないんじゃないかな？
静電場すら理解できていなかったって、今頃気づいてもね。
マクスウェル方程式なんて微塵も理解できてるはずもなく。
それで相対性理論とか量子力学とか素粒子物理学ですか？
何の冗談ですかねえ。もっとも、こういう虚構物理学がお似合いかもですね。
せいぜい頑張って下さいね＾＾
>>661 >それで相対性理論とか量子力学とか素粒子物理学ですか？
まじで落ちこぼれの馬鹿しかいないのがその３つだからな。
馬鹿だから嘘を見抜けない。馬鹿ばっかだから出鱈目な論文も出し放題で
誰もまともに査読できないからやりたい放題。
このスレ見てれば分かるだろ。
>>662 確率は存在が実証できないので量子力学は最初から終わってますよね。
始まってもいないという。
これが知能の低い人間にはわかりましぇん＾＾
ホントになんのモチベーションでやってんだろうね
>>636 ちゃんと辻褄合ってるし、物理ってうまいことできてるなあ。
>>661 そう見たいやね。無意味なレスもあるし、自分の無能さを思い知らされてるみたいやね。
悔しくて何か書かないと収まらないという性。
>>666 元々発狂していてまともじゃない神経のやつがやってんだよ
基地外荒らしのモチベーションなんて想像するだけ無駄
>平板コンデンサーがなんでqと-qで対向してるのか
>>672 電荷を注入した導体板を挟んだ平行板コンデンサの問題は一見難しそうに見えるが
電位電場（電磁場）には重ね合わせの原理が成り立つ。
電荷板の電場に外部電位差による励起された電荷の電場をベクトル加算すればいいだけ
簡単だろ。
>>636 高校物理では電場を習ってるのが前提だから、小中学生レベルの回答なので0点
平行板も導体なんだから電荷は縁に集まる
電荷ってなんで表面に分布するの？
>>676 みんな周囲りの人間がキライなんだよ、
ここと同じさ！www
>>676 中学レベルで十分
導体は電荷が自由に動けるから同じ電荷同士の斥力で遠くに離れようとし
導体の表面に同電位の状態で静止する。
古典力学の意味で電荷の静止であって電子等は完全に静止していない。
>>682 導体内に均一に電荷が分布するほうが「遠くに離れようとする」ことになりませんか？
なぜ表面に密集するほうが「遠くに離れる」ことになるのですか？
>>671 お前はアホ。
>>636 の結果見てみ。
どんだけ理解力ないのか自覚しろよ。
>>673 お前もたいがいにしとけよ。
電位なんて不要だ馬鹿。
>>676 ええ質問やな。
あんな、導体内部には無限の電荷が中和してて
電場がある限り電荷の移動が続くやろ。我々の世界ではいつか必ず平衡状態に達し、
電荷の移動は止んで静電状態になるのが事実やわな。
つまり、導体内部の電場はそのとき零ってことや。
次に、導体内部の任意の閉曲面でガウスの法則使うと電場が零やから結果もゼロになるやろ。
よって内部に電荷は存在せえへんのや。
ここで大事なのは、ガウスの法則が成り立つのは逆二乗則やからやで。
クーロン力が逆二乗則やから導体内部に電荷は存在でけへんのや。
このことを逆手にとって、昔の偉人によってクーロン力が逆二乗則であることを
実証した実験もあるで。偉い奴やな。
もっとも、電荷が存在せえへんとは、中和してるという意味やからな。
実際には電子と陽子があって打ち消し合ってるだけやで。
まとめるとやな、
・やがて静電場になるから導体内部の電場は零。
・それによってガウスの法則（逆二乗則）から内部に電荷は存在しない。
覚えときや
おまけやで。
>>682 お前阿保やな。
斥力だけやったら逆３乗則でもええやんけ。
なんも分かっとらんがな。
>>636 なるほどねえ。
向き合う電荷が同じ量で符号が反対だからその外方では
電場はどこも打ち消し合って0になるわけか。
だから導体内部の電場も0になるんだね。これは勉強になった。
>>636 こういう良問をもっと頼む。
何も出来ない馬鹿は引っ込んでてほしい。
芸のない無能は見たくない。
>>690 そそ、そういうふうに連立方程式を立てるんだよ。
もう１つの条件は最も外側の２つの電荷は同符号同量ということ。
こうしないと電場を相殺できないからね。
この物理条件と数学的必要十分条件がちゃんと一致してる。
物理学の中に数学があるという実感のわく良問題だね。
上見たらまるで理解できてないのがいるみたいだけど
どうでもいいっしょ、こんなのは。
>>692 これだけ分かりやすい図でも分からないって、
今の教育は完全におかしい。いや、人間がどんどん劣化してるのか。
>>690 それがコンデンサーではなぜ正負同じ量の電荷(q、-q)が
対向するのかの答えだからな。導体内部電場を0にするための条件だ。
こういうふうにコンデンサーの根本理論を全然考えたこともない人間が大半じゃね。
くっくっくの言う通りアホ猿ばかりなり。
>>694 確かに円筒コンデンサーや球コンデンサーでも
すべて同じ条件だね。導体内部の電場を零にするために
プラスマイナス同じ量の電荷が帯電するってこと。ガウスの法則から一目瞭然だね。
このスレはときどき天才が下りてきて役に立つ。
>>694 コンデンサーを中途半端にしか理解していない教授陣が下手に問題を出すと、
平行平板コンデンサー内の誘電体を横方向に引っ張り込む力を求めよという
トンデモ問題を出してしまうんですよね、実によく分かります。
縦方向にしか電場を考えていないモデルで横方向を出せとか、何考えてんでしょうね。
>>696 エッジ効果やらの図を公開までしてるアレって
生き恥もいいところだわ。本人は出鱈目にまったく気づかず氏んでいくんだろうな。
誰か指摘してやれよ。本当に哀れすぎるわ。
あんなので教授って、冗談にもほどがあるだろ。
害悪も害悪、有害図書だぞ。
>>696 まともな教授はいない。
もっと正確に言えば、電磁気学をちゃんと理解してる人間は稀にしか存在していない。
このスレだけでもすぐ分かる。
>>694 電位や電圧なんてまったく関係ないよね。
不要なのにエネルギーを使って解こうとする人間はたいてい阿保だって
誰か言ってたと思うけど本当にその通り。
エネルギーとかポテンシャルとか阿保発見単語でしょ＾＾
>>690 勉強になったって、あんたも程度低かったんだね。
そんなの静電場の基本知識であって基本条件ですよ。
上から目線で悪いけど。
>>699 ハミルトニアンだとか、量子力学という宗教信じてやってる連中はどうなるのよｗ
>>690 追い打ちかけるけど、コンデンサー全然分かってなかったんだな。
良かったな。人生変わるといいな。
つらい人生だろうが頑張れよ。
>>700 もちろんコンデンサーも含めてだが、
静電場でます最初に考えるべきは何か、と言えば
導体内部の電場は零ってことだからな。
ここが出発点なのに電位やらエネルギーやらもう阿保かと。
いったい、どういう教育してるのかと。
あのトンデモなエッジ効果の図を書いた教授も
いったいどんな教育受けたのかと１万時間問い続けたいわ。
なんでこんな出鱈目な社会になっていってるんだ？
いい加減すぎるだろ。言ったもん勝ちの基地外社会だわ。
>>696 受験生がかわいそう。
この問題が指摘されていないのも
世のバカばかりという証明だよねえ。
>>684 >導体内に均一に電荷が分布するほうが「遠くに離れようとする」ことになりませんか？
中学レベルで考えても
電荷同士が同じ斥力だとすれば均一分布の場合は導体表面に近いほど斥力が釣り合わなくなり
内部から外部に力が働く、不安定状態。
>>705 横レス。一応言っとくけど平行平板コンデンサーでは
縦方向しか電場はないと考えるので同一平面上の電荷同士の斥力は考えない。
だから均一に分布していると考える。
>>706 平行コンデンサの話とは関係ない
厚みが有る導体単独の帯電電荷の分布。
電磁気学の範囲では、余分な電荷が導体に帯電するが導体外部に出られない理由が
全く説明できない！ という弱点があるが誰も問題にしないのも可笑しい。
>>707 それは物性で済む話。
電荷はあるエネルギー以上でなければ
物質から飛び出ることは出来ない性質がある。
それも物質ごとに違う。これは出鱈目な量子論はまったく関係がない。
むしろ、なんでもかんでも電荷が飛び出していれば
この宇宙は存在しない。電荷が物質に束縛されるから
電磁気現象があって宇宙が存在している。
>>707 ただの束縛条件ですね。
何の矛盾も発生しないので何の問題もありません。
>>707 強烈な電場をかければ放電するけど、なければ放電しないだけ。
普通の電場では導体から離脱できないんだと自然に思わない？
>>710 誰も問題にしないのは束縛条件があっても理論的に何の問題もないからだよな。
何か可笑しなところがあって初めて可笑しいと言えるわけで。
>>711 みんな自然にそう納得してると思う。
教科書に書いておくべきかもだけど。
導体を帯電させたあと、無条件に飛び出していくようなことはないって。
>>710 言葉の言い換えにすぎない。
電磁気学で説明してみ
>>711 >普通の電場では導体から離脱できないんだと自然に思わない？
物理やる資格なし
万有引力は電荷の斥力に比べ40乗も小さいから話にならない。
>>714 何の問題もないものに何の説明がいるの？
そういう性質で終わりじゃん。
電子などの帯電粒子は無条件で物体から飛び出すことはできない・・・そういう物性だよね。
>>707 その理由を説明できなくても
理論に必要ないものなので弱点にならない。
その理由があったとしても、電磁気学にとっては蛇足。必要なし。
１ 金属に帯電させた電子は動ける？
>>721 俺から見れば、オマエもその一人芝居の「一人」にしか見えんわw
>>720 表面でも移動が止む→垂直方向の電場のみ→しかし、飛び出すには条件が必要
これで何が問題なのか？矛盾が生じるのか？
問題も矛盾も生じなければ、そういう物性だとして捉えるだけのこと。
だから説明なんて不要。あったとしても電磁気学には不要。なくても何も困らないからだ。
なんでもかんでも疑問に思う奴は頭が悪いだけ。
宇宙はなぜ存在するのか、なぜ生きているのか。これらに説明がいるのか、また出来るのか。
ただ存在する、ただ生きている、これしか答えはないことに気付け。
ただ飛び出さないだけだ。
一言、頭が悪いだけ。
>>719 頭の悪い奴は何を疑問に思うべきか整理できないんだよ。
人生のすべてにおいてそうだから、程度の低い生活を送っている。
>>720 帯電現象なんて説明でけへんで。なんで帯電するのかって、そんなもん説明できるかいな。
帯電してるとどうなってるのか、それを説明するのが静電場の話やで。
表面の電荷には垂直方向に電場が働く、それで十分や。なんで空中に飛び出さんのか、そんなもんそういう性質やから説明できるかいな。
それが帯電現象やろ。最初に戻るだけやで。
ほんまに阿保やな。
>>729 本当にそうでうよね。
なぜ帯電するのか、こんなもの説明できないし説明不要ですよね。
そうなっているだけのことですよね。
>>729 自由電荷が大量にある導体が帯電しているとその表面近傍の電場はσ/εで、
表面電荷に働く電場はその半分の大きさ1/2･σ/εだというのが電磁気学の主張だが、
さらに飛び出さない理由を説明する必要性はどこにもないよな。
飛び出さずに帯電していれば電場はそうなるというのが電磁気学の主張だ。
飛び出さない場合の話をしてるんであって、飛び出さない理由なんて説明できるわけないし必要もない。
なぜ帯電するのか、つまり電荷が空中に飛び出さないのか。
>>731 ですよね。
帯電する前提の理論が電磁気学の静電場ですよね。
その前提の理由は必要性ありませんね。
相対性理論の前提である光速不変に説明が必要ですかと、そういうことですからね。
>>731 教科書もはっきり書いてないからな。
やはり教授陣が阿保ばかりなのが諸悪の根源だ。
お前ら人を小馬鹿にしすぎ。
>>735 あなたの認識は、根本から誤っています。ここでは、むしろ、
その「間違った主張」を繰り返す人間が、「間違った判断」の元、
ありとあらゆる自分以外の者に罵声を浴びせ、馬鹿にしている、
というのが現在の状況なのです。
無知を肯定したくて必死だからなー
>>636 これ９９９だろ？
こんな問題出せるのはあいつしかいない。
>>740 東大大学院入試でも解ける人間いなさそう。
最外2面が異符等量の電荷だとは気づけない。
すごいハイセンスな問題。
>>720 間違いや思い込みは誰にでもある。
親切に教えてくれたみんなに感謝して前を向いて歩けばいいさ。
>>742 なんだその「いなさそう」って。
日本語は正しく。
ローレンツの電子モデルでは
圧倒的正しさに屈服したんだろうな。
どうなるのでしょうか
こういう問題は万有引力(重力)なのか慣性力(重力)なのか重力(万有引力と慣性力の和)なのか明確に区別しないとだめだろ
物理学では質点自体の重力が現れたり消えたりしない。
おまえらって何にでもまず文句付けるとこから始まるよな
物理学では物理的に全くありえないたとえ話で出題したり、たとえ話で回答するのは
>>758 >物理的に全くありえない
全ての物理の問題はそうでしょ
>>759 そういう奴が必ずいるが、質量ｍの物体を力Ｆでｔ秒かけた速度を求めよならば
高校で習ったニュートン力学以外の答えは0点になる。そういうルール
うん、0点にされた経験があるね。で１時間抗議したら、再テストで、また同じこと書いたら、根負けしたのか赤点にはならなかった
理系大学の記述試験ならば相対論で解答しても正解にするかもしれんが
物理学はやたらとガイジを引き付ける
>>752 これ、学習院中学の入試でしょ？
…え？…大学入試…？…まさかあ、フツー大学入試って、
論述式の回答でしょ？
６０年も昔の大学入試 スマホもSNSもないテレビも普及していない時代
>>767 ごめん、私学は試験問題すら見たことないんだわ。
連合国との戦争終結（サンフランシスコ講和条約発効）は1952年4月28日だから、
>>769 は何か勘違いしてんじゃないの。
いんや、おれの記憶は正しいはずだ。そんなにまだ耄碌はしていない
航空力学を学生に教えるのが禁止されていた暗黒時代、剣道や将棋も禁止だったらしい
>>772 そか、調印は51で発効＝独立は翌年だった。
>>774 いいえ。ちなみに、早稲田と慶応なら、
推薦貰ってたから、無試験で入れた。
>>758 そうだよな、まだ人類が発見していない未知の力が
強く働くという可能性を捨ててるもんな。
こんな問題、出す奴は馬鹿だw
まぁ、そうかも知れんがのう。近頃の若者は情けなくって、見ておれんのじゃよ。
３密企業のための"持続化給付金"を数十万円も不正受給した人間のクズ”くらげ”こと佐藤剛を絶対に許すな！
★★ くらげ 佐藤剛についての確定情報 ★★
>>784 頭のおかしい奴が、物理語る板に、いったいナニが目的で潜り込んでんのかね？
明らかに>> 779 は、事実に反する＝まさしく【妄言】を何度も撒き散らしているから、
「妄言爺さん」の称号に相応しいのではないかね？w
そこまで思考力に問題があるなら、物理の適性がないから、
足洗った方がええぞ、荒らしwww
>>752 なんだそりゃ、昔の問題は表現も幼稚だのう。
２つ目は「天井にぶつかる」が答えなんだろうが
そうとも限らんわな。
下図のように
とんでもなく宇宙レベルで高い家があると
無重力になって速度ｖで直線運動するようになる住人は
だんだんと地面から離れていくが、天井に到達する前に
西側の壁にぶつかることになるんだな。
飛び立った蚊が叩き落されるみたいなもんだ。
その問題が載っている本に
このコピペをはさんでおいてやれや。
「栞の恋」みたいにタイムスリップして
今はもうおらんであろう出題者に届くかもな。
くっくっく
>>752 a) B, b) C
赤道上で計算してみた。
重力が無くなった瞬間の位置を原点、鉛直方向に x 軸、東向きに y 軸をとり
地球半径 R = 6371 [km]
ω = 2π/(24 x 60 x 60) [rad/s]
とする。 gnuplot で 60 sec までプロット
set parametric
set size ratio 1
R = 6371e3
w = 2*3.1416/(24*60*60)
set trange [0:60]
plot R*(cos(w*t)*(1-cos(w*t)) + sin(w*t)*(w*t - sin(w*t))), R*(-sin(w*t)*(1-cos(w*t))+cos(w*t)*(w*t - sin(w*t)))
24時間分プロット
鋭角が60度で、各辺の長さがすべて自然数となるような三角形は、正三角形に限るの？
>>752 なんだよ、これ1952の問題かよ、だったら今の天皇もこれ解いたのか？
この頃は「切り線」といってたの？
a)接線方向
b)等速直線運動する物体に対して家は自転かつ公転している。
東側はないな。
家座標系から見れば
コリオリ力はv×oの向きだから、南北はなくて東西だけ
>>808 周期的に湧くようだが、まづ言葉でどうたら言わずに式を見ろ、次元さえ知らないなら
始めから勉強し直せ。
言葉の「エネルギー」なら曖昧模糊でカルト、オウム真理教も使ってる
歴史的には活力論争というのがあって、運動量とエネルギーどちらが運動の激しさを表す”活力”の表現としてふさわしいのか、という議論があったのですよ
>>809 式見ました。質量に速さ掛けたら運動量で、なんでそれに
さらに速さ掛けて二分の一にしたらエネルギーになるの？
そもそもそ、これ、どっちが先に言い出したん？
考えたのだれ？
>>815 有り難う御座います！真面目な方なんですね。
>>816 いえね、ぶっちゃけますとね、米次郎のTVみてたらね、例のニュートンのユリカゴ
って、パチンコ玉の大きいのたくさんぶら下げてカチカチ山やりますやん。あれの
説明やってましてね、「エネルギー保存即から～」って解説してやんの。でもあれ、
フツー「運動量保存即」の解説で使いますやん。そりゃ確かにエネルギー保存されます
やろけど、最近の指導要領では変わったのかな～？って。
>>817 んでね、量子力学では、運動量の方がより基本的な量(塩山市)って
習いますやん。だったら、運動量の方がエラいんとちゃいますのん？
>>813 あんな、エネルギーになるのではない。
エネルギーと呼ぶことにしたんだよ。
正確には力学的エネルギーのうちの運動エネルギーだ。
エネルギーでも力学的エネルギー、熱エネルギー、電磁エネルギーなど
いろいろあって、確かな証明はないがそれらは勝手に増えたり減ったりせんという
エネルギー保存則が成り立つと考えておるのだ。確かな証明はまったくないがな。
あるわけがない。なぜならば、宇宙のエネルギーの起源やら増減について、まったく不明だからだ。
運動量ってのは作用反作用の法則にすぎん。内力だけならば
F１＋F ２＝０、つまりｍ１ｄV１／ｄｔ＋ｍ２ｄｖ２／ｄｔ＝０だ。
これを任意区間で定積分すれば
ｍ１∫ｄｖ１＋ｍ２∫ｄｖ２＝０、つまりｍ１[ｖ１２－ｖ１１]＋ｍ２[ｖ２２－ｖ２１]＝０
よってｍ１ｖ１１＋ｍ２ｖ２１＝ｍ１ｖ１２＋ｍ２ｖ２２となり、これを運動量保存則と言っておる。
このときのｍｖを運動量と言っておるのだ。
また、「仕事と運動エネルギーの定理」より
∫F・ｄｓ＝１／２ｍｖ２＾２－１／２ｍｖ１＾２という関係がある。
証明は高校物理の本を見ろ。このときの１／２ｍｖ＾２を運動エネルギーと言っておるのだ。
簡単にまとめると、
運動量とは作用反作用の法則であり、
運動エネルギーとは仕事（力×距離）なのである。
この違いがあるんだよ。
まあ、アホにはピンと来んわな。
教育が悪いという見本だな。
くっくっく
分かったか？
>>820 >運動量とは作用反作用の法則であり
デタラメ
>エネルギー保存則が成り立つと考えておるのだ。確かな証明はまったくないがな。
相間のくっくっくに証明できる訳がない
相間の巣から出て来るな。
>>820 >運動量とは作用反作用の法則であり
デタラメ
>エネルギー保存則が成り立つと考えておるのだ。確かな証明はまったくないがな。
相間のくっくっくに証明できる訳がない
相間の巣から出て来るな。
>>822 おのね、小五郎の叔父さん、回答キッドこと、Qちゃんわね、
きっとおじさんのことからかってるだけだと思うよ！
「運動量と運動エネルギーの違いを分かりやすく教えて」スレで
f=maである。
fdt=mv
1/2mvvも、mvも保存する。
すでに200斬りを達成している。
運動量と運動エネルギーは似ている
>>804 ,806-807
東側の壁にぶつかると書いて、次は西側の壁にぶつかるとかサイコパスか。
緯線に沿った初速度持つんだから、北半球では t = 0 付近でコリオリ力によって南側に曲がる。
学習院大学の緯度(35°43'6.12''N)で 0〜60 sec の3Dプロット（実線）。 これは東向きに x の、北向きに y の正方向を取った。 破線は xy, yz, zx 平面への射影。
60 秒後に (-0.14, -28.75, 39.98) に到達する。 yz の傾きは tan(緯度 - 90°)。
衝突を考慮すべきは天井と南北の壁であり、東西の壁なんかどうでもいい。
コリオリ力は半径方向に速度ｖを持った物体に働く
回転する物体を回転しない座標系からみた加速度
誤 θ=0の座標系（一緒に回転する）から見ると
θ方向;ー（2r'θ'+rθ''）
>>834 なんだ、荒らしの気狂いか。そんな馬鹿頭だから台風の渦の向きすら分からんのだ。
>>836-838 部屋に固定した座標系で記述するだけだっつうのに。
プロットプログラムコード
import sympy as sy
import numpy as np
import matplotlib
import matplotlib.pyplot as plt
from mpl_toolkits.mplot3d import axes3d
sy.init_printing()
t, r, omega = sy.symbols(r't r \omega', real=True, positive=True)
theta, phi = sy.symbols(r'\theta \phi', real=True)
p = r * sy.Matrix([sy.cos(theta)*sy.cos(phi), sy.cos(theta)*sy.sin(phi), sy.sin(theta)])
e_r = sy.diff(p, r)
e_theta = sy.diff(p, theta) / r
e_phi = sy.diff(p, phi) / (r * sy.cos(theta))
R = e_phi.row_join(e_theta).row_join(e_r)
v0 = sy.diff(p.subs(phi, omega*t), t).subs(t, 0)
p0 = p.subs(phi, 0)
x = p0 + v0*t
X = sy.simplify((R.T*(x - p)).subs(phi, omega*t), Trig=True)
args = (t, r, omega, theta)
func = sy.lambdify(args, X, "numpy")
deg2rad = lambda d, m=0.0, s=0.0: float((d + m/60.0 + s/3600.0)/180*sy.pi)
f = lambda t: func(t, 6371e3, float(2*sy.pi/(24*60*60)), deg2rad(35, 43, 6.12))
ff = f(np.linspace(0, 60, 1000))
xx = ff[0][0]
yy = ff[1][0]
zz = ff[2][0]
fig = plt.figure()
ax = fig.gca(projection='3d')
ax.set_xlabel("x (latitudinal) [m]", size=14)
ax.set_ylabel("y (longitudinal) [m]", size=14)
ax.set_zlabel("Altitude [m]", size=14)
ax.plot(xx, yy, zz)
ax.plot(xx, yy, 0*zz, ':')
ax.plot(0*xx, yy, zz, ':')
ax.plot(xx, 0*yy, zz, ':')
plt.show()
お前ら本当に頭悪いな。
>>841 >>840 で記述してんじゃん。読めやハゲ
>>842 そんな煩雑なもの読んでもらえると思うなよ。
１～２行で済ませろよ。
頭の悪い証拠だよ。
>>842 お前、”理解する”ってこと知らないみたいだな。
>>842 お前、キモいから童貞だろ？
分かるよ。
>>843 この程度のコードも読めん情弱爺か。
>１～２行で済ませろよ。
ほう、やってみろや
回転する物体を回転しない座標系からみた加速度
回転する物体を回転しない座標系からみた速度
回転する物体を回転しない座標系からみた位置
>>847-850 お前が住んでんのは2次元平面か。
地表に貼り付けた3次元座標系で記述しろ、馬鹿
>>851 究極のアホだなお前は。
回転を考えるんだから、２次元で足りるだろ？
残りの１次元は回転軸だ。
>>852 馬鹿。そんなんだから解けんのだ。
地表に貼り付けた座標系で、12時間後の高さがどうなるか答えてみ。
>>853 コリオリ力が南北に働くっていうのはやめたほうが良いぞ。
恥ずかし過ぎる。
>>854 > コリオリ力が南北に働くっていうのはやめたほうが良いぞ。
>>833 のグラフ見ろや、ハゲ
> 恥ずかし過ぎる。
お前がな。
r'<>0のときにコリオリ力が発生する。
>>855 コリオリ力が南北に働くっていうのはやめたほうが良いぞ。
恥ずかし過ぎる。
この場合2次元的に考えるのが本質的だろう。
下らない計算に溺れるアホ。
>>857-858 北半球では、進行方向に対して右向きに働くんだから、初期値付近では南向きに働く。
>>833 のグラフでもそうなってる。
お前は常に東西方向に働くと主張してるのか？ だったら真正の気狂いだ。首吊って死ね。
あ、その前に12時間後の高さを答えろ。
>>856 12時間後は地球の裏側の遥か彼方だ。
アホだな。
>>859 > この場合2次元的に考えるのが本質的だろう。
天井にぶつかるか、東西の壁にぶつかるか、あるいは南北の壁にぶつかるか、ほら 3 次元だろ。
>>860 はよ、12時間後の高さ答えろや。
>>861 お前いくら教えてやってもバカだな。
半径rの変化（速度）に対して発生するんだぞ。
v×oの意味がわかっていない。
>>863 お前、梅毒が進行して脳みそボロボロなんだな
>>862 で、お前の式のどれがその高さを表してんだ？
>>864 お前、高校物理の公式掲げてるだけだな。だから3次元に手も足も出ない。
>>867 で、お前は計算出来んだろ。馬鹿だから。
てか12時間後は床よりずっと低い
>>872 何遍コピペしてんだ、アホ。
はよ計算してみせろ
てか12時間後は床よりずっと低い
>>874 荒らしの本領発揮だな。
> コリオリ力は回転軸に垂直
南北方向も回転軸に垂直だが、除外する理由は？
> アホな計算はアホがしろ
お前がアホだから出来んのだ。
正確を期すと
アフォロトルがいっぱいスレ。はやくカエルになりたい
太陽系において等速直線運動している物体の座標を
地球上の遠心力、コリオリ力等の公式は太陽系を（準）慣性系と見なして
>>879 > 太陽系において等速直線運動している物体の座標を
> 地球に固定した座標系で表す・・・
・設問は「地球の重力が瞬間的になくなったら」で、太陽の重力には言及していない。
・また地球の公転運動は、12時間後でも0.49°だから無視して構わない。
・考慮したけりゃもう一段座標変換入れるだけ。
> そういう下らないことはアホがやれ
アホのお前が間違えてる理由がまさにそれ
https://www.metsoc.jp/tenki/pdf/2013/2013_02_0031.pdf 運動した時だけに現れるコリオリ力が直感と異なると思うのは，地球が自転するためにもともと傾いている自由表面を回転がないときの水平面と勘違いしたためである
摩擦なしの地面に摩擦なしの三角台Qを置いて、Qの上に物体Pを置いて滑らせるタイプの問題で、Pの加速度やPQ間の抗力を求めたいのですが、地面に立って観測し、ベクトルや座標などを用いて定量的に解くというような方法はありますでしょうか?
なんとなく運動量保存則を使うような気がして悩んでいるのですが、一向に解けそうにありません。また運動量や力積の理解に役立つ書籍等もございましたら教えていただけるとありがたいです。
↓これ系の問題です。
>>883 すみません画像よく見たら全然違ってました
↓こういうやつです
>>884 そして、このスレもやがて終わる…以後誰も次スレ建てない…
こうしてまた一つ、絶滅危惧スレが、ひっそりとその使命をオエー(鳥AA略)…
>>885 そのQちゃんは、解析力学知りません、残念！
>>880 と
>>882 は同一人物かどうかわからないが、
>>880 は分かっている
>>882 は分かっていない
匂いを発散している。
慣性系（基準としている系）に対して加速度運動している座標系では
>>883 すみません、お待たせしております、お客様。
ISBN 4 489 0116 01 で御ググり下さい。
>>889 >その加速度に対応するのに”力”をでっち上げる。
でっち上げではない
加速度系でもニュートン力学の運動方程式が成り立つ様に拡張しただけ
当然、その加速度系を記述する基の慣性系がなければならない。
最終的に一般相対性理論によって慣性力は重力に統一され、大域的な慣性系は不要。
>>882 が推奨する文献
https://www.metsoc.jp/tenki/pdf/2013/2013_02_0031.pdf なんて書き出しからアホ丸出し。
コリオリ力にしろ何力にしろ、慣性力とは、慣性系に対して加速度運動している座標系
で考えるからでっち上げなければいけないものだ。
電車がブレーキかけると乗客は前向きの力を感じる。
これと同じ。地球（ほぼ慣性系）に対して加速度運動する
座標系を基準にしているから”力”を感じるのであって
慣性系（地球）を基準にすれば等速直線運動を
しているだけ。
要するに加速度を基準にするから余計なものを”力”とする
必要が出てくるわけだ。
大体世の中の殆どのやつが凄く頭が悪いと思うのは
>>892 >地球（ほぼ慣性系）
>慣性系（地球）を基準にすれば等速直線運動をしているだけ
現代物理学（一般相対論）から見ればそれが「でっち上げ」なんだよ。
>>892 893 895
ニュートン力学すらまともに学習できずに妄想で荒らすキチガイ
>>896 アホだな
加速度のある座標系から見たら静止しているものも加速度運動している。
だから、、慣性力を付け加えるのだ。
ただそれだけなのにアホだから・・・
>>896 えーあなたたちって、同一人物とちゃうのん？
重力がないとコリオリ力もなくなる、みたいなことを書いていた奴がいたな。
>>893 の言うとおり平面で考えればよい。
図書いたら小学生でも分かるわなボンクラどもが。
平面が回転してるとすれば
AのほうがBよりも回転速度は大きいだろ。
AからBへまっすぐ行こうとすれば
余計に速度を持ってしまっているから
速度差の方向である右方向にぶれてしまうのだ。
このぶれる力がコリオリの力だ。
要は慣性力なんだよ。
もとから持っていた速度によるみかけの力だ。
もしAとBで回転速度が同じなら何の力も働かん。
それは円筒の場合だ（上下面除く）。円筒表面ではどこも同じ回転速度だからな。
どの点からどの点へ行ってもまっすぐ行けるんだよ。変な力はかからん。
遠心力もどこでも同じだ。
こういうふうに簡潔に説明できないのは
数式に偏った教育が悪いのと
お前らがアホザルだからだ。
くっくっく
>>903 >余計に速度を持ってしまっている
>もとから持っていた速度による
意味不明の中坊表現で荒らしてないで相間かオカルトの巣にかえれ
>>888-889 ,892,902
880 とは別人だ。 お前が馬鹿で分かっていない、ってのは一貫してる。
>その加速度に対応するのに”力”をでっち上げる。
「でっち上げ」なんて理解だから、いつまで経っても分からんのだ。座標変換で現れる、それだけ。
>地球の表面での出来事はその成分（投影）で考えろ。
あほ、それじゃ件の問題は解けない。
>物凄く頭悪そう。
お前は、コリオリ力は（常に）東西に働くと書く頭の悪さ。
>>903 >平面で考えればよい。
アホ
ID:5yhkHzIJ == ID:ISNVHbuq や qqq のアホは 3 次元での計算出来んからだな。
回転の中心を p, 回転系から慣性系への回転行列を R ∈ SO(3), その角速度ベクトルを ω ∈ so(3)とする。
また [ω×] = log(R) で [ω×]v = ω×v を満たす歪対称行列を表すことにする。
時間微分を ' で記すと R' = [ω×]R。
慣性系での位置ベクトル x と対応する回転系での位置ベクトル X の関係は
x = RX + p
両辺時間微分して
x' = [ω×]RX + RX' + p'
更に微分して
x" = [ω'×]RX + [ω×][ω×]RX + [ω×]RX' + [ω×]RX' + RX" + p"
= R(R⁻¹[ω'×]RX + R⁻¹[ω×][ω×]RX + 2R⁻¹[ω×]RX' + X") + p"
を得る。右辺()内左から3項までが単位質量あたりの慣性力(の-1倍)で、順にオイラー力、遠心力、コリオリ力。
回転系に引き戻した角速度 Ω = R⁻¹[ω×]R などを用いれば
オイラー力: -[Ω'×]X = -Ω'×X
遠心力: -[Ω×][Ω×]X = -Ω×(Ω×X) = -<Ω|X>Ω + <Ω|Ω>X (ベクトル3重積の公式から)
コリオリ力: -2[Ω×]X' = -2Ω×X'
>>840 のコードもこれに基づいてる。
>>903 がすべてである。
図にように
速いエスカレーターから
遅いエスカレーターに乗り移ったときに
前方に体がよろける。
これがコリオリ力の正体であって
なんのことはない。
ただの慣性にすぎない。速い速度だったから
その方向によろけるのにすぎん。アホくさ。
バカほど上のように数式を書きまくるという見本だ。
このアホザルどもが。
くっくっく
地球は上のようなエスカレーターが
回転軸があるんだから２次元で考えるのが頭のいい人間。
ちゃんと定量的に説明できる人がそれ言うと説得力あるんだけどね
>>752 のbって地球以外の重力は無視する場合、天井・東西南北の壁までの距離によって（地表に垂直に立つ直方体で壁は東西南北を向いている場合）、
天井以外に西、南（北半球の場合）があり得る？
現実的な4*4m、天井高2.5mの部屋の真ん中にいた場合だと最初にぶつかるのは天井？
円運動している物体を同じ円運動している座標系から見たとき、
直線運動する物体と自転公転している箱（家）がどこでぶつかるか・・・
一般相対性理論では天動説も地動説もどちらも正しい。
古代からの天動説、ニュートン以前の地動説は独自の説であって一般相対性理論と関係ない。
天動説と地動説の違いは単に中心だけではない
違いは主観的なものだな。客観的には、どっちも正しい。
漸く規制解けた。
>>910 あほ、全く分かっとらんな。
>>912 >>830 で 60 秒までは単調なのが分かってるから補間で逆関数求めるだけ。
from scipy.interpolate import interpolate
tt = np.linspace(0, 60, 1000)
ctime = lambda ax, l: interpolate.interp1d(ax, tt, kind='cubic')(l)
ctime(yy, -2) # → 15.82622079699791
ctime(zz, 2.5) # → 15.004257501622927
で、南側の壁にぶつかるよりも 0.82 秒早く天井にぶつかる。
「r=Ar'
>>927-928 ,930
初めから唯の座標変換と書いとる。馬鹿なお前と qqq だけが間違えてるのだ。
>>933 地球が自転してるからコリオリ力働いてんだぞ、アホ
コリオリ力が働いてるから地球が自転してるとは考えられないのか？
>>935 さらにすこしは考えろ
地球上の物体運動だけを測定して「コリオリ力」の式を出すなど殆どできない。
地球の自転・公転からコリオリ力を計算するのは座標変換計算ができる人なら簡単だ。
>>934 お前、本当に頭悪いな。
地球が自転しているけど、自転していないと考える
（地球固定の座標で考える）からコリオリ力が現れる。
まさに、天動説そのもの。
究極の馬鹿だなおまえは。
>>937 > まさに、天動説そのもの。
計算出来ないだけじゃなくて、「天動説」の意味すら知らん馬鹿だったか。
> 究極の馬鹿だなおまえは。
お前がだ、馬鹿
>>939 究極のバカは、そこら中に溢れている。
お前もその一人。
ミミズの脳みそ
>>940 この馬鹿↓、お前だろ。「東西にしか働かない」のに「半径方向」（南北）に発生するなんて書いてる気狂い。
>>910 「円運動している物体では東西にしか働かない。一般的にはo×vだから接線方向に速度を持つと半径方向のコリオリ力が発生する。」
>>941 お前馬鹿すぎるな。
回転する座標系と同じ円運動する（接線方向に速度がない）
物体には接線方向のコリオリ力、接線方向の速度を有する
物体（座標系と同じ回転ではない）には中心方向のコリオリ力
が働く。
こういう意味だぞ。ミミズでも分かると思うが・・・
>>942 馬鹿、やはりお前コリオリ力もベクトル積も理解してない。
>>907 読め。
>>907 よくこんなアホなこと書いて恥ずかしくないな
10
11
12
14
16
17
18
22
23
27
28
30
31
32
34
35
37
38
・・・
みんな
>>946 のカキコ
その数596
>>947 気狂い、ベクトルと行列を時間微分してるだけの
>>907 の何が分からんのだ？
・・・馬鹿だったな。
『10ご冗談でしょう？名無しさん2020/07/26(日) 16:09:34.22ID:???
>>13 セックス！
』
>>952 それも違う。この気狂い、当てずっぽうで書いてんだな。
>>907 全然わからないな。
先ず、[ω×] = log(R)って何？
回転系に引き戻した角速度って何？
大体汚くて、アホ過ぎることがよく分かる。
>>954 ほれ、専ブラのスクショだ
>>955 > 先ず、[ω×] = log(R)って何？
> 回転系に引き戻した角速度って何？
ああ、馬鹿だもんな。SO(3)の log 知らんとか高卒かね。
http://www.math.toronto.edu/mein/teaching/LectureNotes/lie.pdf http://www.ethaneade.org/lie.pdf > 大体汚くて、アホ過ぎることがよく分かる。
涙拭けって、低能
>>907 犬のウンコでできた脳みその持ち主が自分で考えたのか
なにかのパクリかは知らないが、アタマ悪過ぎる。
速度を表す段階で
(慣性系の速度)＝(回転を表す行列)×(回転系での速度)
としないから、アホ丸出しだ。
オナニーしろって、低能
「x" = [ω'×]RX + [ω×][ω×]RX + [ω×]RX' + [ω×]RX' + RX" + p"
>>957 > 速度を表す段階で
> (慣性系の速度)＝(回転を表す行列)×(回転系での速度)
> としないから、アホ丸出しだ。
想像を絶するアホだな。回転系での速度なんか、どんなテキストにも載ってる。例えば
(13.38)式
http://www.th.phys.titech.ac.jp/ ~muto/lectures/Gmech08/chap13.pdf
(4)式
https://ocw.nagoya-u.jp/files/8/kyoiku-in_c02_13.pdf >>958 > R(・・・・) + p"
> カッコの中にRを入れるなよ。
慣性系での角速度ベクトル ω を回転系に引き戻し(pullback)してんだっつうの。
> アホ丸出しだな、お前。
お前がな。
>>959 > アホすぎて、読むのが苦痛過ぎる
そりゃ、SO(3) の log も知らんアホには苦痛だろうよ。原因はお前が馬鹿だからなんで、首吊って死ね。
お前の記号で書くと
v,aをV,Aで表現する必要性が分かっていない、犬のうんこの脳みそだ
バカだから可愛そうなんで本質的なことを教えてやろう。
お前に教えてやるのはもったいない気もするが、寛大な気持ちを
お前の記号で書くと
>>961-963 ほう、その記法でオイラー力、遠心力、コリオリ力出してみろや。「○☓△」も省略するなよ。
アホだから憐れみを持って教えてやろう。
お前、回転系から物体を見たらV=0,A=0である（ことが多い）って理解してないだろう？
回転系が物体と一緒に回転していれば速度も加速度も０。
>>907 みたいに下らない計算してるやつは犬のウンコ程度の脳みそで
一生懸命考えているんだろうが、やはり犬のウンコの臭いが
充満している。
>>968 > d/dt(x)=R(ωJX+d/dt(X))
なんだよ、これは？ お前
>>957 で
>速度を表す段階で
>(慣性系の速度)＝(回転を表す行列)×(回転系での速度)
>としないから、アホ丸出しだ。
て書いてんだから出直して来い、腐れ頭
>>969 限定する必要がないし、実際、件の問題はそれじゃ解けない。
(慣性系の速度)＝(回転を表す行列)×(回転系での速度)
>>973 > (慣性系の速度)＝(回転を表す行列)×(回転系での速度)
>
> d/dt(x)=R(ωJX+d/dt(X))
>
> 矛盾していない。
あほ、その式導いてみろや
あるいは
>>974 RXを微分しただけだろ？
自分でやれよ。
>>975 はよ導出しろや。「J」も断りなく出てくるから、どっかのサイトからコピペしてんだろうがな。
>>976 なぜ疑問文なんだ。やはりコピペか。
馬鹿丸出しだな。
誤 RJ=d/dt(R)とする。
お前のアホも徹底してるな。
>>979-980 > 誤 RJ=d/dt(R)とする。
>
> 正 ωRJ=d/dt(R)とする。
>>980 > Ｊ定義してんだろう？
ωは3次の縦ベクトル、RはSO(3) だから ωR なんて計算不可。Rの時間微分は3次の歪対称行列、J は何よ？ 意味も分からずコピペしてんだろ。
ここではωは実数だ。
>>981-982 線型代数ぐらいできるようになれや、低能。
あ、高卒のアホだったな。
>>984 > ここではωは実数だ。
「お前の記号を使って」(
>>968 )ないからダメだ。やり直し。
> 分かってないからだ。
お前が、コピペしてるからだ。
ωRJ=d/dt(R)
ωが嫌ならd/dt(θ)にしろよ、自分で。
>>987-988 2次元じゃないんだから、角速度ベクトルは3次元。勝手に実数にすんなよ。
アホは、もう涙目だろ ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>>989 究極を超えるアホだな。
ここでは回転ベクトル（角速度のベクトル）
を使わないで行列の計算だけでやっている。
なんでそんなことも分からないのか？
バカだから・・・
>>990 > ここでは回転ベクトル（角速度のベクトル）
> を使わないで行列の計算だけでやっている。
「お前の記号を使って」(
>>968 )やれ。コピペ元が無くて出来んだろ、馬鹿だから。
>>990 それと、SO(3)が3次元多様体だから、その接平面である角速度も3次元で、2次元の様に実数にはならんぞ。
>>993 >ω＝|ω|ってかんがえろよ。
ほう、そんなので
ωRJ=d/dt(R)
が成り立つというのなら、証明してみ。
URL貼るだけでもいいぞ、有るのならな ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>>995 アホすぎる。
証明？
Jの定義なのに・・・
>>996 勝手に定義できるか、馬鹿。
接ベクトル空間に含まれること示せ。
>>997 アホすぎる。
定義は勝手にやるものだ。
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/sci/1595729727/ ヒント： http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
Youtube 動画
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像 ↓「高校物理質問スレpart40 YouTube動画>1本 ->画像>22枚 」 を見た人も見ています：・高校物理質問スレpart27 高校物理質問丸投げスレ 高校物理質問スレpart34 高校物理質問スレpart39 高校物理質問スレpart38 高校物理質問スレpart36 高校物理質問スレpart33 高校物理質問スレpart37 高校物理質問スレpart32 高校物理についての質問に対して、親切に回答するスレッド 大学物理質問スレ part.1 ちょっとした物理の質問スレ建てもっと延期するスレ 大学以降の物理の質問に既存の物理理論で答えるスレ 物理強者に質問 高校物理で1番難しいのは 昨今の解法主義の高校物理はどうにかすべき 高校物理っていらなくね？ 高校物理難しすぎワロタ 高校物理の勉強の仕方教えろ 物理学科行ってる人に質問なんだけど 宇宙一分かりやすい高校物理って網羅性どうなの？ 高校の物理の教師になりたいんだが ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね292■ 高校物理に微積分をやたら勧める教師・講師www 在日三世の高校生だけど質問答えてく 劣等感糞婆とそのアホ仲間達の物理の質問 ちょっとした物理の質問はここに書いてね278 宇宙一わかりやすい高校物理分かりやすすぎワロタ 大学の物理と高校の物理ってどれぐらい違うの？ ■ちょっとした物理の質問277■蛸壺予選勝抜戦1 高校物理の教科書って微分積分使ってるやん。 ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね181■ 大学で物理学科を選択した先輩たちに質問したいです。 ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね180■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね280■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね261■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね289■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね258■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね257■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね247■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね266■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね255■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね267■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね276■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね295■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね262■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね290■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね201■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね285■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね210■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね277■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね287■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね278■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね252■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね284■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね288■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね283■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね264■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね291■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね279■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね249■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね259■
09:45:57 up 29 days, 10:49, 2 users, load average: 111.41, 117.86, 119.37
in 0.053564071655273 sec
@0.053564071655273@0b7 on 021123
