◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之 とみられる方へ:■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■ YouTube動画>3本 ->画像>4枚
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/sci/1651322579/ ヒント： http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺 >>2 の注意事項を読んでね >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ） http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる http://2chb.net/r/sci/1627516650/ http://2chb.net/r/sci/1630539084/ http://2chb.net/r/sci/1633011288/ http://2chb.net/r/sci/1637374386/ http://2chb.net/r/sci/1641372663/ http://2chb.net/r/sci/1643449909/ http://2chb.net/r/sci/1646042990/ http://2chb.net/r/sci/1647778800/ 数式の書き方 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
たからぁ、ボクはー、ただ単にー、「水は電気の良い導体ウホっ🙆」
どういう実権をして、電気電動に関してどういう結論が得られたのか定量的に説明できますか？
絵文字バカの相手は不毛すぎるのでちょっとマトモな事を書き込みたいんだが
>>5 そもそも、ちゃんとした、まともな学問を学ぼうね。
電気「電動」ちゃん！🤣
>>10 あなたはどういう実験をしたのか
セットアップを定量的に示せますか？
【《量子力学》を騙った詐欺師について】
>>12 その人物が、通常の量子力学など何一つ勉んだ形跡がないのは明らかで、
それどころか、英語がド素人。何しろ「ビッ【ク】バン」を連呼してて、
動画のタイトルも「ビッ【ク】バン」…どこかの家電量販店かっつーの！🤣
波動医学ってのも量力ネタにしてっけど、アホ。
異世界に飛ばされた場合に、ＭＫＳ単位をどうにか作りたいときどうすればいいでしょう
>>12 馬鹿は死ななきゃ治らない。
仮に奇跡が起きて小学校の算数から量子力学まで馬鹿に教え込んでスピリチュアルから脱却させたとしても、どうせ次は反ワクチンとかにハマる。
馬鹿が何か意味のあることを言っているように見えても、チンパンジーがたまたま「量子力学」「南部先生」と書かれたカードを選んで並べただけと考えれば腹も立たない。
ハバナ症候群って電磁波攻撃って報道されてたけど
>>15 秒にそこまでの精度は不要だろう
クォーツみたいに電気かければ発振するようなものを作ればいい
別の宇宙では物理定数も物理法則も異なっていると考えるのが自然だから
>>15 異世界に科学文明があれば単なる換算だけ
原始時代以下なら自分の人体機能を基に長さは木の棒、質量は釣り天秤、時間は振り子
で大まかなＭＫＳ単位が作れる
電磁気の単位は製造・冶金設備が無いと無理だから諦めろ
おいおい。
>>15 異世界で自分の身長が同じである保証もなかろう。出発点から破綻している。
特別支援学級に通うIQ150の小学6年生「量子力学は分かるけど、学校の宿題は出来ない。」
http://2chb.net/r/poverty/1651461755/ 極小の電子はイデア論的な完全な球形に最も近いらしいですが
>>27 「イデア論」ってナンなん？
《哲学》系…つか《宗教》系のひと？🤣
>>18 あのー、この人物って、こともあろうに【アガスティアの葉】について
何冊も御著書があって、量子力学なんて学んだ形跡など皆無！なんです。
人間は霊的なランクが上がったら、（四次元の次、だから？🤣）五次元世界
に輪廻して…🤣早いハナシが、実に下らない幼稚な詐欺師だったンだわ。
よつべ「人間を超えた人のためのチャンネル」小宮光二 お釈迦様の生まれ変わり？なんだと。
ひも理論で、現実の世界はブレーンという膜の上に乗っている説があるが、
>>量子コンピュータの次元の単位は今のところ僕は分かりません。
インターフェースの６月号
プログラム多数，動かして納得
Pythonで体験！量子コンピュータ
https://interface.cqpub.co.jp/magazine/202206/ 量子ゲート方式はともかく
アニーリングはもういいのではないか
>>33 「いい」ってのは、どういう意味で？
でも、みんなそんな本読んでるんだね🤣
イスラエルはパレスチナと戦闘状態、ミサイル・ドローンを自動捕捉し撃墜する
>>27 たいていのブラックホールは回転しているので、自分は真球のつもりでも
外から見ると少し膨れています
ブラックホールは宇宙でももっとも完全な球体に近いとは思うけど
>>35 これのこと？
VIDEO アメリカのレイセオンもレーザーを使ったミサイル迎撃システムを開発してるけど、イスラエルとは別物なのかな？
VIDEO ドローン用は既にアメリカ軍に納入されてるみたい
VIDEO ニュートリノ振動によって種類が変わると質量が変わるので
反物質やそれに由来する天文学的な観測はガンマ線の量で判断しているのでしょうか？
超弦理論でいう環状の重力子が逃げる先がコンパクト化した他の次元ということですが
プランク長以下の次元に逃げた重力子はどうなるのでしょうか?
また、宇宙誕生以来ずっとこの四次元時空間から逃げた重力子分のエネルギーが失われているということなのでしょうか?
(もしかしてそれがダークエネルギー!?)
そもそもコンパクト化してほぼ0となった次元方向に振動することって可能なのでしょうか?
>>42 ありがとうございます。
その速度の重ね合わせは種類の重ね合わせとリンクしてるのでしょうか?
例えば最速時は100%電子ニュートリノでタウニュートリノは混ざってないと。
前半は意味不明
>>45 余剰次元はプランク以上と言われてる
検出できてるわけじゃないが。
十分に振動してくれなきゃ標準理論が成り立たない
物理学用語って厨二病が好みそうな言葉多いけど、「流れ」とかは好まれなさそう
>>49 存在する。
言葉は違うがプラズマ振動は縦波の電荷粗密波であることから、通常の電磁波では観測されない。
>>50 何故かと言うとプラズマ振動は電気的に中性であり、これは反電界が働いてもとに戻ろうとする力がある。これが電気分極の復元力となって自由振動モードをもちます。つまり外部、電界による強制振動がなくても固有振動の波が存在する。
ネオエーテルさんやほー
流体力学で質問。
>>43 戦前ぐらいまでは、中性子は陽子と電子が結合したものであるという
核内電子説というのが考えられていたけど
核内に電子があれば、スピンで微細構造を持つはずなのに
それが観測されてないから、核内に電子は無いという結論になったそうな
中性子も1/2のスピンがあるけど微細構造を持たない
>>55 非定常渦はまた別だが定常渦が吸い込むってのは誤解だぞ
何か吸い込む力がある場合に吸い込まれる流体が
距離の減少と共に角運動量保存則で角速度が増して渦になるんだ
何か吸い込む力はあるのか？
一般相対論で格子を描いたゴム膜に重りを乗せる説明がありますが
>>58 今日までに、いったいどれだけの物理学者が、
「もうあのゴム膜の説明やめね？かえって誤解招いてるンでね？」
という嘆きを…🤣
>>57 >>58 ゴムだと重力と垂直方向に歪んでいるように見えるが、実際は水平方向に歪んでいるんじゃないのかな。
それに加えて時間方向にも歪む(進むまたは遅れる)。
>>56 でも未だにベータ崩壊では電子が放出されるとなっていますよね？なぜ解釈が変わらないままなんでしょうか？
>>62 ベータマイナス壊変までは、中性子＝陽子＋電子で説明できるけど
ベータプラス壊変で、陽電子が出てくるのは説明できないので
>>63 なるほど
では中性子から出てくる電子は標準理論で何かが変化した末に電子に落ち着くという説明が付く問題ではあるんでしょうか？
>>64 あなた詳しそうなので教えてください。
標準理論って、どんな本で勉強した？
陽電子は真空場から出るのではないか
>>61 重力で引き寄せられるって時間歪みの影響が大部分で
空間歪みの影響は微小なんだよねー
>>67 そもそも中性子の問題じゃなく
中性子を構成してるクォークが弱中間子を出して変化するのが最初だぞ
真空は電荷が埋まっている状態（仮想真空状態または五次元ポテンシャル）と考えると固有振動状態はその場に留まるので、電荷が3次元に流出する。
>>70 その「説明」ではわけがわからないので、それぞれの物理量を観測可能な量として定義してから
それらの間にどういう式が成り立つのかを示していただけますか？
とりあえず、示していただけますか？
1903年と1904年のエドワード・テイラー・ホイテッカーの論文を読んでください。
>>74 エドマンド・テイラー・ホイッテーカーの間違い。すまん
>>74 reference なのか citation なのか不明ですが
ユニークに特定可能な形式で書いていただけますか？
あと、引用なり参考なりを示すのは必要ですが
ホイッテーカーは偏微分方程式論において3次元のラプラス方程式の一般解を与え、波動方程式を解いた。（1903）
「電磁波の縦波」って、相対論が広く認められた今日では
音速の壁を突破したら衝撃波が生まれる。それは光速の壁も同様に突破したら光の衝撃波が生まれる。真空に何がしらの影響を与えたのだろうね。
音速の壁を突破することは可能だし
「作用」という単語をバカどもが安易に自分勝手に使いすぎる
そういうバカどもの典型例が「量子ねいてぃぶ」の連中ｗ
>>85 一般相対性理論は重力を定量的に説明した理論です
リーマン幾何学と一般共変性をもつ一般相対性理論は、一種の哲学に過ぎないので、それが正しいかどうかは実験や観測などによって確かめる必要がある。一般相対性理論から予見される現象についてはいくつかの現象において精度良く確かめられている。
でも、それは一般相対論が重力を記述できていないことの反証にはなってませんよね
若干地学寄りなのかもしれませんが、コリオリ力について質問させてください。
質量の起源はヒッグス場とのことですが
世界中の素粒子学者が同じことを思って一生懸命考えてますけど有力なものは何一つとして見つかっていませんね
>>90 どゥ～くゥあ～るぁ～！
ヒッグスで説明できるのわ～、
質量の２％だとあれほど～～🤣
>質量の起源はヒッグス場とのことですが
それまで説明がつかなかったものを、より根源的と思われる原理から説明を試みる。
>>89 何を言っとるのか分からんな
西に進む風の右側は北だろ
>>90 そもそも質量がエネルギーってことは相対論で解明されてるからね
ヒッグス機構はそのエネルギーに立ち入ったのさ
もちろん他のエネルギーが大部分でヒッグス機構はその残りを解明しただけ
>>95 その信者って多いね
級数の収束域の話に過ぎんのに何を夢見てるやら
>>96 右側が高気圧で左側が低気圧で、等圧線が縦の直線で、北半球の場合
コリオリ力が地球の自転の向きから、東向きならしっくりくるのですが何故北に向くのかなと
等価原理は正しいことは証明されていません。
>>65 遅れてすまない
書籍というよりも、恥ずかしいけど殆どネットの情報やムック本です
最近科学系のニュースが面白くていつも見てます
あと幼い頃に小学校の図書室においてあった核爆弾と戦争史にまつわる本を見て軍事的な興味から入ったんだよね
そこから天文学的な研究の前後関係が気になって気になるたび用語で検索掛けてました
一番重要なおすすめの本になりそうだけど････申し訳ない
ただ殆どネット上の知識なんだろうなと総括出来るんでグーグル先生ですね
>>101 に補足すると、youtubeで見れる解説動画が結構専門的でタメになりますね
連レスすまない
まあ原理の証明はできないだろうね
>>101 あーお前えニワカか？🤣
そいつの相手はせんでもええからホットけ🙆
>>93 さん
さっき思い付いたんですが、
質量≒質量密度数
重力≒重力反応率
こういう感じで説明付きませんかね？？
原理は理論を作る際の指針なので
>>99 コリオリ力は半径方向の運動なら慣性の法則で
円周方向の運動なら遠心力で解釈できる(どちらも慣性力だが)
例えば円周方向に回転の逆向き(西向き)に動けば遠心力が減って
中心方向(北向き)に引き寄せられる
E^2 = m0^2*c^4 + p^2*c*2
原理の証明？
一つの物理理論が原理から論理一貫してれば”原理”なのが当たり前
>>111 前のちょっとスレで不確定性原理から量子力学の基本方程式である
特殊相対論の光速不変の原理とローレンツ変換の関係も同様
>>113 シュレーディンガー方程式に従わない粒子もあるのにまだこんな世迷言言ってんだこいつ
>>108 ご親切に回答くださって有難うございます！
折角教えてくださったのに自分の無知っぷりからか上手く理解できなかったので、
この文を横に置きもう一度勉強し直します！
「双子のパラドックス」
>>118 寝ていて見かけの重力に気付かなかったら効果がなくなるってどういう理屈だ？
>>115 >シュレーディンガー方程式に従わない粒子もある
こう言う馬鹿が多い
原理法則、基本方程式うんぬんは対象の物理理論と一体であり、それを無視した
言及は無意味だ。
量子力学の枠内の不確定性原理、基本方程式がシュレーディンガー方程式であって
他の理論と関係ない、現実の素粒子にどこまで成り立つかは精密実験で評価するだけ。
>>118 相対論を生物学的な問題に変えてしまえば何とでも言える
例えば地球の弟が完全冷凍でロケットの兄が戻ったら解凍すれば兄が年取ってる。
>>121 シュレーディンガー方程式なんて非相対論的な方程式が
全てに適用される基本方程式なわけないだろ。
光速に近い相対論的な粒子は全てシュレーディンガー方程式に従わない。
光子はもちろんその典型例。
アホなの？
>>122 相対性理論の時間（経過）が成り立つ物が現実宇宙に有るかと言えば
原子時計などがそれに非常に近いと精密実験で評価されている。
>>123 >シュレーディンガー方程式なんて非相対論的な方程式が全てに適用される基本方程式なわけないだろ。
お前は個々の物理学の理論の意味を理解できないだけ、論理一貫してることが第一条件だ
理論が現実宇宙の物理現象にどれだけ適用できるかは精密実験で決めるのだよ。
物理の原理法則、物理的実在などは個々の理論の論理的範囲でのみ意味が有る。
不確定性原理からシュレーディンガー方程式が導けるおじさん、また出てきたのか
>>67 電子捕獲(EC)というのが実際にあり
陽子＋電子 → 中性子＋電子ニュートリノ
クォークだと
ｕ ＋ ｅ → ｄ ＋ νe
ベータ崩壊では矢印が逆に
>>129 物理理論と物理的実在の記号を解釈すれば物理理論と一体で意味が有るのが判る。
>陽子＋電子 → 中性子＋電子ニュートリノ
これは原子物理学による核反応を説明するモデルであり、陽子、中性子は原子核モデルで定義された物理的実在になる。
原子物理学の基本も知らずに、始めから陽子中性子が実在するなどと言うのは意味がない。
同様に
>ｕ ＋ ｅ → ｄ ＋ νe
クォーク理論（QCD）による素粒子反応を説明するモデルであり、u,dはクォークモデル
で定義された物理的実在になる。電弱理論も必要
クォーク理論（QCD）の基本も知らずにクォークが実在するなどと言うのは間違いだが
知らずに言葉ありきで使う人が殆ど、真空から湧いてくるなどと場当たり的妄想より
ましな程度。
磁束密度についての質問です
例えば下記のようなトロイダルコイルの計算サイトで、磁束密度の計算条件で印加電圧、印加時間を入力するのですが、なぜ時間を入力するのでしょうか
かけつづければコイル内の磁束密度は無限大に増えるのですか？
https://keisan.casio.jp/exec/user/1514627981 >>128 最後の「～だけ」ってのに
なんとも良い味わいがありますよね➰🤣
ロープ引っ張るとき身体が右左に動くのってコリオリのちから？
>>125 お前の論理こそが支離滅裂と指摘しているのだが
お前の頭が悪すぎて理解できないのはこっちの知ったことではない
>>125 >理論が現実宇宙の物理現象にどれだけ適用できるかは精密実験で決めるのだよ。
だからシュレーディンガー方程式は光子に適用できないことが精密実験によって判明している。
不確定性原理からシュレーディンガー方程式が導かれるというお前の主張が正しいのなら、
光子には不確定性原理は成り立たないことになるが、それでいいのか？馬鹿なの？
>>135 ほんじゃ向かい風で進むヨット
誰のちから？
>>131 抵抗ゼロで飽和も何も考えてないなら
そうなるだろうな
>>128 ああ、そう言えばこの人高卒だったね。
…ということは、実質中卒さんか…🤣
>>140 鉄心にコイル巻いて乾電池を繋いだ電磁石なんかは特に時間によって磁力変わらないと思うのですがあれは飽和した状態ってことですか？
磁束密度は飽和するけど磁界はひたすら無限大に向かってるんですかね
>>113 >>144 そっちは抵抗
過渡状態が終わったら電圧と抵抗で決まる電流に落ち着き
電流が磁束を決める
>>147 上記サイトは理想の電源と抵抗ゼロの場合ってことですね理解できましたありがとうございます
>>148 そのサイト…つか、信用できるんかそのプログラム…
>>130 > クォーク理論（QCD）の基本も知らずにクォークが実在するなどと言うのは間違いだが
お前じゃん、登記のキチガイ
>>149 多分彼はそのサイトの以下の式を見て言ってるんだと思うが、それが間違ってるんでしょう。
磁束密度[T:テスラ] = (印加電圧[V])×(印加時間[秒])÷(磁路断面積[平方m])÷(巻数)
別のサイトを見ると次のように書いてある。
ΔB = V × t / N / Ae × 10^8
つまりそのサイトの式はΔが抜けてる。
>>151 な～るほど！(￣▽￣;)
どうもありがとうございました❤
あなた良い人ですね！(*´･ω･｀)b
>>150 八兵衛さんに、勉強した教科書なりボクが訊ねると、
キチガイ呼ばわりして邪魔する癖に…🙎
素人の素朴な疑問です
（１）《小澤の式》→《ディラック方程式》、
>>155 そんなに怯える必要はないよ、
いつからそんなに精神病んでるの？
easy,...easy...🤣
厨房の3年目です。（迷惑なら無視してください）
ヒッグス機構が質量を生むのであって、ヒッグス粒子はただの残りカス
>>159 返信ありがとうございます。
色々調べてみましたが（またネットで申し訳ないです）
「粒子に電気を持った無回転の粒子（ヒッグス粒子）をぶつけて（近づけて?）なんかよく分からない奴（ハミルトニアン？）
がもつ対称性をそのなんかよく分からない物質のエネルギー全然無い状態の奴が持たない状態を引き起こすと
粒子に質量を持たせられる」
ということですかね？（全部自己判断もいいとこですが）
間違っていたら指摘お願いします。
>>158 ちっとも全然迷惑ではない！←コレにはここの全員が同意するはず。
ただ唯一心配なのは、あなたにとって、このスレが邪魔に…🤣
>>162 まあ行ってしまえばここもネットですから......でも厨房レベルでは出てこないので、自己満足みたいなもんです。中途半端なまま終わるのは気持ち悪いので。
>>161 手厳しい意見ですね......。国語力が無くて申し訳ないです。
では、
「この世界はヒッグス粒子っていうのがあってそれがお互い協力して一種の力場を作り出し
その力場内では物質はヒッグス粒子に引っ張られまくるからその物質は動きにくくなる
そしてこの現象のことをヒッグス機構と言う」
ということですかね......。
>>163 何も改善されてないけどお前がそれで満足できるんなら好きにすれば
すみません。
>>163 ですが、
「その物質の動きにくさのことを質量と言い、そしてこの動きにくくする現象のことをヒッグス機構と言う」
と書いた方が正しい気がします。
ヒッグス粒子がそこらにあるなら加速器は要らねえんだよ
>>158 なんか勘違いしてるみたいだけど、質量の９８％は
カイラル対称性の敗れのせいやで。
>>167 つ、つまり
「クォークの6種類の内3種類はそっくりさんだけど真空になると
全然違うよねってことになって、その後には重さのない粒子がいっぱい出てくる。
それがクォークにまとわりついてマメクリボーみたいな働きをして、結果重くなる。
で、結果的に
>>167 さんの言う通り2％がクォークの重さで残りがマメクリボーの働きをする粒子の重さ」
ということですかね......？
解釈違いだったらすみません
ヒッグスの影響を受けないのは光だけ
変な質問する
どうもしない。その通りだから。
線形で近似してるならそのモデルは世界の近似のモデルですよ
レールガンの話でプラズマに電流を流す話が良く出てくるけど、
>>175 真空中の荷電粒子の運動にどんな抵抗があるってんだ？
衝突の抵抗なら高温ほど邪魔だろ
>>171 量子力学でヒルベルト空間を使うのは本質的に線型であって近似じゃないぞ
>>177 ブラッグピークとかの話見てると、高温になるほど電子の軌道がイオンの電荷の影響を受けにくくなって、
電気伝導率が上がっていきそうな気がするけど？
>>163 まとわりつくヒッグス粒子など存在せんし
ヒッグス粒子に引っ張られたりせんぞ
電磁質量で説明するなら
荷電粒子には静電場がつくが光子など存在せんし
あっても光子は何も引っ張らん
静電場のエネルギーの分だけ質量が増えるのが電磁質量だ
>>179 イオンの速度が大きくなると磁場が強くなって曲げられるんじゃない？
>>177 荷電粒子がすれ違って進行方向に垂直な力を受ける時、
相手の素粒子から受け取る力積は元々の速度に反比例する。(通過時間が短くなるから)
と言う事は、相手からされる仕事は速度の2乗に反比例し、
元々の進行方向の運動エネルギーが損なわれる。
つまり荷電粒子がプラズマから受ける抵抗は、速度の2乗に反比例すると・・・
・・・だとすると、
プラズマが完全に電離しているものとするなら電気伝導率は温度の0.5乗に反比例するのでは？
>>182 運動方向に垂直な電磁力しか受けないのに、「仕事される」とか馬鹿か？ｗ
>>183 >進行方向に垂直な力を受ける時
この部分が間違いで、正しくは「元々の進行方向に垂直な力を受ける時」
>>182 は、ブラッグ曲線の「速度の2乗に比例して大きな抵抗を受ける」をこじつけで説明しているんだよ。
荷電粒子が受ける進行方向と平行な力に関しては下って上るの差し引き0で無視している。
詳しくは「ブラッグ曲線」でググって
>>186 >「速度の2乗に比例して大きな抵抗を受ける」
これ間違いで、正しくは「速度の2乗に反比例した抵抗を受ける」だな。
wikiの文章事態が間違っているけど、wiki貼ろうとして規制されたことが有るからそれは貼らない。
抵抗じゃなくてエネルギー損失な
ヘリウムガスを吸って喋るとわかるように
>>190 >普通の空気でも温度変化によって音速は変わるのに音の高さは変化しないようです。
変化する。以上
>>191 楽器だとややこしいのでスピーカーから出る音に限定しますが、
冬に聞く音と夏に聞く音で音程に違いがないようです。
変わっているけどその差に気づかないだけでしょうか？
スピーカーから440Hzの正弦波の音を出して、
そりゃ440Hzの音を出せば気温がいくらだろうが440Hzで観測されるわな
クモとかカニとかゲジゲジとかサソリとか、昆虫以外の甲殻類って、空と飛べなくね？
>>195 楽器のチューニングが温度によって変わるのは音速とは無関係だと思います。
赤道と黄道と地平線の傾きが全部違うせいで、いつも春、秋分や夏至冬至とか諸々について図を見ながら考えても頭爆ぜて、禿げ散らかしそうになるのだけど、理解しやすくなるコツありますか
火星には水があるらしいので、温度を上げることができれば
>>198 楽器の音階は共鳴波長と音速で決まるのに、音速が関係ないわけあるかよ。
弦楽器とか、張力を変えることで弦の音速を変えて調整するのでわかりやすい例だと思うが
そういえば昔ヘリウム吸って遊んでたら急にフラッと来て「あ、ヤベ酸欠だ」って気付いたことあったなあ
>>202 ありがとうごさいます。
他の方の解説を待ちますのでこれ以上の返信は不要です。
声が高くなるのは、声帯が振動する際に抵抗になる周囲の空気の密度が小さく変わるからだと思っていたが、違うのか
>>206 この板でそれを言うか？🤓🙄🤡(😷￣▽￣;)🌷
>>204 既に他を受け付けない信念があるなら聞く必要はない
>>207 違う
人間の発声は声帯が発するノイズ音を口腔内の空気の共振周波数のみ増幅している
共振周波数は口腔内サイズと音速で決まる
ささやき声の場合は声帯を使わず呼吸音のみを共振増幅する
弦楽器のチューニングは弦の張力を変えることで
最初にブラックホール撮影されたのは別の銀河だったのか。。そっちの方が大きいから撮影が容易だったの？
>>211 おもちゃ用は酸素混ぜてるよ
死なないように
それを知らずに、風船用のほぼ純度100%のヘリウムを吸って窒息死という事故も実際に起きている
>>213 最初の撮影(M87中心BH)は太陽質量の2兆倍。
天の川銀河は400万倍だから桁違いに大きい。
距離の違いは2000倍なので、視直径はM87が大きい。
最初の撮影時の発表では天の川銀河も解析中ということだったので、
撮影は同時期だけど解析が困難だったんでしょうね。
音速が変化すると音程が変わるのは管楽器や人の声などで
気柱共鳴で発音するものの音程は音速依存で、それ以外の発音体の音程は音速非依存と理解しました。
空気の音速に限って言ってるなら正しいが、音速って空気に限らず使う言葉だから
>>210 なるほどー
なんか分かりやすかった
ありがとう
>>213 天の川銀河の中心部は暗黒星雲に隠されて
可視光じゃ見えないからな
>>221 わざわざ「振動が伝わる速度」とか言うんか？
楽器の音の音程を議論する際に、弦の金属媒質としての「音速」は無関係じゃね？
弦の振動数と言う時は定在波の振動数
>>226 今は銀河を星雲とは言わん
昔はアンドロメダ銀河をアンドロメダ星雲と言ってたがな
昔は星雲といっていたね
二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認
広島大学は5月2日、光などの粒子は、粒子であると同時に波でもあるという
二重性が未解決の問題となっているが、「フィードバック補償法」を
中性子干渉に応用することにより、有名な二重スリット実験における、
2つの経路を通過した中性子の分割比の定量的な測定に成功したほか、
この結果が単一粒子の分割であり、集団の統計的な確率ではないことを示したことを発表した。
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220506-2339380/ https://www.hiroshima-u.ac.jp/news/70699 二重スリットの観測問題で、強く観測すると粒子的なふるまいに収束してしまう
弱く観測（弱観測）すると干渉は起きるが二重スリットの経路がわからない
そこでフィードバック補償法を使って何回も測定すると経路情報もわかり
１個の粒子が二分割してそれぞれのスリットを通っていることがわかった。
＞干渉が弱め合う場合は、一つの粒子が複数と負の粒子へ分割するような状況も起こりえます。
弱観測で非常識な結論が出るのは常識
>>227 >楽器の音の音程を議論する際に、弦の金属媒質としての「音速」は無関係じゃね？
波長と音速で弦の共鳴振動数（＝音程）が決まるのに、何で無関係と思うんだ？
>>232 中性子の弱観測実験で個々の中性子の経路を後から推定しても、量子力学に従って
波動関数がスプリッターで2分割していると解釈できる。
現在まで量子力学の理論と矛盾する実験結果は一つも無い。
>>236 なんか、まったくハナシがズレちゃってルと思うの…( ；∀；)
広島大含めて…
>>235 そう言えば「楽器」にまつわる物理学の問題はまだ
研究してないな（個人的なハナシ）。面白そうで高い本
あったな。買おうっと。
>>231 糞ぉ、言うタイミングを測ってたら、
先に言われた～！😭･ﾟ･(●´Д｀●)･ﾟ･
おにいさまへ 見よう
流体力学で個体の表面では流れが無いと言う話だったけど、
表面では流れが無かったら
>>243 そうだよ？トイレの水流したことないの？ナニを今さら…
ただ、工夫すれば…
>>221 いちばん実用性高く超音波を使うソナーだと水中の音速をバリバリ使うわけだから変な表現には思えない。
>>243 境界面の固体に流体粒子が次々に引っ付き離れるを繰返して流体エネルギーが損失する
粘性抵抗
>>246 糸電話の糸の中だって音速で音は伝わってるだろ。
空気中の音速とは違う意味で。
コンテクスト無視して文句言ってるやつは物理的センスゼロ
言えるなー
>>244 >>247 こいつら何に応答してるんか分からんな
>>251 はぁ？流体力学の常識やん！？❤
ホンマにわからんの？
>>241 誰が「川底」のハナシなんかしたと言うんや？🤣
「便器の底」のハナシならオレσ(｀・・´ )がしたけど。
>>252 「流体力学の常識」というのは何を指しているのか数式で示せますか？
「示してください」
それでも「示せますか？」
宝くじの一等賞に当たるよりもずっと低い確率の期待を、私はしているのです。
宝くじの一等に当たった奴がいるなんて聞いたことないな
>>252 こいつも何に応答してるか分からん
脊髄反射なんだろうが
>>256 あなたがちゃんと読んだことのある教科書名を
是非とも具体的に～！☺
>>261 もしかして本当に頭悪いコちゃんなの？
脊髄反射さん。
>>262 仮にここに流体力学の教科書の名前を書いたとして、
あなたの愚かさに何か進展が期待出来るのでしょうか？
物理の議論はそっちのけで、
私は教科書の名前を知っているかどうかはどうでもいいと思っていて
教科書の名前を知っているかどうかはどうでもいいし
>>235 ギターのチューニング考えたらわかるだろ
>>268 弦の音速に直結してることがわかりますな
原子も共振作用を持つ。
おまえら、光は粒子ではなく波動だぞ。
>>270 張力を少しくらい変えても音速は変わらんよ
粒子の存在じゃなく粒子性の存在な
>>273 その「弦の音速」は普通の用語の使い方とは違うような気がするんだが
弾性波の伝搬速度を全部音速と呼ぶわけではないのでは？
>>276 まちがえました
>>273 でなくて
>>270 >>264 いいから早く答えろよ☺
そもそも「常識」すら知らないんじゃハナシにならんわ🤣
おいおまいら、今日のそこまで言って委員会は
ma=F
>>282 物質固有の量に使うのが普通だと思うが。
少なくとも、質量の定義に
>>287 力は運動量の時間変化率だぞ
どこが意味不明なんだ？
>>289 頭が悪いと成績に響くぞ？
頭がいい人は何をすれば良いかわかってる。
>>283 >ma=F は力の定義式なのか質量の定義式なのか
忘れたころに何度も湧いてくる問だがニュートンの第二法則は物理量の関係式（運動方程式）
加速度、速度は位置と時間から定義でき、質量は同質の物体の量（原子の量など）で
静的に定義できる。
つまりニュートンの第二法則は力の定義ともいえる、また相対論では力の定義も変わる。
物体の量はどうやって測定するの？力を定義しないと無理じゃね？
>>296 誰でも簡単には１リットルの水の量を質量単位kgで十分だろ
昔から天秤で計ってるのは等価原理を仮定してるともいえる。
>>298 馬鹿か
ここでは運動方程式以外で質量が定義できるかどうかが重要なのであって精度は二の次だ。
数式だけで物理だと思ってる奴が最近多いなコロナ禍リモート授業でますます増えるだろ
>>293 水が電気の良い伝導体だなんて嘘！<(｀^´)>
>>243 ちょっと待て。それはいったいどういう状況を想定してる？🐤
変なこと思いついたから聞く
>>305 別にNとN'とでdetが一致してなきないけない理由ないのでは？
両者の違いは単に縮約の表記方法の違いに過ぎない
Nの方は空間の次元の偶奇に応じてdetの符号が反転
N'の方は空間の次元によらず常にdetの符号が負
そういった理由から3 + 1次元よりも高次元な理論を考える文脈ではN'の方がよく使われると思う
ただしやっぱり縮約の見た目はNの方が普通
(たとえばNで縮約する場合p^2 = m^2と分かりやすいのに対して、N'だとp^2 = - m^2になって、慣れてても一瞬？？？ってなる)
なので、空間次元が3と決まりきってるような、ごく普通の物理ではNの方がよく使われると思う
海水淡水化ってエントロピー増大の法則から限界ないの？
>>308 環境にいくらでもエントロピーまき散らしていいなら、究極的には分子1つ1つ選り分ければいいわな
>>307 宇宙論とか素粒子でも弦理論とかはマイナス多いと面倒だからN’使うほうが多いよ
空間自体にも何かの仕組みで縮退圧があり
別に空間自体が圧縮されてるわけじゃないからなー
>>308 海水淡水化でエントロピーが減るとでも思ってる？
海水淡水化に使ったエネルギーを元通り回収するのは不可能だよ
>>315 「海水」→「真水」の過程で、確実にそのエントロピーは減るよな。
その過程で費やした「エネルギー」の回収はまた別のハナシだよな。
光速度一定の話でマイケルソンモーリーが出てくるけどあれって関係なくない？
>>318 お前の住んでる星は自転してないのか
それとも東西と南北に同時に回転してるトポロジー惑星なのか
書いてから気づいたけどMM実験の解釈としては
>>320 というかまさにそれが実験の正しい解釈だよね
>>321 今でも実験目的を理解できない馬鹿が多いな
ＭＭ実験結果の解釈は光波の媒体エーテルに対して（地上の）実験室が運動していない
ということだ。
この結果は恒星から来る光波の光行差の観測結果（エーテルに対して運動している）と矛盾する。
だんだんブラックホールに近づくと、
>>326 現代では小学生の子供でも太陽重心の周りを惑星が公転してるイメージを知ってるが
本当は地球から天体観測した多くのデータを基に天文学者が作り上げたイメージなのだ
現在まで人工衛星などで1年を通じて地球の自転公転を実際に太陽系座標から観測したことなど一度も無い。
未だにCGイメージの太陽（恒星）系座標に電磁波の媒体エーテルが静止してどの方向にも
光速がｃとすれば年周光行差の観測結果がニュートン力学で上手く説明できることを
19世紀の天体物理学者が発見した。
ＭＭ実験結果はその説明と矛盾しひっくり返したという意味で重要なのだよ。
>>240 そもそも、ここで「個体」って、ナニを意味してんの？
>>240 その「個体」の表面で「流れが無い」
→「下流にある餌の匂いを、上流の魚が嗅ぐことができる」？
までのロジックがよくわからない😭んですが…教えて下さいしぁヽ(´ｰ｀ )ﾉ
何故かナビエストークス方程式は解析的に解けないから
まーた相間とかいう19世紀の亡霊が蘇ってしまったのか
>>333 将来、超対称粒子とか超ひもとか２０世紀の物理学者が妄想していたと笑われるかも
使い道は無いだろうか
https://www.nikkei.com/article/DGXZRSP631980_R10C22A5000000/ 東大と理研、水を超高速で通すにもかかわらず塩を通さないフッ素ナノチューブを開発
2022年5月13日 3:01
発表日:2022年05月13日
水を超高速で通すにもかかわらず塩を通さないフッ素ナノチューブを開発
-次世代超高効率水処理膜の実現に向けて-
2.発表のポイント:
◆内壁がテフロン（注1）表面のようにフッ素で密に覆われたナノチューブを超分子重合（注2）で開発した。
◆このナノチューブは塩を通さないが、これまでの目標であったアクアポリン（注3）の
4500倍の速度で水を通した。
◆海水を高速で真水に変える次世代水処理膜の開発に貢献する。
>>335 過去の間違った仮説を笑う奴は馬鹿でしかない
何でもいいからとにかく仮説を出して否定していくことでしか先へ進めない
既に否定された所に戻りたがる相間は更に馬鹿だから
>>338 現在のマクスウェル方程式にエラーがあるんで前に進めないのだ。
>>319 マイケルソンモーリーの実験って結局一つの系の中で飛ばした2方向の光の話であって
それでわかったのって自転や公転の風を受けていないということだけで
異なる系から見た光の速度がどの系から見ても一定っていう特殊相対論の仮定とはなんの関係もない話だよね
ってこと
>>331 無茶苦茶で間違ってるから
優しく注意してあげてんのに…😭🤔
>>331 >>240 だからさぁ、何で底の方に流れがないと、下流の「匂い」分子が
勝手に上流に上がってくるんだよ？
>>241 【近似？】って、いったい何の近似だよ！？🤣
>>348 やっぱそうなんだよね？
なんか大学の相対論の講義ページ見ると結構マイケルソンモーリーの話出てきてさ
教授がそれをわかってないわけないし関係ないけど親しみやすいから初学者用に話に出したって感じなのかな？
>>343 いくら何でも「何の関係もない」は無いわー🤣( *´艸｀)
>>349 「やっぱそう」ってどうなんだよ？☺
無茶苦茶言うなよ🤣
MM実験でエーテルの風の影響が否定されたことでエーテルなんてなくていいんじゃね？ということになり、
光源の速度に依存しないのは別に相対論じゃなくても言えるんじゃね？
光源の速度に依存しないことと相対性原理を組み合わせれば
マイケルソン・モーリーの実験で
光源が動いてるとか動いてないとかもはや置いといて
>>358 公転運動の元で6ヶ月隔てた二回の測定が「同じ系での測定」と言える根拠は何？
もしかして宗教的な信念で天動説しか信じられないとかか？
特殊相対論くらいでそこまでアツくなれるの凄いわ
盛り上がっているところ申し訳ありませんがひとつ質問よろしいでしょうか？
束縛系の固有値はエネルギーも含めて離散になる。古典系では連続量である物理量が、量子系の固有値でも連続とは限らない。
>>365 量子力学、どんな教科書で勉強したの？🤔🤣
【流体力学】！
>>370 【どこが間違ってるか説明できますか？】さんまで出てきた～！🤣
>>357 またモノ凄く頭のわるいのが、ナニかトンでもない妄想に基づく誤解をしているようだが、
私はその「光源が動いている」ウンチャラカンチャラという解釈など
述べたことなど一度もないし、そもそも私はその「絵文字」ではない。
いったいどこまでバカなんだか！？
だいたい、その光源が動いていることは疑いの余地のない事実ではないか？
バッカじゃ(*´･д･)ネーの？
>>365 位置が離散的になるということはあり得ませんよ
位置とか運動量の連続的な固有状態は常に存在することを前提に量子力学は作られています
じゃないと波動関数なんて考えることはできませんよね
ψ(x)=<x|ψ>ですから
|x>が離散ということは、波動関数が離散的になるということです
これはあり得ません
位置演算子の行列表示ってのは、エネルギー固有状態で展開したからなんじゃないですか？
エネルギー固有状態は離散的で加算個しか存在しないので、それを基底として演算子を展開すれば、どんな演算子も加算の添字を持つ行列になります
数式で書けばこんな感じですかね
演算子Aの行列表示とは、ヒルベルト空間の適当な基底|φi>を用いて
Aij=<φi|A|φj>とかけます
このiの添字が、加算か非加算かということです
数学的にはおかしいのかもしれませんけど、物理の人はそんなことは気にしません
実際に、位置演算子を位置の固有状態で展開してみると
デルタ関数の波動関数なんてあるわけないさ
いや問題はデルタ関数が出てくるかどうかじゃないですよ
ちょっと調べてたら、無限次元ヒルベルト空間における基底というのは、必ずしも全空間を貼る必要はなくて、稠密となっていれば良いようですね
でも確かにそうかもしれないですね
>>376 >波動”関数”とかいって連続量を考えてる時点で・・・数学的には矛盾しています
馬鹿
対応する波動関数の数が加算無限個という意味であって、波動関数自体が連続と関係ない。
連続関数のフーリエ級数展開も加算無限個のsin,cosでの展開だけど
数学的には矛盾していますとかいうのかなこの人
>>376 >>379 いいえ、関係あります
波動関数ψ(x)=<x|ψ>だからです
|ψ>=∫ψ(x)|x>dx=Σψi |Ei>
|x>は位置の固有状態で、|Ei>はエネルギー固有状態です
位置が離散なら、波動関数に連続量xを代入することはできませんよ
こういうことをしてるのが物理の人です
>>380 各点収束はしないけど一様収束はするとか色々微妙な問題がありますよねフーリエ級数
なので上に書いたように、ヒルベルト空間の基底は全空間を張らない可能性があると考えるのが妥当かと思います
微妙と矛盾は違うだろ。
>>381 馬鹿^2
一つの波動関数φ(x)の位置xの物理解釈は|φ|が確率密度（加算無限）だということだ
>>385 >しょうもねえこと
ではない、正しく理解してない物理学生が多い
波動関数の位置の物理解釈は確率そのものではない、0＜確率を加算無限個こ加えても０だ
>>384 訂正 |φ|^2が確率密度（加算無限）
確率密度(加算無限)なんて意味をなさない文を平気で書く奴が人様に馬鹿だの言うの何なんだろうね
>>388 お前のような馬鹿には分らんだろうが
利口な学生には積分可能の意味だと解る、全領域で積分すれば確率１になる。
一般人が理解出来なくても恥ではないよ、ニュートン、ガウスまで曖昧な積分を使い
野球選手にバットの握り方ではなく作り方を教えてるようなものだ
確率密度が加算無限だと思ってるようなレベルの低い方はここみたいなクソスレくらいにしかいないでしょうね
「加算」無限って書いてる奴が理解してるとは思えんが
>>391 物理学は物理実験・検証という強力な手段があるから、適当な数学を適用して実験と一致すれば
それで良しの伝統だから、その数学が論理的に適用できるかどうかは後で考える。
>>393 スレだから言葉では不正確なのは当たり前、内容を理解できないとな
簡単に数式で書けば
y = x1+x2+x3+....
が加算無限個を(順に)加算するという意味になるのがわかる
そもそも実数の集合はそれすら出来ない。
yが有限値に収束すれば加算可能であり積分可能の前提になる
積分可能の意味で加（可？）算無限なんていうやつ他にいるの？
そもそも非可算個の位置固有値で基底なんて入門用のアナロジーに過ぎん
>>396 電磁気学でも必須の閉曲線や囲まれた面積の各位置には無限個の実数があるが
殆どの学生は始めからy = x1+x2+x3+....が可能と勝手に決めつけ実験値と合う
からOK学習しているのだよ
余計なことは知らない方が身のためでもある。
高校数学などで積分の説明では”最初から図形で囲まれた面積が与えられてる！”
物理屋だからよくわからんけど
>>398 Mr.荒らしさん、あんたいつでも侮辱&暴言しか吐かない
のは、ナニか全世界に対する深い深い怨みでもあるの？🤔
>>402 ヒルベルト空間のノルムが無限級数（つまり加算無限）で定義されてるから自明
>>405 今ネットでは、電気計算機使用詐欺がトレンド…
>>405 ”無限級数”だけなら演算が成り立つ無限のクラス（濃度）が何か判らんだろ
非可算なヒルベルト空間でも無限和は自動的に可算和になるから全然自明じゃない
いい加減な言葉の遣い方しても分からないやつを馬鹿呼ばわりすれば優位に立てると思ってるんだからもう無敵だろ
>>396 他の板で小学生が宿題の答え聞いてんじゃねウン💩だわ。
数学・物理で専門用語不正確なのは命取りだゾっ！と☺
>>409 何も理解できん人か
例えば固有状態が加算無限個なら量子力学に論理矛盾など無いという事だ
よくわからないんですけど、結局位置固有状態を考えるのがダメって話になったんですか？
誰も量子力学に論理矛盾があるなんてここでは言ってないと思うけど藁人形論法したいの？
>>414 >結局位置固有状態を考えるのがダメ
デルタ関数(超関数)の定義でも調べてみろ
>>413 矛盾がある、と主張して問題提起するならわかるんだが、
矛盾がないならめでたしめでたしで終了だと思うんだけど、
矛盾がないと指摘することで結局何を訴えたいの？
>>417 お前のように何も考えずに丸喚起してる奴は関係ない。
矛盾してるというスレか疑問という人に対するレスだ
>>418 だから年中ボーゲン⛷荒らしさんは、どーしてフル暴言なの？
そんなの続けてると癖になるから、どこ行っても解雇されるよ？
>>413 やっぱり八兵衛さんや～！🤣
口癖は「～に矛盾はない（キリ）」
そげなこつ言い出したら《流体力学》の立場はどーなるんや？🤔🤣
>>419 オマエはプータローだろ
俺は1粒500円イチゴも食い放題生活だからね
イチゴ食いすぎると脳に深刻なダメージがありそうだな
>>414 ホントはダメだが入門で使うのは普通だから、そこまで行ってない
>>425 出典をお願いします
そんなこと言ってるものは見たことありません
>>426 えーとー、「無限」ちゃんと「無限」ちゃんを
結婚させるとー、無限子ちゃんという子供が産まれて～♪🤔
>>427 物理関係でオマエが見たこと無いなんてモノは
花山無限子くらいあるでぇ🙆
物理屋は数学テキトーみたいに殴り込んできた奴がテキトーだったってこと？
>>385 「学校」とかschool の語源知ってる？
そして愚者から見れば「クソしょうもねえこと」にこだわる
のが物理学者の仕事だよや？🤣
>>240 愛知県豊田市おはぎ川の底が抜けて漏水がダバダバ～！
の映像ニュースでやってますが、あの動画見ても、
「川の下流の臭いが上流に上がってくる、それは川底の流れが無いから」
って言える？
>>113 昨日、位置演算子Xについて質問した者です。わかりにくい質問にも関わらず丁寧に答えてくださってありがとうございます。
連続無限個の基底|x>で展開される|ψ>がエネルギー固有状態などの可算無限個の基底で展開できるのは
>>435 やはり学科違いさんか…☺
ご安心ください❤(⌒‐⌒)
本スレは、あなたのような熱意ある質問者さんを、
全面的に支援しますからね！
>>435 これ実は結構デリケートな問題
一応いまできる説明をしておきますが
そもそも{|x>}は非可算集合ではありません
(フォン・ノイマンがこのあたりの証明をしていましたが
実は可算無限個の|x>を用意すれば
状態空間を稠密にサンプルする状態たちを作ることができます)
したがって{|x>}展開しても{|p>}で展開しても自由度としては両者とも同じになります
似たようなことは普通のフーリエ変換でも起きることで
有界区間上の関数(非可算無限個)が特定の周波数の三角関数(可算無限個)で展開されてますね
そのカラクリというのはまさに区間が有界であることから来てるわけですが
量子力学の言葉で言うなら、これは粒子がポテンシャルの谷に束縛されている、という物理的条件に対応します
まとめると、束縛状態は可算個の基底で展開でき、散乱状態は非可算無限個の基底で展開できます
物理的な条件で～という理解はおおよそ正しいです
エネルギーが離散なのに空間は連続で良いのか？っていう質問だったはずだが。
>>434 >ｘが連続量であることに反してしまう結果になってしまいます。
ならない、数学の詳細は難しいが
波動関数の物理解釈（または観測値）が位置の確率密度（可算無限個の測度）だから
変数が連続量でも数学的に矛盾が無い。
古典物理でも密度ρと連続変数で積分する質量計算を当たり前に使ってるだろ。
>>440 わからないならわからないとはっきりいったらどうですか？
位置が連続であることと、エネルギー固有値が離散的になることは全く別の問題ですよ
純粋に数学的なヒルベルト空間の基底の問題です
>>438 すみませんそこら辺詳しくないんですけど、束縛状態の時は|xi>と|xj>は独立とは限らないということなんですか？
可算個の|x>で事足りるというのはそういうことですよね
それとも、やはり空間を”稠密”に張れても全部張れるわけではないということなんですかね？
>>437 いえいえ、浅学な若輩者、未熟者につき、
お先は先生にお譲り致します:-)( >д<)､;'.･
>>437 何か、よくわかっていないヒトと誤解してるヒトと
さらにまったく別のハナシをしてるヒトと、設定が異なっているヒトと
亜空間でスレ違ったまま闘っている光景が重なる…🙄
>>442 >空間を”稠密”に張れても全部張れるわけではない
意味不明、確率密度はそういう解釈ではないだろ
例えば水素原子の固有エネルギー状態は加算無限個有り、全ての重ね合わせ状態
と仮定しても電子の位置の波動関数は1つである。
>>447 電子がどこに見つかるか？って意味だとすると、
この全宇宙のどこか、なんしょ？さっき目の前
にあった奴がオリオン座のベテルギウス
の辺りで見つかるのもアリー？
>>434 >>425 を拒否するんなら自分を誤魔化すしかないな
誤魔化す方法は皆が書いてる中から選べば良い
>>427 見たことないのは君が避けてるから
考えてたら分からなくなった
>>447 空間とはヒルベルト空間のことです
わからない人は突っかかってこないでくださいねー
>>450 そんな難しく考えなくても、物理は全て現実を数式使ってモデル化しただけです
まずは古典力学で考えてみたらどうですかね
現実にあるのはボールだけど、ニュートン力学になると
位置を表す時間の関数x(t)に化けますよね
それをあなたはどう考えるんですか？
で、連続関数を可算無限の固有関数で展開するのは数学的に矛盾とか言ってたのはどーなったの？
展開のダミーインデックスの濃度と、関数の引数の濃度は無関係じゃね？
ψ(x)=<x|ψ>なんですから大いに関係してますよね？
実数引数でも連続関数と有理関数じゃ濃度が違うしな
>>450 【電子雲？】やっぱり《化学》屋さんの業界では、
いまだにそんな言い方するの？🤣
>>460 >>450 【《実際？の》電子雲？】
…じゃあ、【実際じゃない】のは、いったい何なの？
>>461 さらに…、
>>450 【電子雲？】３
水素（の話してんだよね？）《原子の周り》
に「電子」が【実在】って、どーゆー描像描いてる？
一般相対性理論について質問です。
>>463 ちゃんと体系的に書いてある教科書で勉強した？
>>463 > これは他の物理学分野では、無かったことです。
お前が納得できた他の物理学分野挙げてみな
>>462 あんた堀田好きみたいだけどその堀田ですら電子は素粒子として実在と言ってるんだが
そもそも原子物理の学習理解が出来ない人に電子雲の実在うんぬん無意味
>>452 確かに古典力学もニュートン力学を
(x,y,z)空間での微分方程式の時間発展として見てる間は現実との対応は自明だけど
エネルギーで議論し出しただけでEは現実で言うどれ？ 対応する写像が非自明じゃんってなるな
なんか変な思いつきだけど物理学空間と現実世界の対応を圏論で模式化するってなんか面白そう
多数の実験事実を矛盾なく説明する物理理論モデル知らずとも、原子（用語）の
三角関数は不要って話があった
三角関数は不要って話があった
>>469 ＞(x,y,z)空間での微分方程式の時間発展として見てる間は現実との対応は自明だけど
自明ではないと思いますよ
現実にあるのはボールであり、色とか大きさとか肌触りとか色々な要素があります
それをある瞬間における位置だけを取り出していますよね
あなたはそこは自明だと思うのですか？
それなら、量子力学も同じですよね
ある瞬間における確率を表しているだけで、私にとっては自明なのですけど
>>463 配信者が誰を指すのか知らんが
場の古典論やIntroduction to General Relativityの著者とEMANと俺は理解してるぞ
これから推察すれば他の教科書の著者も理解してるな
同レベルのアホが来てはしゃいでる絵文字が哀れで涙を誘う
>>467 【電子は実在ですがナニか？】
堀田さんに賛同してますよ？【ですら】って何なん？🤔
>>476 そういうオマエは、
あの問題正解できたのか？🤣
大学生のための教科書スレのアレ。
>>467 あんた堀田さんの本読んでるみたいだけど、
量子力学理解してないのは何故？
読んでも理解してない奴は大勢いるわな
「実在」って何？
物理学では「実在」とは非常にあいまいで定義できないものだと思うよ
>>481 素粒子のクォークは分数の単位電荷が有るとされるが理論的に直接検証不可能とされている
直接検証不可能なのに、クォークは実在すると言えるのか？
ところが
現代の素粒子物理学者の殆どが実在すると信じている、提唱者ゲルマンがあくまでモデルだと
説明したのにだ。
いるよな、提唱者とか先駆者の言うことが絶対だと思い込んでる奴
>>483 「素粒子のクォークは分数の単位電荷が有るとされるが理論的に直接検証不可能とされている」
と君は言うけど
「理論的に直接検証不可能とされている」
という根拠は私は見たことがないので、それを示せますか？
今の人間の実験装置ではクォークの検証は不可能だというのは理解してるけど
「理論的に直接検証不可能とされている」
という説明は理解できません。
ここの方たちは中性子に内部構造があることを示すラザフォード実験とか知らなさそうですね
例えば、中性子星の表面や内部では、クォークの組み換えが起こっていて
>>483 >>482 が書かれてるのにこんなこと書くなんて
君が何も読まないことが証明されたな
>>486 私は無知なのでその実験を教えてください。
>>492 「ここの人たち」
がクォークモデルを知らないと思ってるんですか？
1937年に死んだラザフォードが1960年まで素粒子と信じられてた中性子の内部構造
>>486 ラザフォードは中性子の内部構造なんか示しとらんぞ、婆。
陽子の内部構造を示したのは1969年のSLAC実験。
ラザフォードがクォークの1/3電荷を示した実験ってあるの？
>>482 俺、【ベクトル・ポテンシャル】知らないような無知な輩は、
物理GACKTとしても認められないンだわ🤣😂😹
>>486 ラザフォードが核内構造を示したという実験は知りません。
その論文を示してください。
https://www2.kek.jp/ilc/ilc-tsushin/2016/12/01/nobelstory8/column/ ほんと面倒ですねここの人たちは
中性子ではなく陽子だったようです
それは訂正します
この実験では、原子核に内部構造があることを示したラザフォード実験と同様の実験を陽子に対して行なったことで、クォークの存在を確認しています
あとはもっと調べれば出てくるんじゃないですか？
>>503 ラザフォード実験なんていうから誤解招くんだよ
だいたいラザフォード実験とは全然違いますので……
陽子にぶつけて分布計算してるんだからどちらも同じです
SLAC実験は陽子に内部構造があることまでで、クォークの存在までは示しとらんがな
内部構造をクォークと呼べば存在を示したことになります
>>509 ラザフォードがそれを示した実験をあなたは知っているようなので
それのリファレンスを示せますか？
わかってる人はラザフォードの実験もクォークの実験も同じだとわかります
>>512 わかっている人
と
わかっていない人
は
どうすれば判別できますか？
ラザフォードが
「中性子に内部構造があることを示すラザフォード実験」とやらをやった論文を示せますか？
そんなことしてる暇あったらさっさと論文読んでくださいねー
>>515 どの論文ですか？
ラザフォードがクォークを提唱した論文を示せますか？
恥をさらした後も言い張れば誤魔化せるらしい
>>29 2022/ 5/19「東京ドーム講演会！
「物理学の語る自然界の４つの力を
初めて発見したのは釈迦！」🤣🤣🤣
「統一場理論は悟りのこと！」🤣🤣🤣
小宮光二「人間を越えた人のためのチャンネル」🤣🤣🤣🤣🤣
>>520 電源のエントロピーとは何か、数式で示せますか？
>>521 だーかーらー、どんな教科書で勉強した？🤣
>>520 まさかオマイラん中に、この現代物理学悪用？
した最悪宗教詐欺師に騙される底抜けバカいないよね？😹
>>522 電源のエントロピーとは何か、数式で示せますか？
維新・藤巻健太「１００人のうち１人が三角関数をわかっていればいいんだ」
いやいや
まあそんなことを言ってるんじゃないというのは知っているｗ
つまり
>>525 シナチョン製のスマホを使えればいいいやのアプリ思考の日本人が増殖してるが
デジタル移動通信技術は三角関数（複素指数関数）が理解できないと何もできない。
今の日本は先進国から周回遅れ、科学教育は苦悶式と変わらんアブ町の手書き文書
フロッピー情報伝達を笑えない。
米アップルはハードソフトを自社で設計しCPUを台湾、本体を中国の下請け専業業者が
変化から目を背けて過去にしがみつく老害に
理科系苦手な人や科学に興味ある子供向けに図解や易しい例えで相対性理論を説明した本が好きでよく読んでいます
いいわけないだろ
>>537 なに何の断りもなく勝手に自然単位系使ってんだよゴミ
>>538 いるんだよなあ
勝手にSI使って、そうして得られる表式すべてに物理的意味があると思いこんでるド素人
何言ってんだ？
>>540 単位系の取り方で代わるような係数に物理的意味があると思ってんなら絶望的にセンスないよ
そもそも自然単位系使ってないのは物理をろくに学んだことないにわかだろうけど
まあこれに懲りたら謙虚になることだな
>>541 俺は
>>534 ではないし、意味があるかどうかの話などしていない。
「E=m」なんてのは明らかに間違いという話と、
ここは屁理屈こねてゴミ発言を繰り返すような、世間的に何の役に立たないおまえのようなコミュ障ばかり
と言うことしか言ってないぞ。
そもそも俺がセンス無いって言ってんのは自分の知らなかったことに対して脊椎反射で反発しちゃう
>>536 やその後のアホに対してなんだけどな
でたｗ
「E=m」は明らかに間違いだろ
「E=m」見たら普通「c=1かな？」って思うと思うんだけど
>>543 何ってんだ？自然単位系くら知ってるわ！🤣
あ、ボクは絵文字ではないんだけどネ🙄
それから「明らかに嘘」と言ってる奴ぁ死んだ方が良いクラスのバカだけな。
相対論なら自然単位系、幾何学単位系使うのが普通でしょ
>>548 この板は、かなり重度の羊頭狗肉板なんで、
無知なバカは放置が吉🤣
マジレスするとE = mc^2ってのは象徴的によく引用されるだけで
SI単位系以外を使うならそう明記しおかないとダメだろう
>>554 あ・の・ね、自然単位系がデフォールトな分野では、
数式一目見れば一目瞭然な・の！🤓🤡(。・ω・。)🌷(゜д゜)な
https://togetter.com/li/1637323 正弦の鬼
tan治朗
まではわかるが
余弦がわからんな、そもそもこれのアニメもマンガも見たことが無い
そういえばキログラムの定義が
弾をバッグに当てるのと、バッグをバッグにぶつけるのは話が違う。
>>558 １ｋｇの分銅はもともとそんな微小な校正が必要になるほど正確な物じゃないから今までどおりでいいだろう
>>559 おまえの行ってたとこはまともな回答書けなくてもなんやかんやで可にしてくれたかもしれんけど
そうじゃないとこもあんで
https://www.imec-int.com/en/agenda/future-summits imecのCEO（最高経営責任者）であるLuc Van den hove（ルク・ファンデンホーブ）氏は講演で、
「複数の技術の組み合わせで今後15～20年のスケーリング（微細化）
ロードマップが可能になる」とした（図2）。講演スライドで投影した技術ロードマップでは、
2036年ごろに2Å（0.2nm）世代を実現するための新しいトランジスタ構造などを示した。
まだそんなものなのか
もう１ピコメートル台だと思っていた
>>435 は「三次元空間内の平面の位置」ではなく「三次元空間内の、原点を通るある平面上の点の位置(座標)」としたほうがいいですね、訂正します。
|ψ(x)|^2はある一点xの正確な値をとる確率でなく（物理的にもそんな測定は不可能？）
微小区間Δx内の値をとる確率密度を与えるから、
xnがたとえ離散的でもｘ軸上を隙間なく占めていれば物理的には矛盾しなさそうな感じがしてきました。
いろいろと参考になりました
ただ、これ以上は今の知識じゃ太刀打ちできそうにないので、いったん保留にして先に進んでみます。
答えてくださった方々ありがとうございました。
>>567 特殊相対論の試験は受けたが、もしc=1で扱う前提の問題なら問題文にそう書いてあるわな。
そうでなくもし自分でc=1とした方が都合がよいなら解答用紙にそう書くわな。
書いてなくてもくみ取ってくれることはあるが、本来はどこにも明記してなきゃSI単位系が前提になるわな。
>>568 xnは離散的ではないですよ
確率密度に合わせて離散にしたとか考えるのは明らかに間違ってます
取り敢えず進めてみるという方針は同意ですけど
この受験脳のアホは「電子の質量は511keV」とか「1eVは約1万K」とか言われたら発狂するんだろうな
そのeVがSI単位系ではないとか言い出したらアホか思うわな
「E=m」見たら普通「c=1かな？」って思うと思うんだけど
なんでcが入ってない式を見てc=1かなと思うんだよ
他人が馬鹿ばっかだと思ってるからそういう発想しか出てこないんだろうね
人それぞれ好き勝手な前提で書いたものなどアインシュタインでもわからんわ
自然単位系は勝手な前提であり明らかに間違っている───自間が爆誕した瞬間である
いろんな国や人でそういう齟齬が生じなように国際単位系が制定されてるんだしね
でもまともに物理学んだことあればマクスウェル方程式がMKSAで書かれていようとCGSだろうと自然単位系だろうと一目見れば分かるんだよね
特殊な前提でもわかる人には推測できるからいいだろうというのは違うと思う
そもそも質問スレなのに、わかる人ならわかるじゃいかんだろう
量力素論齧ったやつで、c = h/2π = 1 がピンと来ない者は◯◯◯
>>583 そういう場面で「c=1にしてるのかな」と自然な推測するでもなく、相手に意図の確認をするでもなく、「明らかに間違い」だなんて言い放つ奴が何を言ってもね
>>584 質問者が聞けばいいだけだろ
それを横から無知な素人が引っ掻き回してるだけ
自間は
>>586 どういう前提ならE=mでいいともいわず、ただ単にE=mでいいという発言は前提が抜けてるか間違ってるかどちらかでしょう
少なくともそれは「答え方として」明らかに間違ってる
明らかに書く必要がある前提が不足してる
>>587 質問者は合ってるか間違ってるかもわからない
人によってはふーん「E=m」なんだと思ってしまうだけ
中途半端な回答は誤解を与えるだけで誰にとっても害になる
原子にα粒子ぶつけるのと、バリオン同士をぶつけるのはだいぶ話が違うと思うが。
>>589 論点ずらすなよ
>>542 はそんなまっとうなレスではない
逆問題だと言うなら、ほとんど全ての観測行為がラザフォード大人業績になる。
>>592 論点はずれてない
質問者は意識していなくてもSI単位系を使っているということはわかると思う
そこに「E=m」でいいと言われたら、もちろんそれもSI単位系で理解するはずだよね
とんだミスリードだ
むしろ、わかる人にはわかるというのが論点ずらしでしかない
>>594 まあ他の回答者が自然単位系すら知らず、補足するでもなく暴れまくるのは害でないと思ってるならそれも良いんじゃない
結局どう取り繕ったところで質問者と同レベルの回答者(笑)が発狂してるだけなんだよな
>>595 言ってる事の前提がよくわからんが、要するにきみとしてはミスリードや論点ずらししても良いと？
>>597 別に一から十まで完璧な回答を最初の1レスでする必要もないだろ
仮に
>>535 だけで
>>590 のように満足するような奴ならどうせ何も理解しない
>>599 きみが相手を理解させる必要はないが、わざわざ間違って理解する可能性があることを言う理由がない
>>601 質問者の意欲を確認してるんだが？
まともな会話できる人間だったらそりゃ真っ当に答えるが、実際
>>534 は消えたしな
そんな程度の質問者でも物理的に意味がないことだけ理解すればそれでよし
>>602 ごめん、きみの一発目のレス
>>535 が既に相手とまともに会話できてるようには見えない
まああれじゃからかわれてると思って退散するわな
>>604 お前の感想の話されてもね
気に入らないならスレに四六時中張り付いて完璧に即答してやればいいだろ
こんなキチガイだらけの板でまともな質問対応ができると思ってんなら夢見過ぎだよ
>>606 もちろんきみはちょっとひどいんじゃないかと言う感想
モラルを守って皆が気持ちよく使えるようにしようよ
これが俺の意見
>>608 なら答え方が明らかに間違いだとかイチャモンつけられるのもクソ不愉快だからやめろと言っとく
まともな質問対応してる人もいる
>>611 だからさあ
そう言うなら他の回答者に文句言う前に、完璧な回答とやらをしてみせろよ
たいして物理やってない人がこのスレにいなければならない理由は何なの？
物理やってなくても物理について知りたい人はいるんじゃないかな
実際そういう啓蒙を排除する傾向が理系界隈と文系とは違うみたいな選民思想があった結果が「三角関数不要論」みたいな形で結実してるしなあ
そういう選民ごっこや戦争ごっこしてるのって一部の痛い奴やで
当初はそう思ってた毛中田崎のTwitter見てたら田崎まで変なツイートし出してる時期があって、ああこりゃダメだと
そういわれても、田崎が誰か、変なツイートが何かは知らんからなんともいえんけどさ
>>575 > E=m
物理学では測定方法も異なる物理量だからC^2=1にしても等号だと曖昧になる
相対論ではEとmが比例する E∝m が正確なだろ。
素粒子論では相対論が前提だから素粒子の静止質量m0は[eV]でエネルギー表示
例えば質量表示kgをやめてエネルギー表示Jに変えたら日常質量がハイパーインフレ
になり実用上使い物にならない。
>>623 答えは出てるだろ
E=m は係数が１とかではなく、相対性理論を仮定するのが前提だということだ。
何で光速の二乗がかかるのかってのが質問だったはずだけど
>>625 >何で光速の二乗がかかるのか
相対性理論の演繹結果に決まってるだろ、それすら解からんのか？
それで答えになってると思ってるのなら極めて頭が悪い
>>627 相対論による演繹方法を知りたいのか？
それならアインシュタインの論文でも自分で直接読めばいいだろ。
もう構うなって
相対論ではcはただのconstantなんだから次元を合わせてるだけ
自分で説明できないのになんでそんなに威張り散らすのか全く理解できないよっ
馬鹿は何でも数行で馬鹿でも分るような説明が存在すると信じてる
ピタゴラスの定理が在るのは知ってても、その証明は記事を調べるか自分で証明するしかない
数行で分るような馬鹿用のフリーランチは無いとわかりつつ、最初に数行で回答したのは何を伝えるつもりだったんだろうか？
>>635 それも判らんのか
>>622 からE=mc~2は相対論の定理だと言ってるだろ
それすら分らん馬鹿がレスしつづけてるから暇つぶし
雰囲気悪くするだけの「暇つぶし」は迷惑なので止めろ
同意ってのは「雰囲気悪くするだけの「暇つぶし」は迷惑なので止めろ」に対してな
>>641 言い訳レスか (笑)
迷惑だからやめろ
>>642 タイミング悪く割り込んだお前に同意したみたいになったから、誤解ないように書き直したんだろ
そんなこともわからんの？
水素の原子核の回りは電場になっているので
運動エネルギーはE=(1/2)mv^2と(1/2)がつくのに
>>644 ニュートン力学によるクーロン力の円運動ならば原理的に任意半径で（角）運動量を
持つことが出来る。
ボーアの水素原子モデルの角運動量の話なら量子条件が前提でニュートン力学と異なる
半古典力学になる。
>>644 s軌道は運動などしてない
位置と運動量が0付近で不確定になってるだけ
>>646 E=mc^2 が元
速度の影響を平方根展開で 1/2 が付く
>>646 >運動エネルギーはE=(1/2)mv^2と(1/2)がつく
それはニュートン力学の定義だ
理論の混同がいつまでも自覚できない質問は迷惑だからやめろ
他人を侮蔑する機会に飛びつく奴が「迷惑」とか正当化してんな
自分が迷惑と言われた腹いせに無差別にやり返してんだろ
>>614 いったい誰のこと言ってんのか知らんけど、
ちゃんと >>数字 ←これつけてくれな話が読めないからちゃんと明記せえ🙆
まぁ、ボクは絵文字ではないんだけどネ🤗
それから、ボクは「自演」はしない。議論が混乱するから。
あ、ボクは絵文字ではないとあれほど。
>>623 コレなんだよなぁ～みんな物理のことよほど憎んでるみたいね😭
おまいら、そんなに他人（ひと）様をバカにして自分を慰めたいなら、
>>520 で紹介されてる「小宮光二」自称：釈迦の生まれ変わり🤣
をとことん馬鹿にすればいいのに。
こいつはホーキングと南部陽一郎先生と古澤明先生と和田純夫先生を
とことん侮辱して冒涜してるから断じて許さねえ🔥
絵文字がついてるおかげで即座に無視できて効率が良い
一般的に目立つために手段を選ばん奴は内容を期待できんから無視が最良
>>660 嘘つき！
全然無視できてねーじゃーん！🤣
まぁボクは絵文字ではないんだけどネ❤🤗🌷
また物理の質問スレで物理の質問忘れてる連中がいるけど、
>>240 の「「固体」の「表面」で「流れがない」─》なら、
「下流の匂い」が「上流に届く」って…、どーやったら
そんなことになるの？🤗(゜д゜)🌷🌺
>>243 ついでにこれも教えてクレ。
「表面で流れが無かったら、」─〉「洗い流すこともできん」に対して、
>>244 「そうだよ、トイレの水流しことないの？」
というツッコミはどこかおかしいか？🤗
>>664 そうだよ？そんな名前じゃないよ？
人格に関わる侮辱は一種の誹謗中傷に当たるので逮捕されるよ？
誰かがレスしてる様に流体力学は連続体近似の古典理論だから
>>534 ローレンツ変換にcが入ったりするのは光速普遍性原理の反映だよ
２日前のレスをいまさらぶり返した割には何の答えにもなってないように見えるが
光の媒質を明らかにする実験はどのようにすればいいでしょうか？
>>669 昨日、件の理科系苦手な人向け易しい物理図解の本でアインシュタイン方程式の分母に光速の4乗があるのを見つけてしまいました
光速度不変は知ってますが色んな方程式に入るにはものすごく深い意味があるのかと無知な自分はワクワクしてしまうのですが
物理が理解できる方には当たり前すぎて説明かえって難しいのでしょうか
>>673 ×色んな方程式に入るには
◯色んな方程式に光速の◯乗が入ってるのは
>>675 模範解答は
・取り立てて書くことがなければレスしない
・流れを読む
・ポエムは控える
以上
>>676 難しくて理解できないですすみません
何でいきなり方程式に光速度が出てくるのか
速度合成の式の分母にならまだ速さという共通点がありますが
質量とエネルギーは等価という式に何故光速が関係するのか
何故2乗するのか
>>678 物理の方程式なんて、わかってることを組み合わせたらそうなるんじゃないかな
実験してみたらそうなってるっぽい
でしかないと思うんだが
aとα,ｘとχ,o(オー）とο(オミクロン)も
>>678 相対性理論は光速度不変の原理を基本としているからです
光の速度は相対論では特別扱いされていて、ありとあらゆるところに顔を出します
この説明で納得できなければ、ローレンツ変換とか四元運動量とかちゃんと数式を勉強しなければいけません
相対論だけならcにはただの定数以上の意味はない
次元解析すればE=kmc^2までは言える(kは無次元の定数)
本筋とは関係ないレスなんだけど
>>678 相間、量間が何か知ってるか？
中高物理で習った刷り込みからブレークスルーできないだけでなく絶対的と思い込む
中高物理の内容は殆どニュートン力学であり、光速ｃは原理的に無関係になっている
だから、一定の力で物体を加速すれば光速を超えるし、速度の加算で光速以上になる。
つまり、ニュートン力学では光速以上の速度は論理的に矛盾しない
一部の物理実験と一致しないが、理論的には正しいという意味になる。
（この区別を直ぐに理解できる学生は物理学に向いてる）
しかし、物理学の基本理論にはニュートン力学と異なる、論理的に矛盾しない理論がある
相対性理論、量子力学などだが大部分の人は正しく学習しないから別の理論の結果と混同する。
その人の思考では物理理論ごとに区別して考えることができないから、矛盾し疑問が湧く。
そこで、中高物理で習った刷り込みに反する結果になる相対性理論、量子力学などが
間違いだと攻撃することで頭の混乱を解消しようとするのだよ。
質問に答えられないなら黙ってればいいのになんで偉そうにクソを撒き散らすんだろう
>>686 お前のように本質的な問題を隠して上から目線でちょいレスでマウントを取る
5ちゃん馬鹿にはなりたくないだけだよ。
>>685 そもそも、特殊相対論の基本が学習済みの学生なら、式に光速cが出てくるのか？
などという疑問は起こらない。
>>681 の様に
まともな答えは、特殊相対論の基本を学習しろとしか言いようがない。
俺が技術指導してた院卒は高校レベルとしか言えない状態だったがな
でおまえが教育係外されたとたん、その院卒はメキメキ成長してっただろ？
>>692 成長するわけないだろ、例えれば丸暗記の三角関数演算も忘れてるんだから
イケメンで入社できただけ
過去の事実を語るのに「例えれば」とか言ってるところがフィクションであることを物語っている
そうやってあとあと言い訳せにゃならんことをはじめから書くなよ、誰も聞いてないんだから
暇つぶしでずっと5ちゃんに入り浸ってクソ撒いてるのを5ちゃんバカというんやで
理工系から大手企業に入社したければトップクラスの成績かイケメンで採用役員を魅了するしかない。
>>667 【流体力学！】❤
…なんだぁ、八兵衛さんかぁ～😭
>>702 【八兵衛さんのく・ち・ぐ・せ！】
やたらと《～しかない》等の決めつけが多い。そのせいか、
考えがが硬直し、自由かつ柔軟な思考ができなくなっている。
(笑)
>>668 ごめんね😢💨💨
でも頭が凄く良い人たちからは、ずっと逆のこと言われ続けて
育ってきましたンだわ😹🐤…ってことは…頭悪いのは…🤣
>>685 【八兵衛さんはトリプルマ！？】
電磁気学・相対論・量子力学そろって残念…だとしか…❤🤣
物理教科書の文言と文字列パターンマッチするのが物理だという奴は初めてだがな
>>708 頭の凄く良い人って主治医のことかな？
それ以外で頭の凄く良い人がきみと関わり合う場面は現実的にないで
馬鹿は”磁場が動く””動かない””流速が０”とかが何かの教科に書いて有るとか無いとか
if X=Y then true else false のたぐいだから
>>708 君は頭が悪いと周囲からずっと言われ続けていたんだね
コンプレックスを刺激しちゃったみたいですまんかった
>>696 丸暗記の三角関数演算
って例えばどういう演算？
分からない人もある程度分かる人もいると思うけど、とりあえず聞いてみたら
>>673 アインシュタイン方程式で言えば光速度不変は直接の関係はない
単に時間と空間に関する4次の方程式だから
時間と空間の換算係数(光速)も4次で出てくるだけ
他の方程式に出てくる場合も大抵は只の換算係数
ローレンツ変換が出る場合だけ光速度不変が関係する
>>684 数式をcheckする時にまず次元解析するのが定番
これほど便利なものはない
教師や教科書に頼れる人には関係ないかな
自分しか頼れない人たちにはcheck手段の一つでもありがたいもんだ
うーん、物理学の式にいちいち理由なんてないんよね。
>>702 マジで高卒がここに書き込んでんの？
俺は許せるけど俺以外のみんなが気分を害するんじゃないかな。
失礼じゃないかな。いや俺はいいけどね。
失礼は失礼だけど、大手企業とイケメンに対するコンプレックスがもろに露呈したわかりやすい現実逃避に
>>712 だってノーベル賞取るような先生って、ホント頭の作りから完全に別もンだよ！？❤
大学行く前までは、ガッコの先生なんてバカばっかだなーってずっとバカにしてた
けど、大学の恩師は優秀なセンセばっかでビビッた。
おまえ大学行けてたんかいな
三菱重工が開発しているマイクロ炉が何か解説よろ
全固体原子炉らしいけど、そんな原子炉聞いたことが無い
>>722 例えば良い質問というのは
Q：光速の二乗は単位面積だということだと思うんですが、ブラックホールの表面積と関係があるんですか？
とか如何にも深く知ってるのをひけらかす薄っぺらい二次元オタクのような質問のことを言うのだ。
「光速の二乗は単位面積」
>>728 単に液体の冷却材がないだけで他は変わらん
暴走しても液体がないから体積急膨張での爆発がない
高熱で反射体が崩れたら中性子が逃げて反応が収まるだろ
液体冷却材がない原子炉には高温ガス炉てのもあるが、まだ研究中みたいだな
同類の原子力ロケットは動いて実験してたがこれもまだ研究中らしい
なるほど、そういう何考えてわざわざ書きに来たのかわからないようなクソ質問がありふれてるのって謎だったが
「皆様へのお詫び🙇💦💦：…を兼ねて…」
>>736 【MM実験！】73頁から91頁までが《マイケルソンモーレーの実験！》だよ！
図もふんだんに使用して、…して…丁寧に…解説…バカ丁寧すぎてくどい、
くど過ぎるわーーー！😢
>>357 あっれーえぇ？
>>736 の本のp.70 に、
＞「光速は光源の運動に無関係」！
ってあるぞーお！？🤗❤
大きい計量カップ（1升用）、目盛有に、1000ml計って水入れて、水は比重1g/mlとして
>>740 質問です、そういうデータがどこかにあるんですか？
>>728 反射材の中に埋め込まれている制御ドラムがみそな気がする
・ドラムに重水などを注入
・非対称形状の反射材or吸収材ドラムを回転
するなどして
中性子反射率を変えて出力制御。制御ドラムだけで臨界を止められるようにした方がいいだろう
緊急時にはホウ素が添加された制御棒を入れて残りの中性子も吸収し完全停
特定の量子ということではないのですが
ラグランジュ方程式を勉強しているのですが一般化座標qと一般化速度q'2つを別々にパラメータとして取る理由がわかりません
>>744 含まれますが、ちょうど時間0で崩壊する確率は0ですので
どちらで計算しても同じです。
>>745 ラグランジュ関数は単に位置と速度の関数です
オイラーラグランジュ方程式は実際に実現される位置と速度を関連づけるための方程式です
作用I[x(t),v(t)]=∫L(x(t),v(t))dtを考えると、たとえば、x(t)=0、v(t)=1という実際には実現されないようなxとvを代入することは可能です
しかし、そのxとvは、オイラーラグランジュ方程式の解になることはありません
>>745 全ては便利に計算するため
本質的な関係を見たいときは冗長な表現はやめて最小情報だけ表示し
自由に計算したいときは冗長表現で色々な関係を使う
目的によってどちらも使えなきゃね
物によっては冗長表現しか存在しない時もある
>>747 「x(t)=0、v(t)=1という実際には実現されないようなxとvを代入することは可能です」
この説明は今まで聞いてきた中で一番しっくりきますがまだ納得がいきません
う～ん🤔
僕がいいたいのは
x(t)とv(t)は独立した関数ではなくしかもv(t)=x'(t)が成り立つから
x(t)がわかれば一意にv(t)も分かるのではないかということです
絵文字爺は何かの教科書の何ページに同じ文句が書いてあったとかのパターンマッチしかできない
頭の良い学生ならば運動学と力学の違いくらい直ぐ解かるだろ。
>>751 、
>>752 それはどの質問に対して解答してんのかな？
ここでの認識としては、おまえと絵文字は同類やで
すみません本当に困っているんです
>>751 絵文字=老人御用達という間違った認識しているあたりあなたはそのパターンマッチすら上手くできないのでは？
あなたにはオイラーラグランジュ方程式を語る知能すらないので高みの見物をとって低い知能を誤魔化すことしかできない
低知能がゆえにどんな質問にもダンマリするだけｗ
>>357 【MM実験】 において、《光源が動いている》 という「物理的解釈」
をした・する、プロの物理学者（及び「相対論の教科書」）なんて
掃いて捨てるくらいいるよな？☺
その証拠を提示してみせた（そうしないとわからない馬鹿がいる）に
過ぎないのに、それすら理解できないまだ頭の悪い白痴が紛れ込んでるな🤣
>>758 文章読解するためのパターンマッチまで失敗してて草
惨めだねえ
解析力学は運動学か力学か？
>>750 ＞x(t)とv(t)は独立した関数ではなくしかもv(t)=x'(t)が成り立つから
これが間違ってるんですよ
x(t)とv(t)は独立に扱います
それがラグランジュ力学です
v(t)=x’(t)が成り立つのは、x(t)が運動方程式を満たす場合(=On shell)の場合です
運動方程式を満たさない場合(=Off shell)の場合は、xとvは独立に扱います
最初はOff shellだと考えてxとvを独立に扱う
その上で、運動方程式を書き下して、運動方程式を満たすようなx(t)とv(t)の関係を見つけ出すということです
>>761 ようやく納得がいきました
とても素晴らしいレスだったのでコピペしてメモに貼り付けます
ハミルトン力学とごっちゃにしてる気もするけど
こうやって見ると、終始威張り散らしてるだけの登記爺と、終始何言ってるかわからん絵文字爺がいかにポンコツかがよくわかる
クズな書き込みをNGにすると類似の書き込みも消してくれる機能が欲しい。
>>745 昔読んだランダウ力学に何か書いてあったような
いいえ、ありますね
>>357 おっと、うっかり忘れてたけど、俺がいつ「光源が動いてる」なんて言ったよ？
他人様の発言捏造するのは悪質な荒らしであり犯罪だぞ！荒らしよ。
まあ、俺は断じて絵文字ではないんだけどネ🙆
>>771 荒らししか出来ない人工無能は電源OFFして機能停止しろ
>>766 いつも不思議でたまらないんだが、
どーして自分自身のことを棚に上げてしまえるんだろう？
まず、自分の心配をすべきだ。そして荒らすのをやめ【物理学】
のハナシをしなさい。
>>773 あらぬ捏造されたら、その訂正と謝罪を要求する権利は誰にでもあります。
そして、あなたの荒らし発言は他ならぬ犯罪行為ですよ。
xとx’が独立でないとするならば、x’で偏微分するとはどのような意味でしょうか
高3です。
原子物理の範囲で水素原子について勉強しています。リュードベリ定数について疑問を持って調べていて、代数的？にはわかったと思うんですが、どうもよく理解できていない気がしているので、ここで質問させてください。何か良い説明がネット上で見れるリンクを教えて頂くだけでも結構ですので、よろしくお願いします。
私がネットで調べて見つけたものですが、
https://rikei-jouhou.com/rydberg-formula/ このサイトでは、「電子の円周」（原子核を回る軌道の円周？）が波長の整数倍になることについて、
「電子が１周した際に位相がずれると波が打ち消しあって半径が一定の回転運動をしてしまうからです。それではエネルギーを放出した際に電子が核に吸い寄せられて行ってしまいます。」
と書いていますが、「電子が一定の回転運動をしていると、エネルギーを放出した際に原子核に吸い寄せられる」理由がわかりません。
そもそも整数倍でなければ、波が打ち消し合ってしまうというのも理解できていません。
整数倍となる理由、そう仮説を立てる理由がわからず困っています。
よろしくお願いします。
追記
>>779 固定端の弦を弾くと整数波長の定常波で振動する、摩擦が無ければ振動エネルギーは変わらない。
ド・ブローイはそのアナロジーから電子のド・ブローイ波を仮定しボーアの量子条件を説明した
つまり、位相がズレる波長ではエネルギーが散逸するから電子は安定に運動できないということ。
>>780 あくまで定常波のアナロジーだから縦波・横波とか意味がない、電子の円運動も仮説だ
正確には量子力学のシュレーディンガー方程式の定常状態の解として矛盾なく説明できる。
>>745 偏微分の定義とラグランジュ方程式の導出をよく学び直せばわかる
特に偏微分と全微分の違い
>>745 偏微分の定義とラグランジュ方程式の導出をよく学び直せばわかる
特に偏微分と全微分の違い
磁石って分子レベルに切っても 磁石なんですか？
>>784 「磁石」の定義をはっきりさせれば答えはあるだろ
物理の演算としてはには同じ次元の量については足し算、違う次元の量については微分と積分しか無いのかな
>>787 お呼びかな？
力学
強いパンチ
弱いパンチ
強い球
弱い球
空間はピンポン球3つで×3の距離となる等比距離
例えばテニスボールの強さは硬さや弾力を抜かせば｢テニスボールの質量×速度系｣であり、｢内｣が同じなら強い球弱い球など物理的にありえない存在し得ない、となるし、実際強い球弱い球は物理学的にオカルトである。しかしテニスをやっていれば武道をやっていれば強い弱いを感じる、オカルトでない現実の物理
｢質量×速度系｣は筋肉3の入力で3の空間力、速度を出力するそのまま。
三つの矢印は
←……
…←…
……←
だが787の質問のように｢積｣以外の力学も実在しそれが強さ弱さである
｢質量＋速度｣の力学は
筋肉3の入力で＋3の空間力、速度しか生まない力学
矢印は
←,,
,←,
,,←
×3の等比距離も出力されず＋3の等差(と言うべきか)出力で×3の速度(3m/s)の速度も出ず×1の速度(1m/s)に毛が生えた速度しか出ない
3の入力の力は矢印に掛かってるけど速度が1m/sに毛が生えた速度の見た目は｢質量×(1＋α)m/s｣で弱いじゃんに見えるけど｢質量＋(3)(計算わからん)m/s｣3個の矢印3倍の強さを持つ
逆に^3の力学は｢質量^速度系｣筋肉3の入力で^3の空間力、速度を出力する。見た目は9や27とか勢いとなる。こちらは弱いパンチや弱い球。
テニスにおいて体幹と腕の軸をしっかりして体の回転と腕とラケットの振りを教科書のような形に忠実に動かしてボールを打つと体の力学によって、体の使い方によって、それをする体の力の使い方により、強い球を打とうとしなくても球に力を込めなくても強い球になる。
逆に体幹と腕の軸をぶらぶらにして普通にゆっくり動かして、球に力を込めなくても込めても、その3の入力が体のぶらぶらで3倍以上の出力になる、体の力学、体の使い方、その体の力の入れ方で、どんな球でも女性でもホームランする。
テニスは形をしっかりすると上手くなるし、形をしっかりする以上の3の出力も1に毛が生えた出力すらしない、体の使い方、力の使い方すると、最強の球を打てる
×3が物理の見た目で基本であるから物理計算は積と関数が基本。関数は見た目の相関プロット
＋3以下和以下は相手を動かす。威力系のスポーツ
^3以上冪以上は自分の方が動かされる。移動系のスポーツ
>>787 は初歩力学レベルで実在する。存在する。今の物理学・力学ではオカルトに分類される、強い弱いの見た目通りでない科学。また別の名前をスポーツ科学という
草
｢質量＋速度系｣
↓
｢質量×1(⊂＋3)m/s｣とかって記法どう？数学物理学どころか中学までしかしらないからこれでイけるかわからないけど
>>790 は
弓道をやってみるといい
｢体の力、足腰上体の力、肩背中の力、腕の力、握力で矢の飛び方が丸っきりかわる。力で弓がブーストされて弦の返りの物理が変わり矢の物理が変わる。力の姿を己が目で見たい者は弓道をやり、弓道では禁忌であり指導で否定される児戯にも等しい幼稚な行為と見做される、弓に力を込める行為をしてみよ。｣
>>792 強いパンチ
強い球
を現在の物理学・力学で説明できる？
これらが現在の物理学・力学ではオカルトってのはわかってるよね？
弓道をやるとバカになるということはわかりました。気をつけます。
>>788 全然わかんなかったけど、要は加法、微積以外にも演算の余地はあるってことでおｋ？
精神疾患だから相手すんな
>>779 電子が回転運動するとエネルギー放出てのは電磁気学の話
電荷が加速運動すると電磁波が出るから、そのエネルギーが放出されるってこと
微分は引き算と割り算と極限の合成で積分は掛け算と足し算と極限だな
>>796 初歩的な力学にも加法微積以外の計算の余地はある
OK
>>799 >>800 poemさんはここというか難しいのは全部わかんないから、初歩的な力学の現在オカルト領域でなくても現在の既存の物理学のオカルト領域でない部分でも微積以外の演算が普通にあるのね
>>799 条件演算ってのは例えばデルタ関数とかかな？
>>797 精神疾患に強い弱いの力学解明できて
精神疾患でない健常のアカデミックな物理論文書くミドルからトップレベル人にこのオカルト部分解明できないとか
恥ずかしくて顔隠していいよ
↑誤記
>>797 >>803 絵文字さんはあれから交流高圧電線の鉄棒押し当てて放電の件なにかあれから進展あった？
poemさんは中性微子が関係してると思うんだ。中性微子の力(＝電圧)→電場。その時の中性微子の解明で現象解明できると思う。ちなみに電子の力は＝斥力(量は電流)。中性微子の量は＝用語なし。
充電器とか電気装置の力とかは単純な電力でなく、中性微子と電子の｢力×力｣｢量×量｣｢力×量｣｢量×力｣が関係してて速度とか逆数の遅度とか(速度でなく遅度が物理的に真実だったり)、全ての量の逆数の物理とかが実は真実だったり、関わって
磁気の発生原理と、何が磁気の力の根源で電流全部じゃなく、一部何を強化すれば大きな磁気を得られるか
それと超伝導。
超伝導は陽子と中性子の力の要素がかなり関わってるとおもう
まずは高圧電線の放電に中性微子を見てみたら、めっちゃ導線の中の電場が！とか解明できると思うから、中性微子を絡めてあの件考えてみて
>>807 申し訳ないけどここはメンタルクリニックではないので対応できない
主治医に対応してもらってくれ
>>804 デルタ関数は単なる汎関数だから写像だな
条件演算てのはステップ関数みたいに
x < 0 なら f(x) = 0, x ≥ 0 なら f(x) = 1 と言うような奴
四則演算だけじゃなく条件による論理判断が加わってる
>>784 これって質問？それとも自己完結？
自己完結なら答えるのは無駄だな
変な話するけどデルタ関数って本当に必要なの？
何書いてるのかサッパリ分からんけど
放射線取扱主任者の勉強をしているのですが
中性子がある原子核と弾性散乱した際の
原子核の反跳エネルギーを求める公式が導出できません
式は
E=2mM/(m+M)^2 *(1-cos(φ))E_0
m:中性子質量、M:原子核質量、E_0:照射する中性子のエネルギー
φ:重心系で考えたときの中性子の散乱する角度
です
yahoo知恵袋にある他の人の回答を閲覧もしているのですが
(
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10171861455?__ysp=5Y%2BN6Lez44Ko44ON44Or44Ku44O8) 「これらを元の実験室系に戻すと～」以降がよくわかりません
E=のところで2-2cosφの2はどこから出てきたのでしょうか？
導出方法か解くべき式をお教えください
>>807 （一行目）：誰のこと言ってるのかわからん😭💦💦けど、
万が一俺のこと言ってんなら、さらにワケやからンのだわ。
なになに？「交流高圧電線？」「の鉄棒押し当てて放電？」
………それっぽいこと言ったような気もするが、前後を
具体的に思い出せん。くわしく(￣^￣)
>>822 まぁ、僕は絶対に絵文字でわないンだけどね(😝。・ω・。🌷)
>>779 困る必要も悩む必要も無い。
今は「そんなもんか」と思って流せばいいのよ。
だって、本当のところは今現在も世界中のどんなにエライ物理学者も
「理解」なんてできていないんだから。いずれは大学行ってから、
少しはマシな量子力学いう学問で教わるから。
どうしても好奇心が押さえられない！というなら、
松浦壮「量子とはなんだろう」講談社BlueBacks 買って読むといいよ。
今んとこ、最初の本としてはこれが一番いいような気がする。
最近は数式処理に頼りきってるから
>>781 あ！八兵衛さんや！🤣
「口癖リスト」：《矛盾なく説明できる》
>>779 絶対にここまでの解説では納得なんか出来ないはずだから、
どしどし追加質問どうぞ。
もう１つ参考までに：岩波書店「ファインマン物理学 ５量子力学」
という、世紀の名著がありますから、
それをペラペラめくると、一生の宝になるよ。
英語得意なら、ネットでただで読めるから感想聞かせてネ。
私はこれを目にすると、あまりの凄さに鳥肌( ・∋・)が立ちます。
気が狂ってるのは一部
>>728 の
マイクロ炉の原子力学会の予稿
https://confit.atlas.jp/guide/event-img/aesj2020f/2I07/public/pdf?type=in 黒鉛減速空気冷却炉だな
CPUと同じで外側の金属のヒートシンクから熱を取り出して
ヒートシンクを空気で冷却しその冷却ガスで蒸気発生させるのだろう。
ヘリウムは空気の５倍、水素は空気の１４倍の比熱なのでヘリウムや水素で熱交換するといいかもな。
>>821 重心系で考えると弾性衝突で速度の絶対値は変わらず方向のみ変わる
これで計算しやすいだろ
>>728 もしかして…オウム真理教が特許持ってる（発明者：麻原ショーコー）
仮屋清さんの遺体焼却に使用したやつ？☺
>>831 主イエス・キリストの名をもって命ずる。
悪魔よ、荒らすな🔥
>>828 それはオマエが話の流れをまったく把握しとらんからや🤣😂😹(。・ω・。)🌷
>>835 なんだ、電子レンジのくそデカいヤツか…😝
電子レンジで絵文字の脳みそを溶かせば少しはまともになるだろ
poem
poem
狂ってる（またはその恐れの）自覚があるのとないのでは後者が重症
>>845 …と言ってる誹謗中傷荒らしこそ、
生まれつき気が触れてるとしか思えないんですがー🤣
いったい、誰が己れの正常性を自ら担保できると言うのだろうか…？(*´-ω・)🌷
>>846 例えば、当時のアインシュタインには、
自らが「狂っている」などという自覚があったのだろうか？
相対性理論発表当時、ほとんどの物理学者が連名で
「相対性理論は誤っている」という糾弾文章を公表した。
物理学の世界に住む者ならば、この逸話から学ぶべき教訓がある
はずだというのに…あ、暴言だけ吐いて、物理学的な反論すら
しないような輩は、確実に物理学の世界にはいない、ということか…🤣
ところが、それでは困るのである。😝
理論屋「水素原子の軌道角運動量はぁ…wシュレディンガー方程式解いてぇ…w」
院生の頃に
水素原子のシュレーディンガー方程式の定常状態は解析的に完全に解ける
>>852 八兵衛さん！「完全に解ける」頂きました～！🐤
>>852 なんか…絶対に色々誤解してるとしか…🤣
【《場》は運動しない？】
方程式が解析的に解けるという意味は既存の関数で解の式が既存の数学関数で記述できる
>>858 以前、太田先生の電磁気学からも示したが、かように「場の運動」
なる表現は、物理学では日常的に使用される「枯れた」表現であり、
この業界では、常識以前の言わずもながのものなのである。ところが
八兵衛さんはデンキ屋さんなので、そんなことは知るよしもないらしい。
なので、「ファインマンが言うように、場は運動しない」などと
ファインマンの見解まで捏造する始末。素人なんだから仕方ない、で
済むハナシではなく、この板に巣くう愚者は「場の運動を定義してみせろ」
とまで馬鹿をさらす。まったく、ド素人が専門家ぶってファインマンを愚弄したら、
それを正すのがプロの役割だろうに、
>>859 八兵衛さん口癖コレクショ～ン！
：「…が殆どだ」🤣
>>861 …という荒らし。よほど物理が嫌いなようだ🤣
絵文字とその仲間たちがクソを撒き散らすスレと化してる
>>858 絵文字爺の教科書パターンマッチしかできない荒らしか
>運動し、伝播するか
２つに分けて書いてあるだろ、著者は時間変数tで物理量yが変化する意味を「運動」と称してる
と推定できる。
普通は空間位置に有る質点などが時間変化で別の空間位置に移る意味に使うからそれとは異なる。
「伝搬」とは
辞書では ”物理学で、波動が媒質の中をひろがって行くことをいう。”
電磁場は空間範囲全体で定義された物理量であるから、その中を電磁波が伝播するという。
マトモな学生はちゃんと文章を読解できるから意味を区別できるよな。
(copyright)
おまけ、電場または磁場が０の意味は０（ベクトル）の値が有るという意味だ、
>>866 …と、まぁ、八兵衛さんとはマトモな会話が成立しません。
だってド素人なんだもん🤣
末尾にcopyなんちゃらつける時と付けない時の使い分けはなんなん？🐤
つづきおまけ、辞書の「運動」の意味は
>>865 高橋康先生をつかまえて糞とは何事か！🔥
全物理学界から追放するぞ！
>>866 なーんだぁ、【パターンマッチ】馬鹿も、やっぱり
八兵衛さんだったのね！🤣
絵文字爺はキーワードと１つの意味文の対応しかできない知能レベルだから
絵文字も登記もメアドでも交換して思う存分つつき合ってくれ
公立大や公的機関の研究者 来年3月に約3000人が大量雇い止め危機 岐路の「科学立国」
https://www.tokyo-np.co.jp/article/179934 月１５億円でいいのに、出せなくなった日本
>>874 物理用語で「運動」の使い方だけならスレレスを続ける意味は無い。
しかし
殆どの高校生や一般人が無意識に間違って認識している事実が隠れているのだよ！
例えば、観測座標Aに静止している物体aと電場,磁場が在るとする。
Aに対して速度v並進運動している座標Bから観測すれば”物体aは速度-vで運動している。”
ところが、座標Bから観測すれば”電場,磁場が速度-vで運動している”という認識は
間違いである。
(copyright)
>>870 >>876 図(左)のような棒磁石があって、いたるところ磁化の強さは均一でJ[wb/m^2]とします。
それを図(右)のように曲げて円環状にしたとき、内部の磁場はどうなりますか？
B=μ0H+Jにおいて、内部のBとHがそれぞれどうなるかです。
よろしくお願い致します。
>>877 >>870 の何処に"場"と書いてある？ 脳みそがパターンマッチも出来ないらしい
絵文字荒らしがい無くなれば物理板に平和が訪れる
>>860 これで明らかとなったことは、
この板で他人様捕まえて偉っそうに「～しろ」と命令したり、
暴言吐くだけの輩は、ただヒトを侮辱したいだけの屑荒らしだった、ということ。
>>876 八兵衛さん、「場の理論」、いったいどんな教科書で
勉強したの？🤣
今度通称「バコテン」で通じる
ランダウ─リフシッツ 物理学教程 の新装版が出るから、
一緒に読書会しねが？🐤
無意味なレスバが好きだね
>>879 輪の磁石内だけに磁場がある状態になる
値は磁石の材質による
昔の磁気メモリはこういう形だった
輪の中に書き込み読み出し用の電線を通してた
>>879 棒磁石には自己減磁力が作用して内部の磁場は弱くなっている
そのまま環状になったとすれば減磁率０とすればよいだろ。
>>878 アホ
オマエの脳みそが教科書のパターンマッチしか出来ないから他人も同じとか
大間違いだ。
ファインマンが「動かない」言ったとか教科書に「動かない」と書いてあった
だけを信じる馬鹿とは違うのだよ。
その詳細説明が読解でき内容を理解してから自分で判断した結果を簡単に引用する。
それすら絵文字爺の知能では不可能だ。
江戸時代にＧＰＳ持っていけば伊能忠敬も楽ちんで地図がつくれたのではないかな
GPS衛星の寿命って長くても１０年程度だから
GPS衛星群ごと江戸時代で維持管理するのは無理だと思う
https://ja.wikipedia.org/wiki/GPS%E8%A1%9B%E6%98%9F もちろん全部持っていく
江戸時代でスマホ使ったら打ち首にされかけたぞ
>>887 八兵衛さんの口癖コレクショ～ン！🐤：いきなりの「アホ」🤣
こういう手合いは、必ず幼少時より「アホ」呼ばわりされ続けて
育ってきたトラウマがあるようです😭ｶﾜｲｿｰ
>>887 八兵衛さ～ん！また２つも嘘ついてるね
1：《ファインマンが「動かない」と言った》と言ったのは誰ですか？
２：「教科書に「動かない」と書いてあった」？
→だからそんの教科書が実在するならちゃんと提示してよ。
あんた、ファインマンの教科書なんか、まったく読解出来てない
じゃありませんか！？当然あなた、英語かなり苦手ですよね？
だから、
おかしいなー、
>>895 (笑)
おまえが絵文字荒らしに落ちぶれるまで馬鹿扱いされてたんだろ、どこかで自白してたな
当然だ、時折湧いてくる相間量間の方が自分の論理から相対論、量子力学が間違いだと
説明スレしてるから絵文字荒らしよりも知能が高い。
ファインマン物理学はカルテックでの講義録が基だからファインマンが言ったと言い換えても可笑しくない。
>>898 粘着キチガイか 実生活でも行き詰まり消えただけだろ
絵文字荒らしも同じ末路だ
>>899 >磁力線かな？
磁石の周りに磁性粉を撒いたのを観測したと同じ、また磁力線に物理的な実在性は無い。
同様に磁力線が動く（運動する）という概念も物理的に無意味であるが
電場や磁場の定義とマックスウェル方程式（さらに特殊相対論）が理解できない人に
説明するのは難しい。
>>879 AHOしかいないよ？、ここは。
上の回答見たら実にAHOっぽい。
アインシュタインもAHOだから当然解けなかっただろうけどね。
20世紀の物理学者はマジでAHOぞろいだし。
正解はこう。
円環状にすると磁石の両端のNSは打ち消しあうでしょ。
だから外部も内部もH=0だよ、磁荷がないから。
すると内部はB=μ0H+J=Jだね。
外部はB=μ0H+J=0+0=0だね。
つまり、内部にB=Jだけが存在することになる。外部には何もない。
>>879 すべての教科書や専門書はそう書いてあるんだけど
ところがどっこい、これぜんぶ間違えなんだなあ、オオウソ！
B=μ0H+Jの意味を分かっていないAHOな物理学者ばっか。
これの正しい意味は
B＝μ0H+μ0Hｍなんだよ。つまり、J=μ0Hm。Jによる磁界Hmが抜けてるんだよ。
Hは真電流による磁界や他の磁石による磁界だね。rotH=i。
ＨmはJによる磁界。
だから円環状磁石の内部には、Jの方向にHm=J/μ0の磁界が存在することになる。
AHOな物理学者ばっかだから、すべての本が大間違いしてるんだよ。
答えは内部にだけB=J、Hm=J/μ0
既存の物理学は大間違いだらけで驚異的だよ。
本当に何も気づかないAHO教授しかいない。
レポートかな？
上の正しい答えを書いて、教授を悶絶させてやればいいよ。
>>904 面白い質問を考えたので知能テストをしてみよう
(1)荷電粒子のビーム（電流）が上方向に流れているとする
(2)その水平平面には磁場が発生するから磁性粉を撒けば磁性粉のリングが観測できる
それを"磁力線"の現れと見なそう。
(3)荷電粒子と同じ速度で上に移動する座標系から観測すれば電荷は静止してるから
磁場が０である. もちろん"磁力線"も存在しない!
(4)ところが磁性粉のリングが観測できるはずである。（できなければ多重宇宙だ）
(5) 上に移動する座標系で磁性粉のリングが出来る理由を説明せよ。
解るかな、解んねえだろな。 （絵文字荒らしには不可能）
粘着キチガイの茶番が続いてだいぶ人も減ってきてるし、
>>879 円環状にすると磁石の両端のNSは打ち消しあうから
H=0になるのではないんだよね。
真電流と他の磁石がないからH=0、これが正解。
磁荷なんて最初から存在してないしね。打ち消すも何もない。
棒磁石の内部にはN→Sに向かってHが存在してるというのもよくあるオオウソ。
その反対方向、つまりJの方向にHmが存在してるというのが正しい。
このJが棒磁石の外部にも磁場を作るわけ。円環状にすると閉じるから外部には作らない。
こういう正しい考え方をしている本は皆無だね。
ビックリするくらいAHOな教授しかいないよ。
こんばんは。ぶっちゃけな話しをする
>>907 HAHAHA
相対論的には移動する磁粉になるから
ローレンツ変換で磁場が発生することになる。
しかし相対論はオオウソだからね。
正しくは荷電粒子だけのビーム電流は磁場を作らない。クーロン力しかない。
ニセの電流であって、物質の中を流れる電流のような物性を持たない。
物質があって初めて磁力が発生することになるのであって、
その物質とは磁粉であり、荷電粒子と磁粉との間で磁力が作用する。
荷電粒子だけではクーロン力しかなく、物質がなければ磁力は最初から発生しない。
これに気づけなかったアホ学者たちは相対論のオオウソに気づけなかった。
実に簡単なこと。
>>911 相互作用とは
・荷電粒子だけの間にはクーロン力しか作用しない。
・物質の中を流れる電流や磁石などの物質があって初めて磁力や変位電流や電磁誘導が発生する。
つまり、クーロン力以外の作用は物質による物性である。
これに気づいていれば
相対論みたいな虚構妄想論は生まれなかった。
やっと最近になってくっくっく氏の言ってる意味が理解できるようになってきたよ。
上のよういに考えれば本当に相対論は不要だね、というか完全に虚構だよ。
>>896 太陽が起伏を伴う形をしてて、その輪郭が白い線として見えてるとか？
>>914 なるほど、そう考えれば観測者問題は発生しないから
相対論は確かに不要だな
>>914 いい考えだね。
そもそも、物質の存在を無視して
荷電粒子だけでも通常の電流と同じように磁場を作ると考えるのが異常だよね。
>>912 お前はHAHAHAじゃなく相間ｑｑｑだろが
>荷電粒子と磁粉との間で磁力が作用する。
物質同士の遠隔作用説を喚きたいなら、原理から演繹した数式でも公表すれば
認められるかもしれんが
まづ
遠隔作用の物質同士の間に他の物質が入ったら変わってしまう辻褄合わせからでも考えろ
>>907 荷電粒子と磁粉の間の相対速度だけ見ればいいでしょ。
>>918 「遠隔作用の物質同士の間に他の物質が入ったら変わってしまう辻褄合わせからでも考えろ」
そんな矛盾は一切発生しないね、くっくっく氏じゃないけど。
とことん考えてたら、くっくっく氏の考え方は完璧だとやっと気づいたよ。
まさに神様だね。
>>919 簡単に言えばそのとおり。
それを観測者基準で出鱈目変換してるのが相対論。
>>914 これホント神。
これで迷いが吹っ切れたよ。
ありがとう！、くっくっく氏(別人？)
>>914 相対論がニセ自然科学だと直感で否定できる人間は無数にいるが
こういうふうにきちんと辻褄が合う理論を主張できるのは皆無だね。
荒らしの中で本当にやっかいなのは絵文字だな
>>914 荷電粒子でも物質中と物質外でまったく同じ性質だと考えている現代物理学って
どうしてそんなに馬鹿なんだろうか？
ほんと不思議だ
いや、馬鹿ばかりだから
標準理論も修正ばっかりでメチャクチャなんだけどね
まともなのはくっくっくだけじゃないのか？、割とマジで
矛盾がまったくないしな
>>919 >>921 >荷電粒子と磁粉の間の相対速度だけ見ればいい
間に導体でシールドすれば力が作用しないだろが、おまえの遠隔作用で説明してみ
>>914 ご返答ありがとうございます！
すべては電磁力という電磁支配論ですね
そういう考察も愉しそうですね！
自身の法則は支配の法則を超えると
考えています😆😆
宜しくお願い致します。
自身の法則は国益というものに完全に消
し去られました。
ショックが大きすぎるせいか現代の
人類社会には適応されなかったの
でしょうか？
>>906 B=μ0H+Jってそう考えるのか、これは大変勉強になったし
コピペして永久保存しとくわ
こういうことね、目からうろこだわ！
rotB=μ0i+rotJ=μ0i+μ0im(自然法則)
B=μ0H+J=μ0H+μ0Hm(定義)
rotH=i(自然法則+定義)
>>930 なんか凄い正しい気がしてきました
ありがとうございます
ありがとう、ございます
>>909 教科書見たら確かにリング磁性体の内部は
B=J、H=0って書いてるわｗ
ずっとおかしいと思ってたんだよなー
ＢがあるのにＨはないって
いや、Ｈ=0は正しいけどHmがあるんだよな
これ、大発見だなｗ
間違いだらけの物理学ｗｗｗ
相間ｑｑｑの一つ覚え、”物質同士の相対速度”が不変だと決めつけてるが
慣性の法則も相対性理論の修正もしないでそのままにしています。
>>902 >>934 リングには棒磁石みたいにNSがないから磁界を作らないと思い込んでるからね。
磁化Jの意味が分かっていない。
>>930 の３つの式が基本だが、これちゃんと理解できてるのは世界に数人じゃないのかな？
ぜんぶの専門書が間違っているのよ。
>>935 理論というほどのものではなく、当たり前レベルでしょ。
相対速度だけで宇宙はできているのよ。
荷電粒子と物質の間で電磁現象は決まる。
観測者なんか関係ない。
素粒子論がいつまで経っても辻褄が合わないのは
「物質中の荷電粒子」と「物質外の荷電粒子」は同じ性質だと思い込んでるから。
実験したって合うわけがない。
物質外の荷電粒子間にはクーロン力しか作用しない。
これに気づけないから素粒子論は完全な虚構。
>>938 スマン
そう思ってたわｗ
ずっとずっとテキストに騙されてたわｗ
これ誰が気づいたの？
大発見の論文レベルだよなｗｗｗｗｗｗ
くっくっくなんだろ？
>>935 ローレンツ変換も不変に「なる」のではなく
不変と「置く」あるいは「仮定する」なんだが、阿保なのか？
「置く」というのは、相対性原理を適用するということだ。
因果関係が滅茶苦茶すぎるだろ。
ちなみにニュートン方程式だけは
ガリレイ変換で自然と不変に「なる」から
ガリレイの相対性原理を適用する必要がない。
電磁方程式はガリレイ変換もローレンツ変換もどちらも
相対性原理を適用して不変と「置く」。そうしないと
２つの座標系での関係式を結びつけることが不可能。だから相対性原理がある。
まるで基本が分かっていない。
理論にするなら内容が必要ですね？
１系と２系のガリレイ変換は
>>943 宜しくお願い致します。
GPS座標の変換ならともかく、宇宙に
おいて同じ座標系は創れないですよね。
そこに注目しています。
一般座標変換において物理法則は変わらない。
同じ慣性座標系というのは2度と無いんで
すよ。宇宙においては。
検索しても、どこにもこうも端的に書いていない。
>>938 これさ、もう今の物理学って本当に出鱈目だよな
電磁気学は間違いだらけ（電磁方程式は間違っていないが）、
素粒子論は物質内と物質外を区別していないから論外、
よくもまあこんな出鱈目がまかり通ってるよな。
阿保ばっか。
>>951 だが
もちろん電磁方程式はガリレイの相対性原理を適用して
ガリレイ変換は可能。
その結果、光速はC’＝Cーｖと至極まともな関係が出てくる。
電磁方程式はこの関係を否定したりしていない。
否定してるのは、光速不変という妄想を信じる阿保だけである。
>>896 >>900 太陽の中でねじれて圧縮された磁力線が外に飛び出したのが黒点だから
黒点は磁力線の発生源になっている
プラズマは磁力線に沿って動きやすいから
それが磁力線を可視化する
太陽光球面のプラズマしか見えないが黒点から上空にも磁力線は出ている
なお黒点が黒いのは強力な磁場で熱運動が抑制されるから
ありがとうございます。
>>947 一般座標変換の下で物理法則は不変
宇宙において同じ座標系は創れません。
ただち、一般座標変換はできません。
ちょっと見ないうちにまた相間が暴れてやんの
あああぁぁぁああ！😷
相対性原理では宇宙を支配できません😄
相間ｑｑｑの自演大暴れか
>>952 >光速はC’＝Cーｖと至極まともな関係が出てくる。
相間ｑｑｑの原理は遠隔作用のクーロン力だけとか上の方でスレしてたな
だからqqqのいう光とその速度は独自の仮説であり、電磁気学とは無関係で
光はニュートン力学の質点モドキの扱いに見える
ちなみに
マックスウェル方程式その結果の電磁波の速度cは電磁場の近接作用から演繹される。
>>907 の問題で
>>912 ついでに、電荷と運動している磁性粉に遠隔作用する力をｑｑｑの原理（遠隔作用のクーロン力）
から数量的に説明してくれ。
普通の教科書に書いてないから、物理趣味ならでも興味が湧く問題とだ思うが
>>958 暴れてんのに登記のキチガイと絵文字爺も追加しとけ
>>928 シールドが有効となるのは
そのシールドとの間に新たに作用が発生して
すべての作用が打ち消すからに決まってんじゃん
作用しないのではなく、すべての作用の合算がゼロになるのがシールド
キミ相当アホだよね
>>945 工学部出身者なら理論と実践の両方やるから
理論の嘘を見抜けるけど
物理学出身者は嘘理論だけを叩き込まれるからね。おかしな人間ばかりになる。
>>781 さん
>>798 さん
すみません。物理をちゃんとやる時間がなく、返信が遅れてしまいました。
振幅が変わらない定常波があったときに、そのエネルギーが一定という話で、演習に進むために、自分の知識の範囲で納得することができたと思います。
ありがとうございました。
>>824 今度読んでみます。電磁気や原子で自分が納得するべきところを決めるのは重要だなと思いました。力学とは少し違うな…と
999、割と激しい発作じゃん
>>959 ｑｑｑから回答が無いな
>電荷と運動している磁性粉に遠隔作用
他の5ちゃん読者に近接作用の電磁気学で簡単に解説すれば
静電場が一方向に向いてる空間内を、磁性粒子（または磁荷）が一定速度ｖで運動すれば
磁性粒子に力が働くという意味だ。
それはどのような数式で記述できるか？ という問題に置き換えられる
頭のいい人には解るよな
>>961 電磁気学（電磁場理論）は反証可能な理論体系であるから反論自体は可能だから
>シールドとの間に新たに作用が発生してすべての作用が打ち消す
の様な言葉だけによる反論は可能だが、物理学は数量的な関係式で記述できないと意味がない
導体（接地）による電気的シールドは電磁気学の電場の法則から計算できるが
遠隔作用のクーロン力が原理法則というなら、まづ静電状態の導体内部に電荷が0に
なることから証明してみれ。
ちなみに電磁気学では電場のガウスの法則から誰でも証明でき教科書にも載ってる。
>>966 他の5ちゃん読者に解説じゃねーよ
他の5ちゃん読者はおまえの自慰が見たくて来てるわけじゃないんだから黙っててくれるかな
どうでも良いけど、基礎的な部分の解明がとても遅れているので次のステップに行けない原因は堕落した社会にある
基礎的な部分の理解すら社会に求めるなんて、どう考えても堕落した個人の問題だと思うが
一般相対性理論が盤石過ぎて。
>>966 ｑｑｑの口癖ではないが、高校生ならこの問題を高校物理の教師に質問すれば
すぐに解答できる教師はほとんどいないはずだ。
ダメな教師をへこましてやれ！
相互作用の法則が、仮に仮に存在してい
>>973 知障は物理板に来るなっつうの。首吊って死んどれ。
>>967 電磁気学での導体とは
正負等量の電荷が無限にあるものを言う。そう定義する。
内部に電場があれば電荷の移動が止まないので
静電場なら導体内部の電場は０でなければならない。
よってこれは証明するようなものではなく
導体と静電場の定義から当然のように出てくる帰結であり、
証明せよという時点で何もわかっていない阿保である。
証明せよと言うレベルは、定常状態の直流または
周波数の低い交流では導体内部の電荷密度は０であることを
証明せよと、このレベル。
つまり、阿保ということだ。
>>967 E＝０よってdivE=ρ/ε0=0
ゆえにρ=0
>>975-976 ｑｑｑか そうなら
>電場があれば・・・
>divE=ρ/ε0
お前の原理は電荷同士の直接遠隔作用が原理だろが！
演繹推論で証明するつもりなら、近接作用の電磁場が原理の「電場」「発散」を
使っちゃダメだろ。
他のつまみ食いで誤魔化すから、インチキ野郎といわれるんだよ。
なにいってんのこいつ？
>>978 お前は物理理論で、基本原理・法則からの論理一貫性が理解できないようだな
数学と同様に教科書に成るような物理理論はそういう構成になっている
オレ様説はそれを無視して自分勝手に組み合わせた場当たりな説明だから即ゴミ箱行き
>>980 あいかわらずなに言ってるのかわかりませーん
なに誤魔化そうとしてんの？粘着キチガイすぎるわ
>>979 お前が馬鹿でないなら
電荷同士の直接遠隔作用が原理から、数学の発散(div)がどのように出て来るのか説明してみせろ
>>981 >なに言ってるのかわかりませーん
つまり、お前は一貫した論理思考が出来ない馬鹿だということだ。
威張り散らしながら質問する粘着キチガイさん
F=kQQ’/r^2
>>982 数学のガウスの定理に
近接も遠隔も関係ないがな
>>983 実生活では殆どの人が2枚舌、3枚舌・・・で誤魔化すのがが当たり前だから
遠隔作用説がダメで近接作用の電磁気学（または現代物理）が理論が認められるのか、
前量子論はダメで量子力学が認められるのか、が論理無視の馬鹿には理解できない。
>>987 >近接も遠隔も関係ない
馬鹿には解らんだろが、数学のガウスの定理はベクトル場の理論だ。
>>975 直流のうち、定常状態すなわちどこでも大きさ変化なしならば
完全にキルヒホッフの法則が成り立ちますね、任意領域でdivi=0。
i=σEよりdivi=σdivE=σ・ρ/ε0=0
よってρ=0
交流でも低周波ではキルヒホッフの法則が成り立つとすれば
同じことですね。
>>975 高周波になると
変位電流と電磁誘導によって
導体内部に電荷の偏りが現れますから
ρ=0とは言えなくなりますね。
キルヒホッフの法則divi=0は成立せず、
divi+∂ρ/∂t=0となりますね。
ここの連中はいつでもキルヒホッフの法則が成立すると
思い込んでいる馬鹿ばかりでしょう。
>>991 スマン、ずっとそう思ってたわ。
キルヒホッフ１つ取っても深いんだな。
勉強になるわ。
教科書はどうしてこういうこと書かないのか？
アホばかりなのか？
>>992 くっくっくがだれか知らんが
物理学の本は本当に欠陥だらけだよ。
くっくっくだけが本当のことを指摘している。
>>989 遠隔作用説で
電荷同士の遠隔作用力で導体内部に電荷が無いことを演繹証明しようとすれば
導体の境界面を除く導体内部の位置に任意数の電荷が安定に釣り合う状態が無い
ことを証明しなければならない。
一般人の知能では証明不可能だ。
>>995 いや、
だからガウスの定理に近接も遠隔も関係ないから。
アホなのか？
>>991 >ここの連中はいつでもキルヒホッフの法則が成立すると
>思い込んでいる馬鹿ばかりでしょう。
本当にそうだろうな
合点
>>996 数学のベクトル場の定義も知らんのか
電荷同士の直接遠隔作用が原理なら関係ないだろ
馬鹿はそれも理解できないらしい
このスレッドは１０００を超えました。
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/sci/1651322579/ ヒント： http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
Youtube 動画
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像 ↓「■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■ YouTube動画>3本 ->画像>4枚 」 を見た人も見ています：・■ちょっとした物理の質問はここに書いてね257■ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね254■ 【おかね】出逢えたらちょっと幸せ。でも最近見かけない。みんな大好き「ギザ10」はどこへ消えたのか。造幣局に問い合わせてみた 【ちょっと】妊娠に関する質問 その４【聞きたい】 アニメ「氷菓」詳しい人いたらちょっと来て質問あるから ちょっと質問だけど、こういう音楽の何が良いの？ 【芸能】的場浩司がコロナ拡大で〝東京閉鎖〟の声に「ちょっとせつねーな…」 東京が感染の中心地のように表現されることには疑問も [jinjin★] 【テレビ】＜弁護士の八代英輝氏＞日韓合意を疑問視する韓国政府に怒り！「やはりちょっと国としての体をなしてない...」 ちょっとWiFiとか詳しい人に質問 【芸能】山口真帆４度目のツイートが質問に飛びＡＫＳ側が沈黙、、「ちょっと待って」 米ワシントンポスト紙が日本の技能実習生問題を特集「外人を奴隷として使い捨てる国・ニッポン」ちょっとは控えてくれよ… ちょっとした質問 ちょっとした前科者だけど質問ある？ 任豚に質問、ちょっと来てくれ あと24時間とちょっとで人生ゲームの電源OFFにするけど質問ある？パート2 物書きちょっと来い、来て下さい この数学の問題ちょっと教えてくれませんか ちょっとでも安倍政権に疑問を呈したら、「パヨク、パヨク」の大合唱だもんな。疑問持つとダメなのかよ 理系女だけどちょっと聞きたいことがあるんだが 【ハンギョレ新聞】日本企業の資産「現金化」問題、日本では責任をすべて韓国に押し付けようとするムードが強まっている ★5 [8/17] [昆虫図鑑★] 【プラス板】ちょっと変な立て子を報告するスレ 質問・雑談ok ★4 [ぐれ★] このパソコン買いたいんだけどちょっときて 【ナイト】ちょっとエッチな謎と疑問 知ってます？「デリヘルとホテヘルの違い」[01/21] [無断転載禁止]©bbspink.com 【テレビ】＜東国原氏＞「イッテＱ」やらせ疑惑問題で訴え「視聴者の皆さん、もうちょっと鷹揚になって」 センター英語でちょっと聞いて欲しいことが 新川優愛てりこりこにちょっと似てるね 失恋したやつちょっとこい298日目 失恋した奴ちょっとこい 261日目 失恋したやつちょっとこい288日目 失恋したやつちょっとこい305日目 出会い系サイトでSEXしたいやつちょっとこいwww 6 失恋したやつちょっとこい281日目 失恋したやつちょっとこい306日目 失恋した奴ちょっとこい 259日目 失恋した奴ちょっとこい 267日目 失恋したやつちょっとこい315日目 失恋したやつちょっとこい297日目 失恋したやつちょっとこい300日目 女に告白されたことあるやつちょっと来い 不倫してるやつちょっとこい 只管朗読してるやつちょっとこい ちょっとこのじゃんけんしてみて！ ちょっとこれみてくれ！来年の総選挙がやばいぞ ちょっとこのスレ開いてみろ [無断転載禁止] ちょっとうんちトピがたりないよなにやってんの 郵便局のINVOICEに詳しいやつちょっと来てくれ 【国際】ゼレンスキー大統領「ひとりぼっちになってしまうのか知りたい」…トランプ氏の構想の詳細を知る必要性を強調 ★2 [樽悶★] スシロー “ペロペロ高校生” への賠償請求に母が憔悴告白「悪いのは私たちなので…償っていくしかない」息子は「混乱している状態」★7 [Hitzeschleier★] ホロライブの大空スバル中身バレでショックだったのは嘘つきまくってたのが判明したことだよな 紗栄子 長男にせがまれ初の秋葉原訪問も「ちょっともう動揺が隠せません」 [爆笑ゴリラ★] 【大炎上】イタリア料理店の従業員がパスタ２品注文の客を「侮辱」 「ファミレスではない」と痛烈批判したのは正しいか？ ★3 転売屋に聞きたいんだけどちょっと来て ちょっとつぶやきたいこと PART473 ちょっとつぶやきたいこと PART496 ちょっとつぶやきたいこと PART519 ちょっとつぶやきたいこと PART451 ちょっとつぶやきたいこと PART528 【画像】画像加工詳しいやつちょっとこい コテハンのえなこ、ちょっと来て 今のV系これでいいのかよと思うやつちょっと来い ビジネスホテル勤務のやつちょっとこい42 FXの自動取引したい奴ちょっと恋 [無断転載禁止] 天気の子を見てきたやつちょっと来い ちょっとつぶやきたいこと PART543 ちょっとつぶやきたいこと PART509 ちょっとつぶやきたいことpart607
08:11:06 up 37 days, 9:14, 3 users, load average: 49.05, 60.72, 62.18
in 0.085963010787964 sec
@0.085963010787964@0b7 on 021922
