◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之とみられる方へ:
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね280■ YouTube動画>2本 ->画像>9枚
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/sci/1688890030/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>2-3
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■
http://2chb.net/r/sci/1651322579/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね276■
http://2chb.net/r/sci/1680947631/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね277■
http://2chb.net/r/sci/1681468872/
ちょっとした物理の質問はここに書いてね278
http://2chb.net/r/sci/1684123736/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね279■
http://2chb.net/r/sci/1684973712/ ●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 S：エントロピー、面積 t：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
>>3 ＞C：定数、熱・電気容量
電気容量なんて言わないぞ。
静電容量だろうがよ？
＞L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス
正確には自己インダクタンス
相互インダクタンスの量記号はＭ
可能な限りの精度で円周率を宇宙空間や何処かの重力圏内で実測値算出した場合、所謂πとのズレは予測出来ますか？
外から見て紙の座標が歪んでても中に居る人の定規がそれに合わせてるからπは歪まない
けど中から見て座標が生成され進行形すると一瞬前の座標と座標同士の繋ぎ方が変わるから斥力引力みたいな場になると思う妄想πは変わらない斥力引力は定規で測るとき人間は排除するから。円運動などの軌道は変わるが
生成され進行形じゃなく生成された後は繋ぎ方変わった後だから場は発生しない。多分m/s速度のような1乗物理が保存量なのと、m/s^2時間加速のような2乗物理が失う量、(√m)/sの距離加速のような1/2乗物理が増える量なのの理由が指数物理は座標生成を行ってる説。もしかしたらね。生成する進行形じゃないと場が生じないなら生成する進行形物理は場を生じてるとしたら、時間加速の後ろに押しつけられるのは場の一種となり、場が生じるから失う量、座標生成を行い続ける物は失う量、逆に座標消滅を続ける物は増える量の可能性。妄想
ちょっと皆に聞きたいからこちらに質問
磁石の異極の引力の話
なんかペンとか鉛筆とか、それを角度を変えないまま何かに近づける力学より、それを動かさず角度を変えて近づける力学の方が磁石の引力に近い気がした気のせい？
もしかしたら磁石の引力は
・位置的に近づける力…×
・角度を直角に変える力…○
なんじゃ？と
全ての磁荷(磁荷の実在は観測されてない)1つ1つがその先にある異極の磁荷1つ1つを直角に配置しようとする力が近づける引力にならないか？
電流のローレンツ力とか外積だから電磁気は外積物理＝回転物理
なら磁力の引力も回転物理的に角度を直角に変える力の可能性ってあるんじゃ？
ない？
スマホのボディって様々な色がありますが、最も熱の吸収、放射に優れた色って何になるのでしょうか？
自分の予想だと、プラスチックなら、樹脂自体とSoC側を熱の吸収率がいい黒にして、外気側は熱を反射するように白塗装にしたら一番冷えると思います
金属はメッキ層が薄いので大差ないと思いますが、プラスチックと同様に中は黒、外は白が良いのでは
マジレスだから荒らしじゃないからね
・ガラスの方がプラスチックより放熱いいだろう
・ガラスより金属の方が放熱いいだろう
・後ろにメタルプレート貼るだけでプラカバーでも放熱上がるだろう。二枚重ねは実はさらに上がるだろう。それとメタルプレートをスマホカバーで覆わず手で持つ手が熱くなるまで放熱効果大。手が濡れてたらなお良し
・黒色だろうと赤外線を吸収しないと意味ない。ようは黒色だろうと日焼け止めの紫外線じゃなく赤外線バージョン塗ってたら意味ない。要するにスマホ発熱の赤外線波長の吸収色がよい。下手に黒色だとスマホカバーが可視光出さないのに周りの可視光を吸収すると思う。赤外線波長じゃないからどれくらい熱上がるかは知らない。いや黒色なら赤外線も吸収するのか？なら黒色だと炎天下は良くない。もしスマホの温度帯の赤外線吸収黒色なら金属と合わせて放熱力上がるかもだけど放熱できる材質じゃないプラスチックなどでは意味ない。世の中にはシリコン放熱シートなる物があるから、シリコンで放熱カバー作ることできそうだけど商品はないんじゃ？。環境に接する方を赤外線反射、スマホ側を赤外線吸収にすればいいんじゃ？可視光は反射してもいいから色んな色大丈夫
そもそもスマホ温度帯(室温)の赤外線吸収反射剤が実在するのか次第
統計によれば基地外の寿命は平均寿命より２０年短いらしい
荒らされまくってほとんど死んでたようなもんだから仕方ないか
>>19 あ、やっぱり専ブラ規制だったの
5chトップに書き込みトップ板に実況なくてvipだけだったからもしかして専ブラ規制なのかと思ったけど実況が反映されないように壊れただけかと高括ってた
自分専ブラじゃないから規制巻き込まれてないから
前はクロームだったから古いの規制に巻き込まれて違うブラウザにしてる
ちょっとpoemさん少しオカ板とかその他板とか覗いてこようかな
古いのクローム規制なら異常があるのかないのか異常がないのかもしれないし異常があるとしても今まで見つけられなかったからクローム規制の方は多分見つけられないけど
専ブラ規制はそれより上の異常だと思うから
こういう規制系は、どこかのスレに規制される原因書き込みがあるから、クローム規制よりもしかしたら運良かったり分かり易かったら見つけられるかも知れないから。まあ見つけられないだろうけど、覗いてこようかなと。皆も覗ける人は探してみたら、運いい人は見つけられてその人が何かその何個も後にフォローレスして規制溶かすことできるかもだから、なんとなく探したい人は探してみて。
ChatGPTの性格分析:
臆病で、慇懃無礼で、自己保身が強く、紋切り型で、
知らないとはなかなか言わない、
すぐ謝る、何度も謝る、
前言撤回を頻繁にする
>>24 自分のレス抽出から性格分析有難いしもっと詳しく分析して欲しいアンド聞きたいんだけど、今の謎な事象優先してるから
wikipedia
Talk掲示板は2023年7月1日に開設された日本の電子掲示板（匿名掲示板）。 Talk Technologies Inc.のMasaによって開設された。 有料サービスであるTalkプレミアムでは規制緩和や専用ブラウザの広告除去ができる。以下、Talkプレミアム機能一覧。
特定板のスレッド作成
スレッド作成時や連続投稿の規制緩和
専用ブラウザの広告除去
特定プロバイダーの規制回避
海外ホストからの書き込み
Talk言語日本語タイプ電子掲示板
（匿名掲示板）運営者Talk Technologies Inc.
専用ブラウザであるJaneStyle、twinkle、2chGearが、Talk対応され閲覧、投稿が可能となっている。
最終編集見たとき10分前
と、一番上に箱、削除がいどらいんに触れるからまもなく削除されますだって
この新しい掲示板作ったのが今の専ブラ規制の背景だと思う
だとすると専ブラ規制の原因はかなり前に遡る。そしてこのタイミング(7月1日にリリースされて)規制が7月10日なのは切っ掛けが、この今日の日付の直前直後どちらかの過去未来にあるはず
切っ掛けは近いはずだけど、過去か未来かまでは場合による
原因はかなり前に遡る
直接の原因
直接の結果
真の原因
真の結果
直接の原因は過去未来直近…いや未来直近は過去直近が潜在で顕在化が未来なだけか。直近過去
直接の結果は直接の原因の後
真の原因は遠い未来
真の結果は遠い過去…作る動機
専ブラ規制、talkに流れろ、なら直近の未来でtalkに何か重要なことが書かれる？7月1日付近から重要なこと書く者がスタンバってるからこのタイミングで規制か？
>>28 スタンバってる者のムーブメントが直接の原因か、スタンバってる者のムーブメントに合わせて未来に別の真の原因を作り、このタイミングで第三者的に規制の直接の原因を作った？
とりあえず専ブラ規制そのものの対策は分からないけど、
今見てる皆がやるべきことはわかった。多くの者がtalkに流れなきゃいけない。
見た情報により専ブラ規制そのものの原因レスをフォローするレスが産まれるかも知れない
まず意味もわからずtalkをより多くの者が見ることが今必要なんじゃないかと仮説
普通のブラウザだとこういう荒らしのクソをフィルタリングできないから極めて不快
>>24 今わかったけど、自分って他人を反射する鏡のような人格属性だから、
これについて、3人称の根源(潜在)は2人称、2人称相手が頭悪いとかの根源(潜在)はそれが2人称ならば1人称自分が相手より頭悪いからキレるとか。顕在化には潜在があり0人称特定の者より潜在は無い。ようするに自分は他人にお前馬鹿と思われるけど他人の自分へのお前馬鹿は特定の者として自分でなく相手として自分だから、言う他人が馬鹿。すなわち他人の鏡なのが自分。
だからこのGPTの自分への性格分析もAIを自分の人格がぜったい反射してる、と今さっき気づいた
臆病で、慇懃無礼で、自己保身が強く、紋切り型で、
知らないとはなかなか言わない、
すぐ謝る、何度も謝る、
前言撤回を頻繁にする
これ自分の性格分析じゃなくAIのそのGPT自体の性格分析そのままだよ。ぜったい
少なくとも物理とかの少なくとも一部以上の専門板の使い勝手は5chの方が上。NG昨日とか使ってる人多いみたいだしね
大衆板は逆にtalkでも見易かった。ああ、1日30レスまでだから、専門板のレスバはやっぱり無理だから、レスバしない大衆板だけなのは当然か
今openの物理見たけど使われてないね
避難所またはサブ利用はopenの方がtalkよりいい気がする
ひろゆきクローンの方は使い難すぎるし、というか5chよりひろゆきクローンの方ってアンダーグラウンドと言える雰囲気と使い勝手。あとキッズ多いと言うかキッズは5chはまず規制されるから数回で書き込めなくなりひろゆきクローンはキッズを規制しないからキッズはあそこから入る気がする。だからキッズも多くこれも加えてアンダーグラウンド感増加な感じ
物理板に関しては
メイン…5ch
サブ…open(未使用)サブならここ
ひろゆき…アンダーグラウンド放置
talk…利用方法ありそう
という使い勝手では
account.cfgを削除するとjanestyle(4.23)で読み書きできる
物理的に停止できない（零点振動）から物質系の時間は止まらない。
>>44 ゼノンのパラドックスによれば、飛んでいる矢は或る時刻で止まっている。
これは物理学的に正しいのか？ 間違い
飛んでいる矢の或る時刻の速度は０でないから止まっていない！
つまり、或る時刻に矢が特定の位置に有ると言っているだけだ。
>>44 宇宙は最終的に消滅しますが、それでも時間は存在しますか？
宇宙の始まりの前は時間は存在しますか？
Ｙｏｕｔｕｂｅで全ての物体が停止すると時間は存在しなくなる
とか言ってました。
>>46 分かりやすく言えば、どんなにシャッターの速さを早くしても
飛んでる矢の写真にはブレがあるということ。
>>45 つまりね、存在と実在の二人は人智を超えてるんだよ。
俺らがどこからきてどこへ行くかは神のみぞ知る。
アインシュタインは言った。
海辺で歩いてめずらしい貝殻を見つけて楽しんでいる子供のような
事をやってるのが科学者。
宇宙始まりの前とか宇宙の消滅とかは物理学の範疇ではない
「もしも～の世界」も物理学ではない
山口人生とビルゲイツはどっちのほうがすごいですか？
山口県の美しい詩を残した金子みすゞの地を訪ねたことがある。
命ある者に対する切なくもやさしいまなざしで語られる美しい小さな詩。
これほど愛に満ちた詩があろうか。
山口で短い人生を過ごした彼女の詩はいつまでも生きている。
ビルゲイツは世界的に有名な実業家で成功者だがイエスは彼女が偉大であると
言うであろう。
金子みすゞが短い生涯のあいだに残した詩に大漁というのがある。
彼女の住んだ地にイワシの大群のイルミネーションと詩が内部の壁にある
小さな建物がある。
イワシは高級魚ではない。どちらかといえば大衆魚だ。
俺はイワシよりもサンマがうまいと思う。昔はサンマも大衆魚だった。
人間の目線とイワシの目線。大漁の日はイワシにはホロコーストの日。
この場合はみんな違ってみんないいなんていえないや。
創世記には生き物を食べていいが、血抜きしてからにせよ、血は命だから。
と神がノアに命令したとある。
金子みすゞとビルゲイツみんなちがってみんないい。
だが、二人ともイワシぐらい食べただろう。
無駄とは何か？
ここは効率とかコスパとか、何かの目的があるのか？
その目的とは？
目的があるにしては無駄がありすぎるし、すぐ崩れる。
まーろくなのいない板。
チャットｇｐｔあれのほうがましだが、持ってねえ。
アレクサとか使ったこともねえしなぁ。
慣性がなぜさようするのか説明を求めているのだが、答えられない
のかなぁ？
①運動を起こす原因は力。
②同じ運動に対して物質の量に比例した力がいる。
これだけだろ、説明に必要なことは。
>>56 慣性の法則はニュートン力学（と特殊相対論）の基本仮説だ
始めから成り立つ理由も証明も不可能。
基本仮説から演繹した結果に論理矛盾がなく、現実の実験結果とも一致すれば
慣性の法則が正しいと帰納的に認められる。
物理学の理論は、カルト宗教とは違うのだよカルト宗教とは！
それが分かったらザクのカルト信者は巣のオカ板に池
>>61 慣性の法則の正しい解釈は慣性座標系、つまり時空の一様性の仮定だ。
それが理解できない人が第一法則（慣性の法則）は第二法則（運動方程式）
から導出されるから必要ないなどと騒ぐ。
>>62 １９世紀に非ユークリッド幾何学が発見されるまで
ユークリッド空間で構成された時空間は自明の真理だと信じられていた。
非ユークリッド幾何学が発見されると、時空の一様性から慣性の法則が導かれることが否定されるとでも？
対称性と保存則の関係の発見は20世紀であって非ユークリッド幾何学より後なんだが
>>64 >非ユークリッド幾何学が発見されると、時空の一様性から慣性の法則が導かれることが否定されるとでも？
>>62-63 の日本語が全く理解できないようだな
ユークリッド空間が唯一無二の実在では無いということだ。
時空の一様性とユークリッド空間は同様の意味で、慣性の法則はその仮定（仮説）だ
非ユークリッド幾何学のような曲がった時空間では通常の慣性の法則は成り立たない。
>>65 馬鹿
>対称性と保存則の関係
ネーターの定理のことなら、基本的にユークリッド空間だ。
非ユークリッド幾何学のような曲がった時空間ならそのままでは成り立たない。
現代から見れば（謎の古代ギリシャ人）ユークリッドの偉大な業績は
平行線公理が他の公理から導出できない事実を最初に発見したことである。
つまり、
ユークリッド幾何学（ユークリッド空間）は平行線公理の仮定（仮説）
から創られたということだ。
>>67 曲がった時空でもキリングベクトルがあれば良い
>>68 現代でも
殆どの人は3角形の内角の和が2直角（180度）であり、論理矛盾が無い唯一の答え
だと学習し信じ込んでる。
2直角（180度）以外でも論理矛盾が無い幾何学理論が構築できるなど理解不能だ
球体表面の三角形とか言われれも球体表面が曲がっているだけであり空間が曲がっ
ているのではない。
ユークリッド空間の慣性系（ニュートン力学の第一法則）が仮定（仮説）だと
理解するのは難しい。
>>71 ＞2直角（180度）以外でも論理矛盾が無い幾何学理論が構築できる
東洋館出版社 理論・演習 数学新辞典 ２３５～２３６ページ引用
公理Ⅲ 直線外の１点を通ってこの直線に平行な直線はただ一つある。
ある公理系を基本として数学を組み立てるとき、この公理系の公理の間には
たがいに矛盾がないことが必要である。これを公理系の無矛盾性という。
またこの公理系の内容に重複がないということが望ましい。これを公理系の
独立性という。
たとえば、・・・公理Ⅲのみ変えて”直線外の一点を通って、この直線に平行
な直線は無数にある”という公理を採用すると１つの幾何学が組み立てられそ
の間になんら矛盾が起らないことが分かっている。これは公理Ⅲが他の諸公
理と矛盾のないことを示すものである。
この記述を解釈すれば、公理Ⅲが他の公理と矛盾しないのは、公理Ⅲが独立
であるからだということになろうが、三角形の内角の和が１８０度であるこ
とは公理ではなく、証明可能な定理なので当てはまらないと考えられるのだが。
>>71 ＞2直角（180度）以外でも論理矛盾が無い幾何学理論が構築できる
東洋館出版社 理論・演習 数学新辞典 ２３５～２３６ページ引用
公理Ⅲ 直線外の１点を通ってこの直線に平行な直線はただ一つある。
ある公理系を基本として数学を組み立てるとき、この公理系の公理の間には
たがいに矛盾がないことが必要である。これを公理系の無矛盾性という。
またこの公理系の内容に重複がないということが望ましい。これを公理系の
独立性という。
たとえば、・・・公理Ⅲのみ変えて”直線外の一点を通って、この直線に平行
な直線は無数にある”という公理を採用すると１つの幾何学が組み立てられそ
の間になんら矛盾が起らないことが分かっている。これは公理Ⅲが他の諸公
理と矛盾のないことを示すものである。
この記述を解釈すれば、公理Ⅲが他の公理と矛盾しないのは、公理Ⅲが独立
であるからだということになろうが、三角形の内角の和が１８０度であるこ
とは公理ではなく、証明可能な定理なので当てはまらないと考えられるのだが。
カルト信者がググり貼りしたところで何も理解できる訳がないオカ板に池
そういやオカ板で書き込みしたことあったなぁ。
あれは妖怪事典を編纂しようというものだった。
スレタイは忘れた。
サザエさんの飼ってる猫は何十年もたってるから
猫又になってるはずだとか書いてた。
つうか、オカ板は俺の信仰となじまないと思うんだよな。
俺の信仰つうのはもっとリアルな性格のものだから。
まーそれより物理学のほうがなじむと思われる。
ちなみに、ググりではなく、右横に積んでた本をちらと開いて
書いたんだよ、理解できねえなんて福岡のおばちゃんがよく使う
「〇○しきらんと」と同じでいかんなぁ、だから福岡はいつまで
たっても人口が多いだけの街だと言われれるんだよね。
伸びる芽を摘んでしまう、そういうところがあるからなぁ。
>>74 >三角形の内角の和が１８０度であることは公理ではなく、証明可能な定理なので
馬鹿か、平行線公理と2直角（180度）は同値だ
カルト信者がググり貼りしたところで何も理解できる訳がないオカ板に池
つまり、ニュートン力学の第一法則（慣性の法則）は仮定（仮説）でしかない
同じく、第二法則（運動方程式）、第三法則（作用反作用の法則）も仮定（仮説）。
基本三法則は互いに論理矛盾が無い、ニュートン力学が物理理論として公認され
日常的な経験・実験事実と一致、義務教育の物理で教えられてる理由だ。
cf. 5ちゃん物理荒らし殆どの俺様説は始めから矛盾だらけの妄想でしかなく即ゴミ箱行き。
>>78みたいにすぐ過激な反応するやついるんだぁ、だから板が荒れる。
あー、こういういうことか。
三角形の内角の和が１８０度であることの証明には一辺に平行な線を頂点から
引くということをやる。その平行線は唯一の直線でなければ錯角とか同位角と
かが使えなくてうまくいかない。証明自体にこのことを使ってるってことだろ。
馬鹿とかオカ板へ池とか、気軽につかうもんじゃあないよ、あんた。
解析幾何だとどうなの？
>>80 お前が馬鹿でないと言い張るなら、お前が他スレでまき散らしてる
バイブルモドキのコピペ貼り内容がタダの仮説で真理でも何でもないと
お前が自分から認めることだ。
>>66 時空が曲がってる状況ならそもそも慣性の法則が成立してない
慣性の法則はなぜ成り立つ？の質問の前提とは話が変わってる。
話の前提を変えて反論して来られても、だから何？としか言いようがない
ただの仮説に成り立つ理由などないと長々と説明してるのが解らんのか
カルト宗教のたぐいがタダの仮説にすぎない事を屁理屈であたかも真理のごとく騙すのとは
違うのだよ。
かなり初歩的な流体力学の質問です。
液体が拡大管を通るときの運動量保存則が理解できません。
単位時間あたりの力積が、単位時間あたりの運動量変化に等しいことを用いる時、
瞬間的に速度が変わるわけではなく
拡大管の中を一定の時間をかけて通って、その過程で速度が変化するはずです。
その時間がまったく無視されているように思って悩んでいます。
幼稚な質問でごめんなさい。
よろしくお願いします。
>>81 ＞バイブルモドキのコピペ貼り内容がタダの仮説
例えば？
>>86 抽象的な質問になってしまったので補足させてください。
F が力、p が密度、Q が単位時間当たりの体積流量
拡大菅前後の速度を v、v' とすると
F=pQ(v'-v)
という運動量保存の式があり、
もともとこの式は
F*s=pQ*s(v'-v)の両辺の力積と運動量変化を時間 s で割ったものとして考えると
左辺に、拡大菅を通るのにかかる時間、t が不足しているのではないかと思っています。
F*t*s=pQ*s(v'-v) から
F*t=pQ(v'-v)となるべきだと思うのです。
私が持つ工学系のテキストやネットで調べてもこの t について特に言及していなかったので質問しました。
何度もすみません。よろしくお願いします。
>>88 左辺だけにtをかけてしまって、次元は合うのか？
素粒子は点（ひも）だから空間時間とは不連続に存在すことになる
なんとなく理不尽、不連続面が発生しないのだろうか
>>84 タダの仮説とは公理のことだろう。
ならば、おなじじゃんよ宗教と。
反証可能性のある仮説＝科学
反証可能性のない仮説＝宗教
物理学の基本原理（仮説）を発見できるのはごく僅かの天才物理学者だけだ
>>95 あらゆる科学、あらゆる宗教が具体例になっている
>>88 Qが単位時間当たりの体積流量なのをよく見て
反証可能性は好ましいものだが、科学の本質ではない。
健全な科学は反証可能であって欲しいが、別段、科学が健全である必要もないし。
流体の運動量保存則は
が分かりやすかった
>>101 反証可能なのは意志のない存在に対してのみ言えること。
だから心理学は科学ではなく、疑似科学に留まる。
神は石ではなくて意志のある存在なのであり、人間を超えた
存在であるので反証可能性は適さない。
神が石なら偶像で矛盾する。
たとえば人間の行動に物理現象ほどの固定した反応を期待できるのか？
>>104 >>105 結局のところ、数学も物理も、複雑系を十分に捉えられていないからだ。
人間の心理も行動も複雑系だ。
数学と物理にブレイクスルーがあれば、的確に捉えられることになろう。
神を物理学が考察するなら、まずもって観測できなければならない。
レプトンやクォークの質量はヒッグス場のせいだとして、グルーオンや中間子の
異様な重さは何なんだよ？
>>106 ＞神を物理学が考察するなら、まずもって観測できなければならない。
己（自我）が観測できないのにもかからわず、観測において己の存在があらゆる存在に先駆けて
存在することを要求されるという事実から、観測ができないということがその存在を否
定することにはならない。あらゆる物理的存在の創造者としての神はむしろ物理的観測
が可能だとしたら、神ではない。それを神とするのは偶像崇拝になる。
だから、デカルトの有名なセリフの延長には神がいるのである。
>>107 グルーオンの重さって初めて聞いたな
中間子がカイラル対称性の破れてのは聞いてる
タダとはなんだ！
とか、怒ったフリをしてみせる。
石川啄木の詩を思い出すぁ・・・・
はたらけど
はたらけど猶わが生活楽にならざり
ぢっと手を見る
物理板で働けど働けど猶わが書き込み
布教にならざり
じっと我慢の子であった
ちゃーーーーん！
大五郎よチキソラーメソは三分間待たんと出来上がらんのじゃ、
じゃによって武士の子ならば石の上にも三千年、母を訪ねて
三千里あのガキの名前はなんつーたのかなー？
とか書けば荒らしなのだよ。
0006神も仏も名無しさん
2023/07/14(金) 07:59:21.11ID:7JdxMTZJ
おまけ
※新興宗教系の教会で使用する聖書にはない※
旧約聖書・続編「シラ書」第３章より：
17：子よ、何事をなすにも柔和であれ。そうすれば、施しをする人にもまして愛される。
18：偉くなればなるほど、自らへりくだれ。そうすれば、主は喜んで受け入れてくださる。
19：〔身分の高い人や著名な人は多い。しかし、神の奥義は柔和な人に現される。〕
20：主の威光は壮大。主はへりくだる人によってあがめられる。
21：お前の力に余ることを理解しようとするな。また、手に負えないことを探究しようとするな。
22：お前のために定められていること、／それを熟慮せよ。お前に示されていないことを知る必要はない。
23：できないことに手を出すな。お前に示されたことは、／既に人間の理解を超えたものなのだから。
24：多くの者が早合点して道を誤り、／誤った推測で判断をゆがめてしまった。
25：〔目がなければ、光を見ることはできない。知識がないのに、知ったかぶりをするな。〕
↑
聖書は真実だから、真実に従い、俺はカイワレ対称性のことは触れずにおいて
犬とねんねしてから散歩して寝る。
聖書は真実ではないよ。
神なんていないのにいると当の最初から嘘をついている。
嘘に嘘を重ねて捏ねたくった大嘘が聖書。
「フェイクニュースは数千年前からありました。聖書がいい例です」
ユヴァル・ノア・ハラリ
神
聖書
をノイズワードとしてフィルタするだけで一気にゴミが消える
>>115 ＞ユヴァル・ノア・ハラリ
この外人のおっさんの話はおまいとおんなじで具体性がまるでない。
だから、よく知らないやつは雰囲気に流されて何となくこのおっさん
に同調してしまう。馬鹿相手の騙しのテクには長けてるな、このおっさーーん。
いるんだよな、こういう偽善者。
他人を貶めることで自分を良く見せようとするやつ。
A君は、角速度1[rad/s]で回転する円板の中心Oにおいた椅子に座っています。
円板の中心から1[m]離れた地点Bで、円板の回転する方向とは逆向きかつ線分OBとは垂直な方向に質量1[kg]の球を円板に対して、1/2[m/s]で転がしたとき、
A君には球は静止して見えました。
これは正しいですか？
>>119 他人を貶めようが持ち上げようが嘘は嘘。
>>122 だから、ハラリのおっさんは聖書がホラ吹いてるとか言ってるが、
何をどうホラ吹いてるかについて具体的に何一つ述べてないから
駄目だと俺が
>>119に書いてるだろ。
このおっさんには聖なる神にハラキリして詫び入れろと言いたい。
自発的対称性の破れがよく出るが、根拠はあるのか、妄想なのかよくわからない
反証不能な仮説の極みが聖書
聖書はホラ吹き以前に間違ってさえいない
十戒に「神を試してはならない」があるからね。
だから信仰（信頼と読み替えてもいい）による。
人に置き換えて考えてみると、恋人を試すことは、恋人を信用していない
か、本当に信じるべき人物なら自分と恋人を裏切っていることになる。
聖書は意思のない数学的真理以上に神への愛を要求する。
イエスは神を父と呼んだ。
ヨハネによる福音 3章１１節～
きわめて真実にあなたに言いますが、わたしたちは自分の知っている
ことを話し、自分の見たことについて証しするのですが、あなた方は
わたしたちのする証を受け入れません。わたしが地上の事柄を話して
もあなた方が信じないのであれば、天の事柄を話しても、どうして信
じるでしょうか。
アニメ、カルト宗教の基地外は現実世界でも犯罪者になる可能性がある
物理だけの基地外は犯罪者になり難い、自然現象に逆恨みしても無意味
どなたか物理に詳しい方にお伺いします。
この動画で言われていることは正しいのでしょうか？
人間的に劣ったカスが目立つだけでもほかのキリスト者までもが見下げられる原因になる。
>>126 >恋人を試すことは、恋人を信用していない か
誰にでも思い違いや間違いはあるんだから、試してみないとわからん。
誰かの無謬性を100%信じるのはキチガイのやることだよ 。
盲目的な信頼など誰のためにもならない。
恋人から試されてもまったく気にかけない寛容さがなければ人として下の下だよ。
本場で相手にされないから
無関係なとこで荒らしてるんよ
哀れだね
光の速度から電子の電荷量を導けないのでしょうか、または逆でも
万有引力で地球と太陽の距離がかすかに近づいて地球温暖化が進んでいるんじゃないんですか
>>130 じゃあ、おまいは何について、どう試したんだよ？
>>132 あそこはなぁ、信仰のあるやつは少数派なんだよ、信仰を馬鹿にするための
板だから相手にされないとすれば、俺にはかなわないのでそうしてるだけ。
だが、おめえら知らねえだろうが、本当に霊感のあるやつがいた。
ロゼというコテハンなんだが、ぜったいに他人には知られることのない事柄
を言い当てていた。俺のコテハンはこてはんだった。
>>131 超物理が宗教なんだよ。
物理がブレークスルーすると宗教に進化するというわけだ。
とどこかに書いてあるから探せ、そうすれば見いだすであろう。
>>0133ご冗談でしょう？名無しさん2023/07/17(月) 15:23:18.06ID:???
＞光の速度から電子の電荷量を導けないのでしょうか、または逆でも
電気学会 電気磁気学 ｐ１２
クーロンの法則の定数Ｋは
Ｋ＝C。＾２×10＾（-７）
ただし、Ｃ。＝真空中の電磁波（だから光）の速度の数値≒３×１０＾８
したがって Ｋ≒９×１０＾９
とか、電気学会 電気磁気学 ｐ３２０
Ｃ。＝１/√（ε。μ。）
あたりを使えばいいんじゃね？
>>89, 100, 102さん
>>88です
ありがとうございます！！理解できました。
次元が合わないことで、おかしいと気づいて
Ft=pQs(v'-v)
でなんでt=sになるんだという疑問から
いくつかyoutubeの動画を視聴して見つけた、
検査体積のうち共通部分と運動量が変わる部分があって
運動量が変わる部分のみの差を出せばよい。
そのときは微小時間とする、という
基本的な部分を理解できました！！！
ありがとうございます。
色が見えるのは反射した光を見てるからいうやん
なら人間は常に反射した光を四方から浴びてるはずなのに何でカラフルにならないんだ？
反射率が低いから？
それだと遠くにある林檎の赤とかが認識できるのおかしくない？
100m先の林檎が赤だとわかるのは100m赤が反射してるってこと？
なのに途中で誰かが遮ってもそいつが赤くなったりしない？
おかしくないか？
目の中ですべての光が一点に集まってないからだろうw
>>144 説明できないんだろ？
視覚の仕組みは実は解明されていない
>>142 人間の体にそこら中に目があると仮定してみる
それぞれの目に映る景色で赤ばっかりだったり緑ばかりだったりしたら人間の体もカラフルになるかもしれない
でもそれぞれの目に映る景色は実は元の目に映る景色と大差なくいろんな色が含まれた景色である
そうすると人間の体もいろんな色光が混ざった色があたった時に反射する色だいたい白色光が当たった色になる
自分が理解できてないだけなのを、世間一般で解明されていない、と飛躍しちゃうやつっているよね
基地外の思考・行動が科学的に予測できるようになれば重犯罪を未然に防ぐ効果がある
悪用すると中国のように共産党に従順でない住民を常時AIが監視する社会となるだろう
>>145 落ちこぼれは「解明されていない」と言いたがる
ぬるぽと聞いて、何故だかスペースインベーダ－という単語が浮かんだ。
両者には何ら関係は無いにも関わらずにだ。
で、しばしその、ぬるぽという響きがヌルっとすべってつるつるした感じ
を与えるので、ＵＦＯの曲面を連想させたのではないかと、またはアタマ
がやたらでかいつるつる肌の宇宙人を連想させたのだろうと思考してみた。
０．３秒後の自覚とよく似た現象を体験したのだな。
落ちこぼれは「解明されてない」と言いたがるという説についてだが、
それは根拠が欠けているので、独断と偏見と言われても仕方ない。
想像するに、無知なために解明されている事実を知らないからだ、とか、
考えることを他人に任せて自分からは解明しようとしない、できないとか
だろう。まあ、りょうほうなのか、どっちかなのか、どちらでもないのか
分からんが、５ちゃんの住人は書き方が乱暴でいかんな。
野球のバッティングで、体重が違ってもバッティング速度が同じなら打球速度も同じになるのはなんで？
剛体じゃないから？
大量の人間が生活するための電気製品にはどのようなものがありますか？
物理的な危険はどのように排除されていきますか
>>153 ボールからの反力が最大静止摩擦を超えるほどにならないから。
摩擦のない地面でボールを打てば打者の体重が効いてくるだろうな
物理向けのベクトル解析の本で、曲線上の積分、曲面上の積分はやるのに、3次元曲面上の積分をやらないのはなぜですか？
>>156 腕の重さとかは反発に関係ないの？
腕が重いほうが運動エネルギー多そうだから飛んでいきそうだけど
>>157 4次元空間内にある3次元曲面がイメージできないからですか？
>物理向けのベクトル解析
3次元のユークリッド空間が前提だから
地球のスケールで曲がった時空間は殆ど観測不能、一般相対論の複雑な数学は必要ない。
>>157 微分形式まで扱ってるベクトル解析だと普通に一般次元での議論もやってるのでは
>>157 そもそも3次元曲面て何？
3次元超曲面か？
>>164 3次元超曲面です。
2変数のテイラーの定理について質問です。
f(x + h, y + k) = f(x, y) + (∂/∂x) f(x, y) ✕ h + (∂/∂y) f(x, y) ✕ k + (1/2) ✕ (∂^2/∂x^2) f(x, y) ✕ h^2 + (∂^2/∂x∂y) f(x, y) ✕ h ✕ k + (1/2) ✕ (∂^2/∂y^2) f(x, y) ✕ k^2 + O(|h|^3 + |k|^3)
が成り立つと書いてあります。
誤差項がO(|h|^3 + |k|^3)と書けることはどう証明しますか？
h^2 ✕ kやh ✕ k^2はどうやって評価しますか？
i + j ≦ nのときに、|h|^i ✕ |k|^j = O(|h|^n + |k|^n)であることの証明。
|h| ≦ |k| のとき、|h|^i ✕ |k|^j ≦ |k|^{i+j} ≦ 1 ✕ (|h|^n + |k|^n)
|k| ≦ |h| のとき、|h|^i ✕ |k|^j ≦ |h|^{i+j} ≦ 1 ✕ (|h|^n + |k|^n)
よって、|h|^i ✕ |k|^j ≦ 1 ✕ (|h|^n + |k|^n)
よって、|h|^i ✕ |k|^j = O(|h|^n + |k|^n)
>>167 1変数のテイラーの定理を各変数毎に適用する
流体の運動量保存則のみを使った圧力差の式で
p1-p2=d(v1^2 - v1v2) （dは密度 pは圧力 vは速度
この式は一般性の高い式であるはずなのに、広がり管の圧力差に用いることができないことが腑に落ちません。
これだけ見れば、速度によってのみ、圧力差が決まるということになるはずです。
数学的な導出として、エネルギーの式から
p1-p2=d(v1^2 - v1v2)+d/2 (k-1)(v2 - v1)^2 （kは広がり管の損失係数）
を導出することはできるのですが、物理的な理解？ができていません。
とりあえず数式的には損失係数が1以外（というか未満）なら、
運動量のみによる圧力差の式は使えないという認識でよろしいでしょうか？
他に損失係数に関わらない場面でも、単純に運動量保存のみを用いると不適切な場面はあるでしょうか？
抽象的な質問で申し訳ありません。
よろしくお願いします。
>>172 キミの説より、物理学ではエネルギーの式が優先するだけ
前提が非圧縮流体(d一定）で完全流体(k=0)のエネルギー保存法則から
ベルヌーイの定理が導出される。（基本）
219 それでも動く名無し 2023/07/17(月) 20:26:51.53 ID:pA5+SQtP0
すっげぇかわいいのにおっぱいも綺麗で大きいし、尻もエロい
https://i.im;gur.com/62eA5KE.jpg
https://i.im;gur.com/St2P7wG.jpg
https://is;.gd/xkUfeT
620 名無しさん＠ピンキー sage 2023/07/17(月) 17:36:57.85 ID:AS4vmq4R0
不朽の名作が復活していたので
https://i.im;gur.com/C239AFO.jpg
https://i.im;gur.com/l35c3gZ.jpg
https://is;.gd/Q5ZYzk
水圧が重力方向に働くのは分かりますが、なぜ水平方向にも働くのでしょうか？
カルトを丁寧にしてオカルト
で思い出したんだが
マソコにオを付けてオマソコ
なのにチソコにオをつけてオチソコ
と言わずに、オチンチンというのは
何でですか？
性器の活用方法が違うから
ちんこ→から→ちんちん
になる
同じ活用方法すれば
おまんこ→おまんまん
になる
次の質問
ちんこ、ちんぽ、ちんちん
まんこ、まんぽ、まんまん
の性器使用的活用方法の違いはなんですか
たまたま
も活用が違うと
たまこ(ろがし)
になるし
山口人生とビルゲイツはどっちのほうがすごいですか？
>>153 体重違っても
ボールの変形が飛ぶ距離に比例
体重違かろうが
体重重い人が体重移動せずに打つより
体重軽い人が体重移動物凄くして打った方が
ボールの変形が大きいから飛ぶと思う
電気力線を考えるのはなぜですか？
電場で必要十分じゃないんですか？
この時空での時間の進み方は、連続なのか、ものすごく微小なところでは離散的なのか、どちらでしょうか？
>>188 もし時間が連続で0+0+0+0…=0
で時間0がいくら足されても時間が経過しないなら
現象素や変化素のような時間最小単位は実在するとなるけど
この現象素や変化素の大きさは多分大きさマチマチで色んな大きさがあるんじゃない？
ようは宇宙の仕組み的に時間の最小単位は無く連続で時間0は実在するけど
時間経過する場合マチマチな時間大きさがあるって
時間経過は最小単位あり
時間物理は最小単位なし
ようは長さ=空間経過とする
空間0=経過無しも実在し
空間も連続
電磁気学にガウスの法則というものがあります。
積分に関する数学的な定理であるにもかかわらず、「法則」と呼ばれています。
なぜでしょうか？
電気学会の大学講座電気磁気学では３２ページに「ガウスの定理」と書いてある。
逆２乗法則が成立するのは公理でそこから導かれたのがガウスの定理。
数学事典から引用すると
公理または既にその正しいことの分かった命題をもとにして、新しい命題の真で
ある理由を証明することを証明するといい、証明された命題の内それ自身重要な
ものや、後の証明にしばしば用いられるものを定理という。
高校大学の選択科目の履修率…
ビッグデータになってるの？
なってるなら自分も知りたい
0と極限の無限小1/∞は異なるって自分もこれまで思ってたけど、逆に同じだって仮定した場合
1/2－1/4－1/8－1/16…の無限小1/∞と
1/3－1/9－1/27－1/81…の無限小1/∞は
どちらも空間経過がない空間0で
どちらもこの空間から空間0に見えて
無限小=0だけど
空間経過が0のこの宇宙の下の、この宇宙上で点の宇宙上で二つを見たら、大きさが異なるんじゃない？
ようは
本当の空間0(どの宇宙段階でも空間0)と無限小(どの段階かで大きさを持つ)は大きさを持つ下段階宇宙上で0≠、だけど、この宇宙から見たら0=、なんじゃ？とちょっとふと思った
発散の無限大も
この宇宙では全部=∞見た目変わらないけど
上の宇宙では大きさに違いがあるんじゃない？
1+1+…の∞と
1+2+…の∞と
ようするに
0.0000…=0
かつ
下のどこかの段階では
真の0≠0.0000…
両方真
ではと
ようするに
宇宙空間、宇宙時間に
容れ物のセクターは無い
この宇宙の粒子や現象に
内容物のセクターがある
説
空間は正…セクター外(全)(分子)
時間は負…セクター内(瞬)(分母)
別の場所行けないのは分母
別の場所行けるのは分子
説
次の質問(再)
ちんこ、ちんぽ、ちんちん
まんこ、まんぽ、まんまん
の性器使用的活用方法の違いはなんですか
>>154 家電
安全は事故対策製品基準と注意書きを守る
電気は攻撃力あるから危ない
攻撃力を防ぐことが安全
高圧電線に触れたら死ぬ
家電程度の電圧製品なら安全製品対策はできるが
高圧電気を使う家電があれば、全人類が同時に使えば人類は絶滅する
高圧電気家電、安全対策がもしできても、人類の何割かはち守れず死ぬ
無限に関わることは人間の直感を裏切るから、
よほど論理を吟味して考えないと間違いがち。
>>201 まんぽ とは言わない。
性器的活用は主に生殖であるが、風俗営業での活用は全く異なる。
チンポは小さいまだ、ガキのそれを思わせるから、可能性としては
あるが、まだ使われていないだけなのかも知れない。
ただ、女性の場合、成長と共に正面からでは見えなくなり、毛か
つるつるてんになるので意識から遠のく。
古代ギリシャ彫刻においてはつるつるてんである事からわかるように、
美的デリカシーから言って、また児童ポルノ禁止法の制限からも
「何もない」という、一種のカーテンを掛けていたほうがいいのである。
物理というか理系かすら解らんけど
「最初にそれを考え出すのが難しい」みたいな言葉で
コロンブスの卵 じゃないやつ誰か解りません？
何とか の なにか
コロンブスが有名すぎてググっても全然出てこない
お願いします
近眼なんだけどなんで鏡に写った景色はメガネをかけないとボケて見えるの？
鏡は目の前20センチにあるのに
>>211 2次元の写真画像でないから、光学的に反転した3次元を映すのが鏡
写真の光は紙の一点から1つの像の1点の色の光が出てるけど
鏡の光は鏡の一定範囲面から1つの像の1点の色の光が出てるから
これさ
鏡は映ってる景色の光が、重ね合わせ
量子論なんだよね
光反射する原子(銀など)を基盤に配置して
原子にあらゆる情報を重ね合わせに入力して
原子の状態を基盤が読み取れれば
量子コンピュータの新たな方式作れる可能性
あ、
銀配置した基盤の銀の状態を基盤が読み取れれば
銀配置基盤面に、光学レンズ無しで、景色光入射して
スクリーンのみでカメラ作れる
>>173 >>179 ありがとうございます。
そもそもエネルギー保存則というか、ベルヌーイの定理に従うというのは当然だったと今は思います。
以前流体力学について疑問に思ったことも含めて
リンクのサイトによく記載されていたので、勉強します。
ありがとうございました。
古典力学で、質量m、位置x、速度v、運動エネルギーEである質点Aに関して、
-dE/dx = k / v^2
(kは定数で、初期条件は時刻t=0においてx=0, E=E0 (>0))
という関係式があるとき、-dE/dxをvを含まない形で、xを用いて表すことは可能ですか？
イメージ的にはxが大きくなるに連れて-dE/dxが急激に大きくなると予想しますが、微分方程式が複雑でした。
E=(1/2)mv^2としていいのならvを消去できる
地球温暖化二酸化炭素原因説は本当かな？
自分が思うに、地球の温度を決める要素は太陽光と地球の持つ熱しかないと思うけど、地球が発熱するのがそんなに変化するとは思えないから、太陽光しか温度を決める要素ないと思う。
だから、地球の温度は太陽光の地球へのエネルギー収支で決まるとして、太陽光の変動が原因じゃないかと思うんだけどな。
どうやって太陽光を計測できるかわからない。あらゆる波長をもれなくちゃんと吸収して放射まで考慮された計測って可能なの？
://i.imgur.com/DvOr3zU.jpg
(1)ビオサバールの法則を使う問題だと思うのですが誘導にうまくのれません、角度φを誘導では使って欲しそうな気がするのですが自分は角度θを設定して解く方法しかわからないです。申し訳ないのですがどなたか解き方を教えていただけないでしょうか？
(2)変位電流を求める問題なのですが電束密度を求めようにもコンデンサーでもないので求め方がわからないです、、どなたか解き方を教えていただけないでしょうか？
どうかよろしくお願いしますm(__)m
://i.imgur.com/DvOr3zU.jpg
(1)ビオサバールの法則を使う問題だと思うのですが誘導にうまくのれません、角度φを誘導では使って欲しそうな気がするのですが自分は角度θを設定して解く方法しかわからないです。申し訳ないのですがどなたか解き方を教えていただけないでしょうか？
(2)変位電流を求める問題なのですが電束密度を求めようにもコンデンサーでもないので求め方がわからないです、、どなたか解き方を教えていただけないでしょうか？
どうかよろしくお願いしますm(__)m
://i.imgur.com/GGVGK6d.jpg
何度も質問して申し訳ありません、この問題の(2)で回路に流れる電流を求めるのですが回路が移動する速さがあたえられていないのにどうやって回路に生じる起電力を求めればよいのでしょうか、
(1)の途中でdφをもとめてるからdφ/dtを求めるのかと思ったのですが、時間で微分しようにも時間を含む項が無いのにどうやって微分するんだろうと思いました
どなたかご存知の方いらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか
月の潮汐力で地球の重力の等位曲面が変わったら、海流も影響受けるよね？ところで潮汐力のする仕事の分は月は何のエネルギー失うのだろうか？
地球-月の潮汐作用では、月はエネルギーを失うどころが実は増えている。
減っているのは地球の自転エネルギー
>>231 月が作用した結果なのに月がエネルギー失わず地球が自転で運動エネルギー落とすって変だね。
>>227 点Pてのがどこにあるかすら分からん
本気で聞いてんの？
>>234 地球の自転が徐々に遅くなり、月は徐々に地球から遠ざかっていると聞いたことはないですか？それが潮汐相互作用の結果なんですよ
地球の自転が徐々に遅くなる＝地球の自転エネルギーは減少
月が徐々に遠ざかる＝月の公転エネルギーは増大
変と言われても観測事実ですから
>>237 角速度変わらず、公転半径が大きくなってるの？信じられないな。
光速のロケットで地球を周回したら地上の時間は進んで未来に行けるらしいけど
地上と交信しながらとか地上にカメラ置いてスカイツリーを建設する工程を
リアルタイムでロケットの中で見てたら早回しで見えるんですか？
地球上における自由落下速度について
ざっくり言えば重力で加速していく速度とその二乗で増す空気抵抗が均衡して等速度運動になる、終端速度というのがあるのはわかります
それに関してとある掲示板で
「空気抵抗を受ける物体の自由落下の最高速度は200km/hを大幅に超過することはなく、どのような物体でも一定の速度に収束する」
と主張する人がいたんですがこれは本当なんでしょうか
高密度で空気抵抗にも優れた形状の重量物なら200km/hどころではなくもっとずっと出るのではと思うのですが
落下物の質量や形状にかかわらず終端速度にそのような限界は存在するのですか？
検索してもソースは見当たらないし、スカイダイビングも手足を広げてブレーキをかければ200km/h以下だが
頭や足から真っ直ぐ落ちる姿勢だと300km/hに達すると書いてあったりするし……
ちなみに当のスレッドは消されてもうありません
音波というのは地球のどこまで届きますか
電気を帯びた音波はどうですか
>>243 ＞スカイダイビングも手足を広げてブレーキをかければ200km/h以下だが
＞頭や足から真っ直ぐ落ちる姿勢だと300km/hに達すると書いてあったりするし……
これは信じずに、誰が書いたかも確認できない掲示板の書き込みは信じる、その頭の構造が不思議だわ
>>244 1年半前のトンガの火山噴火の音波（圧力変動）は、少なくとも地球を1周以上したことが確認されている
>>245 まあ、そうだよねやっぱり
>>246 俺自身はその（200km/h論）主張に懐疑的でそういう書き方をしたつもりだったけど…
その言い方だとここで説明してもらっても信じちゃダメということにならんか
よく知らないサイトの情報だって裏とる手段がなきゃ似たようなもんだし
ChatGPTにでもきけば
素数も理解できないほどバカだと噂だけど
>>248 科学は誰かを信じる信じないじゃねーんだよ
運動方程式理解してれば人に聞くまでもなく何が正しいかは分かる
デボンシャイヤー
の
デボンは寺院に機械
シャイヤーは？
ん？
仲良しおむつ
って誰か書いたから
むに神父おじさんに誹謗かなと思って
フォローしたけど
実は
仲良しおむつ
は本人だった？
本人だったならフォローいらなかった
仲良しおむつも副業ワードに加えたなら
副業じゃましてごめんね
>>250 ガリレイ、ニュートン、アインシュタインが自由落下の法則を理論的に独立に提唱した。
実際に任意の物体を地上で落下させと同時に地面に落ちないのは誰でも知っている
偉大な物理学者達が間違ってたのだろうか？
もしそうならば、慣性の法則についても同様な間違いになるだろう。
実験と違うから間違っていると単純に判断する人は、「物理学の理論」とは何か
を理解できない人なのである。
つまり
ガリレイ、ニュートン、アインシュタインは雑な実験の裏に隠された宇宙の基本法則を
見抜く天才的な知能を持つ人だといことだ。
さらに
偉大なニュートンは流体中の物体実験から、運動速度に比例する抵抗力を発見した
「重力と抵抗力の理論」から終端速度があることが導出できる。
これで終わりではない、「流体力学の理論」では速度の2乗に比例する抵抗力等により
さらに複雑な現実の流体運動を理論から計算できるのである。
馬鹿キチガイ荒らしにはそれすら全く分からない脳ミソだということ
>261-262 はよくわからないけど
メコスの人は別の人かと思ってた
>>260 飛行機の飛ぶ原理解明できてないじゃん
流体抵抗が速度の二乗に比例するの初めて知った
だけどそれに加えて飛行機の翼の揚力は翼長の何乗かに比例するでしょ？
これ解明できてないじゃん
さらにテコによる重さの遠のき
ようは祭の山車を2人でロープを引っ張るより
紐に直角に長い金属棒つけて遠い両端をひっぱったほうが少ない力で引ける
これが何乗に比例するか
テコの力学も完全解明できてないじゃん
これが飛行機の秘密の1つ
物理学で揚力が解明できない??? なら毎日飛行機が飛ぼ回っているわけねーだろ
キチガイのお前には無理なだけ
まあ、考えたけど自分無理だった
言い当ててるとおり
>>266 何でも理論が先行して発展してるわけじゃないぞ。
>>243 空気が与える圧力が重さに等しくなれば、加速は止まるだろうけど。したがって、密度の高い物質にすればするほど、同じ形状でも加速が止まる速度は大きくなるはず。
ある形状の物体が200kmで加速が止まるなら、その倍の密度ならば400km、3倍なら600kmとなるはず。
人間と同じ形でも鉄で構成されてれば、論理的には7から8倍の速度になるはず。形状による影響は難しいので考えないw
>>274 要するに抵抗力の大きさは速度に比例するんだと思い込んでそういう計算してるのきみは？
>>275 いや、加速が止まるってことに着目して、バネに吊した重りが0になるような状況に置き換えて考えてみた。
風の運動量が全部重りに移るとして、この空気の風速を二倍三倍としていけばどこかで０になるから。下から上向きに風を出してさ。
落下による風の相対速度とそれを同じとみなして。単純化だけど。でも考えてみると、運動量を失った空気は物体と同じ運動するはずだから、圧縮を避けられないという気がしたところ。
物体の運動方向への空気の総圧力が重さと釣り合うとき、加速が止まる。抵抗というのは本当はこうなんじゃないかな。
だから、物体の形状が対称性を持たないような場合は物体の回転によって加わる総圧力が変化し、落下速度が変化する。それが飛行機の墜落とということかなと。
だから最初の、運動量の全移転が起こるという仮定は否定されて非弾性衝突はなくて、弾性衝突をして運動量を失わず、圧縮しないといけない。このようになるはず。だから、流体力学的な説明って正しいんだろな。
理論的な考察、質点の力学からそのくらいは言えると思える。形状とか、粘性とか、難しいしw
野球のメジャーリーグの玉とかも、回転しやすいように工夫してあるのかもね。日本のプロ野球では見ないような曲がり方するから。流体力学の専門家が設計してるのかも。
ナックルなんて飛んでる最中に
縫い目に当たる風で
回転が変わるそうだ
それで訳分からん変化球になる
電磁気で、電荷は導体表面に分布するという定理？がありますが
電荷同士の反発力があるから、表面に厚みゼロで分布するよりも
ある程度の厚みで分布したほうがエネルギーが下がりませんか？
なんか
日本の野球選手の球はぶれないけど
外国の野球選手の球はぶれるから
日本の野球選手は外国に行って
打てないらしい。合わせられる選手はレベチらしい？
変化球って縫い目に風が当たる回転だけって思われてるじゃん？
自分の微判明させたオカルト未解明力学も変化球のそもそも1要素
回転変化球で物凄く曲がる鋭く曲がるふわっと曲がるとかそれは未解明力学の如何で変わる
回転させなくても未解明力学で変化球を作れる。変化球はそもそも回転と未解明力学の合成だから
だから外国のぶれる球や、ストレートやスローボールでも打ちやすい球打ちにくい球がある
ほんと自分も
微判明
全く解明できてなく
最近なんか未解明力学解明しようとしてるの進んでない
自分の場合は体に力学発生させたりで何かしてのレスポンスでスポーツ的(ただ街歩きだけど)に解明しようとしてる
>>281 プラスチックに銅メッキ
厚み変えて抵抗どう変わるか試せば
表面だけに電気流れてるのが正しいかわかる
もし電気が表面だけに流れてる
=導線抵抗は断面積でなく表面積
なら表面を星形にフラクタル加工した導体なら物凄い抵抗低くなることに
どうでもいい質問
容量コンデンサ(導線1本だけ袋小路)じゃなく寄生コンデンサ(導線2本、導線の一部をコンデンサにしただけ)で
本を二冊ページを噛ませるようにコンデンサを噛ませて、片方を直列、片方を並列に繋いだら、直流変圧器作れ
今日も暑いね
プールでストレッチって背中や腰や肩治せるんだよ
整体の種類
骸骨の曲がりや捻れや潰れ治し整体
関節のズレや関節包治し整体
筋肉の縮みや怪我治し整体
これだけじゃないだろうけど
骸骨を治す
関節を治す
プールでストレッチはかなりのかなり効果高い
整体医院行ったことないけどそれより高いんじゃない？
銭湯は浅いから意味ない。深くないと
背骨の潰れもマシになる。プールでストレッチすると
今の時期は公園プール100円とかだから
この時期お得にレッツ治療ストレッチ
>>287 抵抗が表面積依存なら星形フラクタルで抵抗低く
↓
導線の進む毎に等間隔で表面積を変えれば、人体の中枢神経みたいに電流がリープするようになって、面白い電気効果が発生するかも
電気が導線の表面しか通らないなら
理論上そう起こりえるでしょ？
オカルトじゃなく理論上あり得るでしょ？
電気力線について質問です。
電気力線上の任意の点Pを考えます。点Pでの接線の方向は、点Pにおける電場の方向と一致するとのことです。
空間を満たしているこの電気力線という曲線を数学的に数式であらわすことはできるのでしょうか？
例えば、2次元空間上の点(1, 0)に+1[Q]の電荷が、点(-1, 0)に-1[Q]の電荷があるとします。
このとき、任意の点P(u, v)を与えたときに、Pを通る電気力線の方程式はどうやって求めるのでしょうか？
E(x, y, z)を3次元空間の任意の電場とする。
P = (u, v, w)をE(u, v, w) ≠ 0であるような3次元空間の任意の点とする。
このとき、曲線(x(t), y(t), z(t))で、以下の性質を満たすものが存在することを証明せよ。
(x(t_0), y(t_0), z(t_0)) = (u, v, w)となるようなt_0が存在する。
任意のtに対して、正の実数αで、α・(x'(t), y'(t), z'(t)) = E(x(t), y(t), z(t))を満たすようなものが存在する。
「電気力線の分布密度の大きいところほどEの強さが大きい」と電磁気学の本に書いてあります。
電気力線の分布密度というのは数学的にどう定義するのでしょうか？
現代的な電磁気学教科書なら
「マックスウェル方程式で記述される電磁場が物理的に存在する」
物理学というより純粋に数学的に考えてどうなのかということを問題にしています。
義務教育、初等教科書では記述する数学を知らなかったファラデーのように
仮想的な力線による直感的なイメージで学習させるのが目的。
電場磁場から（ある点を通る）力線は簡単に導出できるが、逆は困難だと自分で
やってみれば分かる
オームがオームの法則を発見したのは１８２７年です。
電流計はその原理がすでに知られていました。
エルステッドは電線の下に方位磁石を置き、電流を流すと方位磁石が動くことを発見しました。
検電作用につながりますが、電線をコイルにし、方位磁針とばねを組み合わせることで電流計ができました。
しかし電圧という概念が無く、電圧計は存在しませんでした。
オームは初期はボルタの電池で実験を行いましたが、再現性が低かったため、
沸騰したお湯（１００度）と、氷水（０度）と熱電対を組み合わせて電源を作りました。
その電源にいろいろな導体を接続して電流を測定しました。
オームは色々な長さや太さの導体に対して実験を行い、導体に流れる電流の大きさは，
断面積に比例し、長さに反比例することを見いだしました。
さらにオームは、装置の異なる金属の接合部に与える温度を色々に変化させ
回路に流れる電流が、熱電対の温度差に比例することを発見しました。
したがって、本来のオームの法則は
「熱電流を用いた回路に流れる電流は、回路をつくる導体の断面積に比例し、導体の長さに反比例し
２カ所の接合部に与える温度差に比例する」
オームの法則のオリジナル論文は今でも簡単に見ることができる。
実に周到である。
「オームの法則なんて、今なら高校生でも簡単に実証できるだろ」
と思ったら大間違い。多分、99%の高校生は失敗すると思う。
>>296 マックスウェル方程式で「D」と書く
電束密度の事
>>302 「
その電源にいろいろな導体を接続して電流を測定しました。
オームは色々な長さや太さの導体に対して実験を行い、導体に流れる電流の大きさは，
断面積に比例し、長さに反比例することを見いだしました
」
断面積に比例か表面積に比例かの特定する実験って現代まで一度も為されてないの？
今の電気理論は皮膜にしか電流流れないみたいじゃん。断面積に比例するを反証しなきゃだめじゃん
すみません、306はミスです。
改めて質問なんですが、脱出速度ってありますよね。
第二宇宙速度ともいうらしいですが、地球の場合11.2km/s以上の速度で打ち上げられた物体は地球の重力圏を脱出できるって。
これの意味がいまいち理解できないんです。
重力圏って理論上無限に存在しますよね？
どれだけ地球から離れようが、重力というブレーキは常にかかり続けるのであれば、いつかどこかで必ず速度が0になって、反転して戻ってくるんじゃないかって思うんです。
これが実際はそうでなくて、重力が0になる無限遠まで到達できるから戻ってこないという理屈がうまく理解できないのですが、どなたか感覚的に納得できる説明をいただけないでしょうか？
電流が表面近くに集中するのは高周波の場合の話 (表皮効果)
電磁気学の教科書にも乗ってる初歩の話です
>>302 >熱電流を用いた回路に流れる電流は、回路をつくる導体の断面積に比例し、
>導体の長さに反比例し２カ所の接合部に与える温度差に比例する
オームの偉いところは安定な起電力源を苦労して選別し、導体のオーム法則を発見したこと
素人には実験要素のどの物理量が安定しているか洞察力が無いからマネできない。
>>303 実験室の与えられた測定装置頼りだ、それでも導体抵抗を精密に測るのは難しいな
>>309 静電状態の電荷が導体表面だけの証明することは入門者必須だが
導体内部の（定常）電流の状態はオームの法則が基本といえる。
i = kE
>>307 速度が0になるまで無限時間かかるから
戻って来れない
>>312 一次元で反発力があれば
両端に行くしかないだろ
中間の事だと明記しなきゃ
海外の掲示板で、原子が中性というのはどのレベルまで？というのがあった
そもそも陽子と電子の電荷が相殺して中性になる理由は？
本当は厳密には中性ではないのでは？というものだった。
>>308 え？
直流では被膜に流れるじゃなく、表面積に比例せず断面積に比例するの？まじ？
逆に高周波交流が被膜に流れるなら
高周波交流においてのみ断面積に比例せず表面積に比例するってなるね？
こちらにしても検証実験は必要。高周波交流のみ
>>317 なら
コイルの外側はどのレベルまで磁界無い
と同じ疑問だね
どうなの？どうなんだろね？
磁気モノポールが存在すれば電荷は量子化されていなければならないので
陽子と電子の電荷は厳密に相殺することが示されるが、
磁気モノポールが見つかっていない現状では経験則でしか言えない。
観測事実としては10^(-21)以下の精度で一致が確認されている
単に金属暗室が原理なだけなら
コンデンサの電界は意味ないけどね
コイルは導線が磁性体じゃないから磁気暗室には…磁気暗室の作り方知らない
電界暗室は金属板か格子で囲えばできるんだよね？
>>321 電荷の偏りは対称性の破れほど影響が単純ではなくて
もし少しでも中性が成立しないのであれば宇宙全体の原子の量を考えれば
宇宙全体に影響を及ぼすとか何とか
ダイエットしてる人間が発生させる不自然な声や動作音は
電波に乗って日本を覆い尽くしますか
小学生にこの問題を解かせたら正答率が２割
小学生だとおおざっぱだった
小学６年生
学校教育界に衝撃が走っている
>>325 これ、3.2cmの辺を底辺とときの高さが同じって決めつけていいの？
（計算すると同じだとわかるけど）
>>327 高さは同じです
選択は
１ 「お」の面積が大きい
２ 「か」の面積が大きい
３ 「お」と「か」の面積は等しい
４ 「お」と「か」の面積は、この条件では比べられない
多くの誤答理由は「高さがわからない」
>>325 冒頭にあった「朝鮮学校の」の文字を故意に外したのか
あ、違うか、2割も正解するわけないし
辺の長さ全部書いちゃってるのがミスリード
その3辺で厳密に同じ高さになるんか?
と、気が利いた子なら当然疑問に思うだろう
そしてまだ計算方法を知らんので、えいやと勘で答えを選んでしまうってわけ
>>328 >高さは同じです
三辺の長さがそれぞれ与えれれているだけの状態では高さが同じであることは証明すべきことで、自明なことではない。三平方の定理を会得した者がきちんと計算すると同じだとはわかるんだけど、
あまり深く考えずに幅が一定の補助線上に頂点があると決めつけた子は高さが同じとして３を選ぶだろうけど、より深く考えた小学生が三平方の定理を知らないがゆえに「高さがわからない」としたのだとすればむしろほめるべきだと思う
それにしても3:4:5, 5:12:13, 8:15:17のピタゴラス数をうまく使ってるな
www.kitokito.tym.ed.jp/wp-content/uploads/2023/05/R5_ss_all.pdf
問題の最初にテープのはばは一定であると明記されているので屁理屈の入り込む余地はない。
>>321 磁気モノポールって見つかってないけど
存在は確実じゃないの？
アメリカではLK99が盛り上がって電力株が上がってる
>>332 そういう重要な前提条件を明示せずに切り取ってスレをミスリードする
>>325が糞
>>332 明記されてても三角形の頂点がそのテープの辺上にあるかどうかは定かではなく証明すべきこと
これを屁理屈というやつは数学的思考力皆無であることの自白でしかない
（三平方の定理を知らない前提の）中学入試で出されたら全員正解扱いにしなきゃいけないレベルの欠陥問題
トラックと衝突するぐらいの運動エネルギーで異世界に行けるのなら
電車に衝突だと相当すごいところに飛ばされるのでないか
トラックが５トンだとして、時速４０キロで
５＊４０＾２＝８０００J
電車が３０トンで山手線だと２０両編成ぐらいありそうだから
６００トン
時速は１００キロぐらい出そう
６００＊１００＾２＝６００００００J
トラックの７５０倍ものエネルギーがある
より高度な異世界、なろう異世界どころじゃない神の世界に行けるかも
マイスナー効果は完全反磁性なので
反磁性体なだけの可能性
電磁気学のガウスの法則はなぜ定理ではなく「法則」なんですか？
クーロンの法則を仮定すれば、ガウスの法則は定理ではないんですか？
数学に基なる定理があるから、お前がそれを知らないだけ
クーロンの法則は運動する電荷では成り立たない、お前がそれを知らないだけ
>>346 裸の電荷なら成り立つんじゃない？
導線内は電荷と正孔(陽子と電子の運動の差分が正荷の流れに見える説)が同速度で逆行してるから、電磁界が電荷と正孔の逆行速度差分以外外界では打ち消されるから、外界観測者の速度によらないから、成り立たないって考えてる
>>349 ツッコミ待ちだろうから、ツッコんでしまったのが俗に言う負け
ちなみにツッコミ待ちの場合の勝ち判定は、大喜利したり気の利いた返ししたりして、唸らせたら勝ち
ツッコミ待ちに返答無しも、暴言も負け
マジレスはわからない
ちなみに
>>350 に書いた主張は
全て適当である
力学の本に、単位ベクトルは無次元であると書いてあります。
なぜですか？
ポインティングベクトルとも言う
MATLAB用語では１次元配列がベクトルで、２次元配列がマトリックス、０次元がスカラー
作用反作用の法則で、作用と反作用はかならず同種の力であると言えますか？
>>355 >ポインティングベクトルとも言う
単位ベクトルを？聞いたことない用法だが
物理で出てくるポインティングベクトルは通常、S=E×Hで定義される、
電磁場のエネルギーフラックスを示す量のこと
ちなみにこのポインティングは人名由来のPoyntingであってpointingではない
>>356 嘘言うと
等速運動や加速運動の反作用は時空間の歪み
相対性理論とは等速運動や加速運動のニュートン力学的反作用を計算する
光速に近づくと無限の質量や光速超えられないのはニュートン力学的反作用による
以前は速度の反作用とか言ってたが、今度は運動の反作用とか言っちゃってる基地害
とっとと病院に戻れ。
音声（空気の縦波）を電気信号に変換するのってどうやっているんですか？電気信号（波形）も縦波ってこと？
>>359 等速度差 加速度差 で
運動だと絶対速度になる？
相対速度は速度のみまたは速度差？
>>360 昔の電話の受話器は炭素粒の振動により抵抗変化で声電気信号化していたと見た
今は知らない
コンデンサマイクはコンデンサの容量変化
【猛暑】携帯扇風機が原因で熱中症になる人が増加…使用時に注意すべき点とは [おっさん友の会★]
http://2chb.net/r/newsplus/1691049856/ 物理学が分からない人だらけで議論が錯綜しております
風量と気化熱の関係が分かりません
何かヒントだけでも教えてください
お願いいたします
皮膚から水分が蒸発すれば空気の湿度が上がる
風があれば湿度の大きい空気が吹き飛ばされて
皮膚に接する空気の湿度が下がる
湿度が下がれば蒸発が促進されて気化熱が奪われる
頭さえ冷やしていれば身体が熱くても機能は大丈夫なものなのか
それが気になる
単振り子の問題について質問です。
戸田盛和著『力学』で、
「円周に沿う力と運動を考えればよい」と結論して、
(d/dt)^2 θ = -g/l * sin θ
という微分方程式を導いています。
ですが、重りにはたらく円周に沿う力の方向は変化します。
軌道が円周ではなく直線で、直線に沿う力が変化しているのならば問題はないと思います。
戸田さんの結果は以下に示すように結果的には正しいですが、正しい結論が導き出せたからといってその導出過程が正しいとはかならずしもいえないと思います。
この戸田さんの導出過程は正しいと考えていいのでしょうか？
正しいやり方は極座標を使う以下のやり方だと思います。
以下大文字はベクトルを、小文字はスカラーを表します。
R = r * E_r
V = r' * E_r + r * θ' * E_θ
A = (r'' - r * θ'^2) * E_r + (r * θ'' + 2 * r' * θ') * E_θ
F = m * g * cos θ * E_r - m * g * sin θ * E_θ
m * A = F を解くと、
θ'^2 = -g/l * cos θ
θ'' = -g/l * sin θ
となります。
この2番めの式が戸田さんが導出した式と等しいです。
ところで、θに関する2つの微分方程式が出てきましたが、これらは互いに矛盾しないということを簡単に確認できますか？
θ'^2 = -g/l * cos θ
θ'' = -g/l * sin θ
上のR, V, Aについてはリンクは貼りませんがヨビノリの動画で詳しく解説されています。
言いたかったのは、
>>370 のように極座標を使ってθに関する微分方程式を導出しないといけないのではないかということです。
戸田さんの議論は結果だけ正しいだけで、議論自体は乱暴な議論ですよね？
>>374 戸田の議論は円周に限らずどんな曲線に沿った運動に対しても成立することなのだから、
乱暴だとは思わない。
>>368 頭の悪い奴らだな（接線方向の運動が理解できないらしい）
まづ
教科書問題ならば簡単な前提条件しかない、それすら分からんバカが多い
単振り子ならば慣性系の平面運動、錘重心と繋ぐ紐（棒）が直線で伸縮・質量無視だ。
と数え上げればこの位あるのだよ！
ニュートン力学の3法則を適用すれば、紐の張力と重力の法線成分は釣り合って等しい
から円周上の拘束運動となる。
円周の接線方向つまり垂線からの角度θの運動方程式（第二法則）は（図を書けば直ぐ解る）
ml・d^2θ/d^2t = -mg・sinθ -> d^2θ/d^2t = -g/l・sinθ
この微分方程式は楕円関数を理解してないと解けないから
テイラー展開で３次以上の項を無視できる小さいθとすれば
d^2θ/d^2t = -g/l・θ
この程度の簡単な２階線形微分方程式が解けないなら物理やめた方が幸せになれる。
張力 T = m*g*cos θ + m*l*(d/dt θ)^2
なので、
「紐の張力と重力の法線成分は釣り合って等しい」
は成り立ちませんね。
法線方向にも加速度運動してるから釣り合うわけないわな
>>378 頭の悪い奴らは死ぬまで治らんらしい
数学・物理学の「（自由）ベクトル」の意味を全く理解してない
簡単に言えば
「（自由）ベクトル」が座標系の選び方には無関係に定義されるということだ。
>>381 つまり
>>377 もレスしてるように
平面上の運動曲線の接線方向と接線に垂直（円ならその法線）方向の成分で運動方程式が
成り立つのだよ
>>379 >>380 のような
頭悪い奴にはまったく理解できない、数学・物理はやめた方がいいと前に言ってるだろ
>>382 垂直方向に力が釣り合ってたら円運動できんわ
運動方程式を知らないのはどっちだよ
向心力も知らない382 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ（ぷぎゃー）
>頭悪い奴にはまったく理解できない、数学・物理はやめた方がいい
自己紹介乙
馬鹿は単振り子問題の前提条件も力の成分さえ分からない
>>378 補足
石頭で、単振り子問題をx,y座標系でなければイメージできないが数学計算できる人なら
前提条件と4個の未知量 x, y, θ, τ (τ 紐の張力）の連立方程式を4式つくり
消去してθ(t)だけに変形することで
>>378 の式が求まるはずだが、実際にやると
凡人には計算が困難になる。
最初からテーラー展開して sinθ=θ, cosθ=1 にして４式を計算すれば
d^2θ/d^2t = -g/l・θ
が高校生レベルでも簡単に求まる。（初歩的な解き方）
ボケ防止の頭の体操になったわ おしまい
>>368 せっかく疑問を持ったんなら
「円周に沿う力と運動を考えればよい」
の意味と成立条件を考えれば良いだろ。
その意味とは「曲線に沿った運動で
慣性の法則と力の法則 (F = Mα) が成り立つ事」なのさ
これは曲線に拘束する力が接線に垂直なら成り立つ
あるいは摩擦のない曲線路と言っても良い
高校生レベルでテーラー展開って完全に老人ボケ進行しとるやん
>>0383
一般座標系では慣性力が現れて力が釣り合う
そうでないと変数=定数のような解が得られない
(今の円運動の場合ならr=l)
登記老人、ボケ老人特有の、とにかく相手をバカ呼ばわりするだけの
ロジックゼロの書き込みをした挙げ句に
「ボケ防止の頭の体操になったわ おしまい」
とのことです
こういう老人にだけはならないように気をつけたいものです
人は誰しも老いて低きに流れ
登記老人のよう醜い（みにくい）存在に成り下がる危険があります
お前が馬鹿なだけ
成人日本人の大部分が単振り子の問題すらマトモに解けないからどうでもいいが
俺がバカなのは認めるけど
「成人日本人の大部分が単振り子の問題すらマトモに解けない」
っていう主張はどうやって証明できるの？
あと、俺がバカなことと、
「成人日本人の大部分が単振り子の問題すらマトモに解けない」
ことの間に何か関連があるの？
そんなもの解いてなんの役に立つのかいな？
世の中物理だけで成り立っている訳でもあるまいに。
>>397 「世の中物理だけで成り立っている」
って誰が主張したの？
8月4日のオマエらのやりとり、嫁や娘，ご近所さんに
「5ちゃんねるでレスしてこういうやりとりがあったんだが、どう思う？」
「俺の主張正しいだろ？397の奴おかしいだろ？」と聞いてみろよ。
馬鹿なお前の隣人に聞いてみ
大部分の日本人は物理学どころかベクトルの定義すら知らない
そいつらに
力の定義？、加速度の定義？ ベクトルも知らずに解るわけーだろ
もう少しマシなものが返ってくるかと思えばこれか
ガッカリだ....
今時調べりゃすぐに出てくることなんて覚えても゙あんまり役に立たんぞ
ベクトルの定義なんか覚えるより徳川の将軍15人覚えてたほうがまだ日常会話で使える場面ありそうだわ
>徳川の将軍15人
そんな物はググってコピペすれば十分だろが、馬鹿でも分かるだろ
ところが
ベクトルの定義をコピペだけしても無駄だよ、馬鹿どころ殆どの人は見ただけでは分からない
定義の数学内容が理解できなきゃ全く意味がないということだ。
現代人より2000年以上前のユークリッドのほうが直ぐに理解できるだろ
>>396 >俺がバカなのは認めるけど
物理学の分野では馬鹿なだけだよ、物理やめれば成功して幸福になれるかも
単純作業者の中に放り込まれれば俺も馬鹿にされるだけ
物理をやる場合どんなコンピュータ言語を使えばいいのでしょう？
ExcelやVBA以外で
Wolfram Languageと
PythonまたはJuliaは
どうでしょうか？
>>397 実際に、物理だけで成り立っているじゃん
>>405 落ちこぼれは、そう信じるしか救いがない
>>408 MATLABならまだしも、
PythonやJuliaをつかうぐらいならFortranの方がよくないですか
結局LAPACKやBLASを直接使った方が速い
熱力学の内部エネルギーがイマイチわかりません
定積変化で10度上がった場合と
定圧変化で10度上がって体積も増えた場合とで内部エネルギーは同じになるんですか？
粒子数に変化がないのなら内部エネルギーは温度によってだけ変化して体積や圧力は関係ないんでしょうか
>>414 そういう疑問が起こる人は、熱力学の第一法則を正しく理解してないから
そのために定義したのが内部エネルギーといえる
一定量の理想気体という条件ならば
>内部エネルギーは温度によってだけ変化して体積や圧力は関係ない
できれば第一法則の正しい理解というのを教えてほしいです…
エネルギー保存則だけだろ
熱エネルギーと力学エネルギーの和だ
原島鮮著『力学I』
1つの量が直交座標系 S について (Ax, Ay, Az) の3個の実数で与えられ、他の直交座標系 S'
（S と原点を共通に持つとする）について (Ax', Ay', Az') の3個の実数で与えられるとし、
これらの成分間の変換が、点の位置を表わす座標の変換と同様に行なわれるとき、 (Ax, Ay, Az)
または (Ax', Ay', Az') は1つのベクトル A であるとよぶ。
この成分間の変換ですが、直交行列で変換されるということが書いてあります。
ですが、単なる直交行列ではなく、その行列式が+1であるような直交行列でないと駄目ですよね？
右手系と左手系を入れ替えるような変換を考えたい場合はどうするの？
>>421 もし、行列式が-1であるような直交行列を許してしまうと外積がベクトルじゃないということになってしまいますよね。
>>423 そういう話はどんな本に書いてあるんですか？
初歩的な力学の本には書いてないように思います。
行列式にケチつけるのに擬ベクトルすら知らないってどういう層なの？
>>414 こんなとこで質問してないで
まともな本を読んだ方がいい
田崎，前野あたり
>>421 古典物理学では右手系と左手系を入れ替えても物理法則は変わらない
右手系（または左手系）だけで演繹推論（実験）しても矛盾が起こらない。
量子論でも同じだと信じられていたが、左右対称性（パリティ）の破れが
1956年頃にベータ崩壊で発見され、当時の物理学者達は愕然とした。
宇宙は人間の僅かな知識など超越しておるのだよ。
「膨張した赤色巨星に飲み込まれたはずなのに、なぜか生きている惑星」が500光年先で発見される→一体どういうトリック？
https://news.yahoo.co.jp/articles/03c0d3f600b580ab77b633131d0f85a1a51123c4?page=2 赤色巨星の中で惑星が軌道を保って公転し続ける事は出来ないのですか？
素人がふと思った疑問です。
恒星が核融合や恒星風などで軽くなることで惑星の軌道が変わったり追い出されたりしますか?
恒星は無数にあるので、質量減少で起こる(観測不能な程弱い)重力波は常に地球にやってきており
たまたま計測器のところで強め合って観測できた、ということはありえますか?
軽くなって軌道が変わるのは微小なので観測不能
質量減少は対称なので重力波は出ない
逆に潮汐摩擦が発生して巨星内部に引っ張り込まれたりしてな・・・
>>427 中学生が導体中を流れる電流の正体が「マイナス電気の電子」だと理科で知ったとしよう
電子がマイナス電気なら電池のマイナス極からプラス極に向かって流れるはずである
ところが理科では電流は電池のプラス極からマイナス極に導体中を流れると教えている
ここで問題
① 導体中を電子が運動する方向に教科書が電流の定義を訂正しないのはなぜか？
② 現実の電流が逆方向なのに電磁気学の理論に矛盾が起こらない理由を説明せよ
電子殻にあるニュートリノ中性微子が電池の+から電池の-に流れてるから
電気の流れはニュートリノ流の向き
電子流の向きの反対だから
教科書も正しい
歴史は間違ってなかった
あと電気の力は
陽子、中性子、電子、中性微子の合力
かつ光はクォーク物理だからクォークも合力に介在してると思うから
+と-電気性質同じ。合力だから
皆くっくっく実は好きだから
久しぶりにレスバできるなら楽しんでレスつけてくれるから
毎度そうじゃん
久しぶりにくっくっく登場かー
自分は宗教解明に専念中
くっくっくレス返すことあったらよろね
今、戸田盛和著『力学』を読んでいますが、もう少しで剛体の力学の章を読み始められます。
テコの原理というのを中学校で習います。
高校でニュートンの運動の法則を習います。
運動の法則によってすべての力学的現象が説明されることになっていますが、テコの原理も証明できるんですか？
>>444 当然だ
ただし、ニュートン力学の3法則を正しく適用しないとダメだ
ニュートン力学の3法則から演繹して角運動量とモーメントを導出し剛体のつり合い
条件を出せばよい
「テコの原理」や「浮力の原理」は原理ではなくニュートン力学の定理
>>445-446 ありがとうございます。
高校物理や中学校の物理で嫌いだったのが力学で質点以外の対象を扱うときでした。
>運動の法則によってすべての力学的現象が説明される
さらに、ニュートン力学から演繹できる力学現象ならば
空間を反転した世界（または鏡に映った世界）でも成り立つことが証明できる。
力学的現象が無数に有るのになぜ証明できるのか？
その秘密はニュートン力学の3法則が基本原理だから
空間を反転した対称性から3法則が同じになるか調べればいいだけ。
>>448 物理現象が無数に有る、万有引力理論や電磁気学でも同じことが言える
>>449 電流の向きを導体中の電子の運動方向に定義し直すために、教科書だけでなく
世界中の国家・産業が莫大なコストを掛ける必要が全く無いことも証明できる。
>>433 昔の電流定義を知ってるか？
銀の陽イオンの流量で定義してたんだぜ
現在でも流量測定は質量のあるイオンの方が高精度だ
プラス電荷で定義して何の問題もない
デバイスで使うなら微小質量の電子が便利なだけだ
目的も区別せずに文句つけるな
>>450 自分は
電気の向きはニュートリノが流れる方向で正解だから、世界産業とかに莫大なコストで電気の向きを修正させるのはそもそも根本間違いだと思うから、根本的に否定だけど
世界産業が莫大なコスト賭けても、水路で電気回路をイメージするのは根本的に誤り(電圧は水圧でなく少なくともスプラッシュ力)で水路イメージを根本にしてる物事産業があれば誤りだから、治して欲しい。代案はわからないけど。少なくともスプラッシュ力
>>451 陽イオン流の方が質量大きいから測りやすいんだ
すっごく便利だね
電子も測れる技術には今なってるから
電子でもすっごく便利に測れる(そりゃ陽イオンの方が質量大きいから有効桁数は陽イオンだけど、電子もすっごく便利の域には既に到達)
陽イオンと電子の質量の違いで
陽イオンは有効桁数、電子は微小の感知を有効桁数大きいけどで
両方で今の技術限界を駆使し無双
科学技術の勝利だね
すごいね科学技術
研究者のがんばりだよ
中性子と中性微子の相互作用研究して。必ずあるから
陽子は電子で観測
中性子は中性微子で観測
電子は陽子で観測
中性微子は中性子で観測
必ず中性子と中性微子相互作用できるから
そして研究者ら中性子と中性微子の相互作用解明できるから！
研究者は勝利するから！中性子中性微子の解明できるから！
行けるから！できるよ研究始めれば！
kg(m/s)^2って
m/s^2…加速度
m^2/s…減速度
kg速度系…運動量系
↓よって
加速しながら減速する速度系の、運動量系の一種
エネルギーって物理量と違った量にしないと言い換えなだけじゃん。物理量の中の物理量の1つkg(m/s)^2だけを全物理量の中でエネルギーと名指しするだけの、単 なる物理量より狭い意味じゃん。
じゃなくてエネルギーとエントロピーは共に物理量とは別の計算方式。
物理量はかけ算や冪算や足し算の数値計算だから
エネルギーエントロピーは数値計算でない論理計算は…？いやエネルギーエントロピーは論理計算では無理か？
数値計算と論理計算と何か計算と他他他…の中のどれかがエネルギーエントロピー計算ってアイデアどう？
いい加減、お前の脳内にしかない妄想粒子poemonを
現実の粒子と同じ中性微子の名で呼び続けるのをやめろ
戸田盛和著『力学』
2体問題について、
一方の質点を座標系の原点にしたときの他方の質点の運動がどうなるかということ、
2質点の重心を座標系の原点にしたときの1つの質点の運動がどうなるかということ
をかなりのページ数を使って書いています。
このような単なる数学的なテクニックって物理学的に重要なんですか？
>>431 ありがとうございます。
超巨大恒星であっても燃料を使い切って減る質量は微々たるものなのですね。
いや、質量放出による中心星の質量減少と惑星軌道への影響はそれなりにあるぞ。
太陽でさえ赤色巨星化時の質量減少で地球軌道は1.4倍に広がるとかいう予想もある。
重力波はほとんど出ないだろうが
二体問題が相対座標と換算質量によって一体問題に帰着されることを
単なる数学的なテクニックとしかとらえられないやつにとっては無意味な議論かもな
何に意味を見出すかは人それぞれなので、勝手にドヤってればよろしい
いつも思うんだけど、松坂くんは自分で教科書書けばいいじゃん
そうすれば非の打ち所のないものが作れるでしょ
重心系と実験室系の変換は原子核実験をはじめとして重要な手法だから力学の教科書で詳しく解説する必要がある。
戸田盛和著『力学』
「剛体の簡単な運動」という章を読み始めました。
剛体の位置と配向について説明しています。
コマの絵を使って配向について説明しているのですが、分かりにくいです。
剛体の重心を原点とする3次元の座標軸を描いて、x軸の位置を決めるのに、2変数必要で、
さらにy軸とz軸の位置を決めるのに1変数必要という説明をしていたとしたら分かりやすかったと思います。
座標変換って大事だと思うけど、中々難しいわな。数学的な問題だけど。
関係ないけど、重力が強いとこと弱いところがあるとき、液体は弱い方に集まり膨らむはずだけど、磁性流体の動画見たとき磁極に盛り上がるように集まってて、おかしいなと思ったんだけど、おかしくないかな？
重力が強いとこと弱いとこがあると、固体なら何となく強いとこに山ができそうなんだけども。
無重力状態で磁性流体を磁石に十分な量、近づけたら、どんな形になるのだろうか。それと、どっから磁性流体が詰まってくのかな。こういう実験も、宇宙に住んでればできるのにな。
太陽も惑星との共通重心で公転してるというし、共通重心がわりと太陽の外に出るらしいから、そうなると、太陽から降り注ぐ光量とかも当然変化するんだから、太陽自身の活発度とかも考えると、どのくらい光量が変化してるのか、地球温暖化問題じゃ気になるね。
太陽系の太陽や惑星の運動が地球の環境にどんな影響持つんだろうか。ないわけないと思うし。星間物質とかも変動してるのかなぁさ
>>468 引力が強い所に集まると思わんお前の方がおかしい
光子って質量０なのにエネルギーは０じゃないのなぜ?
E=mc^2
>>452 私は20年以上前に工業高校の電気科を卒業したエリートだけど、
今だに電流と電圧のイメージは謎だ
>>471 月とか太陽、その他の惑星とかの影響で地球の重力場が変化したとき、水面はどんな変化をするのかなと考えてたんだよね。それと水がどんな動きをするかなとかさ。
北極とか南極が一番引力が強くなるはずだから、そこの海面高さとか見れば、色んな情報が得られるんじゃなかろうかと思ったりさ。
ふと、重力が強いとこが海面低くなるというのも感覚では変だから、なぜかと考えてたんだわ。
>>474 >今だに電流と電圧のイメージは謎だ
日常経験に近いニュートン力学では感覚的なイメージが使えるだけだ
万有引力、電磁気の学習で初めて数学的な抽象イメージが必要になる
ブレークスルーが出来ない人（女性に多い）は相対性理論、量子力学の学習は無理
>>475 >重力が強いとこが海面低くなるというのも感覚では変
感覚イメージは通用しない
力のベクトルの抽象イメージができないだけ
まぁいいけど、等位曲面が平面なら水面も水平だけど、等位曲面が窪んでたら、水面も窪む。
流体が満たされた状態での話だから、流体がこれから満たされようとする場合や固体の物体が落下してく場合が磁性流体の挙動なのかな。力のベクトルだの何の話かよくわからないが。
磁性流体の場合は、磁力で磁極に集まった流体が表面張力で盛り上がってるということでは？
>>479 >等位曲面が平面なら水面も水平だけど、等位曲面が窪んでたら、水面も窪む。
'等位曲面'とやらの物理的意味と計算方法を何も言えないで妄想してるだけだろ
なるほどね
重いから沈むという感覚か
流体表面を膜と勘違いしてるな
月とかの重力で地球の合成された重力場が弱まると、等位曲面ももちろん変化して、水も低いところに移動するはずだけど、そもそも重力が弱まるなら、水の重さが少し減るんだから、いくらか膨張するはずだよね。そうなると、潮汐による海面の変化は重力場の変化とそれによる水の膨張の２つの要因で決まるのだろうか。
重力で水かどのように運動するかを始めに考えようとしないで
馬鹿は水の膨張とか連想するのか？ 思考がオカシイのが判る
正常な知能の学生ならパスカルの原理を直ぐに連想するだろう
熱力学や統計力学の本の前提となる知識は力学だけでOKですか？
>>486 熱力学は実験観測の事実が第一、第二法則（原理）だと理解すれば微積分の学習で十分
統計力学は確率論・統計の数学を学習してないと力学だけでは理解できない。（特に第二法則）
高校1年目は物理と化学の授業を半年間潰して、微積分と線形代数の振り替え授業を
文科省に陳情しよう。
>>487 ありがとうございます。
物理学の中での前提知識は少ないんですね。
確率論、統計はそれほど難しくないと思うので、力学の本を読み終わったら、熱力学や統計力学の本を読んでみようと思います。
確率論ってボレル集合がどうのこうのとかいう物理には役立たない数学だから統計力学の理解には全く不要だよ
統計力学で必要な数学はテイラー展開の技術的習熟と、ガウス積分関連の計算技法だね。
ガンマ関数とかゼータ関数とかが突然出てきたりするけど、適当な物理数学の本ですぐ理解できる
水が低いところに移動するのは
重力が均等な場合のみ
原理からの演繹ができず
常識に囚われた理屈しか捏ねん
ようじゃ物理はできん
>>490 >>491 計算馬鹿が湧いたか
苦悶馬鹿は計算式ありきで統計力学が解ったと勘違いするらしい
>>490 そういうこと言ってる奴は
出鱈目な確率計算に陥って出られない
教科書に載ってない事は自力で計算できない
引用主義者になるしかない
＞出鱈目な確率計算に陥って出られない
具体例を示せますか
「確率論の数学を学習しないと、出鱈目な確率計算に陥って出られない」
という主張をしたからには、その根拠と具体例を示す必要があります。
ボレル集合や測度論を知らないと、統計力学の計算でどのような間違いを犯すのですか？
>>496 おぜん立てした計算式しかできないお前には分らんだろが
確率論と定義が特定の偶然現象に無関係でなければ、広範囲に適用できないということだ
仮に確率をサイコロの出目で定義したら、分子運動に適用できるかも全く判らんだろ
具体例を示せ、という日本語が理解できないのですか？
＞仮に確率をサイコロの出目で定義したら
そんな仮定は誰もしてません。
あなたの主張は
「確率論の数学を学習しないと、出鱈目な確率計算に陥って出られない」
です。
これの根拠と具体例を示してください。
>>498 具体的だろがお前は「サイコロの出目で定義」が使えるでも言うのか
>>499 お前はおぜん立てした計算しか出来ないから、何がデタラメかも解らないだけ
>>500 あなたは愚鈍なので、あなたにもわかるように質問を噛み砕きます。
二人の学生AくんとBくんがいます。
Aくんは確率論の数学を理解しています。
Bくんは確率論の数学を理解していません。
AくんとBくんが統計力学の教科書を読んで学習を進めました。
Aくんだけが正しく理解できて、Bくんが理解できない統計力学の内容はどれですか？
ニュートン力学の分子運動から、熱力学の様な熱平衡状態が一つしかないとどう説明する？
愚鈍は言いすぎたかもしれない。申し訳な。クソバカとでも書くべきだった。
>>503 お前はおぜん立てした計算しか出来ないのに、「統計力学を理解した」と思い込んでるだけだろ
>>506 質問への答えを待っています。
質問が理解できたら考えてみてください。
確率論を詳細に学習できた学生なら、統計力学のエルゴード定理も確率論から証明できるのが解る。
野球選手に必要なのはバットの振り方を会得することで、バットの作り方を知る必要ない。
>>508 >統計力学のエルゴード定理も確率論から証明できる
確率論はルベーグ測度が公理なので
確率論を基にした統計力学ならば量子力学を仮定しなくても熱力学と同じ結果が得られる
のではないか
入門者向きでないが、そういう統計力学教科書を誰か見かけたら教えて
確率論の公理はコルモゴロフが定式化した一連のアイディアでしょ
測度変わると確率変わっちゃうんだよ
だから確率を求める時は必ずどの測度かを指定しなきゃいけない
「確率論の公理がルベーグ測度」という間抜け極まる書き込みは初めてお目にかかった
>>516 統計力学で「公理選択」を誤ると間違った結論に至る例があれば提示してください。
>>517 アホか
ルベーグ測度を確率の公理に使ってるからおかしくない、公理はそれだけではないだけ
簡単に言えば数え上げられるということが統計力学では重要なのだよ
>>519 「確率の公理にルベーグ測度を使ってる」
と君は主張しているけど、その主張の根拠を示してくれ。
コルモゴロフが定式化した確率の公理にはルベーグ測度のような具体例な概念は無かったし不要だ。
>>520 「簡単に言えば」とか言って毎回毎回逃げようとするけど
君は君の主張の根拠を一度も示せてないよね？
>>523 すまんが、
>>520では全く説明になってない。
公理まで立ち戻ろうとするなら、省略せずにロジカルに説明してくれ。
>>524 確率論の教科書買って調べればいいだけだろ
>>525 念のため一応確認したいのだけど、コルモゴロフの確率公理って何か分かってる？
>>526 コルモゴロフの古典は一応読んで理解して、伊藤の本は挫折して舟木のあれでようやく理解できたんだけど
きみはどの本で確率論を理解したの？
そんなに知りたいなら本家ロシアの確率論の教科書を買って読め
確率論くらいで古典とか本家とか大袈裟やな
本質はルベーグ測度で片付く
確率論の公理でルベーグ測度w
知ったかも大変だなぁw
量子力学でヒルベルト空間を使うらしいですけど(まだ勉強してない)
どのヒルベルト空間を使うとかありますか？
数列空間l^pとかでもいいんでしょうか
それとも特に指定せずに何かしらのヒルベルト空間であると仮定するのでしょうか？
戸田盛和著『力学』
剛体の章を読んでいますが、球や円筒系の物体を坂道に置くとなぜ転がるのでしょうか？
>>536 このような誰でも抱くような基本的な疑問を完全に無視しています。
その疑問に完璧に答える素晴らしい教科書をぜひ書いてくれ
物理は現象を予測できればいい
転がると言っとけば当たる
理由は不問
『Sears & Zemansky's University Physics with Modern Physics』
という本に、
斜面を滑らずに転がり落ちる車輪の重心の速さを v とし、車輪の半径を R とし、車輪の角速度を ω とする。
このとき、 v = R * ω
が成り立つことの説明が書いてあります。
その説明ですが、
滑っていないのだから、斜面と接触している車輪の点の斜面に対する速さは常に 0 でなければならない。
よって、 v = R * ω
が成り立つ。
という説明です。
普通の説明は以下の説明ではないでしょうか？
時刻 0 での車輪の回転角 θ(0) = 0 とする。
時刻 t での車輪の回転角を θ(t) とすると、時刻 0 から時刻 t までに車輪の重心が移動した距離は、車輪の半径が R で、車輪は
滑らないから、 R * θ(t) である。
よって、車輪の重心の速さは、 R * d/dt θ(t) = R * ω(t) である。
どっちの説明が優れていますか？
車輪が滑っている時も有効な説明としては車輪の密度が円周方向に一様であるなら接地点での摩擦力だけが力のモーメントを与えるからそのモーメントの方向に車輪は回る
サイクロイドをびろーんと延ばしたり、短くしてそれを微分するのが一般的な定式化なのかな。
車輪ならともかく球体で球体のある場所の軌道とか考えると、複雑だよね、こういうの。天体の動きとかさ。
>>532 背伸びしすぎだな
先に普通のベクトル空間を勉強しなよ
>>531 その程度で知ったか認定とはレベル低いな
>>532 ヒルベルト空間はどれも同型だから
何のヒルベルト空間でも良いけど
実例を作る時はそれに便利なのを使うよ
>>536 重心に働く力のベクトルが接点を通らなければ
トルクが発生する事くらい分からん？
>>542 ちなみに摩擦力が0だと車輪は回らずに滑り出す
米フェルミ国立加速器研究所などの国際チームは１０日、
素粒子の一種「ミュー粒子」の性質が、
現代物理学の基盤である「標準理論」の予測の一部から
大きくずれているとの実験結果を発表した。
ずれが確定すれば、
標準理論では想定されていない
未知の粒子の存在を示す成果という。
ミュー粒子は磁力を持ち、
質量は電子の約２００倍と重い。
実験では、同研究所内に設置したリング状の巨大磁石（直径１４メートル）の内部にミュー粒子を送り、
高速で回転させて磁力を測定した。
標準理論に基づき予測されるミュー粒子の磁力と比べ、差が大きいことを確認した。
https://www.yomiuri.co.jp/science/20230811-OYT1T50083/ どういう意味よ
ロケットの速度の上限について
燃焼エンジン、イオンエンジン、ソーラーセイル、等々、
これらは、電磁的な反作用を利用しているので、得られる推力の上限は、
電磁気力の伝搬速度に制限される
この説明は、概ね正しいですか？
また、相対論的に物体を光速まで加速できない事と関連はありますか？
体重が120ｋｇあるんですが
床に座って作業してます
ダンボールを敷くと楽になるんですが、クッションだとキツイです
ハニカム構造？のゲルクッションを利用しても腰がきつくなります
ダンボールがベストなのですが
ダンボールだと数日で完全に潰れてしまいます・・・
潰れないようにする方法
もしくは
ダンボールに代わる物って何か無いでしょうか？
情報不足
ダンボールのどこが良いのか書かなきゃ答えはない
>>556 段ボールが潰れる事が、エネルギーを吸収している証拠なんだから、
定期的に段ボールを取り替えるのが良いでしょう
弾性を簡単に変化させられるものないかなと考えたことある。
一番は空気圧かなぁと。ただ難しいのは変形の大きさに応じて求める反発力が微妙に変わるとしたら、果たしてどんな構造が考えられるかなとか。
圧縮空気を電子制御で出し入れしてやれば目的の弾性が得られるだろうとか思うけど、そんな健康商品無理だなとか。
>>559 可塑性のあるギブスってあるよね。
空気を入れると固くなり、抜くと柔らかくなるやつ。
リハビリがやりやすくなる。
指圧とかも弾性を可変にできれば、本格的指圧マッサージ機になると思うんだ。人間みたいに押して、ちょっと反発強いかなと思ったら、圧力下げたり、その微調整できればさ。
>>556 座布団、ござ、ミニ畳
あと座椅子とか見てみたら?
>>556 少し食べる量を減らして体重を減らすのが1番いいかも
高校生でも分かる相対性理論の夏休み練習問題を出してやろう
自動車のスピードメーターの原理は地面に接した車輪の単位時間当たりの回転数になる
1秒間に1回転すると１ｍ自動車が運動するとすれば1m/sと表示される。
思考実験の自動車が加速しながら平面を直進すればスピードメーターの制限速度である
光速を超えられるか？
① 光速を超えられる
② 光速を超えられない
相対性理論ではどちらが正しいか
>>566 さんちょっと横入りごめん
自分のはどうせコメント無いはず
今ネット検索してて知ったこと
「音は風上に大きく届き、風下に小さく届く」
って初めて知った逆かと思ってた
で「振幅が違くなる」って説明されてるけど自分は間違いだと思う「届くタイミングが早くなる(音速が速くなる)」この理由と大きく聞こえる原理なんだけど
まず「風が止まってるときに音源が移動する、のと風が吹く音源が止まるは違う」これは「風が吹くときは空気に静圧だけでなく動圧が発生してる」かつ「風と音源の速度差は音源が感じる動圧だが、風が吹くときは大気全体の動圧。この２つの違いは動圧の発生範囲が音源が移動するのは局所、音源のみに風の動圧があり、風が動くときは大所、大気に動圧がある。だから違う」
そしてコルクの栓を抜くとスポンと音が鳴るのは「風は継続速度m/sだが大気圧は瞬間速度msであるから」「コルクを抜くとそこだけ大気がないから大気が叩かれる。これは瞬間速度だから一瞬ほど大きな大気の速度になる。ようは大気は無いところがあると駄目で、地球辺縁を空気が一個の固体のようになっていて、無いところは叩かれる」
から風上に音が早く到達する理由は
「大気に真空が起こってはいけないから風が吹いたら玉突きのように風が突然途切れることがない。だから風は続く。ここで風の動圧が起こると後ろに真空になりそうな力があるけど真空にならない、とすると真空になるとコルクの栓を抜いたように大気が叩かれる。だから大気が叩かれる発生する速さで、音が速くなる」もう少し「音速は大気中速さだから、風が起こると風上は大気の風下への移動の分風上への音速が遅くなる。これを加味した上で風上へ真空成分により叩かれて結果的に音速が速くなる。風下へは遅くなる。これらは大気全体の移動音源停止の大所だから起きることであり、音源のみが移動する局所では起こりえない」
と予想したの正解ジャッジ求む
>>566 ニュートリノは水中光速は少なくとも超えられるはチェレンコフ光から
ニュートリノは真空光速も超えられると予想
だから相対性理論は誤り
だからそれは光速だせる
光速はクォークの物理
/m何かの変位度の距離成分当たり
s留まる時間のクォーク物理が
1/c数値時間だから
光速度になるクォークの固有状態が光速を産む実は遅度であり
固有状態だから定速で光によりどんな光源からも全部光速は同じ速度
普通の速度と相互作用しない光速不変は遅度と速度が逆数の加減算だからで
２つを説破
固有状態な光は光速未満にも以上にもならないが
ニュートリノは固有状態で無く粒子の飛行だから光速未満にも以上にもなる
だからニュートリノが光速以上だせれば
相対性理論誤りが実証でもあるから
その問題は光速出せる
キチガイ
✊👁_👁✊グー✌👁_👁✌チョキ👌👁_👁👌おけおけ✋👁_👁✋あたまぱぁ
相対論は光速以上のモノを否定していない。
光速以下のモノが光速以上に加速されることを否定している。
始めから光速なら仕方ない。それでも光速は一定である。
>>572 >光速以下のモノが光速以上に加速されることを否定している。
それが
>>566 の解答だというなら
（特殊）相対性理論による
>>566 の問題の正解は
① 光速を超えられる
このバラドックが解ける優秀な高校生には東大京大の推薦入学を認めるべき
ねぇねぇ
呪術廻戦でアキレスと亀って話があったけど
なんでアキレスは亀に追いつけないの？
>>574 無限に分割して無限に足し算するという数学概念が理解できない低脳・キチガイには
解けないだけ
つまり、低脳は亀に追いつけない と言うのが正しい。
追いつくまでの有限時間を無限に分割してるだけだから
>>575 いや、普通に早いほうが遅い方を追いかけたら追いつくよね
>>578 >普通に早いほうが遅い方を追いかけたら追いつく
だからパラドックスという
お前はアキレスと亀問題の内容すら理解できないようだから
詳しい内容説明を１００回読め、それでもダメなら諦めろ
「アキレスと亀」のパラドクスのキモは、物理的にどうとか、無限級数の収束がどう
とかという問題ではない。
「ゼノンの推論方法を真正面から論破できるか？」という問題だ。
すなわち、
「アキレスは追い着く以前に、亀が走りはじめた点に着かなければならず、したがって、
亀は常にいくらかずつ先んじているので、アキレスは亀に追いつけない」
という推論を正面から否定できるのか？
>>581 これのスッキリした解答のひとつは、「長さは連続ではなく、最小単位がある」というものだ。
そうすれば、最後の最小単位のところでアキレスは亀に追いつき、次の最小単位で亀を超える
ことができ、論理の矛盾はない。
この連続の否定こそ、ゼノンが突きつけた問題である。
>>581 1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 + ........
無限の足し算ができない、または 1より小さい。 とニュートン以前の人は信じてただけ。
現代数学では
1 = 1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 + ........
であり、矛盾が起こらない数学体系になっている。
古代人のように無限の足し算出来ないと執着するか、出来る数学を学習するかは
個人の自由だ！
>>582 長さの゙最小単位があると仮定しなきゃ説明できないような理屈なら、それは何一つ解けてないってことだ
>>582 お前のような義務教育もマトモに受けてないキチガイ馬鹿が
思いつきで「最小単位」とかわめいても矛盾だらけになることを
2000年以上前の古代ギリシャ人ピタゴラスが証明している。
>>583 今のところ、どちらを信じるかの問題ではある。
その決着を事実に求めるのは、一見、順当であるかのようだが、
そこには思考の飛躍があって、知性が及んでいない。
無限は依然として人の知性が及ばないところであり、
個人の選択の問題以上のものだ。
>>585 連続と無限をどのように扱うかは、近/現代数学の主要な問題であった。
一見、それは解決されたかのように見えるがそうではない。
解決したと思いたいのは、
>>585のように思考の怠惰に他ならない。
>>586 そうだよ
お前のような義務教育もマトモに受けてないキチガイの知性が及ばないだけだ。
>>583 この主張も、結局、ゼノンの論法に正面から反論できていない。
解決されていない問題だという妄想が出てくるのですね
>588
大口を叩いているが、正面から論破できていないのだから、
単なる虚勢にすぎない。
>>590 >>591 妄想でも、コピペではないが、仮にそうだとしても、
正面から論破できないのはだらしない。
不甲斐ないなぁ。
結局、正面から論破できてる推論は、
>>582しかないではないかw
ってか、他には誰も試みてすらいないw
ゼノンのパラドクスの゙解放なんてググればいくらでも出てくるが、それとは違うよくわからん妄想を論破することはできない
>>596 この人とコピペ体質ね。自分で考えずにググってばかりw
自分の思考を話せないw
人身攻撃を専らとし、議論の内容にひとつも踏み込まないのは、頭の悪さの証左w
議論なんて存在してないからね
何を問題にしてるのか本人以外誰もわからない
>>600 頭の悪さを韜晦する哀しさよ。
ゼノンの議論まんまなのだから、何を問題にしてるのか解らないのは頭の悪さw
キチガイは物理・数学の理論というものがまったく理解できない
正しい理論の必要条件とは矛盾が起こらないことだ。
ニュートン力学や相対性理論などでは距離、時間に最小値があると論理矛盾する。
また
ニュートン力学では速度に上限値があると論理矛盾する。
特殊相対性理論では速度の上限値cがないと論理矛盾する。
しかし
理論的にニュートン力学と特殊相対性理論のどちらも論理的に正しい。
目的よってどの理論を選択するかだけの問題なのだ。
>>601 ゼノンのパラドックスそのままなら解決など山のように出てくるが、それの何が不満なのかがさっぱり見えてこない
つまりおまえはゼノンのパラドックスを騙った妄想上の未解決問題を作り出してるだけだ
>>602 そんなことを話しているのではない。
>>581でちゃんと釘をさしてたのに、詰まらない話を始めたw
>>603 「山のようにある」のなら、ゼノンの論法を「真正面から」論破した
具体例をひとつ見せてくれw
>>605 逆になんでもいいからググってみて真正面から論破（解決）していないという理由を述べれば？
どのサイトでも普通に説明してんだから。
それが真正面からの解決じゃないなんておまえがいくら言ってみたところで何の意味もないことだ。
>>604-605 お前の厨房オレ様説は簡単もいいとこだろが
”有限の個数しか数えられない””有限個しか計算できない”
そんだけ
>>606 あくまで逃げる。
韜晦しても頭の悪さは隠せないw
>>607 あまりにも舌足らずのたどだしい反論(?)。
>”有限の個数しか数えられない””有限個しか計算できない”
>そんだけ
これで何かを論じたと思ってる幼稚なアタマw
>>608 お前のような、
>>607厨房キチガイは無敵だ
と認めてやるからさっさと物理板から消えてくれ
>>610 結局、議論の中身には一歩も踏み込まない。
逃げるのは腹立たしいので、こんどは追い出しかw
アタマが悪いだけでなく、小心/臆病な奴だ。
>>551 Amazonギフトに交換できるのが嬉しい
人間もコンピュータも無限に足し算の操作を繰り返すことは現実に出来ない
そこで有限個しかないと誤魔化して矛盾だらけの結果を知らんぷりするか。
それとも矛盾が起こらない無限の分割、加算の数学理論を発明するかだ
アルキメデス、ニュートンの発明に続き１９世紀に微分積分学が完成した
人類の偉大な勝利。
>有限個しかないと誤魔化して
→有限個とするのは、べつに誤魔化しではない。
>矛盾だらけの結果を知らんぷりするか
→無限にだって矛盾はある。
無限小については、「ε-δ論法」で解決したと言われるが、
これは解決ではなく、無限を避けたこと。上手くいってるようには見える。
無限大については、実質、カントールの考察以上のものは無いだろうが、
ブラウワーなどの直観主義も依然として否定されえない。
ラッセルのパラドクスも止揚されたと言うが、そうでもない。
>>614 (笑)コピペしかできない厨房キチガイ
スレ荒らしてないで夜間中学からでもやり直せ
>>615 コピペ？ 論点を示してるだけだろ。
新しい話題を示したらコピペとな？w
その違いが解らないのはアタマが悪いか、よほどの無知w
最小ナンチャラのキチガイ馬鹿は意識霊魂キチガイだったのか、IDでバレバレ
キチガイは微積分学がなければ円の面積が厳密にπr^2になるのも証明できない
ことさえ全く解らない。
当たり前だが有限個の足し算では証明できない。
オカルトキチガイになりたくないなら苦労を厭わず勉強しようね。
真空中にボールを投げて、このボールの回転軸の方向を変えたいとき、どんな方法がありえますか？
そうだよ、無限の分割というのがすでにおかしいのだよ
最小単位が存在するとすればすっきり解決するのだよ
微積分とは一種の最小単位肯定でもあるのだよ
0ではない最小単位を肯定することで解法とする
これが微積分なのだから
つまり0は存在しない
がちアホは微積分は無限と0を肯定するためのものと勘違いしている
逆だ！
「アキレスと亀」のキモは
単に追いつくところまで言わないだけ
追いつく手前に無限の言葉を並べて
その先が無いかのように誤魔化す
言葉を無限に並べる方法を使えば
どんな事でも不可能に見せかけられるのさ
素人が思い付いた解決案だが
そもそも、時間は分割できないと定義してみてはどうか？
つまり、無限大は無い
よって0も無いということですね
素人が考えた解決案2
アキレスと亀は並ばないと定義する
受け売り野郎、こんなところで巣を作って人を喰ったようなふざけたことしてやがったのか！
>>634 (笑)コピペしか出来ないお前が”受け売り”とわめき散らす
お前のキチガイ脳が矛盾してるのが自分で判らんのか、キチガイだからな
キチガイにならないように数学の基本から理解しようね
有理数が前提条件として、０より大きい最小の有理数の値はあるか？
最小の有理数があると仮定しよう、nを任意の自然数として
最小の有理数を1/nとすると 1/(n+1) < 1/n だから矛盾する
正解は ０より大きい最小の有理数の値はない。
>>636 補足
”最小の有理数がない”と書かずに”最小の有理数の値はない”と親切で言い換えてる
ない（無い）だけだと”全くなにも無い”などと勘違いするキチガイがいるからだ。
>>637 現代物理学によれば”電子の大きさがない”という仮定も健常者には理解できるだろ
電子に大きさ（不連続になる殻）があると理論が矛盾するという意味だ。
逆だろ
電子の大きさにまで理論を適用すると
矛盾する
>>639 そう言うなら、電子に大きさ（不連続になる殻）が有るという
（数学、相対論等と）矛盾が無い新理論を作ればいいだろ。
作れないなら”電子に大きさがある！”も無意味だ
超弦理論とかで”電子が矛盾なく記述できた”などというニュースは聞いたことがない。
>>640 大きさが無いも無意味だぜ
どっちにしろ矛盾してんだからな
超弦理論に対する素人の疑問
1.超弦理論のいう本来の重力の大部分がコンパクト化した次元に行くけどそこは重力崩壊とかしないの?
2.逆2乗の法則からこの世界は3次元空間じゃないの?
3.宇宙誕生時には4つの力は同等で重力が分かれた時に余剰次元ができたってこと?
4.万有引力定数は不変だから閉じたひもがこの4次元時空間に及ぼす影響はいつも同じってことになるの?
>>642 >大きさが無い
お前も何度説明しても電子の’大きさがない'という数学や物理の意味が
理解できない奴と同じだ。
どの立場にも言えることですが、反論するときは論点を整理して具体的に反論できることについて書きましょう。
印象操作だけでは反論になってません。
反論だけでなく、ある論述をする場合も全く同じです。
論点を整理して具体的に主張できることについて書きましょう。
印象操作だけでは論述になってません。
>>647 お前はキチガイのオカルト野郎だろ、いつまで物理板に巣くってんだよ
物理は弁論大会ではない義務教育も済んでないなら夜間中学からやり直せ
>>648 あなたの書き込みは全く理解できません。
>>647のどこにオカルト要素があるのか説明してください。
無限は数学で上手く手懐けれ最強なのだよ、低脳には数学が理解不能なだけ
むしろ宇宙に無限が必要不可欠だともいえる
無限の宇宙の前では’人間が存在するのは神の奇跡’など簡単に吹き飛んでしまう
引き籠って３Dゲームばっかやってると０と１しか分からないキチガイ脳になる
>>650 >無限は数学で上手く手懐ける
エネルギーの無限大問題
電子の大きさ（殻の半径）の一定値が無いとエネルギーが無限大になるから矛盾する。
簡単に
２つの電子同士を近づけて重なる極限は高校生でも計算できる 1/r,r->0 なら∞
ところが
量子論の電子にはパウリの排他原理が成り立つ
2つ以上のフェルミ粒子は、同一の量子状態を占めることはできない。
つまり、無限大のエネルギーは”始めから矛盾した計算をした結果”ということ
これは1個の電子のエネルギー計算についてもいえる。
現実のエネルギー計算などは「繰り込み理論」により非常に正確に計算されている。
どんな物理理論も近似理論だ。近似の範囲でしか有効性を主張しない。
理論には前提やら仮定やらがあり、それを無視しての主張や批判をするのは的外れ。
>>658 >理論には前提やら仮定やらがあり
そうだが、キチガイは「～あります！」だけしか言えないからゴミ箱行き
古典物理の電子理論では古典電子半径というのが仮定として論理矛盾を回避する。
現代でも目的によって使ってる。
量子論では電子の大きさ（殻の半径）の一定値が無いという仮定で論理矛盾を回避する
。
ニュートン力学では物体の速度に制限値がないことで論理矛盾を回避している。
特殊相対性理論では物体の速度に制限値がある(c)ことで論理矛盾を回避している。
物理学の理論体系が キチガイ、相間、量間の脳ミソは全く理解できない。
>>660 >そうだが、キチガイは「～あります！」だけしか言えないからゴミ箱行き
せっかちなヤローだな。徐々に言おうとしてるのに。
相手の否定から入って得意になる厨房。
>論理矛盾を回避している。
どんな矛盾を回避してるかを言えないからゴミ箱行きw
ある地点の次元を測定する実験方法はありますか
3.0000次元とか3.0002次元のように
整数値からズレた分が量子効果になるのでは
>>661 >どんな矛盾を回避してるか
お前のように義務教育もマトモでない奴が電磁気学の教科書が理解できるわけない
まして場の量子論の教科書の理解など不可能だ。
>徐々に言おうとしてるのに。
キチガイは「～あります！」だけしか言えないのを誤魔化してるだけ
それともスレ荒らしでわめけば誰かがヨイショしてくれるとでも期待してるのか？
>>662 >3.0000次元とか3.0002次元
新手の「～あります！」キチガイ
ガウスの法則（クーロン逆2乗法則）がどれだけの精度で成り立つのかの実験
静電気で帯電した金属導体の殻の内部では電場が理論的に０になる
内部の電場の強さを精密に測定すればよい、マックスウェルも自分で実験した
>>663 なぁ～んだ。説明できないでやんのw
鼻息荒く誤魔化してるだけじゃん。トンダ三枚目w
>>662 2つの物体の間に働く万有引力を測ればいい。
距離の2乗に比例していれば3次元、
n乗に比例してたらn+1次元
>>666 頭悪い奴の素人考え
重力は弱すぎるしクーロン力も直接に距離と力を測るやり方は精度が粗い
ニュートンやマックスウェルは理論の天才だけでなく物理実験の名人でもあるのだ
>>666 なるほど、頭いいと思ったが,
>>669さんのいうように測るのが難しい
現実の空間が完全一様な3次元空間ならば逆2乗の法則が厳密に成り立たなければならない
ということが理解できる。
ジャクソンの電磁気の最初のほうに逆二乗からのズレを計測する話がかいてあるな
現代ではものすごい精度で確認されてる
頭悪いとか人のアイデア罵倒する前に、よりよいアイデア当然持ってるんだろうからまずそれを開示すればいいのに
5ちゃんで開示してもお金にならないからやらないだけ。
>>676 誰よりも一番頭の悪いやつがやるレスやんw
俺のように電磁波を打ち消すアイデアで1000万円でも稼いでみろ
現代人は病んでるからキチガイにならないよう論理思考を鍛え、実益を兼ね揃えた
物理学の基本学習が最適。
それなのに物理板にキチガイが巣くってしまうのは何故かな。
>>679 そりゃキチガイにならないために物理学の基本学習が最適という、きみの前提がまるで間違ってるということだろう
>>679 そう言っているお前さんが一番のキチガイであることに気付けよ！w
まあ、物理板にキチガイが巣くうというのは正しい
そして、一番のキチガイが
>>679ということ
平面上の点 P を考える。
座標系 O-x, y とそれを原点を中心として θ だけ回転させた座標系 O-x', y' を考える。
座標系 O-x, y での点 P の座標を (x, y)
座標系 O-x', y' での点 P の座標を (x', y')
とする。
このとき、
x = x' * cos θ - y' * sin θ
y = x' * sin θ + y' * cos θ
が成り立つ。
このことを以下のように説明している本を見かけませんがなぜでしょうか？
x 軸と線分 OP のなす角を φ とする。
このとき、 x' 軸と線分 OP のなす角は θ + φ である。
点 Q を x' 軸と線分 OQ のなす角が φ であるような点とする。
座標系 O-x', y' での点 Q の座標は (x, y) である。
点 P は点 Q を原点を中心として θ だけ回転させた位置にある。
よって、
x = x' * cos θ - y' * sin θ
y = x' * sin θ + y' * cos θ
が成り立つ。
キチガイ馬鹿はオンゲー馬鹿 義務教育の落ちこぼれ救いようもない
>>685 言い換えだけで成り立つのが証明できなければ意味がない
自分で証明できないなら、数学教科書の証明を調べろ
証明の意味も理解できない丸暗記馬鹿は数学も物理もやめろ
「最小の空間があります！」キチガイ説では
>>685の式もまったく証明できない！
>>690 マトモな義務教育を受けた人間同士ならば、原子が（性質を持つ最小の）球体のような
イメージを共有できる。
ところが
引き籠りのオンゲーキチガイはディスプレーの最小升目ありきで、原子が升目の倍数の
大きさだと妄想するらしい。
物理学とはまったく関係ない、デジタルゲームだらけ現代の精神病にすぎない。
数式による魔除けないと、物理はこうなるんだろな。ある種のフィルターが科学社会の健全さ維持には必要か。悪貨が科学に入り込まないためには。
数学的表現優先の数理物理みたいなものは、どうも好きじゃないけど、これ見ると仕方ないのか。
こんなのがいたら、科学とか成り立たないもんな。アカデメイアの入学条件は至言だな。
幾何学を学ばざるもの入るべからず。
え？
でも升目がとんでもなく小さければ問題おきないすっよ！
そんな事もわからねえんすか？
>>693 頭悪いザクだな
簡単にいえば、幾らでも区間を小さくできるというのが数学と物理の空間の概念だ！
０とはちがうのだよ、０とは！
電子とかクォークの大きさが10の-18乗以下なら
空間の最小単位が10の-50乗くらいなら
余裕でクリアできるよ
いくらでも小さくなったら無限大が生じちゃうだろ？
大好きな逆２乗が破綻せんのかい？
数学と物理は違うだろ？
数学なら何次元だって作れるが
物理はそうじゃないだろ。
だからこそいろいろ制約があるわけで
というわけで数学的空間と実際の空間は違うと思うねw
物理理論とは数学の理論だ、数学が厳密に成り立たない説など即ゴミ箱
物理学は
俺様説の実際???とは違うのだよ、俺様説とは
物理学の「原子」とは（量子論の）数学で創られた原子モデルのことだ！
本当は
「電子」、「ニュートリノ」、「クォーク」なども、標準理論などの数学がなければ存在しないのだよ
現実の人間感覚では存在しないものだ、数学理論を理解できない奴には無意味な言葉でしかない。
円周率、円の面積πr^2 など、つまり微積分学が成り立たない俺様説など
物理学でも何でもないのだよ。
ということがキチガイは死ぬまでわからない。
自分で円周率πを計算するコンピュータプログラムを書いた学生なら解るが
微積分学により円周率πは無限個の有理数の加算で完全に記述される
どんなデジタルコンピュータにも最小数があり、限られたメモリー容量しかない
コンピュータプログラムは円周率πの適当な桁数までの計算で停止するようにセットする
つまり、微積分学の数学が始めにありきの近似計算だということだ。
ゼロの大きさのものみ見つかってねぇし
真円のものも見つかってねえだろ
見つかってもねえなら
物理と数学が同じとは言えねえだろが、このタコ
>>703 お前のオレ様説のように数学がない物理？？？などデタラメでしかない
そう、空間の最小単位が有ることで
物理は数学のあくまで近似となるんですよ
分かりますか？このタコ
無限に小さいなんてのは、無限大と同じで
実際には存在しないのだよ
>>705 お前の物理？とは自分の感覚だけだろが
物理学とは違うのだからさっさと感覚ありきの5ちゃん板にでも池
ほらほら、ゼロの大きさのものは見つかったのかい？
真円のものは見つかったのかい？
え？どうなんですか？w
>>704 で具体的に「最小単位がある場合」を見せても感覚馬鹿には理解不能なようだ
無限に小さいが許されるなら
原子の中にもっと小さい宇宙があっても許されるわな
ホレホレ、逃げてないでこたえてよこのタコ！
ゼロの大きさのものは見つかったのかい？
真円のものは見つかったのかい？
完全な円周率πがなけば、中学生でも習う一定速度で回転する物理運動すら解けない。
キチガイ馬鹿にはそれが全く理解できない。
デタラメの俺様説では任意の回転ができないのだからな
分数の理解も分数計算も出来ない高校生、大学生も実在するからな
馬鹿馬鹿しい言説にも有意な部分はあるが
言う意味のない状況だな
分数も分数計算も出来ない高校生大学生レベルで微積分は理解不能
やれやれ┐(-。-;)┌
結局、0の実在もπの実在もしめせなかったね。
物理は数学の近似でも成り立つことが理解できない
痴呆老人様ですね。
>>719 実在？？？ お前のキチガイ感覚だけだろ
物理学の実在とはアインシュタインが言ってるように物理（数学）理論で定義するのだよ。
>>720 つまり
数学理論で0,1,π...が定義され、ニュートン力学で物理量に使えば物理的実在となる。
>>691 格子ゲージ理論って知ってる？
>>692 ゲージ理論の幾何学的言い換え知ってる？
>物理学の実在とは物理（数学）理論で定義する
ニュートン力学で定義した真空空間は幾ら分割しても空っぽ
現代素粒子論によれば真空空間を分割していくと無数の素粒子が生成消滅を繰り返し
ているダイナミックな状態
オマエラって聞きかじりでおかしな想像して、おかしな世界観を作り上げることが物理だと思ってる節あるよな
全く何もない空間に座標系などというものを考えられるのでしょうか？
何か拠り所がないと原点すら決められないと思います。
なにかものがただ一つある空間には原点は考えることができると思います。
そのものがある場所を原点と考えることができます。
ちょうど2つのものがある空間には原点と1つの座標軸を考えることができると思います。
1つのものがある場所を原点と考え、原点から他のものがある場所を正の方向とする座標軸を考えることができると思います。
ですが、他の2つの座標軸は考えることができないと思います。
ものが3つある空間ではじめて座標系を考えることができると思います。
『物理学序論としての力学』という本に、「図2.2のように空間に直交直線座標系を設定しよう。」などと無造作に書かれています。
ものがない空間にどうやって座標系を設定できるのでしょうか？
たくさんの点間の正確な距離を測定します
次にその点を起点に架空の座標京を脳内、AI、理論上に作ります
>>733 幾何や多様体の基礎の基礎から勉強し直せ
どうして、なになにし直せ、みたいな言い方しか出来んのかね？
ちゃんと分かりやすく理路整然と手取り足取り説明できてこそ
上級者というもの。
これはこれで素朴な質問ではないの？
現宇宙外の真に何も無いということを想定していらしたのかもしれんぞ！
確かにそんなところでは座標もなにも無いのかもしれん。空間ですらない。
たいがい、なになにし直せ、みたいに高飛車な態度を取る人って
実は自分の未熟を誤魔化すためにそういう態度を取ってるんだよね。
物理学はオカルトのように何でもありではない。
相間、量間が認めらないどころか、基礎の数学も否定するだけの妄想など当然。
無限遠の平行光源があれば平行移動とホロノミーは定義できるか。
無限遠の点光源でも「射影」的なことは定義出来て遠近法や幾何光学は成立する。
>>742 ゼロとか無限遠とか無限小とかが先見的かどうかはご自分で考察為されては？
>>738 宇宙の外なんて無い
という意味でしかない
>>742 普通にあるぜ
複素平面に無限遠点を付け加えたのが
リーマン球面だ
何の矛盾も不思議もない
ついでに言うと
リーマン球面の斉次座標がスピノルだ
これから球面の回転とスピノルの関係が出る
いや、だから、無限遠というのが実在してるのか？とういことね。数学的に考えられるかどうかを聞いてないの。わかりますか？
実在してる"物"や"現象"を説明するのが物理じゃないの?
>>750 違うね、物理やってると「実在」という言葉がいかに我々の感覚に依存した曖昧な概念がというのがわかってくる
ああ、なるほど。
物理やり過ぎて、現実と数学的仮想が区別出来なくなったのね。可哀想に。
このスレで、空間や物質や時間の、最小単位を主張する人がいるけど
最小単位が存在するなら、この世界は、
最小単位の積分で成り立っているの？
最小単位が存在する実験的根拠は一切ない
ただのオカルトだよ
光が横波なのは皆さんご存知でしょう。
物質の移動というのは空間の最小単位による縦波なのでは？
この宇宙の最大のエネルギーで２つの粒子を衝突させて何も出てこなかったら、
その粒子は完全な基本粒子と言ってよい。
そんなことはできないから、最小の粒子があるかは不明のまま。
粒子同士を運動エネルギーで衝突させれば素粒子は幾らでも発生する
陽子の数千倍のエネルギーLHC加速器による実験でも強い力で結合してる
陽子は不思議なことに破壊して分解できない
陽子と陽子を衝突させても結果的に p + p -> p + p + etc となるだけ
クォークに分解できない、etcで発生した多数の粒子を観測してるだけ
現在でもクォークそのものは観測されていない、理論でも不可能とされてる
それでもQCD理論が公認されている限りクォークは物理的実在なのだ。
近くなると自由になるとか実にあやしい
別の理由があると思われる
最小単位を考える時、次の様な課題が考えられる
・時間の最小単位
そもそも、時間とは何か、それは実在か、分割可能か
・距離の最小単位
最小の距離を計る時、その物差しは何か
これらが、アキレスと亀の、最小単位による解決の課題になるはず
あらゆる体験を整合的に説明することが望みであり、それがまっとうな物理学だ。
①体験=観測
②整合的な説明=数学
と考えてよい。
しかし、問題がある。
①すべての体験(観測)が数学で表現できるわけではない。
②我々は世界のすべてを体験してるわけではない。
つまり、本質的な問題が残り続ける。
中間子の構成みると、なにこれ？みたいのがいっぱい。むちゃくちゃと言ってもよいレベル。
崩壊過程の粒子の質量とかいみあるのかよ？
>>756 つづき
さらなる問題もある。
①数学は信頼に値するか？ →不完全性定理、三体問題、過渡現象、複雑性・・
②我々の体験は確実なものか？ →五感の制約、幻想と現実、認識形式・・・
ゴールは遠いだけではなく、出発点さえ危うい。
>>761 測定結果は解釈次第
解釈がなきゃ無意味
現在の解釈は実在が無意味
IDでageるオカルト・キチガイはいつまでスレ荒らし続けるのか
物理で線形代数が役立つ場面を教えてください。
確かにベクトルは使いますし、内積や外積なども使いますが、それだけですか？
>>773 足し算引き算が物理のどこで出てきますかって言ってるようなもんやぞ
絶対零度ではあらゆる原子の振動が止まるというが
ではなんで電子の移動は滞りなくされるわけや
温度が下がるにつれて電子も止まって電流流れにくくなる、
抵抗値が上がってしかるべきではないのか
多変数の微分積分、ベクトル解析、微分方程式
他に物理に必要な数学は何ですか？
既存の物理学を学ぶなら、自ずと必要な数学が判る。
新しい物理学を探求するなら、新しい数学を創る覚悟をせねばならない。
髪の毛が逆立つと髪が電極の役目を果たすため落雷の危険があると聞きましたが、その仕組みに関する質問です。
電磁気学に関することだと思ったためこちらで質問させていただきます。スレチでしたら申し訳ないです。
落雷の危険を避けるため髪の毛が逆立った場合は屋内などの安全な場所に避難することが必要だと聞き及んでいるのですが、仮に屋内に避難できない状況に置かれた人が、逆立った髪の毛を濡らしたり金属と接触させたりして静電気を除去した場合と何もしなかった場合で落雷の危険度に差は出ますでしょうか。
濡らしたら更に危険
金属はアースする形状なら危険が減るが
そうでなければ雷を呼び寄せて危険
それぞれジッパー効果, ボタン効果と言うが
ジッパー効果は
日本大気電気学会 雷から命を守るための心得
https://www.saej.jp/publications/hint.html にあるがボタン効果はググっても出てこんな
危険だから教えんのか？
髪の毛が逆立つと髪が電極の役目を果たすため落雷の危険があると聞きましたが、その仕組みに関する質問です。
電磁気学に関することだと思ったためこちらで質問させていただきます。スレチでしたら申し訳ないです。
落雷の危険を避けるため髪の毛が逆立った場合は屋内などの安全な場所に避難することが必要だと聞き及んでいるのですが、仮に屋内に避難できない状況に置かれた人が、逆立った髪の毛を濡らしたり金属と接触させたりして静電気を除去した場合と何もしなかった場合で落雷の危険度に差は出ますでしょうか。
>>780 位相幾何、微分幾何、代数幾何、複素関数論
>>785 >髪の毛が逆立つと髪が電極の役目を果たすため落雷の危険がある
検電器の原理と同じ
髪の毛が逆立つのはその人間と付近の地表が誘電している、上空の帯電雲から
付近に落雷の可能性がある。
濡らしたり金属接触は効果ない、その地域から離れるか屋内で身を屈めて過ごす。
髪を逆立たせている静電気の電荷が雲底の電荷と同符号なら
危険を減らしてくれそうな気もするが
>髪を逆立たせている静電気の電荷が雲底の電荷と同符号なら
雲底の電荷の静電誘導だから人体の電荷は逆符号
>>771 観測が力学的に観測対象に干渉する事が、観測の不完全性を見事に証明しているという指摘もあるけど
むしろ、量子レベルでは、それを逆用して、量子の一見して不可解な振る舞いは、観測の影響である等と、疑問の解決策に利用されているという皮肉
しかし、ここで観測の影響を克服したのが、弱測定
ところが、弱測定により、観測の影響を取り除くと、その結果はさらに不可解で、その代表が、
未来から過去への干渉
>>787 788.789
回答ありがとうございます。
髪の毛の静電気を除去した程度では、何もしなかった場合と比較しても危険度に差は出ないんですね。
>>789 >>雲底の電荷の静電誘導だから人体の電荷は逆符号
これは雲底が負の電荷が集まっていて、人体は正の電荷を持っているから、髪の毛の静電気を除去したとしても人体そのものが正の電荷のため大した意味がないという理解であってますでしょうか？
またその場合、近くに髪の逆立った人間や何かしらの構造物があったとして、そんな状況で1人だけが髪の毛の静電気を除去した場合にはほんの少しでも落雷の危険性が減るということはありますでしょうか。
皮膚を透けて見える血管が青く見えるのはなぜですか？
本当に青い光がでているのか、周りとの対比で青く見えてるだけ？
>>790 最後の方
\ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰｯｯｯ/
な感想
まじか
でぼぼぼぼぼ でぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼ でぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼぼ
>>789 雷雲の帯電で地上の人間の髪の毛が逆立つほど静電気帯びることはなかろう
人間の静電気はその他の要因（下敷きでこするとかやりましたよね）だろうから、
何で静電気起こしたかでどっちの符号の静電気になるかは変わる
巨視的非実在性(月がないかもなど)、重力の非実在性など(概念として)ありますが
重力は観測するまで幾らかわからないなら、
量子力学の強い力等も観測にしだいでバラツキがあるんですか
重力の量子化、量子重力理論ってそれをそのまま考えるよりも
ホログラフィック原理、AdS/CFT対応を厳密に解いて、それを手かがりにしたらといいとおもうのですが
重力と量子をつなぐ公式とおもいますが
>>793 血管が青く見えるんじゃなく
血が青く見えるんだよ
腕をしごいて静脈の血を退けると
青色が消えるからすぐ分かるぜ
血は透過光で見ると赤く見え
反射光で見ると青く見える
考えてみりゃ当然だろ
反射光で見て赤く見えると思ってるのは
透過光が反射したのを見てるだけ
反射光だけを見えるのは静脈を見る時くらいだ
量子と言えば、量子水素エネルギー
常温核融合か？と思われてた時期は、重水素と重水素が核融合してヘリウムになっていると思われていた。
しかし中性子が出ない、おかしい。
それから３０年後。現在は、ニッケルと銅の電極に軽水素と導入して発熱が観測されている。
軽水である。陽子。
実は陽子と陽子が核融合する反応ではなく、
ニッケルと陽子が核融合して銅が生成する反応で熱が発生しているらしい。
銅と水素が核融合して亜鉛も出来ているかもしれない。
https://scienceportal.jst.go.jp/newsflash/20140627_01/#:~:text=%E4%BA%BA%E9%96%93%E3%81%AE%E9%9D%99%E8%84%88%E3%81%AF%E3%80%81%E5%91%A8%E5%9B%B2,%E6%B5%AE%E3%81%8B%E3%81%B3%E4%B8%8A%E3%81%8C%E3%82%89%E3%81%9B%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%8C%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B%E3%80%82
錯覚よのうだ
血液が吸収する光の波長を計算して出した色なのか？
血管が吸収する光の波長を計算して出した色なのか？
>>799 宇宙が存在する条件として、
ゼロへの収束と、無限大への発散の回避、
この2つが必要
量子と重力の課題もこれだな、つまり、
量子レベルのミクロの距離と、重力の強さの関係
2点間の距離が0に近付くと、重力は無限大に近付く、だから、重力理論に残された課題は、量子スケールにおける、
0と無限大
空間の最小単位が有るから無問題
0の大きさは有りません
>>813 トンデモどもの股間の矮小なオングストローム砲のスケールがこの世の宰相単位。
光は波、最小単位どうしの結合力と最小単位の重さで光の速度が決まる
普通の微積分学によるコーシーの極限の定義を誰でも分かる言えば
位置の物理量の仮の誤差範囲εを 0< |ε|として区間を 0<δとすれば
δをさらに小さい値にすることで 0<y<|ε| にできるならば極限値が有る
と定義している。
具体的に
速度の定義に適用すれば空間の任意の距離、時間経過も0より大きい！
仮に距離・時間の最小単位を決めてもそれより小さい最小単位を定義できる
という意味だ。
キチガイが
物理根拠が全く無いオレ様説で「10^-50 m の最小単位があります！」と
幾らわめいても、他の人が「10^-51 m の最小単位があります！」と反論できる。
最小オレ様説とは仮の区間を言い換えただけと誰でも判る。
お、がちアホ爺、
生きていたか！
すぐにエサに引っ掛かって出てくるところが良いぜ！w
このがちアホ爺は前提条件というものを理解する能力がまるで無い。
こんなのが物理、数学をやってることが大間違い。
>>815 >光は波、最小単位どうしの結合力と最小単位の重さで光の速度が決まる
物質中の音波と速さと同じ説を馬鹿の一つ覚えで言い換えただけだろが
試しに
速度ｖで運動してる観測者からみた光の速度がどうなるかを説明してみせろ
>>815 最小単位同士の結合力と重さでどうやってcが決まるのか具体的に書いてみ
どうせ出来ないんだろうけど
最小単位の質量を、最小単位の距離に置いた時の重力、これを求めたらノーベル賞では？
仮に最小単位があったとして、それも不確定性原理に従うから、
最小単位の距離(ΔL)と最小単位の時間(ΔT)が、不確定性関係にあったとしたら、
ΔL・ΔT ≧ ħ/2 そうでなければ、普通にΔQ・ΔP ≧ ħ/2 。
>>825 お前は他人の質問には何一つ答えらえないのに
>最小単位があったとして、それも不確定性原理に従う
コピペキチガイの一つ覚え用語（不確定性原理）を並べただけのデタラメ
並べでスレ荒らし
物理板からさっさと消えて オマエの巣のオカルト板に池
最小単位と言えば半導体プロセス
少し前までは3nmとか言っていたが
現在のインテルは20Aとか18Aである
Aはアンペアではなくオングストローム
そのうち1Aとかの世代になるに違いない
>ΔL・ΔT ≧ ħ/2
単位の合わない式を書くのはマヌケの証
>>827 >>827 >そのうち1Aとかの世代になるに違いない
推測のネタになってるムーアの法則が破綻する（2020年代後半）理由は
Aスケールの原子構造が実在することで統計的な半導体理論が成り立たなくなるから
coming soon
量子力学そのまんまの原子モデルに置き換わるから、マクロの因果律に従う論理素子
モデル（ダイオード、トランジスタ）は理論的に不可能になる
>>829 >ムーアの法則が破綻する（2020年代後半）
量子コンピュータ、自律AIは日本の科学技術復活の最後のチャンスでもある
が現実は先進国から周回遅れで差が更に開き続けている。
5ちゃん物理板の惨状から日本の科学教育水準の底辺がまる見えで不可能に近い。
impossible dream
わはは、半導体プロセスが1Åになるとか、さすが最小単位のわからないがちアホ爺。
>>831 お前の空間最小？？？とかと、半導体プロセスは何の関係も無い！
キチガイは自分の妄想とコピペ記事を自分勝手に引っ付けると脳内麻薬が出て
気持ちいい脳疾患らしい
そうカリカリしなさんな、短い寿命がさらに縮みますぜ
がちアホの爺さんw
cpuの細線化は理論的にここまでと言われて技術革新で更新されたんだったかな
ただ、それでも限界で、
違った技術を用いてムーアの法則が続くかって
原子サイズの幅になるとねえ無理だろうと思うよ試算するまでもなく
電流が流れるってことは電磁場の発生があって、
細線化するとそのウェイトが大きくなるから
無理じゃないの
可能な断面積の最小化はいくつか候補があるんだろうけど
炭素系しか思い浮かばないが
メタルって抵抗値あるからどうだろうね
ドープしたセミコンの伝導帯だと・・できるならもう存在してるかそんなもん隣接に移動するのにエネルギー食うんだっけ？
もう回路じゃなく空間をポインテイング・ベクトルが伝播する素子になるんじゃね？
アナログ回路に進化するとか？
電流の代わりにスピン流を使う着想もあったような
３次元とか９次元とか言うが、そもそも１次元がどうして発生するのかがわからない
１次元だけに集中して解明してほしい
半導体のプロセス数値は最小解像度みたいなものでMOSのゲート長ではない
でもまあ解像度が上がればMOSやら配線も小さくできるから
プロセスが微細化すれば、スマホサイズで1000コア100TBとか可能になるかも
>>838 >１次元だけに集中して解明
簡単
物理なら運動があるから１次元がある
運動が無ければ距離、時間も分からず現実の空間も無意味
つまり、数学の空間とは天才が物理から抽象化したもの
馬鹿な奴ほど始めに数学の空間ありきだと思い込む
>>842 >別の作動原理
それが日本で開発できたらTSMC,Samsungも潰せるだろな
1次元なんて無いの！
あるのは、この世界、三次元+時間だけ。
時間ですら怪しいが
1次元とか2次元とかは数学的空想なのよ。
リアルの2次元の物理がどれだけあると思ってるんだよw
〇角形で平面を埋められるか？という数学の問題が、結晶の解だったり
正三角形の角度の合計が１８０度
正四角形の角度の合計が３６０度
正五角形の角度の合計が５４０度
どういう法則化と言うと、十の位が２づず減って、百の位が２づつ増える
たぶん正六角形の角度の合計は７２０度だろう
３．５角形の角度の合計は２７０度
アホじゃね？
4角形は3角形が2個
5角形は3角形が3個
6角形は3角形が4個
7角形は3角形が5個
となるだけだよ、図を書いてみろ
ああ、正〇角形
辺の長さが同じで電気的均衡が取れてる
立方格子、面心立方格子、最密立方格子、全てそうか？
高次元の結晶格子を3次元に射影したのが
準結晶とか聞いたな
8/24 福島原発のALPS処理水放出
海水希釈後のトリチウム濃度が1,500ベクレル/リットル未満
WHO飲料水基準 10,000ベクレル/リットル
1秒間に1,500個のトリチウム原子がβ崩壊するという物理意味である
練習問題
１リットル中に含まれるトリチウム原子の数を計算せよ
１リットルが全部水分子としてトリチウム水分子の比率を計算せよ
この程度の計算ができなければ反日勢力の風評デマに操られるだけだぞ
放射線のカウンタ装置は理論的に1個の放射線でも観測可能だから
地球上どこでも常に放射線をカチカチカチとカウントしている
トリチウムのベータ線はエネルギーが低すぎて測定できない
どうしているのかというと、放射線で発光する液体である液体シンチレータの中に
トリチウムを含むサンプルを混ぜて、光電子増倍管でその発光を長時間測定する
死ぬほど手間と時間がかかる
>>857 >トリチウムのベータ線はエネルギーが低すぎて測定できない
トリチウム崩壊の電子線のエネルギーは最大18.6keV でテレビブラウン管の蛍光面に当たる
電子以下のエネルギーでしかない。
ところが
地上の屋外に降り注ぐミューオンのエネルギーはなんと1GeV超えで毎秒約160個/m^2も
降り注いでいる 破壊エネルギーは100000倍！
人体中のDNAを直撃すれば完全に破壊され、現実に日常的に破壊されているだろう。
殆どの人間はその事実を無視して何一警戒も防護も一切せず、日光浴、アウトドア
作業してるのに、簡単に内外の反日勢力の風評デマに操られてしまうのだ！
トリチウムってトリウムとは違うんだ
せっかくできたんだから、貴重資源として有効活用できないのかな
半導体製造時の洗浄とか、ラドンに代わる健康用途に
>>859 中国はボイラーで炊いて蒸発させろと言ってたそうです
トリチウムはグラム300万円もする高価なもの。ただし、汚染水からの分離では費用が
かかり過ぎて合わない。
海洋放出すれば距離の指数関数で濃度が減衰するので放出が正解です
海洋放出せずに人工湖でも作って放置しておく方が問題少なくないかな？
処理水のトリチウムTは水分子として存在している主に HTO (H-O-T)
普通の水分子より蒸発しにくいから解放水槽に放置すればトリチウム濃度が増えていく。
>>867 水(H2O)と振動モード違うくね？
対称伸縮振動とかしなくなさそう
極座標というのがあります。
極座標系の基底ベクトルはなぜあのようなものを選ぶのでしょうか？
同径方向の単位ベクトルを直交基底を構成するベクトルの1つに選ぶのは分かります。
2次元の場合には、直交基底を構成するもう一つのベクトルは、右手系にしたければあのようなベクトルを選ばざるを得ません。
3次元の場合に、直交基底を構成する他の2つのベクトルが、なぜあのベクトルたちでなければならないのかが分かりません。
日本政府はトリチウムの濃度が基準以下だから大丈夫と言っていますがそれを30年続けたらアウトですよね？
>>871 世界中の原発から海洋放出されてるトリチウム水は海水で拡散しながら
半減期12年で指数関数的に減少していく。
地球上の大部分のトリチウムは宇宙線と大気原子の衝突から放射線量換算で
年間7.2京ベクレルが常に供給されている。
人間の心理行動は物理学で直接計算不可能だが、風評デマに簡単に操られるのは事実
トリチウム(T)崩壊のエネルギーの１００００倍超の上空からの放射線に裸で日光浴し
Tより遥かに発がん率が高いファーストフード化学物質を毎日むさぼり食い続けてる
という非常に危険な事実を平気で無視できるという一般人の精神状態は矛盾のだらけ
”ALPS処理水が安全なら水道水に使え” という類の主張が認められないわけ
放射能＝原水爆： 大量殺傷の核兵器との連想刷り込み
未知の恐怖心： トリチウムなどが自然と体内に一定量が常に有るのを全く知らない
０か１かで判断： 量（濃度）の比較で危険かどうか判断できない、日本人に多い
実施すれば一般人の拒否反応をさらに増長させるだけで何のメリットもない。
>>866 タンクという人工湖での保管が限界に来たからの処置なんですが。
仮に人工湖での保管を続けるとして、これ以上どこにそれを作るの？
設置場所の自治体を説得できる？
>>871 トリチウムの半減期は10年ぐらいなので
事故から今までで半分
３０年後には事故後に比べて0.5^4=6%ぐらいになっている。１／２０ぐらい
>>876 ダムを日本中に作ってたくさんの集落を沈めてきたんだからやる気さえあればなんとかなるのでは？
汚染水ガーと言ってる連中をやる気だけで説得できると本気で思ってるならオメデタイ
トリチウム水を飲んで放射線を測れば胃カメラ代わりにならないの？
胃カメラより放射線強度ははるかに弱いので安全なはず
サランラップで止まるような弱い放射線で胃の何を測れると？
>>881 そんな弱かったの
>>880撤回します
>>883 安全（基準）かどうかは個々の半減期ではなく、被ばく線量（シーベルト）で比較する。
>>884 角度（ラジアン）の変化を単位円の接線ベクトルと解釈すればいいだけ
極座標でも３ベクトルが直交してるのが直観的に分るだろ
>>886 半減期が長い（崩壊する粒子が少ない）ってことは放射線も少ないってことですよね？
親核の数が同じなら、ね。当たり前だが、膨大な数の親核があれば長寿命核でも放射線量も膨大。
安全かどうかは線量で比較すべきもの
風評被害を懸念する漁業者が自ら風評被害を拡散している
これが経済などでいう負のスパイラルの典型的な例
最初にそれを仕掛ける内外の反日勢力が風評デマをSNSマスコミなどで扇動ことで
漁業者が処理水放出反対する、ことで一般大衆が不安になり風評デマが拡散を繰り返す
科学的基準による安全性などハナから無視してのが分かる
しんぷさんはムーニーちゃんダンスをおどれ
ムニちゃーんしんぷ
ムニちゃーんダンス
真空は何もない（エネルギーはあるが）と何かある物質の解釈を反対にしたらどうなのでしょう
真空には何かがびっしりあり、隙間の空白になったところが素粒子と
海中の水が真空、泡が素粒子のイメージ、ディラックの電子と陽電子の話にも似ている
解釈を変えても基本的には何かが変わるわけでないが、膨大な真空エネルギーを説明しやすい
ブラックホール、ダークエネルギーも説明が変わるかも
これまでも考えた人はいたのだろうが、うまくいかないのかな
真空は何もない（エネルギーはあるが）と何かある物質の解釈を反対にしたらどうなのでしょう
真空には何かがびっしりあり、隙間の空白になったところが素粒子と
海中の水が真空、泡が素粒子のイメージ、ディラックの電子と陽電子の話にも似ている
解釈を変えても基本的には何かが変わるわけでないが、膨大な真空エネルギーを説明しやすい
ブラックホール、ダークエネルギーも説明が変わるかも
これまでも考えた人はいたのだろうが、うまくいかないのかな
>>898 それだ、あったな、それのバージョンアップ版
>>892 中国人朝鮮人は自国河川が有害物質で汚染されまくりの水産物を死ぬまで食ってればいい
全ての日本人が新鮮で美味の海の食材を安く食べられるように政府が漁業者を支援すべきだ
>ちうごくの農薬まみれ野菜の輸入を禁止すべき
賛同
微弱なトリチウムより遥かに危険だ、なぜか左翼マスコミは報道しない
日本のマスコミは基本、シナチョンのお先棒担ぎですから
反日反米は熱心に煽ります
極座標について質問です。
θ = arctan(y/x)
という誤った等式がかならずといっていいほど教科書に書かれているのはなぜですか？
点 (-1, -1) の極座標は、 (√2, (5/4)*π) です。
arctan(-1/-1) = arctan(1) = π/4 ≠ (5/4)*π です。
>>904 お前は関数の主値が理解できないだけだろが
y = x^2 の逆関数がどうなるか中学からやり直せ
>>905 θ = arctan(y/x)
と書くことは、
y = x^2 の例でいえば、
y = √x
と書くようなものです。
あるいは、
y = -√x
と書くようなものです。
まずいですよね。
>>907 日本語が読めんのか？
お前は関数の主値が理解できないだけ
θ = arctan(y/x) の θの値が無限個あるのも知らんのか
arctanと書くと主値を表す事が多いですよね。
>>910 その問題もありますね。
θ = atan2(x, y) と書けば何の問題もありませんよね。
訂正します：
θ = atan2(y, x) と書けば何の問題もありませんよね。
重箱の隅つついて悦にいってるな
後で惨めにならん？
GIGAZINEに
IAEAが福島第一原発のALPS処理水放出システムをモニタリングできるウェブページを公開中
という記事が載ってた。
ただし
>モニタリングページで使われているデータはIAEAが直接計測しているのではなく、東京電力から送られているものであることに留意する必要があります。
という注意書きが付きで。
実数の関数レベルのスレレスではモヤモヤが解消できないだけだ諦めろ
>>916 >東京電力から送られている
紛らわしいな
当然だが、東京電力単独でALPS処理水の放射線を測定してれは疑われて反日勢力のカモだ
東京電力から独立した第三者機関が測定データをクロスチェックしている。
>>917 登記じいさん、まだスレとレスの区別すらつかないのか
マイナンバーカード問題も多重チェックせず一人で手作業させれば間違いが起こるのが当たり前
他の関数記号と区別ができればいいだけだ
頭悪い奴ほどどうでもいい事にこだわる
昔のMPUは演算速度が遅く主メモリも小さい制約からプログラム言語の単語は4文字以下が多い
直交座標はx軸とy軸が必要です。
極座標は角度を測る基準となる有向直線と原点が必要です。
なぜ、極座標は補助的な座標系という位置づけなんですか？
>>924 頭悪いな、不便だからに決まってるだろ
普通に多用する平行移動の計算が簡単に出来ないだろが
>>914 攻撃で返すてーことは
痛いとこ突かれたか？
直交座標以外の座標は量子化などが上手くいかんかったりする
平面の1点は常にただ一つの（x, y）に対応する
しかし（r, θ）はそうならない
だから補助的の使われてる
補助的なんてことはない
扱う系によって便利な座標系が選ばれる
頭の固った奴ばっかだな直交座標と極座標しかないと決めつけるのか
お前らが知らんだけで座標変換で直交座標に変換できる曲線座標は無数にあり
ベクトル、微積分も同様に定義できる
>>932 その変換は全単射ではないことが問題なんだよ
本質的に等価でない
>>935 お前のような奴は実数の値しか見えないから諦めろと言ってるだろ
直観的に解りたければDungeons&Dragonsの周回の迷路に行け
その変換は原点で破綻している
一つの点が無限の点に対応している
これは全単射でないことを示している
斜行座標は一対一対応するので問題ないが
極座標のこの歪性はシュバルツシルトの見かけの事象の地平面にも現れる
直交座標で解けばこれは現れない
数学じゃ二つの構造間に全単射が存在するかは極めて重要な問題
点電荷のクーロン場は原点で定義できないが除外できるから矛盾が起こらない
極座標は原点で連続性が消えてしまうからね
直交座標はそうはならない
>>941 直行座標でも駄目じゃね？
地平面の内部で時間が空間的になってしまうから
時間軸使うような座標系ではうまくいかないのでは？
>>947 頭悪い奴だな
数学では座標の原点で点を添加できるのだよ、だから座標の連続性が無くならない
>>949 簡単に説明しよう
直交座標の原点以外の各点は極座標の原点以外の点に変換される
直交座標の原点は極座標の原点に対応させる
それで連続性が保たれている
>>949 どのような定義をしようと極座標は原点で不連続です
連続な定義があるならしてみなさい
wikipediaでも言及されていますね
>特異点は (r, θ) = (0, θ) 即ち、xy座標での原点 (x, y) = (0, 0) である。
>>951 馬鹿は連続の定義も知らんのか
直交座標 y=0, ±x->0 ならば極座標 θ=0,θ=π, r->0 となるから
任意の方向からでも同じ、原点同士の点を対応させれば連続になる。
>>952 つまり、座標変換の特異点は除去できるということだ
>>932 原点での∂/∂θによる微分を定義してください
むしろ、原点の特異性を逆に利用して
Δ(r) = -4πδ^3(r)
のような便利な式が使える
ミスった
Δ(1/r) = -4πδ^3(r)
ね
>>955 アホか
連続に出来ても特異点の性質は変わらん
連続に出来るって言ってるのはお前だろｗ
まじでこいつ日本語あやしすぎるｗｗｗ
原点への極限は方向依存性があるので連続ではないですね
馬鹿はまだ分からんのか
極座標の変換は原点で連続でない、点の穴が開いてる
だから、別な定義 直交の原点->極座標の原点 で穴埋めで連続にするだけだ
特異点性質は何も変わらん
その定義で連続性の証明してください
出来ないですよね
>>966 馬鹿なおまえは解析数学で普通やってることも知らないだけだ
>>967 日本語が読めんのか
>>953 に簡単に証明してるだろが、詳細にやりたけば教科書を読め
>>953 それ連続の定義満たしてないですよ（笑）
>>970 お前頭わるすぎだろ、少しは考えろ
どの方向からも極限が0だから、 0,0 -> θ,0 で原点を埋めれば連続になる
f(r,θ)=θについてx軸上正方向から原点への極限値とy軸上正方向から原点への極限値を述べて下さい
馬鹿はキリがないから、おしまい
極座標が連続に出来たので、θ=0(θ=π) 方向の原点を通るr(t)による
原点中心の単振動がやっと記述できるようになるのだよ。
（原点が不連続なら不可）
結局答えられてなくて草
連続の定義から勉強しましょうね～
まあ多変数関数の微積分を学んだことがなさそうなので仕方ないか
>>971 >どの方向からも極限が0
間違えてて草
>>969 お前っていっつも間違った説明して、教科書読めって言って逃げてるよなｗ
相手をバカ呼ばわりする前に、ちゃんと勉強して下さい。
馬鹿は治らんな
直交座標では原点で連続で値は(0,0)
r = √(x^2+y^2) 任意の方向から原点(0,0)に収束すれば
x->0,y->0 だから r->0
極座標(θ,r)の原点の値を(θ,0)と定義すればrが連続になる。
θが原点で連続でないのは原点を通過すれば自明
θが原点で連続でないことは、直交座標で符号が変るのと同様だから
物理運動では問題にならない。
直交座標でxが原点近傍で符号変化するのは連続ですよw
>>955 極座標と直交座標の変換は
x = r cos θ
y = r sin θ
だから ∂/∂θ の計算は
∂x/∂θ = - r sin θ = - y
∂y/∂θ = r cos θ = x
原点での値は
∂x/∂θ = 0
∂y/∂θ = 0
これのどこが問題なんだ？
座標変換と単位変換のあいだに
ゲージ変換
を入れていいものなのだろうか？
>>988 その定義θが原点まわりで不連続ですよw
連続だ！と主張するくせに何故連続の定義は頑なに無視するんだろう🤔
平面での連続は全ての方向からの極限が一致することですね
θは原点でそれを満たさないので不連続ですね
>>944 微分形式と超関数の理論を一緒にした「カレント」の理論
>>942 ゲージスライスは同値類の代表元の選び方
>>999 それはお前だろw
原点で連続性の定義満たすことを示せよw
君いつも教科書読めで逃げるよねw
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 50日 19時間 12分 2秒
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
lud20250215230103caこのスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/sci/1688890030/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
Youtube 動画
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「■ちょっとした物理の質問はここに書いてね280■ YouTube動画>2本 ->画像>9枚 」を見た人も見ています：
・〒くだらね～質問はここでしろ【お客さま専用】153
・★スレ立てるまでもない犬の質問はこちらへPart117
・【産経抄】執拗な東京新聞記者の質問は“北朝鮮に手の内を明かせ”と迫っているかのようだ[09/02] [無断転載禁止]
・★スレ立てるまでもない犬の質問はこちらへPart109
・齢35にして職歴もなくニートやっとる者やが貴様らの質問に答えよう
・VIPのレスバは最後に書き込めば”問答無用で勝利”でいいんか？
・初心者アンチの質問＆相談に答えるスレ32
・【ｴｽﾊﾟｰ】超初心者の質問スレ997【世界樹出禁】
・バイクの質問に全力で答えるスレ236
・新生児～低月齢の質問に凄い勢いで答えるスレ172
・大好きな人に「1番好きな映画何？」の質問で答えて欲しく無い映画 [無断転載禁止]
・数学の質問スレ
・クロネコヤマトへの質問&苦情スレ41
・【国会】＜麻生太郎副総理兼財務相＞共産党議員の質問を「偉そう」と評し、議場が紛糾
・【MGS】MGSPWの質問に全力で答えるスレ42【PW】
・MHRiseの質問に全力で答えるスレ Part28
・【ｴｽﾊﾟｰ】超初心者の質問に答えるスレ281
・●笑心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を 31.6 [無断転載禁止]
・質問したいことがあります [無断転載禁止]
・なんとなくポストした画像がバズって焦って緊張してしまうアイドルさんw
・Ｖｉｐにコロナ感染したかも知れない奴いないの？
・質問「日本は韓国のことを友人だと思っているんですか」 朝鮮人・朴水石「日本人じゃない私に聞いても困りますが。友人と思うべき」
・ガチトレしたい女がウ板で質問するスレ
・携帯インフラで働いているが質問あるか？
・うんこ漏らした女だけど質問ある？ [無断転載禁止]
・浜田敬子「10～20代の女子は韓国が大好きで、週1でソウルに…それをメディアが政治状況に遠慮して報じない」 ネット「ホラ吹いて…
・ロディアのブロックメモについて質問です
・不思議な出来事に遭遇したけど質問ある？
・あつしだけどトコロテン射精について質問ある？
・【東京五輪汚職疑惑】JOC竹田会長、７分で会見打ち切り 質問受け付けず 「潔白を証明したい」
・【質問】カップ焼きそばUFOについて
・メガテンクリアしたけど質問ある？
・コンサータodした。質問募集。
・これからカントリー・ガールズが大逆転するにはどうしたらいいの？
・【体験談】痔の手術する人、した人13例目【質問】
・ジョジョの奇妙なって本当に面白い？第1部の前半は好きだったんだけど結局超能バトルで血を引いてる人が強いみたいなことになった
・こどおじ「なんで貧乏なのにわざわざ無理して独立しなきゃならねーの？どうせ親死んだら遺産入るから一緒だろ。嫌なら相続税100％しろ｣
・Twitter民「田舎の方が生活費が安いは幻想。車の維持費とかコストが高く、人間らしい生活する場合、東京より生活費がかかる」14万いいね
・焼鳥のうまいコンビニってどこかね
・学生時代頑張った事とかなくね？
・自殺するやつってなんでそんな弱いの？俺なら死ぬ前にレイプ魔になろうとか高学歴高収入騙って女だまして孕ましまくって子孫残すね
・これネイティブはなんて言うの？質問スレ
・【DQ10】★ドラゴンクエストⅩ 質問スレ★ 226
・レンタカー屋でバイトしてるけど質問ある？ [無断転載禁止]
・ほぼニート風俗嬢だけど質問ある？
・ノンキャリ官僚だけど質問ある？
・自分の家から近くにあって嬉しいお店、施設は？
・齋藤飛鳥のすぐSeishiroさんがーってとこ信者みたいになってきて気持ち悪いのだが
・客の質問に客が答えるスレ 7©bbspink.com
・イケメンだけど質問ある？ Part5
・劣等感糞婆とそのアホ仲間達の物理の質問
・Uber Eats 配達パートナー質問スレ★28
・【テンプレ必読！】Fate/Grand Order 質問スレ Lv.66【FGO】
・西日暮里のギャルだけど何か質問ある？
・毎日ディズニーパレードの曲聴いてるけど質問ある？
・Jane Styleの質問に誰かが答えるスレ Part46
・【Wii】宝島Z 2週目専用スレ【質問・ﾈﾀﾊﾞﾚ・攻略】
・【質問ｽﾚ】一人暮らしの人色々教えてください235
・時給8000円の占い師だけど質問ある？
・【WoWS】World of Warships 質問スレ 第9艦隊 [無断転載禁止]
・|;;; l ﾟ ｰﾟﾉ|＜くだらない質問はここに Part351
・NTTドコモ社員の男性、上司に連れて行かれたゲイバーでレイプ被害、笑ってみてた女性上司を提訴
・ヤリチン大学生だけど質問ある？
・【mobage】グランブルーファンタジー質問スレ124 [無断転載禁止]
・統合失調所天才だけど何か質問ある？
・ドラゴンクエスト11 質問スレpart.8
22:20:07 up 33 days, 23:23, 0 users, load average: 36.85, 29.52, 36.74
in 0.040069103240967 sec
@0.040069103240967@0b7 on 021612
|
