gcc(MinGW)の良いところ ->画像>1枚

軽い以外にある？

ただ

軽くねぇわ。メモリ食いすぎ（コンパイラが）。

コンパイルが遅い

軽いん？

>>1
コンパイルが遅いので、その間、その間、仕事が出来ない理由が出来る。

ほんと遅いよな
俺だけかと思ってた

clangと大差ないな
むしろ依存ライブラリが小さい分初回は軽い

それはclangが遅いだけ。

gcc昔に比べるとものすごく遅くなった
2010年くらいはカーネルのビルド5分くらいで終わってたのが今同じPCで30分くらいかかる
その分最適化とか頑張るようにはなってるんだろうけど

最適化も、変なコード出してる気がするのは気のせいなんだろうか？
速度を実測してみないと、ダメなコードなのか、ワザとやってるのかは
分かりにくいけど、最近のCPUだと。

命令数は多いけど、レイテンシが考慮されて、ストールが少なくなって
いたりするなら、ダメコードではない。しかし、素直じゃない妙なコード
が出る印象がある。

>>11
しかも、遅いのに加えて、make中のメッセージが大量すぎて、エラーや警告が全く
分からない。

エラーは消えてなくなる事は無く何度makeしても再現できるが、警告は消えて終わる。

欠陥makeだ。

コンパイラ本体だけでなく、make自体も遅いと思う。

全くコンパイラが起動されない場合でも、makeを起動してから、プロンプトに戻るまで
数十秒掛かることがある。

gnu以外のmakeで、そこまで遅いものは見た事ない。

ADAとC/C++とFortranがサポートされているようだが、
JavaとかCobolとかLispはどうなっているんだろうな。開発中？

み～～～～～～～んみんみんみんG～～～W～～～

gccで重宝してるのはクロスコンパイルかな

ぶっちゃけ、C/C++とFortranがサポートされてれば、俺の用途では十分なんだよね。

Objective Cは最近までAppleが使ってたが
Adaなんて使ってる人いるのかな？

漏れのPC は10年前ぐらいの、CPU-i3 の3世代・2コア4スレッドで、
エコモードで、1コアしか動かしていないから、

メモリ8GB, WSL2, Ubuntu 18, build-essential で、
Anyenv で、Ruby をインストールするだけで、コンパイルに25分ほど掛かるw

コンパイルする時間は、並行スレッド数で変わる。
4スレッドなら、6分ぐらいじゃないの？

486のころ、カーネルの再構築が数時間、X11のビルドが丸一日くらいだったような。
いまどき必要ないのでは？