bravia COREって
日本語字幕ないの？？？
薄くて持ち運べるテレビ欲しくて情報収集しにきたんだがこの板で合ってる？
2021有機EL新製品対応一覧
JZ1000 / A90J / DS1 / 9400S
■全面放熱板
○ / ○ / ○ / ○
■HDMI2.1規格対応
HDMI2.1
○ / ○ / ○ / -
4K120P
○ / ○ / ○ / -
VRR
○ / ○ / - / -
ALLM
○ / ○ / - / ○
AMD Free Sync Premium
○ / - / - / -
■HDR規格対応
HLG
○ / ○ / ○ / ○
HDR10
○ / ○ / ○ / ○
HDR10＋
○ / - / - / ○
HDR10＋Adaptive
○ / - / - / ○
Dolby Vision
○ / ○ / ○ / -
Dolby Vision IQ
○ / - / - / -
何故か自社製マスターモニタと明るさが異なるA90J
>>5
これってHDR10+とIQってこのクラスのテレビだとなくても困らんよね
あとFreesync premiumも40fps下回るようなローエンド(RTX3070とか)積んでなけりゃ問題無い dolby vision IQって
XRでは「環境光センサー」ってかんじですか？？
視聴環境の明るさと色温度をリアルタイムに検出し、
常に適切な画質に自動で最適化
ソニー好きで、A90j見に行った。しかし、となりのJZ2000とX9400sに地デジ画質、確実に負けてた。
店員パナ薦めるし。正直、ソニー今の型どうなんかな？音も負けていたし。
家に設置したら他と比べることもないからスタンダードにして好みの色合いのものを選んで買いな
>>9
パナの優位性は有機EL専用エンジンを搭載してる所
正直オブジェクト検出倍速表示の動画性能は最強
ここは一番調整が効かない部分 液晶と有機ELは透過型と自発光型という全く特性の違うディスプレイ
同じエンジンでどちらも高画質を求めるのは無理なのかも
有機ELの特性に合わせた専用エンジンの方が有利と言うのは否めない
>>7
PS5は影響するぞ
因みにRTXが関係するのはG-syncな
この表にLGも加えてくれ >>13
いやだからハイエンドならVRRで充分じゃねって話 Freesync premiumの「premium」な部分であるLFCの知識がないと理解できないんじゃないか？
ソニーのようなVRRのみでFreesync認定無しのテレビでPCのFreesyncやG-syncコンパチブルの動作がどうなるのかは気になるな。
ほぼVRRイコールFreesyncだとは思うけど。
LGのように公式認定だとドライバの不具合があってもすぐ対応してくれてる印象はある。
ゲフォユーザーだから、LGのG-sync対応は気になるわ
パナスレが謎荒れしてるのでこっち来ちゃった
ソニーは新型レコーダーちゃん買うわよ
>>15
だから40fps下回らなけりゃいいだろって書いてあるだろ
お前がまず書き込みを理解しろ >>17
いらっしゃい
JZ2000いいモデルなのに変な荒れ方してて残念だね もし将来的にPS5がVRR対応したときに、Freesync premium認定されていないテレビとの組み合わせで
VRRにLFCが効くかどうか。PS5との組み合わせで効くのであればPCとでも大丈夫そうだが。
PS5でも30fpsのゲームは多いから、VRR対応後LFC有か無しかは意味があるかも。
今年のLGのように、VRRが効く最低fpsが20以上というふうに範囲が広がってればLFC無しでもいいのかな。
荒れてるかどうか知らんが
お前らみたいにスレタイも無視する奴らばかりだから荒れてるのでは？
レスも読んでないしな
誰もPS5でLFCいらんなんて言ってないのに
ハイエンドならいらんだろって言ってるんであってPS5のGPUはハイエンドじゃないだろ
>>24
>PS5のGPUはハイエンドじゃない
PS5のGPUは10TFlopsあるので、グラボでも中上級。買うとグラボだけで旧タイプで10万円、新製品ならもっと高いのもあるぐらい。 >>25
ハイエンド定義は人それぞれとはいえ、俺は
>>7でRTX3070はハイエンドじゃないと定義してるんだから、それについてなんかコメントするんならその流れくらい読んで発言してくれる？って話 3070がハイエンドじゃないは同意
何なら80でも微妙なとこでは
ソニーはアンドロイドTVの新しくなったUIだけは良かったな
消画は一発だし
>>25
実際は8Tflopsのアーキテクチャは旧世代だろ
10Tflopsはあくまでオーバークロックして無理やり上げた数字
それしたら故障になりやすいデメリット
まだ10Tflopsを真に受けてるんか
中上級なんて図々しい
箱seriesxでも中上級かわからんのに
ただアーキテクチャは次世代やぞ ゲーム機の話は他所でやってくれ。
香ばしいのを呼び寄せるだけなんで。
そろそろA90Jの利用者の声聞きたいよ〜
ただでさえ過疎ってんのに更に過疎らせるつもりなのね
言うほど過疎でもないし、意味不明な輩が中身のないレスぶちまける方が害悪だろうに。
ゲーム系は程々でええわ。
>>37
A90J買ってみて思ったより良かった点と
ここは改善して欲しい点
3つずつ上げて欲しいな >>38
良かった点
①センタースピーカーモードで若干邪魔だったスピーカーをどかすことが出来た
②Androidアプリ毎？に画質設定できてる
③外出先から電源落とせる
改善して欲しい点
①スマホに話しかけてるのにTVのアシスタントも反応してしまう(起動ワード変えさせてほしい)
②フランス語のリスニング教材にもアシスタントが反応してしまう
③4K120でDolby vision使わせて欲しい
ちなみにこれはEDIDの問題で帯域はちゃんと対応してる(PCでも4k120RGB12に設定できる)のでEDID書き換えで対応はできるらしいのでアプデで対応できると思われ A90J、海外レビューで散々明るいって言われてたけどほんとに明るいわ
かといって黒が軽いわけではなくちゃんと深い漆黒なんだよね
画面暗くても高コントラストで隅々までくっきり見えるし光の表現めっちゃ綺麗だし最高
有機＝暗いというイメージが一般的だがA90Jに関しては輝度を心配する必要は全くないと思う
明るい部屋でも見づらいと感じたことはないし暗い部屋ならより一層映像美を堪能できる
地味にお気に入りなのは簡単な操作で消画できること
Youtubeの作業用BGMを焼き付きの心配なくいい音で楽しめるからかなりありがたい機能
音源云々の話じゃなくPCよりA90Jの方がいい音で再生してくれるって意味だよ
>>44
PCの外部SPの方が全然イイ音だけれどなｗ >>44
すまん,わかってるけど言ってみたかっただけなんだ >>47
こちらこそ言葉足らずですまん
ツッコミたくなる気持ちはわかるｗ >>40
センタースピーカーモードはそれまでのスピーカーと比べてどう？
ちゃんとセリフが画面から出てるように感じるとか、あるいは音が明らかに安っぽいとか、やや遅延感じるとか >>41
55型のA90J買おうと思ってるんだけど、明るすぎて白飛びしてる様に感じた事ってある？ 散々話題に出たかもしれないけど
A90Jをテレビ兼PC4Kモニタとして使うのは問題なさそう？
>>50
A90Jは放熱のアルミシート入れてるから
白飛びや赤潰れは改善されてる
残像や焼付き耐性についても良くなってる
はず >>49
画面から出てるって字面ほどわかりやすくはないけど、センターからセリフが出て浮いてる感じはなくなったかな
安っぽいとか遅延は感じないけど、面から音が出るせいかわからんが、アンプのオートキャリブレーションだと音が小さくなりすぎる
手動で5-7dB(だったかな？うろ覚え)上げるといい感じだった >>50
レス遅くなってごめん
現時点で白飛びしてるように感じたことはないな 黒潰れや赤潰れもない
ここから下は、あくまでも個人の感想であることを前提に聞いてね（人によって感じ方は違うかも）
白飛びとは関係ないが、Netflixやアマプラで映画観るときは結構輝度落とさないと
強い光が発生するシーンは眩しくて目が痛い
輝度を落としても明るさは十分で細かいところもはっきり見えるし色も綺麗
逆に地デジは明るさ最大にしても目に優しい穏やかな感じの色調になる
でもコントラストはくっきりで綺麗
アプリごとに画質や音質を設定できると思うので、色やイコライザーいじって
それぞれの特性に合ったカスタマイズをすればほぼ満足いくレベルにできるんじゃないかな >>54
おおっ、めちゃくちゃ細かく書いてある 聞く感じ、ひとまず白飛びの心配が無さそうで良かった、今度ソニーストアとかの店員にも尋ねてみることにするよ ありがとう >>54
水を差すようで悪いが
白飛びとか赤潰れとか黒潰れとか
>>4のように比較対象があって初めて解る事
自宅じゃそのテレビしか見ないから
どんな映像が出てたって元がそうなんだと思うだけ
一台でも解るのは残像とか動画性能とかそっちの方 >>56
テストパターンを表示すれば比較しなくてもわかるよ
白飛びとか潰れてるならその部分は階調が飛んでるから >>53
感想ありがとう。センタースピーカーモードのためにA90J買う踏ん切り付きそうだ 安くてもA9Gは上下とか左右にカメラパンした映像が
ガクガク動くから迷わないようにね
A90Gが改善されてるかは解らない
デモ映像ばかり映してあるから
まじで、A90jとX9400sで迷う。
お互いにいいとこと、欠点あるから。
>>60
>>A90jとX9400sで迷う。
>>お互いにいいとこと、欠点あるから。
A90jの欠点は、大体わかりますが
X9400sの欠点を教えてください。
4K120Pが出来ないのは知ってます。 X9400Sを買う人はタイムシフト目当てだと思うが
強いて言えばそこが欠点にもなる
対応のHDDが高額
BS/CSがタイムシフトに入れられない
3日程度しか遡れない
CMチャプターが入らない
電源切って置いてるだけで
1ヶ月1000円、年間12000円
10年使えば12万円の待機電力が掛かる
でも、それ以上に便利なんだよね
自分はタイムシフト支持派だけど
CMスキップができないのが有り得ないから
結局全録レコーダーに任せてる
X9400のタイムシフトが必要ない場合は、
タイムシフト無いX8400、X830も現役売。
全録のメリットがイマイチピンとこない････
確かに通常予約し忘れた番組は見られるけど
見たい番組は予めチェックしてないと結局知らないままで過ぎて行ってしまう。
毎週見る物をチェックして、その日の新聞でチェックしてとなるなら
通常録画でもよくないか
タイムシフト録画は、全録画レコーダー（初号機？）で6年強だんが・・・
一時レグザでもタイムシフトしてWだったがテレビが現役終了・・・。
その経験から、タイムシフト録画は、地震があった時に放送が中断する
所を、タイムシフトで各局の放送中断の感じが見れる・・・それが好き。
>>51だけどそんな使い方する人いないのかな
在宅勤務で家で仕事するのにモニタが何枚もあるのが邪魔で
4Kテレビ一つで済むと助かる
従来のフルHD液晶とかは遅延残像で難しかったけど
A90Jなら行けそうかなと >>71
PCモニターとして使うなら焼付き対策が最も重要
ソニー限定ならアルミシート採用のA90Jだけど
現行で最も放熱性能高いのはパナJZ2000
また、そろそろ発売されるJZ1000も廉価モデルながら
HZ2000並の放熱性能を持つらしい
放熱性能が高いと画質にも影響するからね >>72
ありがとう
確かに焼き付きが課題か
別の部屋でA8F使っててできればソニーにしたいけど
JZ2000も外観ダサいけど（特に足）画質は良さそうだね
一応こういう用途にも使えそうというのはわかりました 作業モニタ用なら画質とか補完とか関係無いし、焼付き上等でそれこそLGの安OLEDでいいんじゃないの
金持ちならBeaviaでもいいけど
LGなら65インチCXで18万だからな
安いから3年毎に買い替えても良い
画質は大差なく（寧ろパネルは最新）、機能もフルスペック（HDMI 2.1 4系統a&G-sync）
コストコの延長保証に入れば5年間焼き付きまで保証してくれる
PC向けにはLG一択だよ
メインはテレビで兼用だから画質も大事で
金持ちじゃないけどソニーかパナにしたい
いや、PCゲームはBraviaでいいと思うわ
あくまで使い捨てで品質気にしないならね
つかCXが最新パネルで画質大差無いとか嘘つくなｗ
あとPCはゲーム（FF14とかだけど）もやるから
遅延とか画質は重要かな
>>78
FF14をPC＆UWQHD、PS5＆有機ELでやってるけどやっぱり有機ELは焼き付きが心配になるな
ホットバーとかよく聞くけどマップとかET LT表示とかね
離席で景観カメラ設定してるんだけどギャザクラとかリテとかで放置するとそれに入らないし >>79
ありがとう参考になります
確かに固定UIは気になるね
放置したりそこまで長時間はやらないから
何とかなると思いたい 地デジ、bs2k 画質なら、a90jよりx9400sの勝ち。
タイムシフト録画は、全録画レコーダー（初号機？）で6年強だんが・・・2
タイムシフト録画しとると・・・
よく後でタイムシフト録画で見ようと思うが・・・
見た事はない・・・
タイムシフト録画は、全録画レコーダー（初号機？）で6年強だんが・・・3
パナソニックプラズマ(寝室用) で毎週録画してる
向上委員会と水曜日のダウンタウン（この2番組だけ録画）
この録画を見ようとして、ボタンを押したはずが、
間違ってお部屋ジャンプリンクを押してしまう。
と・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
パナソニックレコーダーの録画とタイムシフト録画が
お部屋ジャンプリンクで見れるという・・・オチ。
個人的には「TVer」と「NHK Plus」と「nasne」で十分
一応HDDを繋げてはあるけど、ごくたまに裏被りしてる番組の予約を入れる程度だなぁ
>>77
CXは最新ではなかったわすまん
ただ、画質悪いって言うけどブラインドテストしたら見分けられるやついないと思うぞ。
CXはA9Gより明るいからCXの方が良いって言うやつ絶対いるわ。
地デジ画質に命かけてるならやめた方がいいが。
個人的には高いの買って7～10年使うより、3年毎に最新モデルを買った方が満足度高いがと思うけどまぁそれは人それぞれだからな。
因みに俺はA8Hも持ってて別にLG信者ではない。 そりゃ最新3年毎はいいと思うけど最新パネルはA90JとG1だからなぁ
>>87
ヨドでC1とG1並んでたけど正直違いは分からんかったわ。
A90JとX90Jは残酷なほど差があったが。 G1って結構高いよね
最新機種だともはやLG=安いってわけじゃなくなってるね
>>77
PCからの出力も考えてて有機ELの情報集めてるんだけど
G-SYNCやFreeSyncの対応予定もなく
VRRのアップデートも来てないブラビアをPC用として勧める理由が知りたい
機能はLG一択なんだけど画質も考えたら
JZ2000が落とし所かなと思いながらも
ポチれず1週間経ってしまった >>88
X90Jって液晶じゃん
明るい店頭でしか勝てないのに、
そこで残酷なほどの差があったら
自宅に設置したら・・・
みたいな話をBRAVIAスレでしたら
必ず噛みつかれる
液晶派って絶対に自宅で有機ELを使った事が無いと思う >>89
LGはコストコなら補償含めて激安だから買うならコストコ1択。
昨年秋に5年保証込み22万で65CXを試しに買ってみたけど大満足だわ。
PCとPS5とXBOX繋いでるけどG-syncとFreeSyncも問題なく作動してる。
来年はecoパネルの77インチを買おうと思ってる。
まぁSONYスレで余りLG勧めるのもこれ位にしておくが、高い金出してブランドネームだけ得る事が本当に幸せなのか？と皆に問いたい。
俺もSONYは好きだよ。
55インチのA8Hにノイキャンヘッドホン3台、Xperiaとか持ってるし。 >>90
勧めるというか、VRRはアプデ来るし俺は3090持ってるからLFCとかいらないので ただアコースティックサーフェスは最高。
多少機能劣っててもこれで補えるレベル。壁掛けでとにかくシンプルに設置したいならSONYの有機ELしかない。
>>94
うちのA8Fとは別物なのかな＞アコースティックサーフェス
A8Fのは聴けたもんじゃなかった
というかこんな高いテレビ買う人で
テレビの音そのままなんてあるんだ（煽りとかじゃなく） >>94
最高って言うのはちょっと言い過ぎ
テレビ単体ならJZ2000の方が遥かにいい音だし
ドルビーアトモスの移動感もリアルに出る
でもAVアンプ入れて5.1チャンネルとか組んだ時に
センタースピーカーとして使えるのは最高
これだけで画質には目をつぶろうかとも思える >>96
なるほどセンタースピーカーにできるのか
単体じゃない使い方理解しました >>92
5年保証込みで22万は安いな CXって確か去年出たやつだよね
ゲーム機能に関してはLGが図抜けてるからコアゲーマーならLG一択だろうね
映像も並べて見比べない限り細かい差はわからんしね
俺は既にA90Jを購入済なんでこれが壊れるまで使う予定だけど、もし部屋数の多い
戸建に住んでたら映画・ドラマ鑑賞用にA90J、JZ2000、ゲーム用にG1を買いたいわｗ
戸建なら音響にもこだわれるしな
隣家との距離が10メートルくらいある広い家に住んでる人が羨ましい >>93
オレも3090だけど4kじゃ性能物足りないわ
正直WQHDが限度だから4k環境ではVRRぐらいは欲しいと思ってるんだが
対応がいつになるか情報出てるの？
まぁ対応したところでPC用途じゃ
LG、パナに次いで3番手以下なのは変わらないんだけど
ただ画作りはソニーが一番好みなのがまた悩ましいところ >>94
KEFで揃えたリアル5.1chも持ってたけど配線とかスピーカーをシンプルにするべく全て売却し65CX+ソノスarc+sub2台にした。
55A8Hは仕事部屋に壁掛けでシンプルに使ってる。
画面から音が出るのは素晴らしいと思うよ。
>>96
自分もその組み合わせを考えたけど、これからはワイヤレスの時代と踏んで全部売って上記にまとめてしまった。
とにかく見た目がスッキリしたし家族からも好評。音も思ってたよりは悪くない。
KEFはお気に入りで大切にしてたけどね。
>>98
現行モデルが半年経たずに激安な上に焼き付き含めた保証5年だったから買ってしまった。
LGはこれまで避けてきたけど、ただの食わず嫌いだったと反省した。
誰かが書いてたけど、アコースティックサーフェスと連動する高性能サラウンドバー&ワイヤレスリアスピーカーが出たらA90Jと凄く良い組合わせになりそう。
それ出たら欲しいかも。 >>100
地デジの画質は、SONYと比べてどうですか？ 家電屋で有機elと液晶見比べてもわからんわ
白い画面で明るさが違うくらいしか分からん
2周回ってセンターレスだわ
まともなスピーカーのファントムが一番
6.1.6で楽しんでる
センタースピーカーも使えるサウンドバー出たら気になるな
そこまで調べずht-x8500買ってしまった
>>102
凄く汚く見える番組と全く気にならない番組が極端だね。
元の画質が悪いと補正し切れない感じ。
世界遺産とかは綺麗だよ。バラエティの一部で特に汚く感じる事がある程度。
以前よりはかなり改善してるようだし、普通に見る分にはそれほど不満点にはならないかな。
YouTubeはかなり綺麗。PS5経由で見る方が明らかに汚いのは謎。 >>102
最初CXにしようとしてたけど地デジはやっぱ白っぽくて結局a90jにしたな
そこ気にならなければほんとコスパ最強だと思う >>99
LFC必要になる状況だと120fpsで快適にプレイとか無理だから設定下げた方が良くね？
自分はRPG(ARPG含む)メインだから画質悪い時点でゲーム向きじゃないな
LGとかは画質ガン無視で勝ちに行く機能だし方向性が違う >>108
a90jも地デジ肌白っぽい。あれは仕様なんかな。ソニー、液晶もそんな感じ。 今日ようやくa90j届いた
ダイナミックモードめっちゃ綺麗だな
コンテンツによってダイナミックで照度を程度に落とすと良いが？
www.mercari.com/jp/search/?keyword=hr400p
こういう安い中古チューナ買って、Coinyをスカパープレミアム放送のICカード化して、
スカパープレミアムのチャンネル全部見れるし、USB HDDに録画フリー。
www65.atwiki.jp/psky/
ダイナミックは明るい部屋で見る分には綺麗だけど、彩度と輝度を過度に上げてるから階調が潰れてる
ダイナミックモードってオーディオで言えば
所謂ドンシャリだからノイズの多い店頭でしか活かされない
部屋が明る過ぎると言うのも映像を鑑賞する上ではノイズ
鑑賞に適した環境ではない
ダイナミックモードが綺麗って言うのは
階調って何？みたいな画質がわかってない人ってイメージ
ドンシャリ＝ノイズが多い環境でしか活きないとは新説の誕生だな
めっちゃ綺麗だからダイナミックで野球楽しんでたけどなんか崩れるんか？
めっちゃ明るいから明るさは抑えたけど
>>123
自分が見たいと思う画質が一番いい画質なんよ。
あんまり気にしたらあかん。
業務用モニターライクに拘ると沼だが、拘りすぎると肝心のコンテンツに集中出来なくて非生産的すぎる。 制作者側の意図した画質でないのを知りつつ楽しむのはいいけどね。
画質って結局は個人の好みで選んで良いと思うけれども
制作者の意図した画質を自動設定してくれるモードがあったらいいね
あまり画質について解ってない人にでも画質のプロが
そばでオススメ画質を設定してくれるみたいな
製作者の意図した画質表現といえばNetflixモードがそうらしいよね。
シネマとNetflixモードだと確かに後者の方が雰囲気出て物凄く綺麗。
強制的に輝度を下げられるから夜暗い部屋で見たほうがいいかも。
ただ、作品によっては輪郭がくっきりしすぎて映画というよりドキュメンタリー風な映像になる。
こういう作品はシネマの方が綺麗に見えたな。
映像とは関係ないけどNetflixモードにするとなぜかシネマモードの時より音が小さくなる。
音量上げればいいだけなんだがなんか気になる。解消する方法ないのかな。
店頭で少しだけ55のA90JとJZ2000の映像見てきた
ぱっと見圧倒的にA90Jの方が明るくてくっきり残像も少な目だったんだけど
ちょっと彩度が不自然に高いのと白飛びが気になった
長く見るならJZ2000の方が疲れなそうというか
まあでも設定でどうにでもなる部分なのかな
素人目にA90Jの方が目を引くように設定されてるようにも見えた
>>129
A90Jの設定はダイナミックになってたのかも
明るさとか細かい部分は好きに設定できるし好みの画質に近付けることは可能だよ
自分は落ち着いた暗めの画面が好きだからそういう風に設定してる
でもコントラストはメリハリがあって色も鮮やかだから凄く綺麗
上はNetflix等の映画の話で地デジはスタンダードが一番向いてると思う
今テレビつけて見てみたけど白飛びしてるようには見えないしくっきり華やかな画で個人的には満足
人によってはダイナミックの設定を少し変えて見る方が好きという人もいるかもしれない ソニーのテレビのモデルチェンジって年1回ですよね？
>>130
ありがとう
設定である程度はいじれるよね
JZ2000の方が断然画質が良いっていうのも見るから気になったんだけど
普通に見る分にはどっちもきれいｗ >>128
Netflixモードは100nitsでガンマがbt1886だから暗い部屋向きだね。
推奨環境光はピーク輝度の5%だけど、自分はこの明るさだと目が疲れるから少し明るくしてる。
環境光に合わせて輝度は150～200nitsにしてガンマも2.2に上げてる。 店でA80J見たんだがなんか画面が白っぽい？
上のほうに展示してたせいかな？
A80Jが白っぽいって口コミはちょくちょく見かけるよね
A80はA90と違って低反射パネルになってるからだよ
>>139
それって何がどう違うん？
設定とかで白っぽいの抑えられるもんなん？
まぁ他なの機種と比較しないと気にならん程度だと思ったけど >>140
映り込みがA90より軽微になる
例えば家で大画面テレビだと映り込みが目立つがA80の場合は軽減される A80j、店舗でその低反射をA90jと比べて見たのだけど、他メーカー共に
スタンダードな有機ELパネルはクッキリした鏡面的な映り込み（A90jも）で、
店舗の天井の蛍光灯がクッキリ映り込むし、広告なんかもそのまま反転してる状態で
文字がはっきり読める映り込み方。
一方A80jの方は蛍光灯の映り込みで言うと、蛍光灯の周りに青白い靄がかかってボヤっと映り込む。
皆さんの住まいの環境にもよるけど、これがどちらが気になるか？というと
上位機種のA90jのクッキリ映り込みがいいとも言い切れない。
映り込みがハッキリしている分気になりだしたらそれが気になる。
A80jは下位モデルだから安い低反射パネル使ってるってわけではなさそうで、
「わざわざ手間かけて低反射パネル採用している」様なSonyの事店員さん言ってたよ。
逆に反射がモヤけるので気にならなくなると逆に気にならなくなる率がUPする（かも）。
もちろんそれぞれの環境と感覚によるので店舗で実機見てみて。
A80jはハーフグレアなんだろ
家で見るならハーフグレアのがいい
音響もA90jはウーファーが（放熱アルミパネルに干渉するから？）後ろ向き（背面向き）で、
A80jはウーファーも前向きで直接画面を振動させている。
これも住まいの環境で良し悪しがあって、
A90jは周りの壁や天井に反響させて疑似的サラウンド効果を狙ってるのに対して
A80jは正面から直接的にってところがある。
自分は借家だから隣人の部屋に低音を浴びせるほどの音響出さないし
反射もむしろ低反射ありかもって思ったので差額を鑑みても
「A80j」で良くない？って思ってるよ。
低反射で「白っぽい」って液晶を横から見て、全体が白っぽくなるのとは違うよ。
光の強い反射部分だけオーラがかった感じでモヤっと白くなる。
明るさ(輝度）も横並びでよくよく見比べてないと正直違いはそこまで？と思う。
放熱シートがないA80jの店舗展示機(一日中ついてるだろう）の裏面触ってみたけど
全然熱くなかったよ。
皆さんはその差額を出してA90jを買いますか？(先に発売開始で値下がりが差額を埋めればありだけど）
>>144
ソニーストア銀座は横並び展示していましたので比べました。
映像の感想は一緒です。
反射の仕方が違うなー、と。
ただ音はA90Jが好みでした。
しかし、テレビの裏に向かって音出してるとは知りませんでした。お隣さんに迷惑かけるかなー。 >>144
自発光型ディスプレイは放熱対策がされてない時点で地雷
熱くなるのはパネル裏ではなくてパネル表面
放熱性が悪いと白飛び、赤潰れ、残像、焼付きのリスクが上がる
頑張ってA90Jにしとくのが無難 A90jだってパネル表面？から放熱してるわけもなく、
パネル直裏のシート接触面から熱を逃がして、結局テレビ裏から逃がすしかないのでは？
画面表面やベゼルから逃がす設計なのA90jって？
>>148
普通はパネル表面の熱を後ろから全面放熱板にて吸収
全面放熱板の熱をインナーパネルで吸収して放熱しているが
画面を震わせる為にインナーパネルの使えないA90Jは
放熱面での不利は否めない
でも放熱板をレスしてるA80Jよりは熱対策されてる分遥かにマシ どのくらい進化してるのかは
>>4にあるようなサーモカメラによる
温度分布写真を見ないと解らない
アルミシートとはいえ、熱対策されてるだけ画質面では有利
よってフラッグシップモデルに採用している 輝度をA80jより上げて、焼き付き度合いが高く放熱対策が中途半端なA90jと
輝度が低めで熱対策が普通のA80jの有機パネルの持ち堪えの勝負。
何年も経たないと結果は判明しないな。
音響は差額をサウンドバーにまわして対応できるけど。
>>151
>熱対策が普通のA80j
>>4を見る限り普通はLG標準パネルのHZ1000
A80Jはそこから部分放熱板を外した一番左のパネル
これを普通と言ったらLGに失礼 >>151
その理屈なら同じ輝度で使った場合
放熱対策がしてあるA90Jの方が
耐久性で勝るって事だよね
ならA90J買うよ
おまけにハーフグレアは高画質の為には
弊害でしかない
パネル表面で映り込みを乱反射させてる訳だから
出てくる映像も乱反射の影響で画質劣化するからね 別にA90jが悪いって言ってるわけではなく、自分も90jは未だ購入の選択肢の一つだよ。
問題はアルミ箔一枚にそこまでの差額を払う価値があるかでね。
一般に有機ELは「黒」の表現に優れている反面「白」の表現がいまいちで、
その対策として明るくするって方向で開発進めてるわけだけど、輝度を上げれば焼き付きやすくなり
焼き付き防止対策として「プロセッサーで明るさを抑える」ってアクセルとブレーキを同時に踏んでるってよくわからない仕様になってない？
今回のSONYのXRプロセッサーがどうなのかは開発者に聞かないとわからないけど
A80,90j共に同じプロセッサーが同じ様にコントロールするのであれば、A90jは全体の輝度を上げつつ
一方で焼き付き対策の明るさを抑えるブレーキをかけるのか？誰か分かる？
これをアルミ箔一枚入れたので「対策万全」と安心だと
差額をだしてA90jを買うのかが問題。
すくなくとも対策してない８０jよりましって言うけど、実際5年以上有機モデル使ってる人達のレビューみても
アルミシートない旧モデルでも「焼き付きなんてありません」ってレビューが多いよ。
10年使う仮定でそのアルミ箔一枚に余分に金払うかが問題。(金に糸目を付けないなら問題なし）
画像もA90と80j店頭で横並びで見比べてもハーフ・グレア処理が不利になるほどの画質の違いはないよ。
自分はそこまでインナー放熱パネルのないアルミ箔に過大な信用が持てないし
逆にシートなしモデルにそこまで悲観もしない。
A9Gに買い替えた時A1実家送りにしたけど、
更年期の老夫婦がテキトーに使ってても未だにA1焼き付いてねえからな。
初期モデルでこれよ？気にせんでもへーきへーき。
心理的に気にしてしまうのは分かるけど。
あー、まぁ還暦越えってことで。
要するにTVなんて常に垂れ流しで使っちゃうような使い方って事な。まぁ察しなよ。
>>154
＞パネル表面で映り込みを乱反射させてる訳だから
＞出てくる映像も乱反射の影響で画質劣化するからね
鏡見てれば？ ハーフ・グレアって表面を乱反射加工しているのであって、
裏面の発光面側を加工してるのであれば映像に影響するだろうけど、
裏面はそのまま光を透過させてるんだろうから、映し出される画像に画質劣化にはならないでしょう。
あくまで、表面にどう外環境の光が映り込んでどう反射するかでしょう。
自分の目で見比べれば画質は同じでも映り込みが違うって分かるよ。
あとはどちらの映り込み方が自分にとって良いかだけ。
暗い場面で自分の顔がハッキリ映り込むのがいいか、漠然と顔が映り込むのがいいか。
想像する理屈でなくて。自分で見比べるのが大事。
>>162
想像する理屈言うなというなら前半部分は要らないよね 前に別の人も書いてたけどA90Jは暗い画面になっても自分の顔なんか全然見えないよ
朝・昼・夜全部で試してみた上での結論
特に夜間の暗い部屋だと画面が暗転しても何も見えない
昼だとぼんやりとした輪郭くらいは確認できるが顔として認識できるほどは見えない
ちなみに日当たりのいい窓際に設置していて視長距離は2.5メートルくらい
映り込みだけが気になってA80Jと迷ってるのならそれほど気にする必要はないと思う
店でA90JとA8H並んでるの見てきたけど、A90Jは暗部が持ち上がっててちょっとコントラストに乏しいように感じた
例えばA8Hで人物の首あたりが頭の影で暗くなってるとこもA90Jだとしっかり明るくなっとる
設定まで見比べなかったけどね
店頭での見え方は勿論店舗の照明が明るいから、見ている自分も照明に照らされてるので
テレビ画面の前の「明るい物体」として鏡面的に映り込むよ。
内容にのめり込んでると、映り込んでいても意識的には脳がうまく排除してくれて
気にならなくなるとは思う。
だから自宅で照明を落として暗所にて鑑賞する分には
自分の顔も暗くなってるので背景に沈み込んで映り込みの対象にならないと思う。
テレビ周りの照明環境は千差万別だから、映り込みも環境によりけり。
ほんと映り込みに関しては自分の環境と好みだから。
コントラストに乏しいってのは逆に暗部の「黒つぶれ」して見えないのが改善されて見える様になってるとも言えない？
自分の今使ってるブラビアはシアター・ボタンってのがあってボタン押すと
コントラストは減るけど、暗部の黒つぶれしてたディテールが見えるようになるよ。
LGがG1とZ1の5年焼き付き保証を始めたらしい（一般的・常識的な使用状況で焼き付いた場合のみ対応）
発表があったのは米国と英国だけだが他の国も順次対応していくのかな（本国は蚊帳の外か？）
これって要するに、一般的な使い方であれば保証を付けても問題ないという経営判断が下るくらいに
焼き付きにくいパネルになっているという自信の現れと捉えることも可能だよね
LGの最新パネルを使用していると言われているA90JとA80Jは無茶な使い方さえしなければ
昔ほど焼き付くことはないと考えてもいいのかな
ソニーも同じ対応をしてくれるとありがたいんですが無理ですかねソニーさん･･･ 店舗の保障って5年くらいが延長保障で、焼き付きは保障外とかだろうから、
SonyはいまのところLGのパネルだから、LGとして保証してくれるといいけど、
ソニーとしては無理そうだなぁ。
↑のYouTubeの人の英語ネイティブじゃないから聞き取りずらいな。
こちらのは↓A90,80jの反射の違いをみせてくれてる。（１５：０４部分）
真っ暗な部屋で、明るい照明の映り込みの映像だから極端といえば極端だけど。
A80jの方がワーっと滲む様に反射してるけど、この映像は極端な設定で実際はもっと落ち着いてる。
ライトセーバーみたいのの映り込みもちがうけど、顔のうつりこみかたも多少分かる。
今日A80JとA90Jが並んでいるのを見てきたけど
A80J、画質が圧倒的にA90Jに比べてダメじゃない
有機ELが出始めた2017年頃のモデルには
普通のパネルと上位モデルのみに採用のブラックパネルというのがあって
ブラックパネルは本物の黒が出るから高画質と言っていたが
現在ではどこのメーカーの有機ELもブラックパネルになった中
A80Jは時代に逆行、黒が青みがかった黒になってた
印象は、これ、全メーカーで最低画質じゃない！
ハーフグレアは奥行き感も出ないし漆黒が出ないから
これ液晶の画質じゃないの？と見まちがうほど
はっきり言って放熱性能云々の問題ではなく全く論外の画質
これならA8Hの方が圧倒的に綺麗
というのが正直な感想
どんな反論が来ても自分はありえないと思った
まー自分もハーフグレアは選ばんな。
液晶時代みたいにそれしかない場合は別として。
映り込みよりは発色優先。
でもまぁ、日中に多用する用途ならグレアもアリかなとは思う。
自分は基本家暗めにしてるから写り込みのデメリットを感じないのよね。
パナソニックも2007年にハーフグレアのプラズマを発売して「映り込みが少ない！」と宣伝していたけど、翌年グレアに戻ってから製造終了までずっとグレアだった
懐かしいな、すりガラスにしてまで｢映り込みしません！｣って、そんな事してまで売りネタ作ろうとするなんて品が無いよな～って思ってたわ
↑の動画の映り込み場面の他、普通に画像比較してるから動画画像なれど
比べてください。そんなに画質の違い感じる？
黒は強い光の反射が青白く反射すると無論漆黒を邪魔される感じがあるけど、
店頭の明るい照明下と家庭の照明では随分映り込み状態も違うよ。
家庭で真っ暗な中強烈な照明を画面前に置いて見る事なんてないからね。
でも直射日光と言わないまでも、日中陽の光が強くて差し込む環境では
モデルの反射の違いは気になりだしたら気になるかも。
自分が見た店舗は昔ながらの学校の長い蛍光灯みたいのが店舗照明だったからね。
もちろん購入予定がある方は実機を店頭で見るべし。
ごめんね、動画の反射比較 １２：０４くらいだったね。↓
F1やMotoGP等はもはや60fpsではスピードを伝えきれなくなってる
テレビ放送が120fpsに移行する計画などは無いのだろうか？
あらゆるスポーツ中継は120fpsで観たい
折角の120Hz有機ELテレビもゲームでしか活きないのは良くないなあ
>>174
比較動画では、輝度が劣るにもかかわらずA80Jの方が少し白っぽいと感じた
しかし、実際に目の前で二機を比較したブランドンさん曰くA80Jの方が暗い部分の表現に長けているらしい
それ以外はほとんど差を認識できないみたいだし後は好みの問題なんだろうね
決定的な違いはグレア/ノングレアパネル、放熱用シートの有無、デザイン、重量（A80Jの方が軽い）、音質くらいか
あとA80JはNetflixモードがないんだっけ
映り込みは各自の環境によるだろうけど自分の背後や真上から蛍光灯みたいな強い光を当てなければほぼ気にならないレベルだと思う
夜はLEDのオレンジの光や間接照明にすればたぶん何も映らないよ。できれば真っ暗おすすめ
別の比較動画も面白いから興味があったら見てみて
この人はまずA90Jを自分が見た中で最高の有機ELと前置きした上で、A80JはそのA90Jに近接するクオリティだと仰っている
光の表現ではやはりA90Jに分があるとしていくつかわかりやすい例を挙げてくれている
でもブランドンさん同様黒の深みについてはA80Jに軍配が上がる点を指摘しているんだよね
A80Jはゲームのサムネの残像が残ったことがある（焼き付きではなかったらしい）のと
複数のアプリで軽い不具合が発生したと言っているのが気になった
ただ、他のA80Jレビューでは類似の不具合について触れていないのでもしかするとただの個体差なのかもしれない >>162
＞ハーフ・グレアって表面を乱反射加工しているのであって、
＞裏面の発光面側を加工してるのであれば映像に影響するだろうけど、
＞裏面はそのまま光を透過させてるんだろうから、映し出される画像に画質劣化にはならないでしょう。
想像する理屈からのお前の中の結論じゃん
なんか笑った fps上げるのはいいけど、帯域はどう確保するんや？
申し訳ないんだけども
オレ、スマホ脳なので
5行程度にまとめてくれる？
>>181
A90Jは明るくてめっちゃ綺麗だけどなぜか暗いところはA80Jの方がいい仕事してる
ビーム、炎、陽の光など光線系が強調されたシーンはA90Jの圧勝
でも9割方は見分けつかんレベルでA80Jも善戦しとる
レビューアー的にソニーの2兄弟（90Jと80J）は2021年有機ベストモデル（※個人の感想です）
並べて比較しない限り差は気にならないんで安いA80J買って余った金で音響面の弱さを埋めるという手もあり >>182
暗いシーンこそA80の方がダメダメなのに本当嘘レビューしてるなお前w
夜景など暗いシーンだとA80は液晶のように白っぽい霧がかった映像になる為にA90と比べると画質が悪いという現実をつきつけられるように感じるが
お前A80買うからって自己擁護してるんだろ？ パネル放熱対策があるA90J、対策無しのA80J
グレアパネルのA90J、ハーフグレアのA80J
A90Jの夜景は漆黒、A80Jの夜景は青み掛かって黒浮き
奥行き感のあるA90J、液晶のように平面的なA80J
有機EL画質最下位のA80Jでも液晶には勝てるんじゃね？
>>183
いや俺のレビューじゃなくて下の2動画のレビューをまとめてるだけなんだが
俺が持ってるのはA90JだからA80Jをわざわざ上げる理由はないよ
A90J購入後は電気屋に行ってないんでA80Jが実際どういう風に見えるかは知らない
どっちにするか迷ってる人の参考になればと思って比較動画をまとめてみた
ちなみにA90Jも黒は漆黒だし暗い部分でも細部までくっきり見える
A80Jはこれを超えるのかなと不思議だったが実際上下（横）に並べて見比べた人の意見なので検討する価値はあるだろう >>182
店頭で同じデモ映像で比較すれば誰でも判る事なのに
A80Jの画質をフォローする、しかも暗い所がいい仕事してるとか
90Jと80Jは2021年有機ベストモデルとか
工作活動があからさま過ぎて呆れてしまう
マジでA80Jが有機ELの画質だと思われると
まともな有機ELユーザーからすると迷惑だというレベル >>185
店頭で見比べて無いのなら書かない方が良いよ。
店頭に行かれない人が2021年のベストモデルと言うのを真に受けて
ポチッたら気の毒だから。 >>189
A90Jはアルミシートを採用と発表されてたけど
A80Jの放熱対策って何でしたっけ？
発表されてた？ >>191 A90Jを際立たせるために戦略的に非公表という形をとったのか 発表されていない何か対策取られてるんでしょう。
JZ2000よりもはるかに優れてるから >>192
>>189に上げてくれた映像を見て言ってるのだとしたら
あなたはとても騙されやすいタイプの人です
こういった比較をするときには同じ映像を同じ時間
さらにピンポイントではなく温度分布で見ていかないと駄目
何故なら放熱の仕様が違えば温度ムラができるので
ピンポイントだと全く同じ基準で計測した事にならない
>>4に上がってる映像はNHK4K放送の皆既日食を番組終了の約30秒前から
並べたテレビを一斉に同一条件で映し出して
次の番組の雪景色映像に出る残像を比較
1台のサーモカメラで全体を同時撮影したものだから条件が全く同じ
>>189の映像は>>4と比べると撮影条件が全く解らない
結論あなたが騙されているのか、騙そうとしてるのかどっちか ホールド型の表示デバイスは残像出るのはしょうがない
プラズマやブラウン管みたいなインパルス型とは違う
>>193
少なくともlesnumeriques.comで活動している同じ人の一貫したレビューなので
ある日突然出てきた>>4よりかは信頼できるね
JZはオブジェクト部分の熱が分散されずだからA90Jよりは上手に設計されていないのは特徴的 >>196
その信頼できるという撮影条件を教えて下さい
日本語しかわからないもので 地上波とswitchでゲームぐらいにしか使わない俺は液晶で十分ですかね。
地上波は4Kに当分ならないって聞いたし、PS５も買わないから、そもそものソースが高画質でないのなら
A90JじゃなくてX95Jで良いような気がして
だから、5年前のアルミシートなしのモデルだって「焼き付きなんてない」ってレビューが一般的にだよ。
ゲーマーでかなり固定表示で駆使するならともかく、
ごくごく一般的な使用ならそんな100年使うわけでもあるまいに。
「放熱」の事必死になって、コロナ恐怖症みたいに不安を煽る様な必要ありません。
あくまで一般的な「普通」の情報、店頭での実際見てきた普通の感想でいいいわけよ。
開発者でもない「にわか専門家」の知識は不要です。
そういう人に限って「買うわけでない」上に自分の意見に合わない事には
過剰なネガティブ・キャンペーンだから。
ヒマですか？
普通の人の感想下さい。
あー先月量販店でa90jが44万まで下がってた時に買っときゃ良かった
何故かゴールデンウイークに値段下がったよね。
A90j55インチが30万切ったので、当時まだ発売前の８０jの予約価格より安くなった時があった。
これからボーナス時期なのでまた安くなるかな？
A80jのどこが液晶以下の画質なんだろ？
ごく全うな「購入者」の評価はAmazon usaで見れる。
「Amazimg」「Great」「Stunning」「Best TV on the market」とかばっかりだよ。
A90jも無論評価高いけど。
そんな酷いクオリティーにこの高評価はでっち上げ？
>>202
A80Jの画質が液晶以下って事は無いんじゃない
ただ、今までのグレアパネルの機種と比較すると
黒が漆黒に出ないという事と奥行き感が無いという点は否めない
でも液晶のように視野角変化は無いし動画性能も上
よって有機ELと液晶の間の画質は保っていると思う どういう原理で黒浮きしてんのかな
プラズマは予備放電だったと思うけど、有機にはないよね
有機ELは仕組み上液晶より画質いい！
は頑なに信じるのに、
有機ELは仕組み上焼き付き発生不可避
は頑なに信じないのはなんでなんだろう
都合のいいことしか頭に入らず、思い込みで焼き付きが目に入らないだけなら、画質がいいってのもほんとなの？って疑って然るべきなんだよね
仕組み上液晶より鮮やかなのはわかってるけどさ
>>205
このスレは有機ELスレなんだから
有機EL持ってなくて、まして買う気もなくて
有機EL使ってる人を煽るだけが目的な人は
来なければいいのに
ずっと液晶の映像が最高だと信じたまま
生涯を送ればいい
誰も困らないし
有機ELユーザーは有機EL よりも高画質なディスプレイが出たら
普通に乗り換える人たち
現状の最高画質を求めてるだけで有機EL 命じゃ無いんだよ なんですぐに有機EL対液晶みたいな話に持っていこうとするのか謎
そんなに液晶テレビ意識してるのか？
焼き付かないって言ってる人に意見言ってるだけで、有機ELより液晶の方がいいとか1つも言ってないじゃん
有機ELを非難されたらそれすなわち液晶好き、みたいな先入観というか、もう病気だよそれ
>>198
その使い方ならX95でも宝の持ち腐れ
一番安い下位モデルで充分 >>204
2016年頃の有機ELには上位モデルにのみブラックパネルが使ってあって
下位モデルと比較すると漆黒の色再現が売りだった
A80Jのパネルは当時の下位モデルの黒にも及ばない程の黒再現力
何が問題なのかはわからないけど、おそらくグレアパネルの影響だと思う。
でも、映り込みが少ないから視やすいって説明されれば
これまで液晶使ってた人には違和感はないはずだから
奥行き感のない映像でも買っていくと思う。
目の肥えた今の有機EL ユーザーがあまりの低画質に違和感を覚えるだけ >>207
有機EL買う気があって、欲しいけど
焼付きの事が気になってるって事なら教えてあげるけど
自発光型ディスプレイは焼き付くよ
そして焼付きと言うのは画素の劣化の差だから
パネル寿命の長さに比例して焼き付きにくくなる
ブラウン管よりプラズマ、プラズマより有機EL が焼き付きにくい
で、普通に使ってるなら焼き付かないよと言ってる人が真実を述べてる
同じ場所に固定表示がある同じゲームばかり四六時中やるなら焼き付くだろうけど
違う映像を映してたら劣化が均一化されて段々目立たなくなってやがて消える
焼付きを恐れてる人は焼き付いたら終わりと思ってるから恐れるけど
焼付きは治るものだからそれほど恐れる必要は無い ちなみにパネルが新品に近い程、劣化の差が出やすいから焼付き易い
で、>>4にあるように焼き付きの前段階として残像という状態があるから
残像になりにくいパネルの方が焼きつきにくい
焼き付きにくさ重視なら放熱性能重視で選ぶのが吉
そして、輝度は抑えめの方が焼き付きにくい >>207
まさか液晶が焼き付かないとでも思っているのか？
有機買えない言い訳ばかりしてるお前は所詮貧乏人だよw 液晶が焼き付かないのか？とか言い出すと、性質上液晶より焼き付くとされる有機ELどうなるんだって話になるからその意見はただの自爆じゃね
ThinkpadX1の液晶で残像出て焼き付いたかと思ってびっくりした
液晶もピンキリなんだな
>>205
焼き付かないなんて思ってる奴なんかいないだろ
3-5年程度じゃ認識できるほど焼き付かねーって言ってるだけで >>215
それ多分気がついてないだけ
ある人突然いきなり気がつくほど焼き付くわけないでしょ
3～5年で人が気がつかないほどに無視できる焼き付きなら、メーカー各社も焼き付きが起こる話なんてしないでしょ
人が気がつくほど焼き付くからあらかじめ公表するわけで 主な仕様用途ゲームで
テレビはブラウン管からプラズマ有機elと使ってきてるが
焼きつきなんて全く気になったことないわ
気になる焼きつき出る前に電源が召されてった
焼き付いてもいつも同じもの見てると気付かない
これ豆な
キャッシュバック含めれば実質40万以下で買える店増えてきたな65JZ2000
そろそろボーナス商戦に突入か
>>216
だからそういってるだろうが
気が付かない＝通常使用で認識できない
そりゃ3原色単色表示で虱潰しに見たらわかるのかもしれんが長時間のブラウザとかゲームでUI固定のPCで3年使ってても全く問題無かったよ >>218
ゲームやドラマで明転時もわからんからほとんど焼き付いてないぞ SP500のインデックス投資を「下がる可能性はゼロじゃない」とか言いながら否定する人に似てる
彼らに共通するのはリスクを過度に高く見積もり過ぎること
735 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2021/06/15(火) 04:55:24.45 ID:201gN2aI0
さあゴキブリ君達
マスモニとA90J、正しいのはどっちかな？ 何度も繰り返すけど、誰も「有機ELが焼き付かない」とは言っていない。
構造上焼き付きはあるけれど、「普通の使い方してれば5年くらいは目立つ焼き付きなんて出ない」
と言ってる。
それでも焼き付くって無論徐々に劣化するに決まってる。
でもゲーマーが同じ表示を固定で何年も酷使しなければ、ランダムに平均して劣化するから
見た目では気づかないでしょう。
問題は「明らかな焼き付き」で通常の経年劣化なんて当たり前。
A90jは輝度を上げた分焼き付き安さのポテンシャルが高くなってるので、
対策としてアルミシートを散熱のために導入したので
焼き付き度合いの高いA90jで放熱対策有りと輝度低めでシート無しのA80jが
実際どう劣化するかなんて、ソニーさんでも掛けでしかない。
ハーフ・グレアも店頭で見ると照明が家庭より明るいわけだから、反射もある。
一般的家庭の暗めの照明下なら大分この問題も違う。
グレア・パネルの反射は鏡的反射なので映り込めばハッキリ エッジのある映り込みで、
明るい窓なんか映り込むと窓の縁が画面中に反射した別の窓を作ってしまう。
ハーフ・グレアは滲んだ光を画面に広げてしまうけれど、照明が暗ければ
反射のコントラストを下げて映り込んだものを曖昧にしてくれる。
だから、個人の好みだよ。
それが、反射を含めて「画質」と言うなら別だけど、もともとの出力された映像は
YouTube画像↑の90j、80j比較をどう偏見を持った目でみてもA80jの画質が劣るとは言えない。
何度も繰り返すけどを読んで読む価値なしと判断したわ
アメリカ向けA90Jの暗闇で光るリモコン欲しい
光るだけじゃなく色とか質感がかっこいいんだよね
仮に入手できたとしても日本のA90Jじゃ使えないのかな
>>227
どうせ買わないんだからいいでしょ。
なんかあの程度の文が「長文」って多の民の脳が「スマホ」用に順応劣化してるんだって
最近気づいた(遅！！ｗ笑ｗ）。 >>229
他人貶してないで賢いなら自分が合わせなよ
そんなズレた感覚の人の言うこと誰が聞くよ
ただ荒らしてるだけじゃん 買う予定もないのにひやかしに来てる方がずれてるよ。
あの程度の文も読むのが面倒な時点で世の中の何もまっとうに理解しない。
ある程度の事を伝えるのにはある程度の文の長さが必要。
それが読むのが面倒って時点で買う気も買う予定もないわけでしょ。
では何故ここに張り付いてるのか。
そこがずれてる。
>>232
ベクトルは違うけど、延々自分の言いたいことだけ垂れ流して相手にされてない点…
しろりめるる君と仲良くできそう。
でも汚物貼らないから彼よりはマシだよ。 >>229
長文だからじゃなくて駄文だからだよ
言わせんなボケ笑 有機elは焼き付きや放熱より、ユーザーのほうが問題あることだけ理解した
放熱バカはそもそも有機EL持ってないから
A1出た頃はもっとまともなスレだったんだがyoutubeに洗脳された悲しいモンスターばかりになった
5年くらいで目立つ焼き付きができるって認めてるなら、気が付かないだけで徐々に徐々に焼き付いて自慢の画質が損なわれてるってことなんじゃ
このスレは金持ちしかいないのに最大サイズ以外を買う人いるの？
A90J の動画チェックが出来たので報告
以前からパン映像がカクつくと言われてたA9Gだけど
A90Jになってカクつきは改善されて気にならなくなってる
でも、動きの激しい動画の時には頻繁に画像破綻が起こる
ブロックノイズかな？と思ったら画像破綻だった
XRプロセッサがまだまだ熟成されてない感じ
処理速度が足りてないのか現段階のA90J は
カクつきを抑えて画像破綻に目をつぶるか
画像破綻を避けるためモーションフローを切ってカクつきを容認するか
二択を迫られる事になる
やはり有機EL 専用エンジン入れないと駄目なのかも知れないという感想
比較に使った有機EL専用エンジン搭載モデルの動画は超安定してたから
>>241
部屋の大きさは様々だからね
全員宮殿みたいなところに住んでる訳じゃない >>239
パネルは年々進化してるし2021年モデルに5年で目立つ焼き付きができるかどうかはまだ誰にもわからないよね
リスクに対する考え方は人それぞれだから、たとえ1%でもリスクがあるのなら絶対買わないという考え方もありだと思う
これを理由に液晶以外選ばないという人の意見は大いに尊重する
自分の場合、レーシックや整形みたいに一度やったら取り返しが付かないものには怖くて手が出せないけど
テレビは劣化や故障で使えなくなったら新しく買えばいいので割と気軽に考えてる >>244
すぐに買い替えできるリッチな方は良いですね
テレビの買い替えなんて、お金無くてなかなか無理です
短くても7年位は使いたいと考えてるんで >>245
そう思う人は液晶買えばいいだけでは
短期間に買い換える人に焼き付くーとか、長期間使いたい人に画質がーとか余計なお世話ばっかなんだよ
5chの議論は大体そうだけど
たまに違う意見に見えて条件揃えたら同じこと言ってるだけなことが多くて笑える >>245
有機より焼き付きやすいらしいプラズマを10年以上使ってて焼き付きなしと言ってる
住人もいたから、7年なら大丈夫だと思うけど賭けだからなあ
安心感を取るなら液晶の上位モデルにしておいたほうがいいかもしれない
ただ液晶もバックライト切れがあるので絶対安心とは言えないが、電気屋によっては保証の範囲内なのかな フルHDのプラズマを十年以上使っていて昨年漸くA8Hに買い替えたんだけど、十年以上も使い続けたのは「壊れなかったから」という理由だった
結局、PS5やXSXを購入するつもりだから壊れた訳ではないけど買い替えたので多少の抵抗はあった
今のテレビは今まで以上に「数年で買い替えたくなるような進歩」があると思うので、正直なところ「買い替えに必要な理由」が発生するのはありがたくもある
五年後くらいに気になる焼き付きが発生してくれたら、最低でも4K/120hz、なんならコンテンツが出揃ってきてるであろう8Kのモデルに気持ち良く買い替えられる
壊れてない物を買い換えるのに躊躇するのが貧乏性なんだろうけどねw
有機EL専用エンジン(笑)
それメディアテックですか
某社がVRR対応済みで発売していたみたいだけど2K解像でしか対応していないというオチ
東芝とパナソニック同じ1チップの下位モデルのような作りになったので2チップのソニーと比べるようなものでもないと思う
つまりソニーの2チップは他社の1チップに劣るということか...
なんてこんなことになってしまっているのですか？
>>236
長文に関しては別にあなたに対しての事ではないんだど、
ここでもよそでも「あの程度」で長文だの短くお願いだのいってくる人が増えたんで
世の中スマホ脳の人が増えたなぁと思った次第。
あなたに関してはちょっとお話にならない感じなのでどうでもいいんだけど、
何か（買わないんだろうけどww)製品に関しての有用な情報も提示するわけでもなく
ただただ他人のコメントにチャチャ入れたり、揚げ足取りしてみたり、えらくヒマそうなんで
ここで今回の新商品に関するあなたの「名文」を投稿願います。
ここの皆なさんもどんな「名文」が見れるのか期待してチェックしますんので。
必ずお願いします。 パネル温度もA9GよりもGZ2000の方が熱いから
画質も無駄が無い方が綺麗なのかも(笑)
SONYの2チップはHDMI2.1のパナチップbug対策で
画質には関係ない
>>253
パネル温度ならそのA9GよりもHZ2000の方が低いし
残像も残らないみたいだよ
>>4を見る限りだけど 4の捏造画像が間違ってるだけだよ
パナもSONYもパネルの下側の温度が高いし
非接触温度計で測っても熱いところが室温+5℃程度
