1名無しさん@HOME2019/09/10(火) 16:52:37.360
2名無しさん@HOME2019/09/10(火) 19:32:57.280
3名無しさん@HOME2019/09/10(火) 19:50:08.390
ここ重複スレだな。馬鹿! 同一スレ乱立男
時間的に注意散漫馬鹿若御単小茄子だろう。息子おっ立てズリ専男だろう。
4名無しさん@HOME2019/09/10(火) 22:34:18.370
5名無しさん@HOME2019/09/11(水) 02:02:37.940
ゴミを出すなと言われたら、
「断る」とちゃんと言うんだぞ。
6名無しさん@HOME2019/09/11(水) 13:50:02.300
会員専用だと言われたら、
「認めん」とちゃんと言うんだぞ。
7名無しさん@HOME2019/09/11(水) 18:24:48.030
とどめは、
「おめのもんでねろが、おめに言われる筋合いねぞ」と言うんだぞ。
8名無しさん@HOME2019/09/13(金) 13:32:35.650
「無頼漢の家系は怠け者、病人」市長が差別的表現 職員向け研修の文書で 福岡県みやま市
福岡県みやま市の松嶋盛人市長が、先祖の悪行は子孫の精神・身体障害、犯罪者の有無などに影響するとする文書を作成し、
職員研修で配布していたことが分かった。12日の市議会一般質問で「差別と偏見に基づく表現だ」との批判を受け「そう捉えられるのは残念」と釈明。
西日本新聞の取材に対し「道徳教育の大切さを訴えるつもりだったが、思慮が足りず反省している」と話した。
識者は「優生思想につながる危険な考えだ」と指摘している。
文書(A4判1枚)は「人間の『徳』について」と題し、8月26日の研修で講師役の松嶋市長が管理職22人に配布した。
100年以上前の「アメリカの家系調査報告に残る記録」を挙げ、
1720年にニューヨーク州で生まれた「怠惰な無頼漢」の家系は「6代を経る中で約1200人の怠け者、貧窮、精神や肉体を病む者、犯罪者の存在があった」
「300人の嬰児(えいじ)が死亡、440人が病的な行為で肉体的に破滅、前科者は130人」などと記した。
一方、同年代生まれの神学者の子孫は「65人が大学教授や学校長、100人以上が牧師や神学者」などとし、対比した子孫の一覧表も掲載した。
これらはある月刊誌から引用し、一覧表は自ら作成したという。
松嶋市長はこの比較から「一人の人間の『徳』の有無がいかに家族や子孫に大きな影響を及ぼすか」との自らの論考も載せた。
取材に対し「差別の意図は全くなかった。『徳』の醸成の大切さを訴えたい一心だった」と話している。
人権問題に詳しい西南女学院大の新谷恭明教授(教育学)は「成育環境などを無視した昔からある優生思想を基にした研究で、
根拠はなく、これを持ち出すのは無知と言える。配布するのは軽率な行為だ」と指摘した。
松嶋市長は元みやま市立中学校長で現在1期目。
(全文)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190913-00010001-nishinpc-soci 9名無しさん@HOME2019/09/13(金) 13:34:27.230
イルネの思考と一致する。
10名無しさん@HOME2019/09/13(金) 21:06:32.690
この重複スレは知能の劣る馬鹿若が作りました。
その馬鹿若が必死で上げようとしていますが
無理です。普通人は書き込みを1年我慢してください。
とにかく馬鹿なんです。
11名無しさん@HOME2019/09/13(金) 22:02:31.640
10 = 8
12名無しさん@HOME2019/09/18(水) 13:10:39.570
こっちにも来てたのか町内会の老害ハゲ豚w
13名無しさん@HOME2019/09/18(水) 13:42:29.820
↑自スレ重複スレをageに来たのね プッ-
14名無しさん@HOME2019/09/18(水) 14:41:19.850
老害ハゲ豚wwwwwwwwwwwww
15名無しさん@HOME2019/09/18(水) 22:18:19.910
バレて口惜しいね
16名無しさん@HOME2019/09/18(水) 23:24:34.970
ゴミは出せよ。
17名無しさん@HOME2019/09/20(金) 14:27:56.900
ゴミは出そうぜ。
出さなかったら負けだ。
18名無しさん@HOME2019/09/21(土) 07:12:07.190
ゴミ屋敷待ったなし
19名無しさん@HOME2019/09/21(土) 16:38:05.970
1人でガンバッてんのね プププー
20名無しさん@HOME2019/09/21(土) 20:15:04.020
自演乙
21名無しさん@HOME2019/09/21(土) 20:49:44.940
町内会は住人の生存を脅かすんじゃないぞ。
22名無しさん@HOME2019/09/22(日) 10:39:18.370
町内会は住人を苦しめたらダメだぞ。
23名無しさん@HOME2019/09/24(火) 10:44:54.760
ゴミを出すなと言われたら「断る」と言うんだぞ。
24名無しさん@HOME2019/09/24(火) 12:56:29.380
寝言は寝て言え!
25名無しさん@HOME2019/09/24(火) 13:15:55.900
会員専用だと言われたら「認めん」と言うんだぞ。
26名無しさん@HOME2019/09/24(火) 22:28:48.550
寝言がウザイ
27名無しさん@HOME2019/09/24(火) 23:14:20.620
「(集積所は)おめのもんでねろが」と言うんだぞ。
28名無しさん@HOME2019/09/25(水) 12:41:16.740
町内会の管理物です。使いたきゃズルは止めて会費を払いな
そして文句は役所に言いな。ほんと馬鹿なのね
29名無しさん@HOME2019/09/25(水) 12:52:20.950
所有物でもないのに管理って何だ?
所有者から委託でも受けてるのか?
30名無しさん@HOME2019/09/25(水) 14:04:10.810
管理が修繕と掃除なら認めてもいいぞ。
31名無しさん@HOME2019/09/25(水) 16:47:54.360
>>28
そう
町内会に設置・管理させるゴミ集積所は、住民のためのゴミ集積所にはなり得ない
また、役所に対してもそうした位置付け(ゴミを出すなら町内会に管理させているゴミ集積所に出せ)をさせてはいけないね
それは、公共のための設備としての最低条件(特定団体の会員であるかどうかに関係なく地域住民が特別な摩擦・障害なしで安心して利用できる)すら満たさない私的なゴミ集積所なのだから
地域に住民のゴミ集積所がないなら、役所に言うしかないな
ゴミ収集は、地域のため住民のために行う公の事業なのだから 32名無しさん@HOME2019/09/25(水) 18:36:03.120
ゴミ集積所の設置に町内会費は使われてないだろうが。
修繕費にしたって会費とは別に集めてるだろうが。
33名無しさん@HOME2019/09/25(水) 18:37:08.980
よって、会員であることと集積所の使用は無関係だということだ。
34名無しさん@HOME2019/09/25(水) 19:58:22.940
>>32
費用も含め町内会費でゴミ集積所を設置・管理しているところが多いんじゃないかな
うちの地区では、町内会で材料買って工事関係の仕事している会員が無償で補修している
一部の小屋形式の集積所は、その人たちが設置工事までやってたw
町内会費とは別にゴミ集積所維持費を集めたり、といったことはやってない
ゴミ集積所の設置(更新)時も、補助金は出す場合でも実費の半額以下って市町村が多い 35名無しさん@HOME2019/09/25(水) 20:42:14.630
>>33
まず「役所が町内会にゴミ集積所を設置・管理させる(生活を人質に町内会を強制する)仕組み」をなくしていくのが、第一だよ
町内会にゴミ集積所を設置・管理させながら「会員以外にも使わせろ」なんてのは無茶苦茶な話で、加入者・非加入者の双方を不幸にするだけ
「町内会管理のゴミ集積所」を固定化して摩擦を強めれば、町内会の強制圧力をさらに高めることにもなるしね
町内会に、ゴミ集積所の設置・管理など「住民を無理やり巻き込む公的役割」を持たせてはいけない
このことを明確にしていくことが、重要 36名無しさん@HOME2019/09/25(水) 21:52:18.860
イラネ製薬のイラネホイホイで捕まえゴミ集積場にポイ。 町がキレイキレイになる。
37名無しさん@HOME2019/09/25(水) 22:14:28.930
https://www.sankei.com/region/news/171130/rgn1711300049-n1.html
非自治会員であるというだけで町内会からゴミ集積所の使用を禁止された人が原告。
市が被告
非自治会員の勝訴。
市の敗訴。
東松山市と住民、ごみ集積所トラブルで和解 サイトに掲載
東松山市の男性住民がごみ集積所を利用できなくなったなどとして、同市を相手取り慰謝料など約40万円の損害賠償を求めた訴訟があり、両者は東京高裁の和解勧告を受け入れて和解した。
同市が29日に発表した。
同市などによると、自治会を退会した原告が平成26年4月から約半年間、同自治会が管理するごみ集積所を利用できなくなったのは、同市が自治会への指導義務を怠ったためとして、同市にごみ処理施設への搬入費用や慰謝料などを求めた。
和解は、同市がごみ集積所は誰でも利用可能であることを市民に周知徹底し、原告は同市へのその他の請求を放棄する内容。
同市は和解が成立した9月13日付で公式サイトに掲載した。 38名無しさん@HOME2019/09/25(水) 22:17:57.990
39名無しさん@HOME2019/09/25(水) 22:18:54.670
誰でも使用可能だよ。(町内会に入ればね)