＜社説＞山城氏証拠一部却下 人権理事国の司法なのか
司法の役割は人権の保障である。恣意（しい）的とも取れる対応はそれに明らかに反する。
名護市辺野古の新基地建設に対する抗議活動で、威力業務妨害の罪に問われている沖縄平和運動センターの山城博治議長の弁護側の証拠請求を那覇地裁が一部却下した。
請求が認められなかったのは、国連人権理事会が市民の抗議活動で許容される基準を定めたガイドライン（指針）や、山城議長の長期勾留などを批判した国連特別報告者のデービッド・ケイ氏の報告書などである。
国際的な基準を明示したガイドラインを証拠採用しないことは、人権を守るべき司法の役割を放棄したに等しい。憂慮すべき事態である。
ガイドラインの主な内容は
（１）長期的な座り込みや場所の占拠も「集会」に位置付ける
（２）座り込みなどによる交通の阻害は、救急車の通行といった基本的サービスや経済が深刻に阻害される場合以外は許容されなければならない
（３）集会参加者に対する撮影・録画行為は萎縮効果をもたらす
（４）力の行使は例外的でなければならない
（５）集会による渋滞や商業活動への損害も許容されなくてはならない−である。
これらに照らせば、新基地建設などに抗議する市民の活動は国際的にみて正当性がある。一方で、政府が東村高江や辺野古で行ってきた警備活動はガイドラインに反する。
さらに、ガイドラインは抗議行動が法に抵触した場合でも「不相応な罰」を与えることを禁止している。那覇地裁が「不相応な罰」を否定するならば、ガイドラインを証拠採用すべきである。
５カ月にわたり勾留された山城議長について、国連特別報告者のデービッド・ケイ氏は「不均衡な重い罪を科している」と指摘し、ガイドラインが各国政府に行わないよう求める「法の侵害に対する不相応な罰」に該当するとの懸念も示している。
政府の対応は、人権を巡る国際的に確立された理念に明らかに反しているのである。山城議長の長期勾留を認めた司法も同様だ。司法に対する批判を真摯（しんし）に受け止めるべきだ。不当な人権侵害を容認したため、証拠採用しなかったと言われても仕方あるまい。
日本は国連人権理事会の理事国としての立場も考える必要がある。
国内法の手続きに適切にのっとったとするだけではなく、国際社会の指摘を踏まえて対応する責任があることを自覚すべきだ。政府は昨年の理事国選挙で「特別報告者との有意義かつ建設的な対話の実現のため今後もしっかり協力していく」と公約したことを忘れてはならない。
司法も人権理事国の司法にふさわしい在り方が求められている。政府に都合の悪い証拠を却下する姿勢は、司法の独立を大きく揺るがす。人権理事国の司法として疑問符が付く。
政府寄りの姿勢を転換し、「人権の砦（とりで）」としての本来の役割を果たすべきだ。
https://ryukyushimpo.jp/editorial/entry-569360.html ＞国際的にみて正当性がある
日本国内の法律守れって話なんですが
アジビラに何言っても無駄
理屈の通じる相手じゃない
国際的ガイドラインには詳しそうだが、日本の法律と常識には疎そう。
国連軍地位協定の指定基地じゃん
ソ連とアルバニア決議の中共は蚊帳の外だからな
そもそもガイドラインってどっかの団体が勝手に作ったとかじゃないの？
山城が認めてる罪は鉄線切った事だけで、それを根拠にデービッド・ケイは不当だと言ってるだけ。
実際には暴行や職員名簿強奪、基地内侵入などの罪も起訴されている
要は、国際的基準に照らしてもお前らパヨクのやってる事は度が過ぎてるって裁判所に言われたってことだろww
デモだっていうなら周知してくれる撮影はオッケーでしょ？
どうせ見られたら困る親族同僚なんて居ないんだし
お前らがガイドライン（）を証拠で持ち出すなら
検察が持ち出してる証拠は六法全書になるから
日本に法は早かったんだよ
土人国家に法は機能しない
お仲間の便所紙が証拠になる訳ないだろwww
キチガイパヨクw
国連人権理事会って国連の組織なの？
それとも国連の方から来た組織なの？
人権人権うるせーなホント。人が何しても構わないだなんて考え方おこがましい
パヨク｢人権のためなら人を殺しても人権蹂躙してもよい｣
三船美佳がDVに関する本を裁判で証拠として出したのと似てる
自分の権利のための活動は人権保護活動じゃないって嘲笑された上で国連ガイドライン持ち出して云々とか山城は恥ずかしくないんか
>>32
お仲間の人権の為なら…ねw
こいつらの人権なんてお仲間の犯罪を正当化する為の方便だから >>1
国連を持ち出したって事は国連軍のある基地に妨害をかけた平和に対する罪で死刑でいいよな。 >>11
国連が認めた国連軍の基地に破壊活動を仕掛けているんだから沖縄も覚悟できてるのかな？ >>1
事実を放棄してる自称：新聞
が何言ってるんだかｗ >>30
一応国連の組織だな従う義務は一切ないけど 違法行為や妨害行為、破壊行為を見逃す根拠にはならんからな
抗議だけで捕まった訳じゃないから
違法な実力行使をしようとして捕まってる
裁判所は法を守るのであってチンカスの人権なんて法に照らすだけ。別にハナから守る気なんてないよ。結果として守ったことがあるだけ。
自分の言う通りにならないと「お上がー」っていつものパターン
>司法の役割は人権の保障である
スタートから間違ってるだろ
国連の人達からはドン引きされて国連の方から来た人からもはしごを外されてなかったか？
津田大介「アメリカ軍基地の有刺鉄線を切る程度の軽微な罪で病気の山城さんを長期拘留するな！」
多分破壊工作認定可能だとは思うんだよね
もう国民には在日朝鮮人マスゴミのインチキ捏造報道バレバレなのに本当ようやるわ
こいつらの暴力動画見た国連の人から相手にされなくなったんだろwww
困ったら国民の盾、県民の盾、子供の盾で外国人を守るんだ！
>>1
＞デービッド・ケイ
国連で沖縄パヨクの動画を流されたら自分は現地に行ったことが無いと逃亡したアホやんけ 山城博治議長の弁護側の証拠請求を那覇地裁が一部却下した。
請求が認められなかったのは、国連人権理事会が市民の抗議活動で許容される基準を定めたガイドライン
ガイドラインが証拠？？？
全く意味がわからないのは俺が馬鹿だから？
普通の国民からすれば、違法行為を政治的な理由で特別扱いして無罪にしてほしくないよなあ。
アンチファってのがFBIにテロ認定されてから
一緒にするなスタンス出してる人らもいるしな
反トランプデモで自称無政府主義者が暴れてることに触れるとそんな事実はどこにあるとか突っかかって来てたのがしばき隊、シールズ残党とその支持者という…
ヘリパッド反対か知らないけど
有刺鉄線切ったりするようなのって抗議活動なの？
ｼﾞﾝｹﾝｶﾞｰｼﾞﾝｹﾝｶﾞｰﾎｳﾁｺｯｶﾅﾉｶｰﾎｳﾁｺｯｶﾅﾉｶｰ
ほら耳を澄ましてごらん、これが土人の鳴き声だよ
離陸時に強力なLED光をパイロットに向けて照射するのも是って人らが支持してるような人権語る連中って胡散臭くてしゃーないわ
ヤバくなると僕は実は現地に行ってない
僕はRTしただけで同意も支持もしていないって側がファクトを叫ぶ
よく判らんけどこのガイドラインって国連だかなんだかで実施すべきとかなんとかと言った物なんかね？
(2)と(5)が他への迷惑は許容してしかるべき！と言ってる様にしかみえないんだが・・・。
いやいや、関係ない人様への迷惑を許容しろってなんの罰ゲームなんだよと。
>>60
破壊活動
![琉球新報「山城氏裁判で裁判所が証拠を却下、司法は人権守る役割を放棄した！」 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>1本 ->画像>1枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/trjUnug.jpg)
器物損壊と言っても実際は有刺鉄線切断→米軍施設に不法侵入→ペンチで職員の頭を殴打だから
だいぶ大目に見られてる >>66
軽微だからという津田の主張ってやっぱり無理あるよな
なんでバランスとか公平とか離れて見てとかファクトが大事とかフェイクニュースはダメって主張する側が
いろんなものすっ飛ばしてそんな主張になるのかな… 国際的ってなら、軍を持つことも当たり前、集団的自衛権もあたりまえなのになー
国連の方から来た人の言った事であっても、国際法ですらない事を採用するわけねえだろ
現基地拡張→新基地建設
妨害活動→抗議活動
山城博治被告→山城博治議長
過激派→市民
実際、反対派の連中の暴力じみた行動をメディアで流さないからな
>>1
＞人権を守るべき司法の役割を放棄したに等しい。
司法の役割って法に基づいた審査をすることじゃないの？ こいつらに事あるごとに生存確認されてる司法って大変やな
生きてただ死んだだの
>>1
お前らの仲間を優遇しないと、人権侵害だと大騒ぎするんだもんな。 動画見てないの?人権侵害してたのはこいつだろ
禁錮刑になってないのがおかしいわ
そういう意味では人権後進国だな
辺野古新基地建設
軍事論で大反対しとるが。
足でまといのポンコツ 迷惑
米軍施設に不法侵入した時点で射殺されないもんなの？
なんでこの新聞はテロリスト山城ばっかり贔屓するんだよｗ？
もっと理不尽な立場の人が世の中にたくさん居ると思いまーす！
>>92
お前の尊敬する森本ですら海兵隊基地は沖縄がベストと言っているんだが？ ロシアや中国が常任理事国をしている国連ﾌﾟｷﾞｬｰ
日曜討論で前泊と やったとき。
あんな情けない姿はなかったがやで。
軍事専門家が 政治論するからおかしくなる。
彼は軍事専門家です。
沖縄にヘリコプター部隊が（軍事論で）
必要なのか？
ない。だから負ける
犯罪者の人権は制約されるんだよ
山城は犯罪者だから制約されて当然なのがパヨクのちっこい脳では理解出来ないらしい
>長期的な座り込みや場所の占拠も「集会」に位置付ける
「集会」なら許可とってやらなきゃダメだから無意味
>座り込みなどによる交通の阻害は、救急車の通行といった基本的サービスや経済が深刻に阻害される場合以外は許容されなければならない
救急車の通行が深刻に阻害されることが明白な座り込み
>力の行使は例外的でなければならない
基地に足踏み込んだら例外に決まってる
>集会による渋滞や商業活動への損害も許容されなくてはならない
商業活動への損害どころじゃない、国防に対する損害だから許容範囲じゃない
>抗議行動が法に抵触した場合でも「不相応な罰」を与えることを禁止
不相応じゃない
残念だったね、もし証拠として採用されていても結果は変わらないみたいだけど
これまじ？
（２）座り込みなどによる交通の阻害は、救急車の通行といった基本的サービスや経済が深刻に阻害される場合以外は許容されなければならない
これって関係ない人が通ろうとしても座り込みしてるんだから他の道行けって事？
（５）集会による渋滞や商業活動への損害も許容されなくてはならない
店破壊して奪い取ってもおｋって事？
そもそも集会の届出はしてんのけ？
してないなら無届けの集会で道路交通法違反
道路の隅っこに座ってプラカード掲げる程度なら許容範囲
を
道路の真ん中に座って車両の通行を妨害するのも許容範囲
と解釈する
渋滞ってのは救急車の通行が阻害されるわけだし
商業活動への損害と経済が深刻に阻害されるは同義だし
そもそも矛盾してるわな
将来は人工知能が法を扱うだろう
法の場に感情を持ち込まないことが
我々一般人に+に働くのだろうか
今までなあなあで許されてきたことも
人工知能は追及するだろう
我々はそれに対応できるのだろうか
山城被告が抗議()でイエローライン越えて米軍に拘束された時、
琉球新報の記者もイエローライン越えてて、現場にいたにも
関わらず山城被告が越えてないって必死に擁護してたよな。
那覇地裁が証拠採用しなかった理由が書いていませんね
自己解釈の自称人権を守るためなら法を犯しても良い
っていう考え方がテロリストそのものだわ。
そりゃね
アホの朝鮮人が
証拠とは成り得ないものを証拠だと言い張ってただけだし
山城らがやってるのは集会じゃなくて米軍車両や工事関係者への妨害活動だからな
道路へ飛び出したり、工事請け負ってる会社襲撃するのは平和団体の集会じゃなくテロ活動だから
裁判所でも支援者たちが騒ぎ起こしてるんだからたちが悪い
司法妨害だろ！
この人たちは自分たちの存在を高尚で尊いものだと思ってそうですけど
左翼と聞いてイメージするのは“破滅”というふた文字なんですよね
「座り込み」なんて言葉はおかしいんだよね
あれは違法行為であって道路交通法違反
日本の裁判はすべて国連のガイドラインに沿わなくてはならないって論法、左翼の中でも揉めないかな
情報保護やスパイの取り扱いを国連基準にしたら大反対しそうなんだが
それともいつもの都合のいいとこだけつまみ食いするつもりなのかな
