にゃんでかって猫がかわいそうでしょ
ね〜こだって生きものさぁ〜♪
所有権の譲渡がなされていないから
法律でそうなってるからとしか
犯罪者になりたければどうぞ
犯罪者になりたければどうぞ
犬を駆除したら怒るきちがいのくせに
俺らが勝手に麻や煙草栽培するのと同じ理由
キチガイを駆除したいからだよ
社会に順応してる動物を殺す心理が既にヤバいから
ネコキチのせいでネコがかわいそう
市街地で狩猟するようなもんだから許可必要でも別におかしくはねえだろ？
自分より弱い者を殺すってのは魂が汚れるからだよ それがハエやゴキブリであってもな
まあみんなそうなっていくんだけどさ
まあみんなそうなっていくんだけどさ
法律でダメだから
>>14
普通に保健所に連絡して対応してもらえよ
それすらできないならお前が社会に順応できてない
普通に保健所に連絡して対応してもらえよ
それすらできないならお前が社会に順応できてない
>>1のような基地外の行動を縛り
社会の平穏を保つために法律で禁止してるから
社会の平穏を保つために法律で禁止してるから
猫の駆除はダメだけど、自分ちの花壇にナメクジ駆除剤をまいたり
殺鼠剤を仕掛けるのは合法、ナメクジやネズミは害虫害獣だから
殺鼠剤を仕掛けるのは合法、ナメクジやネズミは害虫害獣だから
虐待マニアがやりたい放題やるだろう
猫のグロ動画を張る奴は逮捕されろ
俺のバイクを寝床にするのやめろ
シートで爪研きするのもやめろ
シートで爪研きするのもやめろ
>>19
保健所に連絡したら持ってってくれるのかな？
うちの玄関に
誰だか知らないけど餌を置いてく奴がいて迷惑なんだよなぁ
保健所に連絡したら持ってってくれるのかな？
うちの玄関に
誰だか知らないけど餌を置いてく奴がいて迷惑なんだよなぁ
やったら死刑な
お前が他人に駆除されてもいいことになる
基本的猫権の侵害になるからな
猫にも命があるってこと。肉魚みたいに人間が生きてゆくために
命をいただいてるのとは訳が違う。
こういう思想の人間て座間の殺人キチガイ男と発想がかわらない。
命をいただいてるのとは訳が違う。
こういう思想の人間て座間の殺人キチガイ男と発想がかわらない。
猫の所有者の管理責任はどこまで及ぶんだろうな
外飼いとか管理なんてまるでしてねえよな
野良に餌やったり
外飼いとか管理なんてまるでしてねえよな
野良に餌やったり
飼い猫は飼い主の財産を侵害してるからって言えるけど
野良猫はうまく説明できないな
かわいそうだろって思うけど、じゃあ蚊とか蝿はなんで良いんだよって言われると反論できない
野良猫はうまく説明できないな
かわいそうだろって思うけど、じゃあ蚊とか蝿はなんで良いんだよって言われると反論できない
虫を殺すのにだれかの許可や許しを乞うやつがいるかね
猫とて同じだよ
だけどこうやって人に自分の行為を見せつけたい
っていう意志を示すことそのものが駆除目的ではないという証明になってる
お前のようなクズをどうにかするために法律はあると言っていい
猫とて同じだよ
だけどこうやって人に自分の行為を見せつけたい
っていう意志を示すことそのものが駆除目的ではないという証明になってる
お前のようなクズをどうにかするために法律はあると言っていい
見えないところで弱って死んじゃう駆除剤があれば問題になりにくいのかな
ブラックキャップ的な
ブラックキャップ的な
そういう法律があるから
殺猫罪だからだろ？常識じゃん
>>19
地域によるんだろうけどうちの所は愛誤が騒いだせいでもう殺処分じゃ引き取らなくなったから保健所も頼りにならん
その時は事故死餓死するまで放置しかない
愛誤は避妊去勢には積極的にはしてくれたりはするが
地域によるんだろうけどうちの所は愛誤が騒いだせいでもう殺処分じゃ引き取らなくなったから保健所も頼りにならん
その時は事故死餓死するまで放置しかない
愛誤は避妊去勢には積極的にはしてくれたりはするが
2ちゃんで殺した猫の画像を公開したニートの末路
1 ： 黒ムツさん ： 2006/04/20(木) 23:59:56
猫を虐待・虐殺した画像を張っていこうze。
まずは俺から。この間、猫を〆た時の画像。
http://up2.viploader.***（猫のグロ写真略）***
622 ： １だが ： 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
警察の方へ：俺は猫を殺せど、人は殺さず。
633 ： 1 ◆GlFxKbtvsg ： 2006/04/23(日) 15:56:27 ID:5DyzpZ6n0
俺が捕まらない事実を証明する為にトリを付けてやる。
919 ： 1 ◆GlFxKbtvsg ： 2006/04/24(月) 21:54:00 ID:DKfTjETP0
このスレッドを立てた1です。
この度は皆様方にご迷惑をおかけして真に申し訳ありませんでした。
ここに貼った画像は、車に轢かれて死んだ猫を、さも殺されたかのように見せかけた次第であります。
「殺した」等と虚言を吐いたことについては、そのように書けば盛り上がると考えた為で、そのために迷惑を掛けた皆様方には申し訳なかったと思っております。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告＝犯行当時（１９）＝に対し、さいたま地裁は
懲役６月、執行猶予３年（求刑懲役６月）の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年４月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所
1 ： 黒ムツさん ： 2006/04/20(木) 23:59:56
猫を虐待・虐殺した画像を張っていこうze。
まずは俺から。この間、猫を〆た時の画像。
http://up2.viploader.***（猫のグロ写真略）***
622 ： １だが ： 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
警察の方へ：俺は猫を殺せど、人は殺さず。
633 ： 1 ◆GlFxKbtvsg ： 2006/04/23(日) 15:56:27 ID:5DyzpZ6n0
俺が捕まらない事実を証明する為にトリを付けてやる。
919 ： 1 ◆GlFxKbtvsg ： 2006/04/24(月) 21:54:00 ID:DKfTjETP0
このスレッドを立てた1です。
この度は皆様方にご迷惑をおかけして真に申し訳ありませんでした。
ここに貼った画像は、車に轢かれて死んだ猫を、さも殺されたかのように見せかけた次第であります。
「殺した」等と虚言を吐いたことについては、そのように書けば盛り上がると考えた為で、そのために迷惑を掛けた皆様方には申し訳なかったと思っております。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告＝犯行当時（１９）＝に対し、さいたま地裁は
懲役６月、執行猶予３年（求刑懲役６月）の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年４月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所
じゃあ犬は？じゃあ豚は？じゃあ人間は？って際限ないところまで広がるからどっかで線引かないといけない
有罪になった悔しさが忘れられず、執拗にこの種のスレを立てて
憂さ晴らしする栗田隆史
■埼玉猫殺害事件・傍聴記
まず、名前と生年月日、住所等を確認。
控訴事実: 平成18年4月15日、3時30分頃、江戸川区で猫の頭部などを
みだりに多数回踏みつけるなどして死なせ、動物の愛護及び管理に関する法律に違反
【事実の確認】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
被「みだりに殺していない、そんなに多くしていない」
裁「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
被「みだりではない」
弁「あなたの行為はみだりになる」
被「多数回ではない。 みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。 僕なりの理由があった」
弁「みだりとは、評価の問題。 多数回ということも、あなたは私に４、５回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう」
被「みだりとは、あまり認めたくない。 多数回ではない」
【証拠調べ】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・被告人の経歴紹介、前科なし。
・猫が小動物を殺す、悪い動物であると考え、野良猫を自宅浴槽内で殺したことがある。
・当日も、風呂場浴槽内に猫を入れ、靴を履いたまま頭部を多数回踏みつけて殺す。
・それを携帯カメラで写し、死体をゴミ処分場に捨てた。
・その後、２ちゃんねる掲示板に自らスレッドを立て、死骸を公開。「猫を虐殺した画像を貼っていこう」と書き込み。
【検察側陳述】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・インターネット通報から捜査を開始。
・被告は、死体を閲覧できるＵＲＬを数回貼り付け、今後も猫を殺害する旨を書き込んだ。
・浴室内に、動物のものと思われる血が流れ込む状況を撮影していた。
・過去にも、シーチキンに赤色のクーラント補充液をまぜたものを撒いて殺した。
・この件での署名は601人。
・猫を何度も踏みつけ、口から血を流して死んだ。
・猫をネズミやハムスターを残虐に殺す悪い動物、悪魔の化身と思いこんだ。
・初めから猫を殺そうと公園に行き、たまたま見つけた野良猫を捕獲して犯行。
憂さ晴らしする栗田隆史
■埼玉猫殺害事件・傍聴記
まず、名前と生年月日、住所等を確認。
控訴事実: 平成18年4月15日、3時30分頃、江戸川区で猫の頭部などを
みだりに多数回踏みつけるなどして死なせ、動物の愛護及び管理に関する法律に違反
【事実の確認】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
被「みだりに殺していない、そんなに多くしていない」
裁「死なせたこと、踏みつけたことは間違いないか」
被「みだりではない」
弁「あなたの行為はみだりになる」
被「多数回ではない。 みだりといわれればみだりかもしれないが」
「僕としては、みだりに殺したつもりはない。 僕なりの理由があった」
弁「みだりとは、評価の問題。 多数回ということも、あなたは私に４、５回と言った、それは多数回になる」
「正当な理由があって殺したわけではないでしょう」
被「みだりとは、あまり認めたくない。 多数回ではない」
【証拠調べ】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・被告人の経歴紹介、前科なし。
・猫が小動物を殺す、悪い動物であると考え、野良猫を自宅浴槽内で殺したことがある。
・当日も、風呂場浴槽内に猫を入れ、靴を履いたまま頭部を多数回踏みつけて殺す。
・それを携帯カメラで写し、死体をゴミ処分場に捨てた。
・その後、２ちゃんねる掲示板に自らスレッドを立て、死骸を公開。「猫を虐殺した画像を貼っていこう」と書き込み。
【検察側陳述】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・インターネット通報から捜査を開始。
・被告は、死体を閲覧できるＵＲＬを数回貼り付け、今後も猫を殺害する旨を書き込んだ。
・浴室内に、動物のものと思われる血が流れ込む状況を撮影していた。
・過去にも、シーチキンに赤色のクーラント補充液をまぜたものを撒いて殺した。
・この件での署名は601人。
・猫を何度も踏みつけ、口から血を流して死んだ。
・猫をネズミやハムスターを残虐に殺す悪い動物、悪魔の化身と思いこんだ。
・初めから猫を殺そうと公園に行き、たまたま見つけた野良猫を捕獲して犯行。
・２ちゃんねるで「俺がつかまるわけねえだろ」と書き、車に轢かれた猫の書き込みなども後でして、ごまかしていた。
・今も、猫が悪い動物であるとの考えは変わらない。
【弁護士陳述】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・被告人はアスペルガー症候群と急性一過性精神障害である。 幼少時から生き物は好きだった（母親の上申書より）
【弁護側の被告人質問】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
弁「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
被「ない」
弁「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
被「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
被「多分ない。 証拠はない」
弁「もう一度聞く」
被「ない」
弁「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
被「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
被「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告：同意
弁「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
被「そうでもない」
弁「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
被「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中２から不登校、中２夏休み明けから中３は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
弁「子供の頃から、動物をどう思ったか」
被「とても好きだった」
弁「なにかペットを飼っていたか」
被「犬とハムスターとモモンガを飼っていた」
・今も、猫が悪い動物であるとの考えは変わらない。
【弁護士陳述】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・被告人はアスペルガー症候群と急性一過性精神障害である。 幼少時から生き物は好きだった（母親の上申書より）
【弁護側の被告人質問】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
弁「事実確認をする。 打ち合わせとちょっと違うので」
「今回の事件以前に、猫を殺したことはあるか」
被「ない」
弁「ではなぜ、検察調書にそう書いてあるのか。 殺したと言ったのか」
被「自分の思っている正義感をうまく表すために」
弁「事実として、今回の事件以外にそういうことはあったか」
被「多分ない。 証拠はない」
弁「もう一度聞く」
被「ない」
弁「ではなぜ、検事の前で嘘を言ったのか」
被「取り調べのとき、アスペルガー症候群が出たというか、なんでそう言ったのかちょっと・・」
弁「かなり具体的に言ってるよね。 多数回とあるが、実際には何回か」
被「そんなに多くはない。 10回前後。 10回に満たないかも」
弁「それは多数回になる。 10回未満か」
栗田隆史 被告：同意
弁「子供の頃から、友だちは何人くらいいたか、ほとんどいなかったのではないか」
被「そうでもない」
弁「診療情報提供書によると、小一の頃から友だちもあまりなく、とあるが」
被「それは小一の頃に、出来たり出来なかったりで。 診断書とはちょっと違う」
「友人もあまりないと言ったから、そう書かれた」
「中２から不登校、中２夏休み明けから中３は学校に行ってない、定時制は1年でやめた、現在は予備校に通う」
弁「子供の頃から、動物をどう思ったか」
被「とても好きだった」
弁「なにかペットを飼っていたか」
被「犬とハムスターとモモンガを飼っていた」
猫駆除だぜー
つーぶーせー
つーぶーせー
弁「近所の家の猫などをどう思っていたか」
被「上京するまでは、猫とかは好きだった」
ここで被告人は、自分がまとめたメモを読みたいと主張したが、記憶のみで話すよう裁判官に言われる。
弁「どうして猫が嫌いになったか」
被「近所の猫はかわいかったが、猫は肉食動物で、小動物を残虐に殺すことを知って、だんだん猫が嫌いになった」
弁「猫が雀を食べたのを見て、とあるが、どこでいつ見たのか」
被「飼われている猫の家の屋根で、止まっている雀を狙っているところを見た」
「19歳頃、猫が雀を残虐に殺して、さも自慢げな顔をしているのをネットで見て、許せなくなった」
弁「自分が、一度こうと思いこむと、そう思って固執する性癖であると知っているか」
被「自分では自覚はない」
弁「通院していたのは、なんという病気のためか」
被「アスペルガー症候群と急性一過性精神障害。 抗うつ剤の副作用と、アスペルガーの思いこみが高じて
深く考えてしまうようになった。 それで猫を殺す最悪の条件が揃った」
弁「平成18年4月に薬を変えているのは」
被「4月から主治医が変わり、僕のことがよくわからない状態で、抗うつ剤を処方された」
「アスペルガーに加えて、さらにエネルギーが出るようになった」
弁「それまでにも、思いこむと固執することはあったか」
被「あったと思う。8月頃、やっと自分の症状がわかった」
弁「今回の事件で、浴槽に水は」
被「張っていない」 「靴は履いていた」
弁「10回未満踏みつけたのか」
被「はい」
弁「死骸を傷つけたことは」
被「最後に強く踏みつけたが、その後死体は傷つけていない」
弁「何の罪もない猫を殺してしまったことについてはどう思うか」
被「罪が猫にあるかどうか、正直な話、猫がいると小動物が殺されたりするので、見せしめのためネット上に写真を出した」
弁「その猫が小動物を殺したわけでもないのに？」
被「はあ・・ 大変深く反省している。 もう二度とやらない」
弁「殺したことは、やっぱり悪いことをしたと思わないか」
被「上京するまでは、猫とかは好きだった」
ここで被告人は、自分がまとめたメモを読みたいと主張したが、記憶のみで話すよう裁判官に言われる。
弁「どうして猫が嫌いになったか」
被「近所の猫はかわいかったが、猫は肉食動物で、小動物を残虐に殺すことを知って、だんだん猫が嫌いになった」
弁「猫が雀を食べたのを見て、とあるが、どこでいつ見たのか」
被「飼われている猫の家の屋根で、止まっている雀を狙っているところを見た」
「19歳頃、猫が雀を残虐に殺して、さも自慢げな顔をしているのをネットで見て、許せなくなった」
弁「自分が、一度こうと思いこむと、そう思って固執する性癖であると知っているか」
被「自分では自覚はない」
弁「通院していたのは、なんという病気のためか」
被「アスペルガー症候群と急性一過性精神障害。 抗うつ剤の副作用と、アスペルガーの思いこみが高じて
深く考えてしまうようになった。 それで猫を殺す最悪の条件が揃った」
弁「平成18年4月に薬を変えているのは」
被「4月から主治医が変わり、僕のことがよくわからない状態で、抗うつ剤を処方された」
「アスペルガーに加えて、さらにエネルギーが出るようになった」
弁「それまでにも、思いこむと固執することはあったか」
被「あったと思う。8月頃、やっと自分の症状がわかった」
弁「今回の事件で、浴槽に水は」
被「張っていない」 「靴は履いていた」
弁「10回未満踏みつけたのか」
被「はい」
弁「死骸を傷つけたことは」
被「最後に強く踏みつけたが、その後死体は傷つけていない」
弁「何の罪もない猫を殺してしまったことについてはどう思うか」
被「罪が猫にあるかどうか、正直な話、猫がいると小動物が殺されたりするので、見せしめのためネット上に写真を出した」
弁「その猫が小動物を殺したわけでもないのに？」
被「はあ・・ 大変深く反省している。 もう二度とやらない」
弁「殺したことは、やっぱり悪いことをしたと思わないか」
被「殺したときは、罪悪感を感じた」
弁「今は？」
被「反省している」
弁「今後社会復帰したらどうするか」
被「いろんなことを学んで、社会の役に立つ職業につきたい」
弁「まず病気を治し、入院して、それからお母さんと暮らすつもりがあるか」
栗田隆史 被告：同意
【検察側の被告人質問】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
検「いつ頃猫を殺したいと思ったか」
被「19歳の頃。 秋頃。 今回の事件の前」
検「今回の事件の半年前か」
栗田隆史 被告：同意 「4月15日、行動を取った」
検「殺したいと思ってから間隔が開いているが」
被「なかなか捕まらなかった」
検「検察官の前で、過去にも殺したことがあると言っているが」
被「言ってない」
検「そういう話をしたことも覚えていないのか」
栗田隆史 被告：同意
検「これを見てください〈写真提示〉。あなたが撮影した写真です」
「排水溝に、動物の毛が散乱している。猫の毛ではないのか、平成18年2月22日とあるが」
被「物忘れが激しい。記憶力がちょっと・・」
検「これもあなたが撮影したもの〈写真提示〉 何のために撮影してインターネットに出したか」
被「猫が悪い動物で、正義感でやった」
検「自分の持っている正義感とは、なにか」
被「罪もない小動物が殺されるのがどうしても許せなかった。 小動物を守る愛の気持ちでやった」
検「猫が小動物を殺すのを実際に見たのか」
被「本がある。 何で知ったか覚えていないが、鳥をくわえて自慢げな顔をした写真を見た」
「食べもしないのに捕獲して、残虐に殺していた」
検「猫以外に、小動物を殺す動物はほかにもたくさんいるが」
被「身近には猫だけ」
弁「今は？」
被「反省している」
弁「今後社会復帰したらどうするか」
被「いろんなことを学んで、社会の役に立つ職業につきたい」
弁「まず病気を治し、入院して、それからお母さんと暮らすつもりがあるか」
栗田隆史 被告：同意
【検察側の被告人質問】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
検「いつ頃猫を殺したいと思ったか」
被「19歳の頃。 秋頃。 今回の事件の前」
検「今回の事件の半年前か」
栗田隆史 被告：同意 「4月15日、行動を取った」
検「殺したいと思ってから間隔が開いているが」
被「なかなか捕まらなかった」
検「検察官の前で、過去にも殺したことがあると言っているが」
被「言ってない」
検「そういう話をしたことも覚えていないのか」
栗田隆史 被告：同意
検「これを見てください〈写真提示〉。あなたが撮影した写真です」
「排水溝に、動物の毛が散乱している。猫の毛ではないのか、平成18年2月22日とあるが」
被「物忘れが激しい。記憶力がちょっと・・」
検「これもあなたが撮影したもの〈写真提示〉 何のために撮影してインターネットに出したか」
被「猫が悪い動物で、正義感でやった」
検「自分の持っている正義感とは、なにか」
被「罪もない小動物が殺されるのがどうしても許せなかった。 小動物を守る愛の気持ちでやった」
検「猫が小動物を殺すのを実際に見たのか」
被「本がある。 何で知ったか覚えていないが、鳥をくわえて自慢げな顔をした写真を見た」
「食べもしないのに捕獲して、残虐に殺していた」
検「猫以外に、小動物を殺す動物はほかにもたくさんいるが」
被「身近には猫だけ」
検「今日も傍聴席にたくさん来ているが、猫をかわいがる人に対してどう思うか」
被「猫が悪い動物であることを気づいてほしい」
「僕の考えでは、絶対に猫は悪い生き物と思う」
「猫に騙されてかわいがっている人たちはかわいそうな人たち、そういう人たちには悪いことをしたと思う」
検「最初から殺すつもりで、どうやって殺そうと考えていたのか」
被「残虐に殺すつもりはなかった」
「猫は好きなので、猫も動物の一つなので」
検「最初から殺すつもりで、風呂の浴槽に入れたのは逃げられないためか」
「前に一度やったのも、風呂で踏みつけたのか」
被「はい」
検「頭を10回未満踏みつけて？ 猫の頭はつぶれてましたよね」
「自分でその写真を撮って、どういう状況かわかったでしょ」
被「頭がつぶれているのいうのを聞いたのは、初めて」
裁判官確認：猫を踏みつけ、殺し、死体を捨てるまでに、何度も猫を見ているはず、頭部の形状も見ているはず。
検「今回の2ちゃんねるのスレッドは、『猫の虐待画像を貼っていくスレ』 とある。 前回も書き込みをしている」
栗田隆史 被告：同意
【検察側質問終わり。裁判官質問】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
裁「猫が嫌いな人もいる、だからといって殺していいのか。 あなたが殺した事実を見てほしい」
「嫌いだからといって、殺していいことにはならないでしょう」
被「わからない」
裁「ではなぜ、反省していると言ったのか」
被「猫がいい動物であると、猫に騙されている人がかわいそう」
「判断が正しく出来ない人には悪いことをしたと反省している」
裁「殺した猫に、かわいそうとは？」
被「最後に罪悪感は感じた」
裁「アスペルガー症候群で、幅広い視点から受け入れにくいのかと思うが、この問題はわかっているか」
被「人に言われるまでは気づかなかった」
裁「継続的治療が非常に大事であるとは」
被「わかっている」
被「猫が悪い動物であることを気づいてほしい」
「僕の考えでは、絶対に猫は悪い生き物と思う」
「猫に騙されてかわいがっている人たちはかわいそうな人たち、そういう人たちには悪いことをしたと思う」
検「最初から殺すつもりで、どうやって殺そうと考えていたのか」
被「残虐に殺すつもりはなかった」
「猫は好きなので、猫も動物の一つなので」
検「最初から殺すつもりで、風呂の浴槽に入れたのは逃げられないためか」
「前に一度やったのも、風呂で踏みつけたのか」
被「はい」
検「頭を10回未満踏みつけて？ 猫の頭はつぶれてましたよね」
「自分でその写真を撮って、どういう状況かわかったでしょ」
被「頭がつぶれているのいうのを聞いたのは、初めて」
裁判官確認：猫を踏みつけ、殺し、死体を捨てるまでに、何度も猫を見ているはず、頭部の形状も見ているはず。
検「今回の2ちゃんねるのスレッドは、『猫の虐待画像を貼っていくスレ』 とある。 前回も書き込みをしている」
栗田隆史 被告：同意
【検察側質問終わり。裁判官質問】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
裁「猫が嫌いな人もいる、だからといって殺していいのか。 あなたが殺した事実を見てほしい」
「嫌いだからといって、殺していいことにはならないでしょう」
被「わからない」
裁「ではなぜ、反省していると言ったのか」
被「猫がいい動物であると、猫に騙されている人がかわいそう」
「判断が正しく出来ない人には悪いことをしたと反省している」
裁「殺した猫に、かわいそうとは？」
被「最後に罪悪感は感じた」
裁「アスペルガー症候群で、幅広い視点から受け入れにくいのかと思うが、この問題はわかっているか」
被「人に言われるまでは気づかなかった」
裁「継続的治療が非常に大事であるとは」
被「わかっている」
知事に狩猟許可貰わなきゃ野生のネコでも狩れないよ
裁「お母さんも上申書を書いて、この後は一緒に住もうと決意されているが、お母さんの
言うことを聞く気持ちはあるか」
被「はい」
【検察側の弁論】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・犯行態度は残忍
・生命尊重の意識を欠く、身勝手な動機である。
・動機に情状酌量の余地はない。
・インターネットで公開するなど、多くの人に嫌悪感を与えた。
・厳罰を持って望む必要→懲役6ヶ月
【弁護側の弁論】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・情状酌量の事情がある。
不登校、総合失調症、急性一過性精神障害、アスペルガー症候群で、意欲の低下、
徘徊、盲信・・〈ほかいろいろ〉
・相手の気持ちが読みとれず、独断的。思いこみが激しい。
・ネット上で、猫が雀を殺して自慢げな顔を見て、猫は悪い動物、殺さなきゃと思いこむようになった。
・２ちゃんねるで「糞猫の顎を壊す方法を教えてくれ」などと書いたが、死骸は傷つけてはいない。
事実と異なる残虐な表現をしたのは、アスペルガーによる思いこみ、薬をたくさん飲まされたことによる副作用。
・以上のことから、酌量の余地がある。 違法性もそれほど大きくない。
・今後は治療に専念し、母親も監督の決意である。 犯行当時は未成年だった。
・執行猶予が妥当とする
【最後に被告人が一言】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「猫に、食べもしないのに殺される小動物の無念さを考えた」
「ネット上の猫の顔を見て、許せなくなった」
「アスペルガー症候群と言われて、殺したことは反省している。 もうする気はない。 薬の副作用のせい」
「将来は社会の役に立つことを学び、社会の役に立ちたい」
「僕の言葉が取り上げられるなら、病気への理解をしてもらいたい」
↓
書面提出
↓
言うことを聞く気持ちはあるか」
被「はい」
【検察側の弁論】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・犯行態度は残忍
・生命尊重の意識を欠く、身勝手な動機である。
・動機に情状酌量の余地はない。
・インターネットで公開するなど、多くの人に嫌悪感を与えた。
・厳罰を持って望む必要→懲役6ヶ月
【弁護側の弁論】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・情状酌量の事情がある。
不登校、総合失調症、急性一過性精神障害、アスペルガー症候群で、意欲の低下、
徘徊、盲信・・〈ほかいろいろ〉
・相手の気持ちが読みとれず、独断的。思いこみが激しい。
・ネット上で、猫が雀を殺して自慢げな顔を見て、猫は悪い動物、殺さなきゃと思いこむようになった。
・２ちゃんねるで「糞猫の顎を壊す方法を教えてくれ」などと書いたが、死骸は傷つけてはいない。
事実と異なる残虐な表現をしたのは、アスペルガーによる思いこみ、薬をたくさん飲まされたことによる副作用。
・以上のことから、酌量の余地がある。 違法性もそれほど大きくない。
・今後は治療に専念し、母親も監督の決意である。 犯行当時は未成年だった。
・執行猶予が妥当とする
【最後に被告人が一言】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「猫に、食べもしないのに殺される小動物の無念さを考えた」
「ネット上の猫の顔を見て、許せなくなった」
「アスペルガー症候群と言われて、殺したことは反省している。 もうする気はない。 薬の副作用のせい」
「将来は社会の役に立つことを学び、社会の役に立ちたい」
「僕の言葉が取り上げられるなら、病気への理解をしてもらいたい」
↓
書面提出
↓
【判決】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
★懲役6ヶ月に処する。
★3年間執行猶予
【量刑の理由】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・動物の愛護及び管理に関する法律違反
・単なる偶発的犯行とはいえない。 凄惨というほかはない犯行。
・動物が命あるものと思わず、苦痛を与え続けて殺した、危険かつ粗暴な犯行。
・あまりにも身勝手な動機に、全く酌量の余地はない。
・ネットに書き込みするなど、犯行後の情状も劣悪。
・生命尊重・友愛の法律に反する、反社会的犯行。
・刑事責任も軽いとはいえない。＜多くの嘆願書が来ている
・ただ、アスペルガー症候群など本人の責任に着せられないある程度の情状もあり、
身柄拘束・一定の社会的制裁も受けた。
↓
刑の執行を猶予する。 全く弁解の余地はない。 社会に対する影響も無視できない。
二度とこんな犯罪を犯さないように。
被「はい」
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
栗田隆史 被告は、何度かあくびしていました。
★懲役6ヶ月に処する。
★3年間執行猶予
【量刑の理由】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・動物の愛護及び管理に関する法律違反
・単なる偶発的犯行とはいえない。 凄惨というほかはない犯行。
・動物が命あるものと思わず、苦痛を与え続けて殺した、危険かつ粗暴な犯行。
・あまりにも身勝手な動機に、全く酌量の余地はない。
・ネットに書き込みするなど、犯行後の情状も劣悪。
・生命尊重・友愛の法律に反する、反社会的犯行。
・刑事責任も軽いとはいえない。＜多くの嘆願書が来ている
・ただ、アスペルガー症候群など本人の責任に着せられないある程度の情状もあり、
身柄拘束・一定の社会的制裁も受けた。
↓
刑の執行を猶予する。 全く弁解の余地はない。 社会に対する影響も無視できない。
二度とこんな犯罪を犯さないように。
被「はい」
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
栗田隆史 被告は、何度かあくびしていました。
>>21
その理屈なら畑荒らす猫は駆除していいということにならないか
その理屈なら畑荒らす猫は駆除していいということにならないか
ドイツでは推奨されている
虐待したことをアピールしてパクられるやつがいるけど
静かに抹殺してるやつもいるんだろうな
静かに抹殺してるやつもいるんだろうな
駆除って言うとよく聞こえるけど、近所に小動物殺してる人いたら怖いでしょ
ネズミ駆除用の餌を間違えて猫が食ったらどうなるんだ？
>>16
ゴキブリはどうみても人間より強いぞ
同じ体格なら人間なそ奴等のエサにしかならん
ゴキブリはどうみても人間より強いぞ
同じ体格なら人間なそ奴等のエサにしかならん
まだこんなバカなスレタイみたいなこと考えてい奴がいるのかwwwww
>>1
とりあえず、お前を通報しとけばいいんだな？
>>1
とりあえず、お前を通報しとけばいいんだな？
つーか俺は天才だな
数ヶ月に愛護法違反で逮捕された大矢誠のスレでも
稚拙な猫殺し正当化カキコをしていた 栗田隆史 32歳
690 名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 16:15:39.50 ID:czpRRA7X0
猫だって楽しみで小動物嬲り殺すやんｗ
807 名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 16:53:34.37 ID:czpRRA7X0
その猫も小動物をもてあそんで殺したから、そいつは猫を殺したんじゃないのか？
857 名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 17:10:09.16 ID:7qK67ZRi0
そいつ ID:czpRRA7X0 は過去に猫殺しで逮捕された栗田隆史
「猫は小動物を遊びで殺すから、駆除されて当然だ」と
狂った動機を披露し、釈放後も2ちゃんで同様の発言を繰り返してた。
アスペなので間違った思い込みでも訂正できない。
過去にそのカキコから散々、栗田だと笑われて
さすがに隠すようになっていたが、こうしてうっかり書いてしまうことがある。
622 ： １だが ： 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
警察の方へ：俺は猫を殺せど、人は殺さず。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告＝犯行当時（１９）＝に対し、さいたま地裁は
懲役６月、執行猶予３年（求刑懲役６月）の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年４月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所
稚拙な猫殺し正当化カキコをしていた 栗田隆史 32歳
690 名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 16:15:39.50 ID:czpRRA7X0
猫だって楽しみで小動物嬲り殺すやんｗ
807 名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 16:53:34.37 ID:czpRRA7X0
その猫も小動物をもてあそんで殺したから、そいつは猫を殺したんじゃないのか？
857 名無しさん＠１周年：2017/09/07(木) 17:10:09.16 ID:7qK67ZRi0
そいつ ID:czpRRA7X0 は過去に猫殺しで逮捕された栗田隆史
「猫は小動物を遊びで殺すから、駆除されて当然だ」と
狂った動機を披露し、釈放後も2ちゃんで同様の発言を繰り返してた。
アスペなので間違った思い込みでも訂正できない。
過去にそのカキコから散々、栗田だと笑われて
さすがに隠すようになっていたが、こうしてうっかり書いてしまうことがある。
622 ： １だが ： 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
警察の方へ：俺は猫を殺せど、人は殺さず。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告＝犯行当時（１９）＝に対し、さいたま地裁は
懲役６月、執行猶予３年（求刑懲役６月）の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年４月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所
猫が食べるネズミを駆除すればいいんだよな
食物連鎖で猫が減る
あーそっかー
なるほど
天才か
食物連鎖で猫が減る
あーそっかー
なるほど
天才か
車で轢くのは犯罪じゃない 早朝よくウロウロしてるからどんどん轢けば良い あとはカラスが片付けてくれる
水戸市は茨城なのになぜさいたま地裁？
猫が個人を駆除するのはOK
熱湯ぶっ掛けて追い払うのはいいみたいだよ
所有権のつかない野良猫だろうが
社会通念上ダメってことにしとこうぜって空気だからとしか言いようがないな
何百年かたったらまた猫みたら駆除しなければ違法ってなるかもしれないし
猫殺したら死刑ってなるかもしれない
社会通念上ダメってことにしとこうぜって空気だからとしか言いようがないな
何百年かたったらまた猫みたら駆除しなければ違法ってなるかもしれないし
猫殺したら死刑ってなるかもしれない
ねずみを駆除したら心が痛んだw
犬猫に殺意わくくらいなら人間相手にも殺意わくだろ
猫はかわいいけど、猫を飼ってる奴の方に問題がある
>>11
死刑を執行したらそいつは犯罪者か？
畜産業者が家畜を屠殺するのは犯罪なのか？
死刑を執行したらそいつは犯罪者か？
畜産業者が家畜を屠殺するのは犯罪なのか？
快楽殺人者が生まれる恐れがあるからじゃねえの
この件は明らかに犯罪だけど
飼育管理されてるペットはともかく野良猫は衛生的にも感染症的にも幼児の子供の怪我被害的にも放置は良くないと思うから
地域民や自治体が積極的に保健所に連れて行くか飼い猫として管理する社会を願うよ
飼育管理されてるペットはともかく野良猫は衛生的にも感染症的にも幼児の子供の怪我被害的にも放置は良くないと思うから
地域民や自治体が積極的に保健所に連れて行くか飼い猫として管理する社会を願うよ
小さな女の子が泣いてると
わるいのはその子なのに大きな男が叩かれんだろそういうこと
わるいのはその子なのに大きな男が叩かれんだろそういうこと
駆除したいという発想が既に猟奇的な傾向を示してるんだよ
普通の範囲なら迷惑な野良猫でも忌避剤や猫よけで寄らせないようにする
殺したいって気持ちはちと異常だってのが分かってるから
普通の範囲なら迷惑な野良猫でも忌避剤や猫よけで寄らせないようにする
殺したいって気持ちはちと異常だってのが分かってるから
まぁ虫や魚は良くて
鳥から哺乳類はダメっていうのも人間の横暴だよな
鳥から哺乳類はダメっていうのも人間の横暴だよな
哺乳類でもネズミはOKじゃん？
ちょっとずれるけど、野良犬は普通に保健所に通報して誰も文句言わないだろ
猫だけおかしいんだよ
ちょっとずれるけど、野良犬は普通に保健所に通報して誰も文句言わないだろ
猫だけおかしいんだよ
来週には猟期始まるから
ショットガンで野猫を撃ち殺しても合法になるぞ
頭数制限もない
ショットガンで野猫を撃ち殺しても合法になるぞ
頭数制限もない
このスレ通報しとくわ
よーち、パパねじゅみ駆除しちゃうじょー
可哀想だから
猫駆除〜だぜ〜通〜風〜性〜♪
ロシアギャルで〜ジョジョ真〜似〜♪
お湯かけるのが快感だぜ〜♪
ロシアギャルで〜ジョジョ真〜似〜♪
お湯かけるのが快感だぜ〜♪
虫は殺してもよくて鳥類哺乳類がダメな理由って、なに？
どこにどういう基準で境界線があるんだよ
どこにどういう基準で境界線があるんだよ
>>66
農作物被害と言えるほどの被害は起きないだろ
鹿のような害獣にはならない
農作物被害と言えるほどの被害は起きないだろ
鹿のような害獣にはならない
>>86
被害家庭からすると十分害獣ですわ
侵入防止用の網も飛び越えてくるし
菜園を掘り返しウンコしっこで汚すし
干物も荒らすし
結構な勢いで殖える
うちには今居ないけど、乳幼児とか危ないよな
被害家庭からすると十分害獣ですわ
侵入防止用の網も飛び越えてくるし
菜園を掘り返しウンコしっこで汚すし
干物も荒らすし
結構な勢いで殖える
うちには今居ないけど、乳幼児とか危ないよな
野生動物を殺しまくるので結構な害獣って噂が
駆除であれば犯罪じゃないし
イノシシだって変態がただ虐待するために殺せば法律違反だ
イノシシだって変態がただ虐待するために殺せば法律違反だ
>>88
長崎とか、猫より狸とか猪そういう方が危険なんじゃね？
猫は縄張り意識が強いからネズミだけじゃなく他の害獣避けになる
だから益獣になってるんだ
長崎とか、猫より狸とか猪そういう方が危険なんじゃね？
猫は縄張り意識が強いからネズミだけじゃなく他の害獣避けになる
だから益獣になってるんだ
要するに「駆除」の要件を満たす正規の手続きを取ってるかどうかというだけの単純な話
バカにはそれがわからない
バカにはそれがわからない
>>93
俺は別に長崎県民ではないし
県なんぞで雑に一括りにするおまえの感覚も意味がわからん
俺は別に長崎県民ではないし
県なんぞで雑に一括りにするおまえの感覚も意味がわからん
隣のじぃーばぁーが餌やるもんだから2匹ほどうろつくんだけど、うちのプランターにクソしやがる。ぶっとばしたい
家の周りにネズミドロップ置いておくと、エサがいないからか野良猫も来なくなる。
だから定期的にネズミドロップを置いておく。
だから定期的にネズミドロップを置いておく。
ちょっとえさあげただけで近所の人に凄く怒られた
まあ俺が悪いんだけど
まあ俺が悪いんだけど
田舎だからゴミ袋に入れて出しておくと回収してくれて助かってる
うちに糞しにきた猫は捕獲して水没させてポイな
うちに糞しにきた猫は捕獲して水没させてポイな
>>51
しかしナメクジ駆除剤も殺鼠剤も猫にも効くので使用時には
厳格な注意と配慮が必要になる、猫の駆除は絶対にダメだ！
しかしナメクジ駆除剤も殺鼠剤も猫にも効くので使用時には
厳格な注意と配慮が必要になる、猫の駆除は絶対にダメだ！
ナメクジってすごいよな
プランターに植えた種から芽が出たな〜と思ってると
一晩で丸坊主になってるw
あいつらなんか世の中の役に立ってるのか？
プランターに植えた種から芽が出たな〜と思ってると
一晩で丸坊主になってるw
あいつらなんか世の中の役に立ってるのか？
野良猫なんて気になったことないなあ、糞とかがウザいのかね？
近所に駆除してもらいたい人間は山ほどいるが
猫は殺して良くてアイツら殺しちゃ駄目では整合性とれない
近所に駆除してもらいたい人間は山ほどいるが
猫は殺して良くてアイツら殺しちゃ駄目では整合性とれない
ネズミは何も言われないのにね、おかしい
まったく問題ない
「猫を一匹殺せば、七堂伽藍を建立したるより功徳あり」
− ネコは魔性の動物で執念深いことから、一匹殺せば寺院を建てるよりご利益が多いということ。
類似の諺
「猫を殺すと仏の功徳になる」
「猫を三匹殺すと親の法会をしなくてよい」
つまり、gatoを殺すと何らかのご利益を授かることができる。
− ネコは魔性の動物で執念深いことから、一匹殺せば寺院を建てるよりご利益が多いということ。
類似の諺
「猫を殺すと仏の功徳になる」
「猫を三匹殺すと親の法会をしなくてよい」
つまり、gatoを殺すと何らかのご利益を授かることができる。
野良猫餌やりという史上最悪の猫虐待行為
日本人が馬鹿だからだろ
おれは生き物全般すきだから蟻が踏まれるのすら嫌な気分になる、でも気に止めない人間もいる
善と悪は多数決で決まり法律もまた同じ
善と悪は多数決で決まり法律もまた同じ
ネズミが増えるよ
動物愛護法
目的は、動物虐待等の禁止により「生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養に資する」こと（動物愛護）、
動物の管理指針を定め「動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害を防止する」こと（動物管理）である。
基本的には「生き物殺すなよ」っていう普通の話で猫はこの法律の対象に入ってるね。
どうしても、ってんなら自治体に申請して許可貰えばいいんじゃないの
あと鳥獣保護法でほとんどの動物と鳥は勝手にどうこうしちゃいけないみたいだけど
ネズミとかは「環境衛生に障害を与える鳥獣」で適用除外
目的は、動物虐待等の禁止により「生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養に資する」こと（動物愛護）、
動物の管理指針を定め「動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害を防止する」こと（動物管理）である。
基本的には「生き物殺すなよ」っていう普通の話で猫はこの法律の対象に入ってるね。
どうしても、ってんなら自治体に申請して許可貰えばいいんじゃないの
あと鳥獣保護法でほとんどの動物と鳥は勝手にどうこうしちゃいけないみたいだけど
ネズミとかは「環境衛生に障害を与える鳥獣」で適用除外
犬派か猫派かと言われれば猫派だけど
駆逐された野良犬と違い、野良猫は糞害がエゲつないからな
庭・植木・子供たちが遊ぶ砂場、どこでもする
その糞には狂犬病に匹敵するような殺人菌も入ってる
猫に餌やるバカは、きちんと去勢手術を受けさせて
(雄猫ならボランティアで無料でやってくれるところがある)
トイレの躾までやってくれればまだマシだろうけど
やらないからなーバカだから
ま、犬飼ってる奴のキチガイ度もすごいわけで、とにかく
人間なのに人間より犬猫を優先する奴は精神がイカれてる
社会性の欠如
>>113
カラスも適用除外されてもいいと思うけど
最近、近所の猫婆がカラスにも餌やってるって知って近所中がパニくってる
駆逐された野良犬と違い、野良猫は糞害がエゲつないからな
庭・植木・子供たちが遊ぶ砂場、どこでもする
その糞には狂犬病に匹敵するような殺人菌も入ってる
猫に餌やるバカは、きちんと去勢手術を受けさせて
(雄猫ならボランティアで無料でやってくれるところがある)
トイレの躾までやってくれればまだマシだろうけど
やらないからなーバカだから
ま、犬飼ってる奴のキチガイ度もすごいわけで、とにかく
人間なのに人間より犬猫を優先する奴は精神がイカれてる
社会性の欠如
>>113
カラスも適用除外されてもいいと思うけど
最近、近所の猫婆がカラスにも餌やってるって知って近所中がパニくってる
>>107
暇な老人とか専業主婦とか
自分も何か 誰かのためになることがしたくて餌やり始めちゃうんだよな
（※註 「普通」の老人や専業主婦を批判する意図は無い その中で”暇”な人を指す）
そして楽しい餌やり「だけ」に依存していく
いつの間にか「誰かのため」ではなく、自分の楽しさにハマって社会のマナーからも逸脱しだす
猫糞からトキソプラズマ感染してゾンビになると、さらにその傾向は強まる
結局害悪でしかない
日本が平和ボケ・高齢化社会になっていることの裏返しかも知れない
暇な老人とか専業主婦とか
自分も何か 誰かのためになることがしたくて餌やり始めちゃうんだよな
（※註 「普通」の老人や専業主婦を批判する意図は無い その中で”暇”な人を指す）
そして楽しい餌やり「だけ」に依存していく
いつの間にか「誰かのため」ではなく、自分の楽しさにハマって社会のマナーからも逸脱しだす
猫糞からトキソプラズマ感染してゾンビになると、さらにその傾向は強まる
結局害悪でしかない
日本が平和ボケ・高齢化社会になっていることの裏返しかも知れない
猿害も結構酷くない？
https://www.env.go.jp/moemail/
もう皆で動いた方がいい
無責任な餌やりは誰も得しないから法規制すべき
もう皆で動いた方がいい
無責任な餌やりは誰も得しないから法規制すべき
カラスと野良猫はゴミ捨て場の改善と餌やり馬鹿を駆除して餌の補給線を止めれば
いちいち駆除戦でも数を減らせる。
いちいち駆除戦でも数を減らせる。
何で猫スレ立てるとキチガイが現れるんだろうな
なんで猫だけ野良や外飼いが許されるのか
それは納得いかんよな
おれはマンションの一階に住んでるんだけど
猫が糞尿撒き散らしたり、夜泣きしたりで辛いよ
本当にモラルがあるならきっちり室内で買うべき
それは納得いかんよな
おれはマンションの一階に住んでるんだけど
猫が糞尿撒き散らしたり、夜泣きしたりで辛いよ
本当にモラルがあるならきっちり室内で買うべき
バレなきゃ罪じゃないんだよ
安倍を個人が駆除するのはなんで犯罪なの？
道徳で学ぶべきことを学ばないとこういう疑問を持つようになるんだな。
ゴキブリは許されるのに…
猫とゴキブリ一緒ってアホ？ゴキブリが可哀想だろ
野良猫を駆除せよ！！！！！
野良猫が寝たきりババアを襲撃
http://www.yomiuri.co.jp/national/20171109-OYT1T50048.html
野良猫が寝たきりババアを襲撃
http://www.yomiuri.co.jp/national/20171109-OYT1T50048.html
猫はだめでアリは良いってわけわかんないよね左翼連中は
そりゃ死刑が行われてるからって個人でやったら犯罪だろ
少しは考えろ
少しは考えろ
>>26
家の前に監視カメラつけてエサやるやつを特定して不法投棄と不法進入で訴えろ。
証拠つきつけて示談で100万くらい取れ。
不法投棄はわりと簡単に起訴されるからおすすめ
家の前に監視カメラつけてエサやるやつを特定して不法投棄と不法進入で訴えろ。
証拠つきつけて示談で100万くらい取れ。
不法投棄はわりと簡単に起訴されるからおすすめ
野良犬より猫が嫌われやすい傾向なのは、犬と違って、塀や障害物も立体機動で超えて入り庭で糞したり物壊していくからだろう。
>>136
糞だろね。
あと、野良犬は完全に減ったよね。
漁港行ったら見かけるけど
糞だろね。
あと、野良犬は完全に減ったよね。
漁港行ったら見かけるけど
野猫も駆除獣だけどなかなか発動しないよな
このところちいさいゴキが出没していつも死刑にしています
御免なさい、これから外飼い、野良ネコを死刑にします
御免なさい、これから外飼い、野良ネコを死刑にします
>>136
犬が他人の家や庭を占拠したり、決まってそこで糞をしたりというのは聞いたことがない
でも猫は平気でする
だから嫌われる
犬でも、隣家が無駄吠えさせてうるさいとか、家の前に電信柱があってマーキングが…って言うのはあると思うけどね
犬猫が他所様に迷惑掛けるのは、ひとえに飼い主の責任
自由にさせてる猫なんて駆除されても仕方ない
犬が他人の家や庭を占拠したり、決まってそこで糞をしたりというのは聞いたことがない
でも猫は平気でする
だから嫌われる
犬でも、隣家が無駄吠えさせてうるさいとか、家の前に電信柱があってマーキングが…って言うのはあると思うけどね
犬猫が他所様に迷惑掛けるのは、ひとえに飼い主の責任
自由にさせてる猫なんて駆除されても仕方ない
ネコと和解せよ！
ネズミ用の毒餌を野良猫が勝手に食べてしまうのだから、しょうがない
そもそも、猫嫌いはどうしてあんなに猫を嫌うんだ？
悪さするような生き物でもないだろうに
部屋にはいられるのが嫌なら、網戸でも閉めてればいい
開けっ放しにしてたら、そりゃ、なんか入ってくるさ
悪さするような生き物でもないだろうに
部屋にはいられるのが嫌なら、網戸でも閉めてればいい
開けっ放しにしてたら、そりゃ、なんか入ってくるさ
>>143
＞そもそも、猫嫌いはどうしてあんなに猫を嫌うんだ？
＞悪さするような生き物でもないだろうに
それ、本気で言ってるのか？
もし本気で言ってるなら、お前は「餌やり以外の人間に接するときの猫の性質」についてあまりにも無知過ぎる
分かった上で言ってるなら、お前は大嘘つきのコンコンチキだ
＞そもそも、猫嫌いはどうしてあんなに猫を嫌うんだ？
＞悪さするような生き物でもないだろうに
それ、本気で言ってるのか？
もし本気で言ってるなら、お前は「餌やり以外の人間に接するときの猫の性質」についてあまりにも無知過ぎる
分かった上で言ってるなら、お前は大嘘つきのコンコンチキだ
うちで糞しないネコはみんな可愛いくて大好きだよ！
したら◯すけどな
したら◯すけどな
害獣でも勝手に駆除は怒られるだろ
特定外来種なら話は別だが
特定外来種なら話は別だが
海外は猫を外飼いしている所も多いし
個人が猫を駆除するなんて発想はしないだろう
全て保健所にまかせればいい
個人が猫を駆除するなんて発想はしないだろう
全て保健所にまかせればいい
>>149
それ、本気で言ってるのか？
もし本気で言ってるなら、お前は海外の駆除状況や、現在の保健所の役割についてあまりにも無知すぎる
分かった上で言ってるなら…
すまん、自分でもちょっと飽きてきたよｗ
でも猫問題について無知無関心か、または確信犯な人大杉だなｗ
念のため、海外では普通に個人駆除が行われているし
保健所は猫については何もしてくれないぞ
それ、本気で言ってるのか？
もし本気で言ってるなら、お前は海外の駆除状況や、現在の保健所の役割についてあまりにも無知すぎる
分かった上で言ってるなら…
すまん、自分でもちょっと飽きてきたよｗ
でも猫問題について無知無関心か、または確信犯な人大杉だなｗ
念のため、海外では普通に個人駆除が行われているし
保健所は猫については何もしてくれないぞ
餌やりババアが猫が集まりすぎたって保健所に泣きついて、１０数匹保健所に持ってかれてた。
しかもそのババアは、懲りずにまた餌やりしてる。
しかもそのババアは、懲りずにまた餌やりしてる。
電線の下が鳥の糞だらけでも誰も文句言わない
地球とはそういうものだとみんな知っているからね
脇が臭いからといって殺されないのも、そいつ臭いと認識されて周囲が対応するからだ
対応してくれなければ殺されるだけのこと
地球とはそういうものだとみんな知っているからね
脇が臭いからといって殺されないのも、そいつ臭いと認識されて周囲が対応するからだ
対応してくれなければ殺されるだけのこと
動物『愛護』法というのが根本から間違っているんだがな？
簡単なことがわからない馬鹿が世の中には多すぎるんだよ
簡単なことがわからない馬鹿が世の中には多すぎるんだよ
2ちゃんで殺した猫の画像を公開したニートの末路
1 ： 黒ムツさん ： 2006/04/20(木) 23:59:56
猫を虐待・虐殺した画像を張っていこうze。
まずは俺から。この間、猫を〆た時の画像。
http://up2.viploader.***（猫のグロ写真略）***
622 ： １だが ： 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がク猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
警察の方へ：俺は猫を殺せど、人は殺さず。
919 ： 1 ◆GlFxKbtvsg ： 2006/04/24(月) 21:54:00 ID:DKfTjETP0
このスレッドを立てた1です。
この度は皆様方にご迷惑をおかけして真に申し訳ありませんでした。
ここに貼った画像は、車に轢かれて死んだ猫を、さも殺されたかのように見せかけた次第であります。
「殺した」等と虚言を吐いたことについては、そのように書けば盛り上がると考えた為で、そのために迷惑を掛けた皆様方には申し訳なかったと思っております。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告＝犯行当時（１９）＝に対し、さいたま地裁は
懲役６月、執行猶予３年（求刑懲役６月）の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年４月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所
1 ： 黒ムツさん ： 2006/04/20(木) 23:59:56
猫を虐待・虐殺した画像を張っていこうze。
まずは俺から。この間、猫を〆た時の画像。
http://up2.viploader.***（猫のグロ写真略）***
622 ： １だが ： 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がク猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
警察の方へ：俺は猫を殺せど、人は殺さず。
919 ： 1 ◆GlFxKbtvsg ： 2006/04/24(月) 21:54:00 ID:DKfTjETP0
このスレッドを立てた1です。
この度は皆様方にご迷惑をおかけして真に申し訳ありませんでした。
ここに貼った画像は、車に轢かれて死んだ猫を、さも殺されたかのように見せかけた次第であります。
「殺した」等と虚言を吐いたことについては、そのように書けば盛り上がると考えた為で、そのために迷惑を掛けた皆様方には申し訳なかったと思っております。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告＝犯行当時（１９）＝に対し、さいたま地裁は
懲役６月、執行猶予３年（求刑懲役６月）の判決を言い渡した。
男はインターネット上に猫の死骸の画像を掲載しており、被告人質問などで
「猫は小動物を食べる悪い動物なので正義感で殺した。見せしめに掲載した」と供述。
判決などによると、男は昨年４月、当時住んでいた東京都江戸川区のアパートで
公園で捕まえた猫の頭を踏み付けて殺した。
事件番号 平成18年（わ）2114 さいたま地方裁判所
さっさと捕まえて三味線にしろ
クソスレばっかたててるなこいつ
157停止しました。。。NGNG
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
