愛媛県知事 「何事も正直と真実を覆すことはできない」
加計学園の獣医学部新設をめぐり、愛媛県が国会に提出した新たな内部文書について、愛媛県の中村知事は２５日の定例会見で、
やり取りを可能なかぎり正確に書き取ったものだとしたうえで、「文書が事実だと困る人がいるのか。何事も正直と真実を覆すことはできない」と述べました。
加計学園の愛媛県今治市での獣医学部新設をめぐって愛媛県は、新たな内部文書を国会に提出し、この中には、学園側からの報告として、
今治市が国家戦略特区に提案する以前の平成２７年２月２５日に、加計理事長が安倍総理大臣と面談し、獣医学部の構想を説明したなどと記載されていて、
安倍総理大臣は、文書に記載された日に面会していないとして、文書の内容を否定しています。
愛媛県の中村知事は２５日の定例会見で、「愛媛県の文書はやり取りを可能なかぎり正確に書き取り、ありのままを書いている」と述べました。
そのうえで、インターネット上などの一部で「県の文書は、一部の字体が異なり、ねつ造ではないか」という指摘があることに対し、
「当初から言うように文書は職員の口頭報告用の備忘録だ。間違ってはいけないという職員の気持ちが強いから、
強調すべきところの字体を変えるのは当たり前のことだ」と述べ、ねつ造について否定しました。
そのうえで、中村知事は「この文書が事実だと困る人がいるのか。何事も正直、真実というものを覆すことはできない」と述べました。
さらに、柳瀬元総理大臣秘書官のこれまでの対応について、「記録がない、記憶がないとしているのに、
安倍総理大臣に報告しなかったということだけは明確に覚えているのは、一般の常識では無理があるのではないか」と重ねて批判しました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180525/k10011452181000.html
関連
加戸氏「愛媛県の中村知事は県内の自民党主流派と衝突している状態。文書公開はそういうことも背景に」
http://2chb.net/r/news/1527042336/
【加計文書】愛媛県の中村知事、数年前にも妙な「メモ」で騒動を起こしていた・・・
http://2chb.net/r/news/1526989934/ 籠池のおっさんを騙して犯罪に巻き込んだ玉木を公正に追及するのは賛成だが
法に則って正式な手続きで認可されたものをこれ以上議論する余地がどこにあるのか
強調すべき箇所とは思えない箇所が文字変わってなかったっけ？
強調したいなら普通、下部線か太字だろ
もしくは赤色
あとは国会で勝手にやってくれじゃないのかよ
石投げこむのに必死じゃないか
日付で全角半角混在があったけど
どっちを強調したかったの？(*´∀｀*)
パヨク（ゴキブリ在日韓国人）の
狂ったような安倍ちゃん攻撃を見ていると
安倍ちゃんが日本のためになる政治家なのだと
しみじみ感じられますね (^_^;)
こいつは何がしたいんよ、これ続けたら次の選挙で落選だろうに
かなり昔ワープロ教室に通ったことあるけど
そんなの聞いたことなかったな
今はそうなの?
そもそもこの文書の内容が真実である、という根拠も無いんだよね
一職員のメモ書きなんだから
何で職員が勝手に作ったものなのにそんな詳しいんですかね
事実じゃないと公文書変造罪に問われて困るのは愛媛だろ
強調という理由で酷似したフォントなんて使わないので疑いがかかってるんだろ
とりあえずその文書の作成者出せよ
間違ってはいけない気持ちから字体を変えるのは当たり前・・？
何で作った文章なのか知らないけど、
途中でわざわざフォント変えるのってめんどくさくね？
じゃなんで
肝心の報告書が無いの？
報告書なられっきとした公文書だよメモや備忘録と違って
フォントが違うとかはまだ言い訳のしようもあるかもしれんが
「総理案件」←これはあかんやろ
何かを強調したい時は、字体を変えるってのが一般的なの？
ここまで言い切るのだからあるのかねぇ
強調としてフォント変えてたって弁明が認識としておかしいと前からいうとるやん
強調すべきところの太字にする ←わかる
強調すべきところの字体を変える ←わからんでもない
間違ってはいけないので字体を変える ←わからん
明朝の中にゴシック混ぜて目立たせたりはあるかもしれん
でも普通下線や太字だな
今日９時からのネット放送で愛媛県庁で何が起こってるか前知事の加戸さんが全部ばらすみたいだぞ
https://www.genron.tv/ch/hanada/
新しい事実が入手できず終息とも言われていた加計問題で、またもやメディアが笛吹き野党が踊り始めました。
愛媛県の中村時広知事が21日、加計問題で新たな内部文書を国会に提出しました。
文書が明らかにされていない段階で、NHKが文書を入手しスクープとして放送しました。
その文書には、2015年2月25日に加計理事長が安倍首相に面談し、今治市に 国際水準の獣医学部を作る構想を説明し、「安倍首相が新しい獣医大学の考えはいいね」とコメントしたと記載されています。
この愛媛県庁地域政策課が書いた文書は、公文書でなく単なるメモで加計学園が今治市に話したことを、県が今治市から聞いて文書にした伝聞の伝聞と言われます。
安倍首相は加計理事長と面談したことを否定しましたが、2017年1月20日に獣医学部の新設を初めて知ったと国会で安倍首相は答えており、野党は新文書との整合性を問題にしています。
中村知事が明らかにした文書は「首相案件」文書に次ぎこれで2件目です。愛媛県庁と中村知事に何が起こっているのでしょうか。
ネットでは、加計新文書には明朝とゴシックの異なったフォントが入り混じって記載されていることから捏造文書ではないかとの書き込みが数多くありますが、メディアは伝えていません。
5月25日金曜夜9時は、緊急特番に差し替えました。ゲストには加戸守行前愛媛県知事をお迎えし、櫻井よしこ、花田紀凱の両キャスターに産経新聞論説委員の阿比留瑠比さんを加え、
今愛媛県庁で何が起こっているのか、加計新文書の内容は真実なのか徹底的に分析します。どうぞ、お楽しみに！ 捏造を間違いなくはめるために変えたんだろ
あるいはフォントが違うことなど気づいてなかった
後者だと思う
今度は太字か下線入りの文章を出してきそうｗ
フォント変える設定はどこへ？ってｗ
>>19
総理のご意向文書
愛媛県の備忘録
愛媛県の新文書
みんな永田メールみたいなもんじゃん
あと、優子切り貼り録音もだけど 別の文章からコピペしたんでしょ
うちの会社のおじいちゃんのメールも、文頭の宛先名だけフォントが違う
>>7
これ
事実だと困る人がいるんですか？は、
事実でないと困る奴がいるってこと つかフォント云々より その日は日程から会うの無理って話が主題だろうてな
だったらそこだけ太いゴシックに変えるとかしろよ
こんな変わったかどうかわからんようなフォント使うわけがない
捏造ではないと言う証拠を出せよ
お前これどう責任取るつもりだ？
公文書偽造にならないからって調子に乗りすぎたね
この文書が嘘だと困る人がいるんだな
・日付くらいは書けよ
・公文書でも無い物を出すな
・また聞きのまた聞きで文書を出すな
>>36
あの切り貼り録音のせいで、日大内田の音声も怪しんでしまう ますます怪しくなってきたな
中村知事はメモ騒動の前科があるからな
ギゾウじゃない！！ギゾウじゃない！！
フォントのことさ〜
証人喚問されたら、嘘つくとしょっぴかれるのに公文書偽造とはよくやるわこの知事w
愛知県の公文書を無差別に出して、本当に強調するのはフォントを変える習慣が有るのか調べろよ
中村は信用できん、が、中村が安倍をハメハメする動機もわからん。石破の同胞でも無さそうだし。
>>1
中村はこの文書を作成した職員の氏名を把握してるのか？
出処不明の怪文書なんじゃないのか 「（捏造する箇所を）間違ってはいけないという職員の気持ちが強いから、
強調すべきところの字体を変えるのは当たり前のことだ」
首相案件を総理案件に書き換え
今度は、動静を調べてから新文書発見？ｗ
フォントが違うところは後から足したんじゃないの？
なくても伝わるらしいし
>>49
＞中村知事は「（文書は職員の）口頭報告用の備忘録。
レッグ問題の時に知事がどっかから持ってきた怪文書と全く同じ展開やね
知事にレッグ問題のこと聞くメディアは1社も存在せんのか？ >>1
本当に胡散臭い奴には
絶対触れない日本のマスゴミ 何でこんな頭おかしい人が知事やってんの
おかしな点がいくつもあるからこれ捏造じゃねえのって言われてるのに
これは絶対真実だ、事実だったら困るのかって突っぱねるのは怪しすぎるよ
中村もここで安倍を壊さないと次は無くなるから必死ニダヨ。
愛媛のトンポはどんどん応援して捏造でも朝鮮太鼓行列をするニダヨ。
備忘録を外部に配ったり
強調したいのに太字を忌避したり
幕引きにしたいと言ってメモを小出しにしたり
愛媛県って低脳しかおらんの？
>>50
だから備忘録と言ってるんだよ
公文書じゃないよ >>65
もう今年の選挙で自民党の推薦貰えないだろうな
このクズ知事 普通は太字か斜線か網掛けじゃない？
フォントも指摘されなきゃ気付かないし
備忘録で職員個人メモなのに真実って
職員以外証明できないやん
国会じゃなくて、裁判所でやるべきだなこれ
あと、愛媛の物はしばらく買わない様にする
「の」とか「は」とか助詞部分のフォントが違ってたんだけど、「てにおは」を大事にってこと？
柳瀬に意地悪されたのか？
ああした方がいい、こうした方がいいとか
親切に教えて貰ったんだろ
わざわざ言わなくていいこと何で言うかな
備忘録だから間違っていても言い訳できるもんな
枝野や玉木はこのメモは公文書と言い張ってるが
知事が真実と断言した以上、愛媛県地域政策課長(当時)は、あの日の総理官邸で
加計理事長が番記者監視網を掻い潜って、どの部屋で何時に安倍総理と会ったか
証拠付で把握していることになる。会見か国会証人喚問はよ
枝野は公文書と言ってるのに県はメモだと言い張る…
なんだこりゃ…？
んなめんどくせーことするわけねーだろタコ
それなら太くするわ
>>強調すべきところの字体を変えるのは当たり前のことだ
強調すべきところの字体を太文字にするならわかるが、
フォントを変えるのは全くわからん。フォント変えたら見た目も美しくないだろ
どんな文書やってるんだ。
行政なんだから統一基準があって、強調すべきところの字体は
フォントを変えるのはこんな使い方はしないだろう
メモしてる途中でフォントいじる奴が居るかよ
何の根拠も見せずに何を強弁してるんだこいつは
もうマスコミもまともに扱ってないし、引き際は通り過ぎてると思うんだよね
しかしまあ、独身って訳でもないだろうけど嫁は釘刺さないんかね
空気が読めないのはある意味政治家の性質ではあるけど、明らかに不味い時は釘を刺してくれる存在も大事だぞ
>>1
> そのうえで、中村知事は「この文書が事実だと困る人がいるのか。何事も正直、真実というものを覆すことはできない」と述べました。
それっぽいことを言いながらゼロ回答の浅はかレトリックで、中村知事自身は真実解明の努力を放棄しているだけだな。
愛媛県ローカルでは通用していたのかもしれないけど、こんなコメントばかりしてると新潟県知事選にも影響するだろうね。 県庁にいたことあるけど、公務員が作る文書って誰が見ても誤解しないように作成規定が厳しいんだよ
例えば、「〜より」って言葉はAとBの比較には使うけど物事の起点に使うことはない
「○月○日より開始」とかいう使い方はしないって感じで
だから不自然な箇所でフォントを変えたり、日付の表記が統一されてないってのはちょっと考えにくい
これが真正なメモならよほど無能な職員ということになる
公文書の意味すら理解してない上にフォントの意味も知らない様だ
>>80
捏造だとバレたら罪に問われるから回避しようと必死で備忘録と言って逃げたいんだろ
備忘録だろうがそれを愛媛県として公に出したら公文書になるのにな もう愛媛には国の事業やらなくていいじゃん
全てこんな形で文句言ってくるだろ
朝鮮人みたいな県民性だな愛媛は
あの会話が強調すべき所ってのもおかしな話だ
獣医学部良いねって言っただけの当時では世間話レベルのものを強調ってもう意味分からん
今捏造して陥れたい人物にとって強調したくなる気持ちは分かるが
>>1 >>3-4
wwwww
>>5
嘘をごまかすために嘘ついて自分で自分の首を絞めていくのが朝鮮流
>>12
この愛媛県知事って小沢一郎のポチなんだっけ？
小沢一郎や特定朝鮮野党への援護射撃のつもりだったのかな こいつら、フォントのことを指摘された理由が「フォントが違うから目立つ」からだと勘違いしてるんじゃね？
だから弁明が「目立つ、強調するための書き方は間違ってない」とか言う的はずれな言い訳をしているのでは
職員のメモ書き程度にそこまで信憑性があるなら、気に入らないトップを簡単に陥れられるな
執務室にしばらく人の出入りが無い時間帯のことを「愛人を部屋に入れて逢い引きしていた」と書いたりすればいいんだもんな
もしこの文書がPCに保管されていたならファイル作成年月の確認と、その後報告書に利用されたかをきちんと調べるべきだよ
強調でフォント変えなんてデザイナーでもしない コピーのコピーのコピーみたいな汚い文書やめて原本だしてくれよ
あとは国会で議論してくださいっつってけつまくって逃げたのにネットの指摘には反応しちゃうフォント中村ちゃん
地方では首相と呼ぶのが普通と言っておきながら愛媛文書は総理案件になってるから
次に出してくる謎文書では強調したい所は太文字か下線になってるんだろうなぁ
そもそも個人メモだろ
なんでそんな作文に価値を置くんだよ
しかも今治市から聞いた伝聞情報だろ
フォントとか以前に、伝聞の伝聞って、真偽以前の問題だと思うよ
愛媛じゃそれが公文書らしいけど
明らかにおかしい言い訳なんだからメディアもちゃんと突っ込めよ
民間でも役所でもPCで文書作成したことあるやつはこれで納得するやつ1人もいねえだろ
専門書とかで引用部分のフォントを変えるのはよく見るけど
『報告』って銘打っていながら
作成された公文書たる報告書が無い
報告書用の備忘録は保存するけど報告書は保管しないのか？愛媛県庁は
>>108
まだ突っ込んじゃダメだ。もう少し言い訳させて、首まで沼につかってもらいたい。 >>109
ゴシックEならわかる 明朝体そっくりのゴシックで強調はない 不審な点はフォントだけじゃないのにフォントについてのみ反論してるのも怪しい
内容がデタラメなだけだと思ってたけど捏造かやっぱり
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180523/soc1805230013-n1.html
このうち、《首相からは「そういう〜いいね。」とのコメント》の部分は「ゴシック」だが、それ以外は「明朝体」になっている。
時系列なども、疑惑を招く一因になっている。
文書によると、愛媛県が、面談について学園側から報告を受けたのは、３月３日だ。
文書では報告内容に続き、《なお、３月４日には、同学園と今治市長が面会し、ほぼ同内容の説明があった。》《おって、３／３に開催された国家戦略特区諮問会議では》とある。
ネット上は「フォントがバラバラ」「時系列に違和感」「日付表記が統一されていない」との指摘が相次いでいる。 フォント違う部分が強調したいとこなの？どっちを強調したいの？
太字か下線しときゃいいだろ
何でフォント変えるんだ？
こいつは「備忘録」「メモ」ということをやたら強調して予防線を張ってるのも気になる
メモなら改変しても犯罪にならないからじゃないのか？
>>1
知事「フォントが違うのは強調するためだろ」
お前ら「捏造部分を強調したわけか」 テレビ持ってないから分からないんだけど、こういうのってテレビのニュースや新聞でもちゃんと報道されてるの？
伝聞の伝聞だから加計の関係者が話を盛った可能性もあるのにな
伝聞メモをどや顔で出して来て国会でやりましょうだと
でもメモだと言い張って公文書扱いにはさせない
メモだから原本は見せないとかレッグ問題の時と一緒だな
じっくり見なきゃ判別できないような違いで強調とかへそで茶が沸いちゃうwww
太字、下線、サイズ変え、イタリック、色変え…いくらでも分かりやすくてポピュラーな方法があるだろうになんでフォント選び直しの手間かけてこんな分かりづらい違いにするんだよ
こんな訳わからない言い訳を言い出すということは偽文書なんだろうな
もうちょいマシな説明があるのかと思ったぜｗ
＞強調すべきところの字体を変えるのは当たり前
こいつの思考が凡人には理解しかねるところにある
精神鑑定か薬物検査しろよ
>>24
ワードならフォント変更の下の太字かアンダーバーのアイコンポチるだけなのにな 英文とか数字使うとフォント勝手に変わるのはわかる
日本語文でまちまちとわざと変えるのはわからない
理由が強調するためだから、という説明も理解しがたい
Excel様、Word様がなんのために文字サイズ変更や太文字、下線を用意してくださってると思ってるんだ
今まさにこうして炎上してるとおり
不自然なフォント変更なんてされてたらこれ誰か改竄したんじゃないか
って疑われる原因になるんだからそんな処理あり得ないよね
二人があってたのを証明した上で話の内容も証明しなければならない
大変だな
公文書だと内容を本人確認するもんな
確認してないから備忘録という事に
日付の書き方が違うって切り貼りしたか別の人が書いたか書いた日にちが違うのか、数分で気分の変わる人が書いたのか
職員は子供の使いじゃない！って言ってた奴が、まさに子供の使いやってるんだからなあ
普通は下線を引くよな。
ワードや一太郎の操作的にもその方が効率的だろう……
と、こうやって瑣末な議論にして逃げようとしているのかもしれないけど、この話の本質は、「裏付けのない記載を、誤認によりそれっぽく扱わせよう」としていることだよ。
あの文書の内容を知事が正しいとか正しくないとか言えるものじゃないだろ
こいつ、もう倒閣テロの意志を隠さなくなってきたなｗ
拡大しなきゃよく分かんないのに
どう強調されてるの？
同じ太さのフォントの明朝→ゴシックで強調って、Win3.1 時代か？
3年前に作ったメモなら強調するなら、同じ書体の太いフォント、文字サイズ変更、同じフォントで同じサイズなら、太字、斜体、下線とかだなぁ
職人さんなら
「当時はまだ提供されていないフォントだ」
とか分析できないかな
加計の言ったことを聞いた職員の話をまた別の職員が聞いて書いてる時点で間違えないようになんて無理だろ
散々、世話になってきながら
マスコミに媚びようとその相手を裏切る
籠池のパターンとそっくり
愛媛県の常識：
強調すべきところの字体を変えるのは当たり前
>>121
もうアメフトしかやってないし完全空気
前の首相案件メモと比べると、やけに扱い小さいし
おそらく、マスゴミも胡散臭いと思ってるんだろうと推測 この人、小沢一郎の子分だったとバレた時点で信頼性ゼロだね。
>>33 >>121 >>146
何が酷いって
NHKや朝日新聞といった大メディアが
連日メモの検証もせずにさも大問題であるかのように報じていること
流石しばき隊のプロデューサーを抱えているだけのことはある
受信料払うのバカらしく思えてくる
日本のマスコミは完全に汚鮮されている
>>52 >>137
>>1 の愛媛県知事中村は小沢一郎シンパ 愛媛県なんて地震と津波で壊滅しねーかな。節に願うわ。本気で死ねばいいのに愛媛県民とかいう糞ガイジども
これ一目見て「うおおお強調されてる！」とか思う馬鹿いんの？
そもそもなんでこんなにノイズ入りまくりで汚いの？ >>1
その前に出した書類でも複数のフォントが使われてたんだがw
強調する為にフォントを変えたり太字にしたりするのはごく日常的に使われてる手法だぞ この知事
もう学校が始まってるし、見守ってほしい
とか言ってたけど、全然延焼させる気満々やなｗ
愛媛県民は新潟みたいに知事を降ろしてくれよホント時間の無駄なんだよ
新潟県民はやったんだからさ
はい
なにか問題ありそうに誘導するのを間違えないようにするためですね
>>133
別人かはわからんが後から加筆しているのは確定だろうな
デフォルトのテーマだと見出しはゴシックだから
見出しをいじってそのまま本文の明朝のところに加筆したんだろ
加筆した本人はフォントが違うことに気付いてなかったんだろうな >>154
備忘録・メモ・職員は書いた内容覚えていない
とか言っておいて、名刺だの追加メモだの小出しにしてる時点でお察し >>54
この愛媛県文書を公開しているマスゴミ各社のサイトでは氏名上塗りされてるけど
部署と肩書は出てる。地域政策課と東京事務所が担当。 役所にだす文書で
フォントを変えて出したら再提出を求められるけどな
違う書類でもそれなのに
一つのプリントの中でフォントを変えて出すのはあり得ない
「当初から言うように文書は職員の口頭報告用の備忘録だ。間違ってはいけないという職員の気持ちが強いから、
強調すべきところの字体を変えるのは当たり前のことだ」
口頭報告用なら蛍光ペンで済むんじゃ....?
指摘されないと気がつかないレベル。
強調になってない。
苦しい説明だな
実際にいちいちフォント変えることなんてありえるのか？
それに強調したいからなんて言うけどパッと見て違いがわかるようなフォントじゃねーだろ
あんな微妙な差異を瞬時にわかるなんて超能力だぞ
じゃあどの部分が強調されたのかって聞く記者いねーのかと
他人が言った事の記録なのに
書いたやつの強調という主観が入るのは如何なものか
>>154
それ言っているのは前知事ね
今の知事は小沢一郎の子分だよ -‐ ￣￣￣ 、
イ ハ l 、
∠∠、 /| | | { ヽ＼
__ ｨ≠¬:::i l /ｰト ｌ l ヽ ＼ '. ＼
／ｲ;小ヽノ::/ | | ｜ ＼ ヽ ＼ ﾞ, ｌ l ヽ
〈:{_/:/ |:|`ー' | |､rr==≧ﾐﾒ、 ＼ i ｲ | j '
ヾ:/ |:|｜ | ｌ `＿ゝ'ノヾｰ | ／ |/|.′ l まさか…
// |:|∧ | ｀''"￣` lイ=ﾐﾒ､lﾉ ′| |
/::/ |:| ヽ '、 、 ヽ'_ﾍ / / /| | 作られた公文書を直せるなんて…
. /::/ |::| ＼ ヽ ／ ゛''/ イ／ jﾉ
/{:::{ ﾚ′ |｀ ＼ r＝ｰ ､ ハ ﾉ } そんなこと
､ / ￣ /| ｜ ￣`ー' / ／ ｲ ﾏｴｽﾄﾛ
::::V / | | ｰ ニ´- ' ノ 神業級の職人でないとできない筈よ……
―‐ 、 ､ / ！ | イ ｜
::.::.::.:..＼＼′ / ｌ ｜ ＿＿_ ＼ , i´ l | あの知事がやってのけたと言うの…？
.::.::.::.::.::...＼＼/ | |７/::.::.::.::＞ﾄ二. | ｜ |
::.::.::.::.::.::.::.:..＼＼_,l |/.::.::.:／ ´ 小:ﾄ＼｜ ｌ | ッ！
.::.::.::.::.::.::.::.::.::...＼ヾl |::.::.::.{::{__ ｲ:| |:| }::}| | |l
::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::ｌ ‖ l＼.::.`ー'::|:| |:lV:/ | ｌ | l
.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.:l || | ヽ::.::.::.::|:| ﾄ-く | | | l
いやもうオザーさんの子分だってんじゃ何言っても説得力ねえぞ。
>>157
この間の記者会見でぼそぼそ言ってたよ
ここまで政府と学園を攻撃しておいてそんなの誰も信じちゃいないけど 書類に置いてはフォントとレイアウトは一番大事な要素で
絶対に変えてはならないトコだよね。
後から違うフォントなんて追加されてたら大騒ぎになる。
ルールも常識も知らない人が何を言っても通じないですよ。
>>161
マスコミがこの文書を作成した職員に取材しないのは何故なんだろう
普通なら取材攻勢だよね どうでもいいけどもっと綺麗な状態のを公開しろよ
なんで今時こんなコピーを重ねたような汚い状態のを出してくるんだ
PDFで保存くらいしてるだろ
あとフォント以外も日付の書き方が統一されてないとか民間企業でもNGだろこんな文書
野党『中村知事を証人喚問を』
知事『国の問題なんだから後は国会でやって下さい』
>>1
口頭報告で事実と違う部分でうっかり事実を喋らないようよう強調表記か >>180
フォントの違いがある部分が中途半端な部分だからそれは無理がある
ていうかそもそも愛媛県の問題は公文書管理が雑で本来公文書にするところを全てメモで済ましてるのがヤバイ
捏造疑惑がでてるのは愛媛県の文書管理が途上国レベルの酷さだからであって自業自得だよ
正規の手続き踏んでないけど我々は正しいんですなんて通るわけが無い
実際に今治側の「公文書」との食い違いが起きてるし 文言強調するのに書体変えるなんて聞いたことがない､愛媛じゃドシロ−トがタイピングしてんのか
パヨが馬鹿揃いのせいで自民の支持率が勝手に上がっていく不思議
意味不明
強調するなら太字、下線
あんな中途半端なフォント変えで強調するとか聞いた事がない
>>176
財務局長さんにやらせとったで
あちらは無罪らしいがの 今どきのワードでは、フォントを統一する方が不自然ということを知らない人たちがまだいたとは、ものすごく驚きです
って書かれたツイがあり、初めて聞いたわ。どこの次元の「今どき」だ？
この知事は信用できないわ。
速やかにメモを取った県庁職員を公の場に出して欲しい。その公務員も今や居るのかも怪しいが。
>>199
それは中座してるからその時にあったということになってるけど事実関係は不明 >>52
地元選出の自民党国会議員と犬猿の仲でそっから自民党政権憎悪に発展した > 口頭報告用の備忘録だ。間違ってはいけないという職員の気持ちが強いから、強調すべきところの字体を変えるのは当たり前
ちょっと何言ってるかわからないです。
このメモの問題点をフォントだけに絞る作戦なわけね
それ以外のとこにおかしな点がいくつもあるからいっぱい突っ込まれてるのに
文書が事実だと困る人がいるのか
ってすげー言い方だな
事実か捏造かで文書の意味が大きく変わるに決まってんじゃん
>>169
ソフトによっては、テキストをコピペしたときにフォント情報も拾ってくる場合があるからな。
たぶんメールやブラウザからコピペしたんちゃうかな？
普通にメモとして打ち込んでたら他の文章と同じフォントになるはずだし。
たとえば「この文字に訂正しとけ」とメールが来てそのまま、その部分だけコピペして、フォント違うの気づかないとかね。 まあ書いた本人に聞かんとどうにもならんよ
知事がああだこうだ言ってもしょうがない
同じ時期に似たような内容の清書された公文書が存在してないのが異常なんだよ
そもそもメモだの忘備録だの真贋性を保証できないような文書をベースに議論するなよ
なんか慰安婦みたいなこと言い始めたな
≫何事も正直と真実を覆すことはできない
愛媛「公文書作るのサボりました、全部メモで済ましたので相手に確認とってません」
今治「ちゃんと復命書とかも作って名刺も公文書に付属して記録してます」
愛媛「メモの内容は真実！名刺もある！嘘つきは政府で俺は悪くねぇ！」
今治「同行してたけど首相案件なんて言ってなかったし名刺も柳瀬のは無いゾ」
政府「官邸のカメラにも首相動静にも記録ないんですがそれは・・・」
事実じゃないと困るのはこの文書の捏造を指示あるいは作成したお前だろうに
１トピックの文章中で、いちいちフォント変えるバカいねーよ
>>202
まぁいうても時期的にあり得んと思うぞ？
西川辞任の件でぴっちり首相に張り付いてた日だし
そういう日に密談するってのは無理がある
友人なんだから電話で済ませばいいだけでな
リスクを負って密談する必要性がそもそも無い >>207
首相動静書いてる記者がサボってたのバレて困るなw なんで普通にできないのか左翼わムダに強調してわざわざ怪しくする頭の悪さよ
証拠ではなく報告書だからってこと？・・
記録だったら変更する必要性は無いし、強調することもない
強調したいなら、別な案件、別な項目、箇条書き など
記載の方法を変えるものだが、それを記録にするには書いた人と書いた日が
証明されなければいけない
>>222
密談した結果が「いいね」とかw
Facebookでやれよな 強調する為にフォントを替える？
いや、普通に太字にするかアンダーバー引きますよね？
フォント変える目的が強調するためとか間違えないようにするためだったら、一目ではっきりわかるフォントにするだろ
あんなよく見ないとわからない感じなのに強調とかよくわからん
>>225
老人ばかりだから知識が無くて何がおかしいかわからないんだろう >>228
本当にそれでな
ていうか密談だったら愛媛職員にもらさねーよというアレ 知事「ゴシックゴシック目をこすって見てごらんなさい！」
押し切りたかったら水曜どうでしょうのフォントにしとけ
有無を言わさぬ説得力がある
今の今まで愛媛県で一生懸命探したんでしょ？
その結果不正に関与したような公文書が一枚もなく
よくやく「いいね」のメモが見つかったって喜んでるんでしょ？
普通の人だったらこれはシロだと判断しますよｗ
間違えないように強調するなら太文字にする
なんな微妙なフォントは強調したことにならない
そんなにいうなら原本の電子データだせよ
どうせセキュリティ対策でバックアップもとってるだろ
＞強調すべきところの字体を変えるのは当たり前
よく見ないと気付かない程度の「強調」には何の意味もない
太字
下線
イタリック
はあるけどフォント変えるかぁぁ？？？
>>246
太字にするときにフォントを変えることはたまにあるけど
そうじゃない場合はないかな 日本国民全員参加型の推理ゲームで毛利小五郎役とコナン君役が見事に分かれてるよなｗ
>>187
よく読むと安倍総理の指示がない証明だった文科省文書と同じく
当事者コメントとると安倍叩きに使えないから取材したのに隠蔽中か
知事の倒閣テロに付き合わされた被害者＝当時の課長が雲隠れ又は
空きれい状態で話を聞けないか
どちらかだろうな。 あれ、紙に文字を切り貼りしてからコピーしたんじゃない？
以前から何度もあってるのに、今更その日会ったからなんなんだろう？
アンダーライン、太字、網かけくらいしかやらないな〜
インターネット上などの〜とか言うけど、インターネット上の意見は現実世界の人の意見であって、
現実世界と別にインターネット上の世界があるわけじゃないぞ。
そのメモを元に書いた
日付と判子押した本当の報告書を出せよ
馬鹿じゃないの？
もし俺が上司なら強調のためにフォントを変えてくるような馬鹿には
二度と書類なんか作らせんわw
フォント特定出来てないの？
游明朝とかなら役場のパソコンが更新されてから編集してることがほぼ確定するのに
真実を覆せないってなら首相動静のタイムテーブルまず信頼しろよって
誰に対して何を強調してるんですか？ｗ
2018年に書いたメモなんですか？ｗ
>>256
ツイッタ公務員によるとDocuWorksによる書き換えの可能性が高いらしい 一見してフォントが違うことに気づかないレベルなのに
フォント変えて強調したって主張は無理がねーか
愛媛県が公開してるPDFを10個ほど見てみたが
文章内でフォント変えて強調してるのなんて一つもないんですが
太字すら使われてないね
口頭報告用なら別にフォント変えて強調する必要なくね
本人が間違えないようにとかならそれこそ下線とか太字にする方が分かりやすいだろ
ボールドにするならまだ解るが
明朝をゴシックにして強調とかもう少しまともな言い訳を考えろよ
このスレ立てたの安倍サポセンだよなw
世耕ちゃん、ネット対策じゃなくて工作やんw
>>275
本人が備忘録だと言ってるから逮捕は無理だろう つまり他の書類も大事な部分はフォントが変わっているものがあるということですね
>>275
メモだから逮捕されない
同時にメモだから信頼性もゼロなんだけど都合よく使い分けしてるのがこのクズ知事
復命書すら作ってねーゴミ県庁を正すのがお前の仕事だろと言いたい ゴシックになってるのは安倍の発言の部分とその後につづく「柳瀬首相秘書官」の部分
誰に対して何を強調してるつもりなんですか？ｗ
2018年のメディア視聴者に対して2015年の人が強調してくれてるんですか？ｗ
コピペで文章を切り貼りして作った怪文書なんでしょ？
この言い分だと作成者は特定できててフォント混在の意図も確認済みってこったよな。
まさかナカムラが適当言ってるってこたねえよな？
出所不明なのに、何でそんなこと知ってるの？？
「疑惑は深まった」
>>281
前も同様にやったんだっけ？私的メモ理由にゴチャゴチャやったの つーか最初に出した時点で知事自身がフォントの違いに気がついてないんだから強調の意味ないじゃん
拉致問題特別委員会が5月28日月曜日に行われる予定だったのですが
野党の要求により愛媛県文書の質疑を中心に予算委員会が行われる事になって中止に
こいつが自分の所の知事だったらヤベーと思うな
愛媛県民はどう思ってるの？
マスゴミ曰く、
疑惑のある方に釈明責任があるんだっけ？w
>>291
そういうゴチャゴチャが起きないように確認取って県庁の方で責任持って公文書にするんだよね
それをしない所か相手に責任おっ被せてるのがこの知事
反省してないからまたやって誰かに罪をおっ被せるよコイツは
相手候補が共産系とかのクズだから知事選には勝てるだろうけど人間性は完全にゴミだ 
