2011年4月29日、エリザベス二世の孫で、英国王位の継承権を有するウィリアム王子とケイト・ミドルトンが結婚した。
この結婚式は非常に晴れがましいもので、世界中で報道された。
多くの人が2人を祝福する一方、王室に反旗を翻す共和主義者は結婚式報道一色でうんざりしていた…のだが、
そんな中、晴れがましさや反骨精神とは関係ない問題で沸き立っているコミュニティがあった。
ウィキペディアだ。
ウィキペディアが「コミュニティ」なの？と思う方もいるだろう。
ウェブ上のフリー百科事典であるウィキペディアを編集する人のことをウィキペディアンと呼び、
ウィキペディアにはウィキペディアンたちのコミュニティがあって、日々、サイト運営のために様々なことをウェブ上で相談している。
英語版ウィキペディアのコミュニティは結婚式のお祭り騒ぎを尻目に、
ケイト・ミドルトンのウェディングドレスに関する記事はウィキペディアに必要なのかについて、モメにモメていた。
ウィキペディアには「特筆性」という決まりがある。
この決まりは「立項される対象がその対象と無関係な信頼できる情報源において有意に言及されている状態」を意味する…と定義されているが、
まあこんな言い方でウィキペディアンでない人にわかるわけはない。
「特筆性」というのは、ウィキペディアに記事として立項できる資格があるかどうかを問う基準だ。
非常にざっくり言うと、学術書とか大手新聞など信頼できそうな複数のメディアでとりあげられていて、
さらにその言及の質が一時的な報道とか、一言だけ触れられているとかではなく、ある程度しっかりしたものであれば特筆性があると見なされる。
ウィキペディアが、実は「男の世界」だって知っていましたか（北村 紗衣）
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/57657 なんでそんな決まりが要るのか…と思う方もいるだろうが、自分が最近結成したバンドとか、近所の高校の部活動とか、
とくに百科事典に載せなくてもよさそうなものについての記事を作ろうとする人は、実はたくさんいる。
この決まりがないと、質の低い宣伝記事が跋扈するようになってしまう。
特筆性が無いかもしれない記事は削除依頼という手続きにかけられ、削除票が多ければ消される。
ケイト・ミドルトンのウェディングドレスに関する記事は、作られたその日に削除依頼にかけられた。
つまりこのドレスは、アマチュアバンドや近所の部活動と同様、百科事典に載せる価値がないと考えられたのだ。
削除依頼ページには、こんな記事ができるくらいならウィキペディアの活動を辞めたいとか、
バカげた記事だとか、非常に強い非難もあった。
この削除依頼はやや紛糾したが、残すべきだと考えるウィキペディアンも多くおり、結局記事は存続となった。
私は服飾に興味がないが、このウェディングドレスがおそらく2011年時点で最高レベルの服飾技術を駆使した作品で、
その後のウェディングドレスのトレンドを決定するものになるだろうということくらいは想像できる。
さらに、そうした点を指摘する信頼できそうなファッション記事もいくつか読んだ。
ウィキペディア創始者のひとりであるジミー・ウェールズは、
ウィキペディアには誰も知らないようなLinuxディストリビューションについての記事が100項目くらいあるのに、
はるかに影響力がありそうなこのドレスの記事が削除されるのはおかしいのではないか、というようなことを示唆した。
いったいなんで、ウィキペディアは綺麗なドレスがそんなに嫌いなのだろうか？
それは、ウィキペディアが男の世界だからだ。
>>2
履歴みればわかるが都合の悪いことを消しまくってる奴いるな アメリカの『スレート』誌によると、ケイト・ミドルトンのウェディングドレスが削除依頼にかけられたのは、
ファッションが「女性向けの軽薄なトピック」だと思われがちだからだ。
女性に大人気だったバンドのワン・ダイレクションについては、ソロの業績が無いという理由で、
英語版ウィキペディアでは2012年頃まで、一番メディアでの露出が多かったハリー・スタイルズですら個人記事を作らせてもらえなかった。
ウィキペディアには、皆で集まって特定の話題に沿った記事を書くエディタソンというイベントがある。
2012年にスミソニアン博物館で行われた女性と科学がテーマのエディタソンでは、
アーカイヴ資料を使って英語版ウィキペディアに女性科学者の記事が立項された。
そのうちのひとりである古生物学者ヘレン・M・ダンカンの記事は削除依頼にかけられ、
植物病理学者のクララ・ハッセも削除すべきだという指摘を受けた。
スミソニアンに文書が保管されていてエディタソンの対象に選ばれたからには、
一般には知られていなくとも専門分野では業績がある学者なのだろうと予想できそうなものだが、
それでも特筆性が疑われたのだ。
この出来事は、ウィキペディアが女性に対して不自然に厳しくなる例として、英語圏のメディアでかなり批判された。
一方で、男性のファンが多そうな分野については特筆性の基準が低いことがある。
英語版ではジミー・ウェールズがあげたLinuxディストリビューションがそうだし、
日本語版ではAV女優の場合、活動期間が短くても立項できるとされていたので、
無名女優の低品質な記事が乱造され、最近立項基準が引き上げられることになった。
ハリー・スタイルズに比べると、えらい違いだ。
ウィキペディアは魔窟
5ch(2ch)の最底辺の気狂いが、編集泥仕合に明け暮れている無明地獄
★★パチンコ換金営業は明白な刑事犯罪（賭博罪）です！
警察官ＯＢは定年退職すると
パヨク（在日韓国人）パチンコ屋に天下りして
年金が出るまで３〜５年ほど雇ってもらいます
警察の風営法検査の日時情報を漏らしたり
ヤクザから店を守る手伝いをします
そんな警察官ＯＢは、最も卑劣な売国奴です
パヨク（在日韓国人）パチンコ屋の犬です
パヨク（在日韓国人）パチンコ屋の社長（金持ち）は
そんな警察官ＯＢをトコトン馬鹿にしています
「警察官ＯＢは使い捨ての犬ニダ！」なんて言ってます
それでも警察官ＯＢは文句が言えません
年金が出るまで、ひたすら我慢です
その分、日本人には威張り散らしています
警察は自分たちの利権（天下り先）を守るために
重大な犯罪行為（賭博）を「見て見ぬフリ」しています
パチンコ換金営業は明白な刑事犯罪（賭博罪）です
今すぐパチンコ換金営業を全面禁止すべきです！
パヨク（ゴキブリ在日韓国人）に甘い「親韓政治家」は
次の選挙で「普通の人」になってもらいましょう
自分の選挙区の政治家さんたちが
パヨク（ゴキブリ在日韓国人）に対してどんな姿勢でいるか
次の選挙のために、冷静に観察しましょう
★★パチンコ換金営業は明白な刑事犯罪（賭博罪）です！
👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
芸能人の出演番組全て網羅するマン vs 特筆性のない項目は削除するマン
男はケイト・ミドルトンのウエディングドレスに興味なんかねぇよ。
当然削除依頼なんかもしない。
女同士で潰し合ってるだけだろ。
情報ソースとしてのウィキペディアはなんの役にも立たんぞ
現物にふれてみると実は嘘ばっかってのは稀によくある
「ケイト・ミドルトンのウェディングドレス」
このネタで男女対決に持ち込まれても…
>女性は社会の中で自信を持てないような状況に追い込まれがちで、自分から発信することに抵抗を感じやすい
これがなきゃ全編通じて中立的な意見だったね
今からでも削除したほうがいいよ
残念
女好きの男って異常者だと思う
俺は人格者だから差別はしないけどちょっと ねｗ
今日では〜って記述にいちいち いつ？って注釈が付いてる記事があったけど暇人がやってんのかな
それとも日付を指定しなきゃいけないのか
>>1
ファッション関連は女性中心だろ
そもそもフェミニストは性差別主義者で嘘吐きだから、フェミニストが書く記事が問題で削除されるのは当たり前だ >>11
そういう傾向は強いと思う
あと、フェミニストは重度の性差別主義者だよ。女性主義者
フェミニストどもは初めは"男女平等論者"などと世間を欺いてきたけどね 大手新聞で報道されたような公僕不祥事案件をその新聞社のWebPageリンク付きで記述しても消される
ようなところが特筆性だって？笑わせるな
昔コピペで見たwikiの「こんにゃく」の項にいくら削除されても
「男性が自慰行為に使う」って加筆するキチガイって実在してたのかな
そんなに凄いウェディングドレスなの？
例えウィリアムズ王子が結婚式でどんなに凄い服を着てても記事になるとは思えないけどなあ
Linuxディストリビューションと個人のウェディングドレスが同レベルとは思えない
「俺にとって興味が無い」と「必要ない」の区別がつかないんだな
男さんって頭悪いねｗ
>>6
ここを読んでから書いてくれ。
>>4
＞一方で、男性のファンが多そうな分野については特筆性の基準が低いことがある。
＞英語版ではジミー・ウェールズがあげたLinuxディストリビューションがそうだし、
＞日本語版ではAV女優の場合、活動期間が短くても立項できるとされていたので、
＞無名女優の低品質な記事が乱造され、最近立項基準が引き上げられることになった。 >>38
ああ、ソースあんまり長いから飛ばし読みしてた。 ウィキペディアに募金をする権利は女性にも等しく存在する
自分の意見が通らないと不満を漏らし、「差別」だと説明にならない声をあげる
些末なことに関しては必要ない
AV女優は女性関連の記事だろ
日本語版は男女平等なんだな
>>32
フェミニストはそうじゃない女性に対しても差別的だよ
「私は専業主婦がいい」と言ってる女性たちに「あなたたちみたいなのが居るから
私たちが認められない」とか言い放ったからな >>35
王子がすごい服を着てないのだこら仕方ないだろ。 臣下の着るものに対しては興味ないわけだし、むしろ王室を評価する立場の記事は不敬だと思うぞ
>>48
実際芸術作品みたいな一点物だろうし一個一個記事作ってもしょうがないだろ
一点物の腕時計とかいちいち記事あるかというとほぼ無いだろうし
今後5年は語られるような凄い物なら記事あってもいいとは思うが >>51
だのに女性研究者の記事は消されて、短期間しか活動しなかったAV女優の記事は載るってどうなんだよ。 >>54
研究は陳腐化するけどAVは永遠に残って評価を受け続けるからな >>54
まず、同じ位の成果の男性研究者は載るか？もし男性の研究者は載るならもちろんそれはおかしいけども。
それと仮にも商業作品を出せた人は記事残ってもおかしく無いだろ
例えば売れないミュージシャンでもメジャーデビューしてCD出せたんなら記事残すべき >>60
クララハッセで植物の学名までついてるのに、ウィキペディアから削除はねえだろ。 AV女優の記事が異常に充実してる日本はやはり男女平等で世界の先を行っていたか
+信頼できる情報源
+独自研究
+中立性
+検証可能性
+特筆性
+出典の明記
FFモルボル「くさい息」なみの毒汚染
こういうのまでフェミニズムの視点から議論しないといけなおのかな？
ウィキペディアのエディターは「男の世界」じゃなくて「オタクの世界」なだけだと思うけど
女性関連の記事だけ削除される。
そんなことはない。
男性関係たって木村拓哉の本当の身長書き込んだら光速で削除されるし。
>>58
陳腐化した研究もなんらかの影響があれば研究史的には大事 > 英語版ではジミー・ウェールズがあげたLinuxディストリビューションがそうだし、
Linuxディストリビューションが男の世界？ なんで内ゲバを焚きつけるようなことを書くのかな
今のフェミニストは本当のフェミニストではないのでは
男が立ち上げて軌道に乗せると、訳の分からん主張で
乗っ取ったりするからな
やるならゼロからやれと
出典なしに妄想記事作るからだろ
そうであって欲しい、という客観性のない記事を既成事実化したがるからな
>>1
× 男の世界。女性関連の記事は削除依頼されてしまう
○ 男性の世界。女関連の記事は削除依頼されてしまう
男性の事を何でもかんでも男よばわりしないでください
女の事は女と書いてください >>64
いやそもそも学名なんて付くのよくあるじゃん
特に植物とかでは
どちらかというと農業に対する業績の寄与が認められた形だろうなこれ 指原莉乃さんのビフォーアフターやHKTに飛ばされた理由を書いても消されちゃうのはそういう訳があったのか
感情丸出しで主観だらけの記事書くからだろ。
そりゃ削除されて当然だ。感想文載せるところじゃないのに。
そんなだから女は学者が少ないんだ。テメー視点しかモノ考えてないし。発想や着眼点は認めるが理論化できないのがあいつら女。
>>66
編集合戦で収拾がつかなくなるのが目に見える。
逆カプ間で宗教戦争を引き起こす連中だぞｗ ケイト・ミドルトンのウェディングドレスなんて9割の人間にとってはどうでもいいことだろ
ウィキペディアは特定の事項について大雑把な知識を得るためのモノであってニッチな情報を仕入れる場所じゃないんだよ
そんなにドレスについて語りたいなら自分のブログにでも書いてろバカが
歴史上の人物で女性には女性とか女流歌人とか記載があるけど
男性には性別が記載されていない
これも差別の一種な気がする
とりあえず
この怒りの主張を行ったのは、3人の息子を持つドンテ・パルマーさんだ。子連れで出かけ、1歳の子供のオムツを替えようと公衆トイレに入ったところ……「アレ」がない。そう、男子トイレに「オムツ替えのスペース」がなかったのだ。
「男子トイレにオムツ替えの台がないってどういうことだよ！ まるで、子育てする男性が存在しないみたいじゃないか!!」
