市長や市議会の判断で名護市辺野古への新基地建設の賛否を問う県民投票に参加できない状況となっている自治体の住民らは15日、多様な行動で投票実施を要求し、切実な思いを訴えた。
市長が県民投票の事務を実施しない意向を示している宜野湾市では、市民有志が市を相手に国家賠償請求訴訟を起こす考えを表明した。
県民投票の実現に取り組んできた「辺野古」県民投票の会の元山仁士郎代表は宜野湾市役所前で「ハンガーストライキ」を実施、
沖縄市や宮古島市でも住民らが集会や座り込み行動を通し抗議の声を上げた。
【宜野湾】米軍普天間飛行場の移設に伴う沖縄県名護市辺野古の埋め立て賛否を問う県民投票を巡り、宜野湾市の松川正則市長が事務を実施しない意向を表明していることを受け、
市民有志でつくる「県民投票じのーんちゅの会」は15日、宜野湾市を相手に国家賠償請求訴訟を起こす意向を表明した。
市民の投票権が侵害されたとして、慰謝料を求める。同日から県民投票当日の2月24日まで原告団を募集し、3月中をめどに提訴する考え。
県内5市の首長が県民投票への不参加の方針を示しているが、投票権に関する訴訟の動きが具体化するのは宜野湾市が初めて。
原告団の資格は市内に居住する投票資格者。
1人当たり1万円を請求する。原告団の人数は、県民投票の実施を求め、署名した市内の有効署名数4813人以上を目指す。
じのーんちゅの会の共同代表を務める宮城一郎県議は「権利が剥奪された時の償いを求めていく」と訴訟理由を説明した。
同団体は会見後、市役所前で抗議集会を開いた。市民ら約120人が集い「市長の判断で市民の参政権を奪うことはあってはならない」などとする抗議決議を採択した。
原告団の申し込みなど問い合わせは県民投票じのーんちゅの会（宮城県議）（電話）050…
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-861843.html
結果に意味も無く強いて言うならパヨ新聞のネタになるぐらいの選挙なのに、何を頑張ってるのかね
>>6
なお、この訴訟に参加するには一人1000円必要です。
この記事には書かれてないけど。 投票しなくていいと決めた人間は投票によって選ばれた人たちなんですが
少数による多数の支配をしようとする民主主義の敵なのか？
原告団を募集って時点で
今集まってるのは何処の誰？
と思ってしまう
これは原告資格を充たさない
直接受ける不利益がないから
県民投票には法的拘束力がないから
県民投票実施を地元の市議会が否決したから国家賠償請求とかｲﾐﾌ
さすがにこんなｱﾎな提訴は却下しろよ
＞原告団の資格は市内に居住する投票資格者
住民票と署名を照らし合わせて直近で住民票移した奴ピックアップすれば工作員リスト出来上がりじゃん
パヨク活動に見せかけた工作員あぶり出しで笑う
>>6
違うの
賠償金求めなきゃそもそも訴訟受け付けてくれないの
まあ訴えの利益無しで却下されるだろうけど 憲法で保障されてるのは投票権ではなく参政権だからな
単なる世論調査に過ぎない県民投票に投票できなくても
参政権の侵害にはあたらない
>>17
市長や市議に対してリコールすればいいんじゃないか？ この手の裁判の常套手段よね
精神的な被害を受けたからひとり当たりいくら払えっていう
裁判のための裁判よね
>>16
まあ市内だけが関係あるからな
市外は関係ないし門前払いされるだけだ パヨクって他人の財布をあてにして活動するよな
中国朝鮮のレッド戦士だから恥知らずの泥棒根性が身に染みてんだろうな
無意味な投票の賠償なんてされないの分かってて金集めるだけ集めてトンズラだろ、パヨの考えそうな事だわ
住民投票の関連制度とか興味持った事ないからよくわからんわ
>>28
自分達で主催すればいいだけだな
どうせ何の効力も無い投票なんだから 宜野湾市は辺野古反対が他の市より低くて４０％ぐらいだから参加しなくてもいいかな
>>33
そうなんだよな
市民投票そのものを禁止してる訳じゃないからな 裁判費用どこから出てるんだ？
印紙代だけで大変なことになるだろ
パヨ興奮しまくってるけど 実際の投票率なんてむちゃくちゃ低いだろうな
参加7割、投票率5割、反対7割とすると
反対票を投ずるのは全有権者の24.5％か
いつから外国人が市民になったんだ？
それ以前にグッククは人じゃないだろ。
え？国家賠償請求？なんで？？意味が分からないんだけどｗｗｗｗ
これ仮に裁判に勝ったとしたら県民投票の結果を自ら無効化する事にならんのか？
法的拘束力の何もない県民投票に、パヨクはなんでそんなに必死なの？ｗ
選挙とかに顔突っ込んでくるゴブリンども排除しろよ。
なんで野放しにしてんだよ。明らかに外敵だろが。
え？じゃ、憲法改正の国民投票が開催されないから国を訴えてもいいの？ www
ばかじゃねーのこいつら
>>1
そもそもこの投票をしなきゃいけないという法律が無いだろ・・・ この県民投票は反対派の間でも支持されてなかった
どうしてもやるって言うから付き合ってるって感じ
>>21
否決されたら素性と味方の少なさがバレちゃうからね これは成田と同じ構図なの？
元々地元住民だけでやってたところに学生運動ブームが終わって捌け口求めてた活動家が合流パターン？
>>1
この「県民投票は住民の権利である」と言う視点が県民投票を潰そうとする側には全くないからな
だから「国が決めた辺野古移設と同じ」みたいな頓珍漢な事言い出す
これは沖縄県のためでも、デニーのためでもなく「住民が意見表明する権利を行使する機会」
辺野古移設は「国が決めて沖縄県に負担を強いる行政措置」行動の主体や権利の行使の意味において全く違う
あくまでも「権利」なのだから、べつに新基地賛成でもいいし、選びたくなければ棄権してもいい
だが「地域住民を投票させない」という権利はないし、地域住民の投票行動を妨害するような行政の執行拒否は
許されるものではない
自民党市議や市長がこの県民投票を気にくわないと思うvsでも、住民は権利を行使したいと思う、なら
住民ファーストで気に食わなくても投票事務は遂行すべきだと血の通ったマトモな人間なら思いますよね？ 住民投票は選挙でも何でもないんだからこんなの門前払いだからw
地域住民の意思を示すものでそのコンセンサスを得られる努力すべき話
住民投票をすべきかの住民投票でもしとけ
>>58
>住民投票をすべきかの住民投票でもしとけ
そう、反対派市長や市議はコレをやるべきだよね？どうしてもやりたくなく業務拒否に民意の正当性があるのなら
でも、そんなことをやる気がない
民意を聞きもせずに勝手に30％もの県民の権利を握りつぶすのなら全く正当性のない話だな >>57
選択肢の増加を受け入れれば良いだけですよ？ コンセンサス？というなら反対派市長や市議こそ地域住民とのコンセンサスは取れているのですか？と
県議会は県に県民からの多数の要望があり議会で可決して県としての住民投票を決めた
それに比べて議会内の多数決だけで反対だ拒否だと言っている市議会に民意の正当性やコンセンサスを代表するものであると
如何程まで言えるのか？
>>60
だから、その要求に従わなかったら他人の、地域住民の権利を奪うのですか？と
県議会が自民の要求に従うかどうかと住民の権利を奪う事に対する正当性になんら関係はありませんよね？ 米軍が誤爆でこいつらにクラスター撒いてくれないかなぁ
要求が「投票させろ」じゃなくて「金寄越せ」ってのがもうね…
てかデニー率いる県が最初から費用全持ちすればよかったんだよ
只の投票ごっこに掛かる費用を地方自治体に押し付けようとしたから議会民主制で綺麗に否定されてしまった
んで、後になって県が持つとか言い出したんでしょ？泥縄泥縄
むしろ問題が多く法的拘束力が無いのに
5億も税金使うのはおかしいと批判されたのに数の力で強引に条例作った県議会与党と知事こそ訴えられるべき
辺野古賛否の投票についてって全県でアンケート実施したろ
まずはそれの結果を開示しろよ
※ なお、この活動は中華人民共和国の支援を受けております。
だから
バ 韓 チ ョ ン 中 を 死 滅 し ろ
と言った
何だよ、今度は一万円のお小遣いを集りに来たのか ⊂(･∀･⊂*)
