建設ラッシュが続く大規模な太陽光発電所「メガソーラー」。
立地や自然破壊などを巡って、全国各地で地元住民たちによる反対運動が起きている。
そんな中、太陽光発電そのものに対しても、性能や効率を疑問視する意見が出ている。
立地を巡って住民との深刻なトラブルになるケースは後を絶たない。三重県内で極端な事例がある。
家の三方を、太陽光パネルで囲まれてしまったというのだ。窓から数メートルのところまで太陽光パネルが迫っている。
三重県在住の主婦がその家に住んでいた当時を振り返りながら語る。
「とても静かな場所だったので、気に入ってここに引っ越してきたのです。
ところが開発が始まって、家の周りにかなりの高さのブルーシートが張られました。
シートが取り払われると家のすぐ際まで太陽光パネルが迫っていたのです。
まず、テレビがおかしくなりました。太陽光発電している日中だけ、これまでになかったノイズが出るようになりました。
反射光にも悩まされ、夏になると2階の部屋は50度を超え、デジタル温度計は測定不能になりました。
業者や自治体に何度か問い合わせて、ようやく家の周辺のパネルだけ撤去していったのです」
だが、心身にダメージを受け、引っ越しを余儀なくされた。
17年度現在、太陽光、風力、バイオマス、地熱など再生可能エネルギーの全発電量におけるシェアは約16％（火力81％、原子力3％）。
エネルギー問題に詳しい熊本一規・明治学院大学名誉教授がこう語る。
「太陽光は自然変動型で、夜は発電できないし、天候にも左右されます。需要に合わせて供給できないところが最大の弱点です。
電気は需給バランスが崩れると停電につながるので、太陽光の出力を調整するために火力を待機させておかなければなりません。
太陽光の出力が増えた分、火力が節約になったのは確かですが、原発の削減にはつながりません。
季節や天候に左右されず、昼夜問わず安定的に供給できるベース電源となり得るのは、地熱です。
地熱が増えれば、原発は確実に減らせます。太陽光は必要以上に増えすぎてしまいました」
太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も…コスパが悪すぎる実態
https://dot.asahi.com/wa/2019032000065.html?page=1 太陽光に偏った最大の原因は、12年7月に始まった再エネの固定価格買い取り制度（FIT）にある。
FITは再エネで発電した電気を電力会社が決まった価格で買い取るシステム。
FIT制度開始後、認定容量の80％を太陽光が占める。制度がスタートした12年、事業用の太陽光の買い取り価格は1キロワット時で40円。
導入拡大を図るため、価格を高く設定したのだ。しかも、太陽光は20年間決まった価格で買い取る。
事業者が太陽光に殺到したのはこのためだ。
一方で、電力会社は買い取り費用を「再エネ賦課金」として、家庭や企業の電気料金に上乗せしてきた。
特に太陽光の急拡大に伴い、国民負担は年々増大している。
12年度の賦課金総額は約1300億円だったのが、18年度は約2兆3726億円に達する。
標準家庭の負担額は、月額754円。年間1万円近くを支出しているのだ。
経済産業省は国民負担を抑えるために、買い取り価格を毎年下げてきた。
13年36円、14年32円、15年29～27円……19年度は14円までに引き下げる。
長野県で反対運動を行う太陽光発電問題連絡会の小林峰一さんがこう話す。
「太陽光パネルの価格も下がり続けています。
買い取り価格の高いときに認定を受けた事業者の中には、より大きな利益を狙い、
パネルの価格低下を見越して、まだ着工していない事例も数多くあります。再
エネ賦課金の年間約2.4兆円に上る国民負担は、消費税1％分に相当します。
買い取り価格の決定は事業認定時ではなく、運転開始時にすべきだったのです」
経産省は12～14年度に事業認定を受けながら、いまだ稼働していない事業者を対象に買い取り価格を引き下げる方針を示している。
今年度中に送電線接続工事の申し込み手続きを終えないと、
例えば40円に決まっていた買い取り価格を、21円まで引き下げるなどの措置を講じる。
メガソーラー問題に詳しい梶山正三弁護士がこう指摘する。
「再エネ先進国のドイツでは14年、諮問機関のEFI（研究・イノベーション専門家委員会）が、
再生可能エネルギー法は、電気代を高騰させるだけで何の役にも立たなかったという結論を出しています。
日本も同じ轍（てつ）を踏んだわけです。しかも、太陽光は非常にコスパの悪い発電設備です。
設備利用率が、計画出力の15％程度にしかなりません。
ですから、必然的に広大な面積を開発しなければならなくなるのです」
千葉県鴨川市では、事業面積250ヘクタールのメガソーラー計画が持ち上がっている。
ビル20階相当の高さの尾根を削って、その土砂で谷を埋めるという。
山形県大石田町にいたっては、450ヘクタールの山林を切り開き、出力10万キロワット時のメガソーラーを建設する計画がある。
自然エネルギーによる自然破壊に、いっそう拍車がかかるばかりなのだ。
訳のわからない金の流れにして搾取しているだけだろうが
原子力3%しかねーのかよw
ほとんど止めてるのに電力全然補えてるのおかしくね？
計画停電てなんだったのよ
コスパ悪いなら作るなよwww
それならコスパ良いものに投資しろ
田舎の森や草地を、太陽パネルにすると
ヒートアイランドになって、都会のように
熱くなり冷房電気代がかさむ。
自民に政権が移った後に以外とガッカリしたのは震災の後始末だな
もっと強権ギリギリの所で民主の時代のやつをひっくり返すと思ったらそうでも無かった
出来る範囲でやってはいるんだろうけど
>>7
古い火力を再稼働してるってさんざんいわれてるだろうが この間3/10に東電から太陽光発電の勧誘電話がかかってきた
東電が契約したがってるってことは太陽光発電で東電が儲かるってことだよな
なにを考えてるんだか
再エネ賦課金をじゃんじゃん値上げできるというコスパさいこーの仕組みでしょ？
これ、麻生政権で始めたんだよな？
未だに閣僚してんのが信じられない
数年前に出来た近所の田んぼ埋めて作ったソーラー施設も去年の大雪に耐えきれず
バキバキに割れててそのまま放置されてるわ
あれ採算取れる何てレベルじゃないだろ・・どんだけ負債抱えてるんだがｗ
海に浮かべて電気だけ送って陸で水素にして保管したら天候悪かったり夜は水素燃やせばいい
太平洋側なら文句言う隣国無いんだから変換効率の悪さは数でカバーすりゃ良い
太陽光発電なんて国がデフレ大不況で死に体の民間企業に無理矢理作った事業だからなぁ
一瞬は話題性だけで設置に関する工事なんかで利益が出たけど継続しないから税金で維持
いつもの日本の政治主導の結果ありきの利権でしかない
>>25
テレビなんてオワコン見てるやつは、そもそもおかしいだろ エネ賦課金の年間約2.4兆円に上る国民負担は、消費税1％分に相当します。
買い取り価格の決定は事業認定時ではなく、運転開始時にすべきだったのです
誰がやってん？このくそみたいなこと
事故後、原発動かさなかったら、
夏場糞暑いときにエアコン用の電力流さないとか嫌がらせされていたしな。
太陽光発電で原発需要３パーセントまで下げれて、そういう脅しがなくなったわ。
>>26
安倍は森羅万象だから、すぐ、変えられるよ アサヒソーラーだかの給湯パネル？が付いていた家に住んでいたことがあるがあれでいいのにな
良く判らんが蓄電は何で開発が進まないのよ？
電池やバッテリーはもう実用化されて何十年も経つのに
なんか圧力かかってんのかと疑うレベルで進歩しない
>>39
原発が洋梨になったら、困るだろ
原発利権組が >>41
森羅万象の安倍なら、何でも出来るよ
安倍は、有能だから 菅直人が辞める日にねじ込んだんだっけ？
誰かソースある？
まだまだなかなかよい投資先
貧乏人諸君は電気代の高騰に喘ぎながら資本家に奉仕させられるという構図
>>39
自分で調べないで
すべて他人が貴方の為に動いてくれると思ってる左翼脳w 結局夜や天候の関係で原発含めて全部減らせないという本末転倒な発電だからな
>>47
それは朝鮮高校無償化って奴だな、阻止されてるけど
民主党の後援企業っていうとソフトバンク、京セラ、イオンだね
ＪＡＬの再生のときに元の株を紙くずにして新しいのを発行し民主党のお友達で未公開株で大もうけしてるのもあった 菅直人が
オレを辞めさせたいなら、コレを通せ
とニヤニヤして言ってた法案
で、無理やり通ってしまったんだよ
太陽光は安くならないよ
事業のほとんどが人件費なのに安くなるわけない
>>27
結果的には、日本のパネルメーカーを滅ぼしたけどな。
安いパネルを大量に設置させるだけの政策で、高信頼性が売りの国産は出る幕が無かった。 毎月、電気代に上乗せされるこの理不尽な太陽光発電費用のせいで
いまだ民主政権への怒りが、庶民に渦巻いているんだよ
事故時の廃炉費用除いたら原発が格安になるのは決まってる
まずフクイチの80兆円を原発容認派に払わせよう
話はそれからですな
太陽光パネルに日光が反射して眩しい&暑い
もうこの時点で太陽光発電は効率悪いのはわかる
2.4兆円って、消費税１パーセント分以上じゃねえか
原発止めたら電気足りなくなると言うデマを流した東電のせいで政策を誤ったんだろ。
太陽光発電はあの悪夢の民主党政権の置き土産
採算取れない分は全て日本国民が負担する仕組が民主党政権によって作られてしまった
しかも太陽光には沢山の中国企業が参入し税金を食いまくって去っていった
中国人なのにその事実を隠して議員になり悪夢の民主党政権では大臣までやった謝蓮舫の疑惑が深まった
これって菅直人がこの法案だけ通してくれたら総理辞めるからって、無理やり通した法案じゃなかったっけ？
朝日がこれ言う？太陽光政策持ち上げて設置煽って側だろ
ここまで無思慮に増えたのはマスコミの責任も大いにあると思うが
開始前からドイツでほぼ破綻状態の情報は日本にも知られていて、経産省に取材したメディアの記事だと
経産省の役人は「ドイツの失敗例は知っているが太陽光普及のために４２円はやむを得ない」と言ってた記憶
多分上からの圧力で無理無理やってたんだろうね
長野の山奥でメガソーラーの建築現場をみたけど、他県ナンバーのレクサスで乗り付けて
現場の偉いさんから説明を受けてた施工主らしき人間がどう見てもカタギの人じゃなかった。
そらそうだろ
パネルの費用と得られるエネルギーの効率が悪すぎる
知ってた
ごり押ししたハゲの会社清算して国民に金返せ
高コスト
不安定
環境破壊
こんな物が原発の代わりになるとか馬鹿か
素直に原発を再稼働していけ
>>51
震災直後は確かに「コストよりも安全」みたいな空気も有るには有って
同時に「原発が安いなんて嘘、危険なだけ。処理を考えたら費用も最も高い」みたいな報道多かったから
実際は安全だのコストだのじゃなく政権＆一部企業の思惑が大きかっただけだろうな 原発利権で潰す為にそういう風にしたんだよ
ソーラーはだめですよーって宣伝も必死だしな
絶対に政権内で何も電力供給に関するプラン具体的に話されてなかったよねこれ
パネルメーカー絡みの利権だろ結局
そもそも当時火力で足りてんのにわざわざ山削って過剰な設置をする意味すら無かった
やるにしても新築家屋の屋根への設置補助程度で十分だったろ
着実にコストは下がってきてる。
何十年経っても補助金漬けの原発なんかとは違う。
結局日本だと単位面積当たりの発電量が少ないし雨が多いからしょぼいんよ。砂漠に敷き詰めて別のエネルギーにして日本に持ってくるのがベストなんよ
コスパどころか、基幹電力に一切貢献してないのに金払ってもしょうがない。
>>81
太陽光で発電してる分、火力の出力下げられるかというと全くできないものにコスト下がったと言ってもなんの意味もないんだよ。
わかるかな？ これでまだ半分も可動してないからな
このままだと余裕で消費税の増税分を超えるけど表立って文句を言う人は少ない
地方では山切り開いて巨大なメガソーラーが至る所で出来てる、自然エネルギー作るために自然環境ぶっ壊してる
しかもこれで得られる電力は過疎地集落の１つ分もまかなえないだろうw
>>81
そのコストを下げるための負担は一般国民が背負ってるんだが…… >>72
堅気じゃない連中が大勢参入したよな
特に不動産ブローカーとニセリフォーム業者 >>86
水力、風力、太陽エネルギーなど自然エネルギーなどと呼ばれるもは
原則環境破壊になる。自然エネルギーを利用する動植物がいるのを
人間が横取りすることになるからだ。化石燃料、原子力が優れているのは
それを利用する動植物が人間以外見当たらないから、環境負荷が
小さくてすむのである。
自然エネルギー利用による環境破壊とCO2増加による環境破壊とどちらがよりましな
悪であるか・・・というのが公平な議論であって、原子力、化石燃料は悪
自然エネルギーは善と決めつける、新聞、テレビ、学校教育のキャンペーンは
エコを叫んでエゴをとる、特定のエゴイストの一方的な主張に過ぎません。 再生可能エネルギー接続保留は誰のせい？ 国会の責任を問う 『月刊Wedge』2014年10月22日
http://ironna.jp/article/488
＞ そもそも、再エネ特措法の原案は2011年3月11日に閣議決定され、同年8月11日に自民党の修正案をほぼ全て取り入れる形で、民自公3党の修正合意によって、現行の再エネ特措法が成立した。
＞ 費用負担の上限については、当初、賦課金単価は、「１kWhあたり0.5円を超えない範囲内の負担額（一般家庭150円／月）」と海江田万里経産大臣（当時）が明言していた（衆議院本会議における法案趣旨説明答弁、2011年7月14日）。
＞ しかし、衆議院で修正案が可決された（8/23）翌日、「政府提出法案では0.5円／kWhを超えない範囲内の負担額と考えていたが、衆議院での修正の趣旨を踏まえる必要がある」
＞ 「衆議院における法案修正を踏まえ、150円としていた負担額は上昇する可能性がある」（海江田大臣による8/24参院本会議における法案趣旨説明答弁）としている。
＞ 電源別買取価格については、原案では、買取価格は1kWh当たり15～20円、買い取り期間は15～20年間で、太陽光発電とそれ以外の再エネ電源の2種類に分けるだけで、太陽光発電以外には電源別の区別がなかった。
＞ しかし、修正案では、太陽光発電以外についても再エネの種類ごとの設置費用に適正利潤を上乗せした価格設定を行うことになった。
＞ 特に、法律の施行後3年間を利用拡大の期間として、「調達価格を定めるに当たり、特定供給者が受けるべき利潤に特に配慮する（附則7条）」という修正を加えたことによって、高めの買取価格が設定されることとなった。 世界最大のソーラーパネル生産国が
世界最大の石炭消費国という冗談のような事実
笑えよ
当たり前だ
年間の晴天の日数を調べればアホでも気づく
>>30
権利付土地を転がしてる業者が山ほどいるぞ。
全ては制度設計が僭越すぎた。
政商孫正義と民主党菅直人の置き土産。 >>39
毎年新製品出してるし単価も下がってきてるぞ。 >>82
国土の大半が荒れ地のオーストラリアで水素製造して持ってくるのがベストだな 菅直人と民主党の狙いは日本の電力を高くしつつ不安定供給にすること
実際、北海道ではブラックアウトが起こった
中韓に忖度した結果
>>106
つか、民主党政権時代は「韓国から送電線を引く」という
恐ろしい計画があったぞ
ホントに韓国の傀儡になる事ばかりの政権であった 原発に消防車が水かけたり
あげく爆発するよりましじゃん
>>81
何十年も経つと今度はパネル等の廃棄の問題があからさまになってくると思うわ >>115
太陽光発電と風力発電を比べて何がしたいの? 洋上で温度差発電や潮汐力発電すりゃいいじゃん。
ニコラ・テスラの世界システムで無線送電すればいい。
>>1
120兆円の原発に比べたら、屁みたいなものだ >>115
平地だらけのその辺の国と比べてる事自体おかしいだろ >>87
原発に掛け続けてた今までの補助金を
全部再エネに回せばいいんじゃねーの？
火力原子力は建設されると先何十年か交付金でるし、それと同じ様に 土地柄をいうなら日本は原発コストこそ世界でもっとも不利になるんだよな。安全対策考えたら
地震、火山、津波。地球上でそれらがもっとも集中しているところなのだから
原発も今はいいけど廃炉費用含めたら赤やん
電気代の前借りでしかない
建物に付けるの増やすだけでだいたいまかなえるらしいから大規模なのは必要ないとか聞いた
家に屋根は良いんだよ。地ベタだと
日当たり良好な広い土地確保は
以外と難しい。
新築はソーラー都合で最適な屋根の向き
と傾斜で建てるから効率良いけど、向きも角度も
ソーラー都合を考えてない既存の屋根だと
効率が半分ぐらいになることもある。
>>127
現時点で赤字
東京電力が潰れないとな自分達のミスを国民に押し付けているからに過ぎない 何をいまさら、という印象しかない
こんな未来最初からわかっていたし警鐘を鳴らす人もたくさんいた
やらせてしまった国民の責任。どんだけバカなんだと
その上原子力は今までウソに基づいて安い、と主張してきた経緯あるしな
官僚は事故の可能性を考慮して積み立ててる事を前提にしたコストだと言ってたけど実際には全くやってなかった
>>130
東電潰しても結局国民負担。それが原子力。
経緯からしたらたとえ負担がより増えるとしても東電という組織を解体すべきだと個人的には思うけどね >>6
時の首相菅直人総理が決めたんですよ！
ソフトバンクの孫さんと組んで！
なんて事いうんですか！ 2.4兆円、国民が負担してる分、儲けてる人もいるんだろ
設置業者と製造会社とか。
この国の政策は思いつきが100％
後先考えず政治家官僚の即利益になることが前提
スギ・ヒノキ植林にしても戦時中とはいえ100年前後の歴史
後に6割上の国民がアレルギーで苦しむ事となる
これ民間なら賠償問題になるが、否国営でも賠償問題として声を上げるべき案件
花粉症アレルギーの治療や予防で年間個人の出費は5万～15万
これは国が全額負担と声を上げるべき。
原発停止に伴っての燃料だけでトータル30兆円なんだろ？
日本が値段を下げられない＝生産性を上げられない愚かな社会ということ
北海道より北の国イギリスもフランスもドイツも8円以下 2011～2012年頃に太陽光発電装置の劇的なコスト低下が起きているのに
何故か日本はそれを取り込めてない
日本企業も海外事業では安くやっている
そもそもエコってコスパ悪いもんだろ
お金をかけてでも環境や資源に配慮するって考えじゃないの
福一の処理費用は81兆円だぞｗｗ
2.4兆くらいで騒ぐな(´・ω・｀)
>>93
原発村対再生可能エネ村の戦いだな
どっちも国民の事なんぞ考えてないって時点で糞以外の何物でもないけど 1年の石油、石炭、天然ガスの輸入総額12兆円
福島原発一機で日本の6年分のエネルギーと石油製品を賄って余りあるやん
どこまでエコなんだ
>>141
それだけならまだしもだが、買取制度を始めた次の年(13年)に
日本も劇的に買取価格を下げるべきだった 買い取り価格を申請した時の値段で設置するのは後でいいっていう大欠陥制度を作ったのが問題なんだよ
>>148
それな
どうみても詐欺だわ
誰が入れたんだよ、その仕組みをさ そもそも菅内閣での買取制度の閣議決定では26円/kWhという話だった
警告無視して民主党政権を選んだんだからしょうがない
>>155
太陽光の買取制度は麻生政権もやってるし、再エネ法も
民主、自民、公明の三党合意によって成立したものだ 菅がやったとかそんなくだらない話をしてんじゃないんだよ
結果南キムチの電力会社が日本に発電所建てて甘い汁すすってんだよな
でパネルも原人とキムチ製
効率が悪いのも買い取りが40円じゃペイしないのも理系ならわかるんだよなあ
最初から環境破壊だって言ってるのに孫あたりに騙されるし
3月22日金曜日、ニューメキシコ州知事ミシェル・ルハン・グリシャムは、
州が2050年までに再生可能エネルギーから電力需要の100％を取得するよ
うにするという新しい法律に署名しました。
Google、Appleが家庭内のインターネット関連事業を通じて電力のビジネス展開に
向けた一歩を踏み出している
現在は対象となる装置は限られるが、太陽光発電や蓄電池、EVなどが普及すれば、
システムの一部として制御することができる。これが実現すれば、家電やシステムの
装置を制御するソフトウェアを提供、管理する企業は、市場において大きな力を持つ。
大手エネルギー会社の元CEOは「10年あるいは20年後に、米国の電力小売り事業は
GoogleやAppleが行うことになる」とコメントしている。
ロサンゼルス市のエリック・ガルセッティ市長は2019年2月12日、
これまで電力の安定供給確保の観点から議論してきたガス火力電源について、
最終的には2029年までに停止することを決定したと発表した。
マイクロソフト共同創設者であるビル・ゲイツ氏が会長を務めるテラパワー社の
関係者は、米国の貿易新規制により、同社が中国企業と協力して開発を進めよう
としている新型原子炉（進行波炉）の合意を、放棄せざるを得なくなったと語った
メガソーラーは投資によって作られていることが多いが、
投資してるのって海外投資家だったりして、それなりに儲けてる
並べてるパネルももちろんシナ製
さっさと全部辞めりゃいいだろ。
発電したのは自分で使え。
地熱というが結局の所温泉団体に反対されて大規模に作れないんだよな
九電の知り合いが言ってた
再生可能エネルギーは割りかし詰んでるらしい
原発は公聴会で自社社員をサクラに使ってでも強引に推進するんだから
その意気込みがあったら温泉団体の反対とかゴミみたいなものだよ
>>176
温泉という有効活用されてるものを
たかが電気に振り向けていいかは
何とも言えない。 >>139
カーブを見る限り、日本はまだまだ下がりそうだな。 自民の修正案で恒久法として成立した再エネ買い取り法でこの先もずっと再エネ賦課金を払い続けろ
本領発揮するのは耐用年数過ぎて廃棄が始まってからだぞ
処理技術が確立されてないから山積みのゴミだ
環境の事を思うなら、何から作ったエネルギーなのか！って事は関係ない、そのエネルギー消費やめろ！つうか死ね！
>>175
つうか温泉は大抵が国立公園内だから開発が難しい。国立公園が電力会社の利益に加担するのは問題だろ。 >>23
すぐ錆びるからどうだろうね。難しい問題だ。 >地熱というが結局の所温泉団体に反対されて大規模に作れないんだよな
地熱エネルギーは噴火だとか有毒ガスなどの危険と隣り合わせ
わりかし安全な所は温泉とかですでに利用済み
そこを後からやってきて俺によこせと言ったって反対されるに決まってる
やりたきゃ危険な所に手を出すしか無い
>>180
数十万年厳重保存が必要で最終処分についてはコストどころか技術的に可能かどうかの目処も立ってないものと比べたら
温泉の有効活用なんで無視していい些事だよ そちらの補償金を払ったところで原子力関連の交付金に比べたら大したものにならないだろう
温泉観光で得た利益で石油買う方が効率良さそう
完全自治体の多くが温泉湧いてる観光地だし
言うほどそんな大きい産業じゃないよ
歴史ある有名温泉地でも旅館の廃墟化が問題になってたりするくらいだし
買取やめたら載せた太陽光が無意味になるわけで
それなら採算取れる価格で買い取った方が良い
だからビームダウン型太陽炉しろと言ったのに・・・・
管とソフバンは金が儲かりすぎてうっはうはなんだろうな。ソフバンの利益を国民が支えてるわけか…
>>197
載せてない側からすれば
金取られるだけで何ひとつメリットないし
とうでもいいから早よ買取禁止しろ >>201
販売価格よりも下回る価格で買い取れば負担無くなるだろ
販売価格よりも高い価格で買い取ってるから負担が必要なのであって 原発はコスパが良いんだから、ガンガン行こうぜ。
但し、廃炉費用と保証は別会計ね!
山削り森林切り倒し自然に優しい事は何もないよ最悪な状態だね
耐用年数きたら核燃料と同じくやつかい物だし
太陽光発電なんてカラスが石落とすと交換しないといけないな
何処かの子供が石投げつけるとこれも交換だな
注意もしたく無いな
発電したらその場で使えよ。
送電ロスでもったいねえ
>>190
大げさ。ちうごくやロシアみたいに
黙って深海に沈めれば問題ない。 中国の再生可能エネルギー 2050年に90%に
EVは70%超へ
2018年の中国の電力量
中国の石炭消費量 2015
コスパ悪いどころの話じゃない。
一切基幹電力に貢献してないんだから。
インフラとして大規模に用意すべきは
レドックスフロー蓄電池の超大型プラントを建てるべき。
太陽電池はあくまで使用者のエコ設備
>>209
温暖化って支那のせいじゃん
甘やかした欧米はどう責任とるの？
まじで地球を救うには支那潰さないとみたいになるけど？ CO2 排出量
>>1
バカ(缶)とバカ(孫)とバカ(国民)の三馬鹿トリオの結果
バカ(孫)といっているけど、あの状況を利用して
自分の利益を拡大するのは、間違いなく善人じゃできない(笑)
あれに利用された奴らは本当に間抜け(笑) 蓄電技術とセットで威力を発揮するのになぁ。
制度設計が僭越すぎたわ。
戦犯は売国奴菅直人と政商孫正義。
いま頑張ってまともな蓄電システム開発しているから
お前ら待ってろよ。
