冤罪被害者が訴え「他の先進国のように、無罪の場合の検察官控訴を禁止して」 ->画像>2枚

江川紹子氏の記事より
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20180313-00082684/

欧米では無罪判決に対する検察官の上訴はできない制度が主流。
たとえばアメリカでは憲法修正第５条「何人も同一の犯罪に対し再び生命又は身体の危険に陥れられることはない」を根拠に、一度無罪となった者に再び負担を強い、有罪の可能性がある状態に置く検察官上訴を禁じている。

検察官控訴によって、逆転有罪となるケースも少なくない。それが、冤罪を生む場合もある。
再審無罪が確定している、東電OL殺害事件の元被告ゴビンダさんは、一審の東京地裁は無罪だったのに、検察側が控訴し、東京高裁で有罪、最高裁で無期懲役刑が確定して15年間も服役した。
死刑囚となった後も長く無実を叫び続け、再審を求めながら獄中死した名張毒ぶどう酒事件の奥西勝さんの場合も、一審は無罪判決だった。

　八田さんは、『刑事司法への問い』（岩波書店）の中でこう書いている。
もし刑事司法の制度を1つだけ変えることができるのなら、私が選択するのは、検察官上訴の廃止である。

('仄')ﾊﾟｲﾊﾟｲ

じゃあ他の先進国へ行って

地裁が狂ってるから無理

最高裁まで含めて一連の流れがひとまとまりって結論出てるじゃん

冤罪も問題だが、実は犯人なのに有罪に持ち込めないのも問題だろ

よそはよそ
うちはうち

司法ははっきり言って欧米が間違ってる
犯罪率に加えて再犯率の高さがそれを物語ってる

地裁が信用できねえし

>>8
これ

中華人民共和国は
無罪の場合の検察官控訴を禁止していますか？

日本は地裁が遊び半分な判決出すから仕方ない

>>11
そもそも無罪にならないのでオーケー

日本のリベラル・左翼・社会主義者・共産主義者が大好きな
日弁連が信奉する
中華人民共和国は
無罪の場合の検察官控訴を禁止していますか？

嫌なら出てくるニダ

そりゃ他の先進国が間違ってる
裁判官だって間違うことはある

冤罪だった場合、警察の方も何年間か刑務所入ってもらわなあかんわな
人の人生無茶苦茶にしといてなんもなしにのうのうと生活されたらたまらんわ

日本のリベラル・左翼・社会主義者・共産主義者及び日弁連が大好きな
中華人民共和国は
無罪の場合の検察官控訴を禁止していますか？

>>8
陪審員がそもそも糞
見た目が良いのと悪いのが同じ犯罪を起こしても、見た目が良い方の罪が軽くなる傾向って頭がおかしい

問題とすべきは検察官による控訴じゃなく
冤罪が生まれてしまう構造だと思うんだが

ならアメリカへどうぞ

証拠の捏造とかやらかした検察官は厳罰に問うべき

何のための三審制だよ
欧米人がバカなんだろ

冤罪を生まない事は大事だけど
それと上訴を廃止する事は別問題

むしろ地裁っているか？

痴漢とか
示談金目当てのでっち上げとか、アホでも思いつきそうな事だし
実際のところそういうケースは無いわけはないんだけど

有罪率９９，９はおかしいだろ

地裁が変な判決を出すからなぁ・・
もっとスピーディーに進めばいいんだけど

>>8
ただ、アメリカみたいに粉飾やった経営者も懲役何十年で刑務所にぶち込むの真似してほしい

>>6
無能だから仕方ないだろ。
だからって冤罪許していいのか？

>>20
控訴した結果、高裁でも無罪、最高裁でも無罪
しかし失った時間は返ってこないよね
って主張なら分かるが、たくさんの時間と労力を使わせなかったら無罪になったはずって主張はおかしいよな
結果的に冤罪が確定した例で主張しないと

日本の地裁にそんな絶対的な権限持たせるわけか

>>29
冤罪率は地裁で有罪になった人の方が多そうだ
被告側の方がどうしたって証拠集めが不利だし、控訴棄却もあるからな

欧米、欧米ってそんなに偉くて進んでるのか？

そもそも地裁が糞なので日本では不可能です

つーか欧米は犯罪者が多くてやってられねえからだろ

>>26
日本の検察官は無罪になると評価に関わるので
とりあえず起訴しとけってやらないだけ

今までに何回検察官控訴をやってその内えん罪はどのくらいなの？

>>28
あと懲罰的損害賠償な

銃刀法も取っ払おうぜ

日本より治安が悪い欧米参考にしてどうするんだ？

地裁で終わりだと沖縄が無法地帯になる

日本のリベラル・左翼・社会主義者・共産主義者及び日弁連が大好きな
中華人民共和国、南北朝鮮、南北韓国は
無罪の場合の検察官控訴を禁止していますか？

>>28
ホラレモン「ムショにぶち込まれてぶち込まれた(同音異義語」

民事で懲罰的損害賠償を認めてくれ

>>29
無能な弁護士だから仕方あるまい

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%9C%B0%E6%A4%9C%E7%89%B9%E6%8D%9C%E9%83%A8%E4%B8%BB%E4%BB%BB%E6%A4%9C%E4%BA%8B%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E6%94%B9%E3%81%96%E3%82%93%E4%BA%8B%E4%BB%B6

大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件（おおさかちけんとくそうぶしゅにんけんじしょうこかいざんじけん）とは、
2010年（平成22年）9月21日に、大阪地方検察庁特別捜査部所属で、障害者郵便制度悪用事件担当主任検事であった前田恒彦が、
証拠物件のフロッピーディスクを改竄したとして証拠隠滅の容疑で、同年10月1日には、当時の上司であった大阪地検元特捜部長・大坪弘道及び
元副部長・佐賀元明が、主任検事の前田による故意の証拠の改竄を知りながら、これを隠したとして犯人隠避の容疑で、それぞれ逮捕された事件である


こういうこともあるからな

>>4
これだよなあ、地裁がマトモな判決出すなら無罪の控訴禁止でも全然構わない

地裁ガチャが存在してるから無理デースw

>>38
ありゃ罰金で事足りるだろ

え？地裁で無罪になったら高裁で覆す事は不可能になるの？
そりゃ無理だわ。いくら何でも犯罪者の立場に立ちすぎてる。

痴漢冤罪だろうが証拠の捏造だろうが
検察官様がやったといえばやってるんだよ！
愚民共は大人しく従っていれば良いのだ

でもそれによって真犯人が無罪になることを防ぐ可能性もあるんでしょ

本当に
日本のリベラル・左翼・社会主義者・共産主義者及び日弁連が大好きな
中華人民共和国、南北朝鮮、南北韓国は
無罪の場合の検察官控訴を禁止していますか？

>>53
頭おかしいんじゃないの？
大丈夫？

もしかして本当に
日本のリベラル・左翼・社会主義者・共産主義者及び日弁連が大好きな
中華人民共和国、南北朝鮮、南北韓国は
無罪の場合の検察官控訴を禁止していますか？

>>28
どの事件のこといっての？

むしろ地裁の裁判員が死刑を出した場合に、簡単に引っ繰り返す上級審いらなくね？

三審制てのは3回やるから間違いを担保できるってことで、一回無罪ならそれが正しいとか疑わしいは被告人の利益にとかそういう意味じゃないだろ

キチガイ地裁で無罪だったら無罪確定とかありえないわ

地裁で決定なんてw
バカかこいつ、なんで最高裁まであるんか解ってない

>>60
自分が無実の罪で否認裁判を戦うことになれば分かるよ
なんで多くの国が無罪に対する検察の控訴を認めていないか

>>50
犯罪者の立場に立ち過ぎてる？
無実の人間が裁判に何年も拘束されて
人生を壊されることを防ぐのが目的なんだよ

実際に裁判戦った人の手記読めよ
お前みたいな想像力のない奴が多過ぎて嫌になるよ

>>4
アメリカの司法の方が政治性高くて日本的な言い方すると狂ってるんだが

日本の最高裁は閉鎖的すぎて司法が行政の監視を果たせていない
日本の三権分立は間違いなく欠陥がある

>>64
司法（最高裁判事）を行政（内閣）が選ぶ以上それはどうしょうもない
完全な分立は無理
神託で選ぶとかしかなくなるし、そうなると更に腐る
まだ選挙で選ばれた人間のがマシ

アメリカは射殺ですから

地裁のやつが明らかにおかしい場合はどうするんだよ

無罪の場合、検察官が懲役を喰らう制度にすれば合理的な解決だよ。
死刑求刑が無罪判決なら、検察官が死刑になる。
より、真剣に裁判に臨むだろう。

アカが上訴廃止を訴え始めたって事は地裁を掌握したんじゃね
朝鮮人編集者保釈認めたり朝鮮人無罪だったり地裁おかしいもんな

法が、国民を守るために正しく機能してない。
その事に左翼勢が正しく反対しないのはなぜ？
その機能不全を狙って工作を仕掛けてきたのが奴らだからだ。

三審制じゃないのかヨーロッパは

>>49
米国の 懲罰的賠償は額が多大になる。
しかも民事でも陪審員制度があり、感情的なことが反映されやすい。
マクドナルドのコーヒー事件は実質的な慰謝料として$16万（約1,600万円）、
懲罰的賠償として$270万（約2億7000万円）の判決。

結婚殺せ
人間に生まれて来て一度も感謝した事なんかねぇｋらよ

結婚殺せ
人間に生まれて来て一度も感謝した事なんかねぇからよ

結婚殺せ
人間に生まれて来て一度も感謝した事なんかねぇからよ

そんなんキチ裁でのキチ判決に重みが出るやん
無いわボケ

>>69
誰も起訴しなくなって犯罪天国になるだけだろ

検察はガチガチに固めて起訴するからな
有罪率99％なんだろ？

これやると地裁・高裁で無罪になる可能性減るだろ

先に言いだした方が勝てる国
後から言い出せば言い訳、言い逃れ、あげくは見苦しい、とくる

起訴できるのは検察官だけなんだから控訴禁止したらおかしいだろ
何のための三審制なんだよ

沖縄と東京が無法地帯になるぞ？

なんで欧米の方が正しいって言えるのさ
トンチキ地裁のトンデモ判決のみで確定とか無いわ

地裁のキチガイ裁判官に任せられるか氏ね

>>8
これだよ。
欧米の治安が日本よりよくなってから言え。

>>1
頭に蛆でもわいてるんじゃないのか

羽賀研二被告ら実刑確定へ　１審無罪→偽証発覚→２審逆転有罪、最高裁上告棄却
https://www.sankei.com/west/news/130401/wst1304010057-n1.html

都合のいいタイミングでだけ欧米では欧米では
欧米では軍隊持ってない国ないと思うけど、それに倣うかい？

なんで上告されると簡単に判決が覆されるか教えてやろうか？
地裁が懇意的な判決下してるからだよ

無実の人間が〜とか言っても、それはやむを得ないリスクだろう
それを減らすためには警察検察の捜査や起訴を見直すべきで、裁判制度は関係ないわ

問題はとにかく自白を欲しがる所やろ
江戸時代からの伝統やで

パヨクが憲法改正に反対しているから無理

じゃあ、有罪判決でても控訴や上告や、まして特別上告とかするなよ！

もしかして本当に
日本のリベラル・左翼・社会主義者・共産主義者及び日弁連が大好きであり信奉している
中華人民共和国、南北朝鮮、南北韓国は
無罪の場合の検察官控訴を禁止していますか？

紅林「なんだと！」

21日勾留もながい

地裁とか頭おかしい判決出す裁判官いるだろ