「撮影は警備目的」とする政府答弁と矛盾
沖縄県名護市辺野古沖で2016年、国が発注した海上警備業務の下、取材中だったジャーナリストの池上彰氏が撮影されていたことが明らかになった。毎日新聞は画像を入手。
関係者は、警備を委託された会社側から取材者を撮るよう指示があったと証言した。
https://mainichi.jp/articles/20190418/k00/00m/040/285000c.amp 
鳩山ルピ夫のせいで「永久に県内」固定で決着した辺野古基地
安易に政権を与えた有権者の罪は重い
取材スタッフに紛れてスパイやテロリストがいるかもしれないんだから
警備目的で取材陣を撮影して当然やん
ちゃんと照合して、要注意人物がいないかどうか確認するのが
公安のお仕事なんだから
よく分からん
警備目的じゃなかったらなんなんだ
池上彰のファンだったとか？
意味不明だけど
取材者を撮影するのは警備の範疇じゃない！
取材者は神聖なんだぁ！
ってこと？
自分は撮影するのに相手が撮影するのを許さないって意味不明だろ
意味がわからない
池上は別に特権階級でも何でも無いだろ？
辺野古をうろつく連中を撮影するのは警備の一環なんだから何もおかしくない
毎日新聞は社員のシャブ中検査やってんのか？ww
シャブシャブ毎日新聞ww
何が矛盾してるのかわからないんだが…
パヨクが斜め上方向に加速してぶっ飛んでってるから一般人には理解出来ないな。
北ﾁoｿｺ紙がｷﾚててﾜﾛﾀ
「ｷﾁﾊﾝﾀｲｶﾞｰ」ﾃﾞﾓと同胞だってことが、もう日本人にﾊﾞﾚてるって気づいていないのかな？ｗ
ささいな言い争いより警備にあたった会社の信用が一番の問題だと思うのですが
なんで入手できてんの
普通に警備のために撮影するだろ？
何が問題なのか意味がわからん
メガフロートでも作って基地を移した方が安上がりになりそう
そら警備やもん(´･ω･｀)日本語もっと勉強しろや
マジで池上来てンの？
写真撮っといてよ！あとで見せてよ！
とかだったりして
言ってる意味がわからない
馬鹿に記事を書かすなとあれほど
画像を入手て後から画像貰えるなら先にお金出して依頼もできるよな
>>2 先島諸島を沖縄県から切り離して、琉球県にすればいい。
そっちに米軍基地作れば本島無関係だし県外になるw
＞「撮影は警備目的」とする政府答弁と矛盾
＞関係者は、警備を委託された会社側から取材者を撮るよう指示があったと証言した。
別に矛盾してなくね？
池上彰だから絶対安全ってわけでもねえだろ
早速、江川紹子が批判ツイートしてたからこの撮影は正しいんだと確信した
