【北京時事】中国国務院（内閣）は２４日、常務会議を開き、インフラ投資の推進やＩＴ企業の経営支援などからなる
新たな景気対策の実施を決めた。財源の一部として、３０００億元（約６兆円）以上を積み増す。国営中央テレビが報じた。
国営テレビによると、会議では「景気回復の基盤が強固ではない」ことを確認。中部や南部を中心に熱波の影響で
電力不足や干ばつが続く中、国務院は、電力会社などが２０００億元の起債を行うことや、農業支援のための
補助金拠出も決めた。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022082500103&g=int 世界の工場の役割りが終了したので、徐々に輸入が増え輸出が減っていくんだよ。
結局アジアって景気のいいところへ出稼ぎにいく文化なんじゃね？
日本や中国の金融緩和をアメリカが羨ましそうに見てそう
中国の政治は愛国心を感じるな。金の亡者が巣食う日本とは大違い
日本だと6兆円のうち98%が中抜きで消えるからな
日本はオワコンだよ
中国の6兆円と日本の6兆円で比べるなよ
中国は日本みたいな中抜きがない
日本の6兆円は中国で言う60億円程度
共産党員と半グレがグルで
銀行や会社の会計が不透明なので
どんだけジャブジャブにカネ撒いても抜かれまくるだけ
足りなきゃバンバン金刷って
為替介入して元調整できるんだから楽なもんだわ
2010年代なら10倍くらいやってたよな
なんか急にしょっぱくなったね
今までも、バブル崩壊を新たなバブル捏造で繰り返し誤魔化し続けてきた
中国にはもうバブル起こせる業界が無い
過去の成功体験に縋って何となく不動産とかイジってる
無能丸出し
>>15
俺が書こうと思った事が一字一句すべて先取りされててワロタwww ソ連崩壊とまったく性質が同じだよ
「全然崩壊してなスキー、俺らは完璧に回してるのニコフ」
誤魔化し誤魔化し風呂敷を広げ続けて
終わりの鐘は同時に鳴り始める
>>23
出し過ぎるとインフレ率が更にヤバいことになるから。
国際的な原油穀物の高騰に加えてロックダウンで国内からの供給も制限してるから供給不足がハンパない。
一方で輸出は振るわず借金だらけで新たな需要も作れず、以前の経済規模を維持するのが困難になっている。
膨らんだ債務を皆が回収し始めてるからバランスシートの縮小が起きそうな状況になってる。 アリババやテンセントをあんだけボロボロにしといて、たった6兆円投資って何もしてないのと同じじゃねぇの。
中国の規模で6超円は少なくないですか？で、半分は賄賂で消えるしね。
途上国が先進国に追い付くのは案外簡単なんだよ。
先進国で成功した事業を何もない所で大規模にやれば良いだけなんだから。
試行錯誤の結果成功に至った先進国はその過程で生じた物が乱雑にあって安く広大で好条件な土地等が少ないんだ。
だから途上国は先進国が作った事業をもっと安く引き受けて急発展する。
だけど先進国に追いついちゃうと先進国と同様に試行錯誤しなくちゃいけなくなる。
当然経済発展のスピードは落ちるが、高度成長中に高利で借りた融資は経済成長が止まっても高利なままだ。
そして債権回収が始まると負債が減るのと同時にバランスシートの反対側の資産も減る事になる。
このタイミングでロシアのウクライナとの戦争で原油穀物が高騰し、新型コロナに対するロックダウンで経済がめちゃくちゃになっている。
バブル崩壊だけでも金額ベースで日本の数十倍数百倍はあるのに。
>>40
インフレ率が解ってないMMTじゃ経済政策を失敗するぞ。
増税でインフレ率を抑えるというのも実際にやって失敗した国がいくつもあるし。
ギリシャだって自国通貨(ドラクマ)を福祉政策にばらまいてインフレ率が酷い事になったのでデノミをしてってやってたけど増税もしてるからな。
結局、税率が高すぎて働くほど損になっちゃって、農業と観光以外の産業が壊滅したな。 10年前の中国なら60兆円とか出していたのにねぇ。インフレ怖がってるのかな？もう手遅れだけどね。
借金も膨大な額だと言われているし、バブルは崩壊してるし、もう世界の工場でもないし、中国は落ちるだけだな。
MMTも既存の経済学を基にしているから全てがダメなわけじゃないんだが
インフレ率を見て調整する事とインフレ対策が杜撰過ぎるんだ。
利権で成長産業を潰しておいて今更これだからな
逆に言えば欧米や日本はそれで助かった部分も有るけど
>>41
だからそれを踏まえて一番わかってるのが中国って言ってるだろ 高度成長中に高利で莫大な融資を受けたが経済成長が続いていればいつか返せる為強気でどんどん借りていった。
しかし一旦経済成長が鈍化するとその高利の融資は返済見通しが難しくなり債権者(銀行など)はその回収を始める。
債務者債権者の両方をマクロ視点から見ると、債権回収によって借金が無くなるのと同時に債権という資産も精算されて無くなり、バランスシートはその分縮小する。
これが国家規模で一斉に行なわれるのがバブル崩壊だ。
バランスシートが縮小し経済成長が更に鈍化、または縮小すると更にそれまで安泰だった事業でも返済見通しが立たなくなり債権回収が加速していく。
そうしてバブル崩壊時には不良債権が拡大していく。
解決策としてはアメリカがリーマンショック後にやったそれが今のところ最適なんだろうな。
でも中共に今それができるかというと、かなり難しいと思われる。
>>46
MMTのダメな点を理解しているのであれば、別の経済理論を理解しているという事になるのでは？例えばリフレとか。 効果が無いと制裁される国だから中間も必死でやるんだろな
隠ぺいも酷いが
>>50
リフレｗｗｗｗ
リフレこそ大間違いだって日本がこの１０年で完璧に証明したのに >>53
それをポールクルーグマンの前で言ってみろ。
少なくとも異次元金融緩和の結果失業率が下がり新卒内定率が上って圧迫面接をする企業ブラック企業が人手不足で淘汰されそうになってただろ。
消費税増税と新型コロナというリフレ政策外の要因が起きるまでは。
リフレはリベラルに属する経済理論だが、リベラルには小さな政府構想もあり、消費税であれ増税するのは小さな政府構想に反する。
MMT提唱者のケルトン教授はインフレ率が高すぎたら増税すれば良いと言ってたがな。 >>56
＞少なくとも異次元金融緩和の結果失業率が下がり新卒内定率が上って圧迫面接をする企業ブラック企業が人手不足で淘汰されそうになってただろ。
リフレとは全く関係ないものを勝手にリフレのおかげと因果関係に結び付けてるリフレ派のなんと多いことか。
そもそもリフレ政策でインフレ率２％になって景気回復するっていうのが当初のリフレ派の主張だったのに、全く達成されない（間違ってるからされるわけがない）
もんだからゴールポスト動かしてるかっこ悪さよ（しかも因果関係ないものをかってに結び付けて） >>57
経済政策の最終目標が雇用なんだよ。
雇用が良ければ賃金相場が改善し最低賃金は上がりブラック企業は淘汰されバブル期の0Lなんかお茶汲みとコピーだけで正社員待遇だったからな。
その雇用の最大化の為にインフレ率を操作する為に金融政策を操作するのがリフレ政策だ。
インフレ率が少し高い状態だと同じ仕事をしても物価高によって売上が相応に増えるので投資しやすくなり
投資が増えることで雇用が増え失業率が下がる。
全然関係ないどころか、ここがリフレ政策のキモなんだよ。 >>63
だからリフレ政策と雇用に因果関係ありません、って言ってるだろｗ >>63
＞インフレ率を操作する為に金融政策を操作するのがリフレ政策だ。
いまだにこれを言ってる時点で間違っていることを何も理解できてないんだよな。
最初２年で達成できると言っていたのにいまだに操作できなかったから黒田が困ってるんだろ
理論的に考えれば間違ってることは明らかなんだけど、わざわざ１０年近く実証実験やってやっぱりできませんでしたって証明したのが日本だよ。 >>64
関係ないってお前さんが言ってるだけだろ。
まさかリフレってインフレ率を上げることだけが目的だと思ってたのか？
全ての経済学は人々の暮らしを向上させる為にあるんだぜ。
共産主義みたいにその方法じゃ無理だというものも本来目的は人々の生活水準の向上だ。 >>66
リフレ派の理論じゃ無理だというのも同じだということだよｗ >>65
コアコアCPIでも1%越えてきてますがな。
エネルギーを入れたら2.5%まできてる。
明らかにデフレは脱却できたじゃないか。
どんな政策にもタイムラグはあるものだし、物価には粘性(過去の物価傾向が常識となって変動を阻害する)がある為時間はかかったがな。
一方で雇用は即反応して異次元金融緩和をやるなり新規雇用内定率がバブル期並みになったよな。 >>69
タイムラグに１０年ｗｗｗｗ
そんなもんタイムラグとは言わないｗ
１０年も待たなきゃいけない政策なんて間違っているに決まってる。
アメリカなんかコロナ対応の財政政策でたった２年で経済良くなりすぎて高インフレになっちゃってるじゃねーか 雇用の話がリフレ政策と関係ないというのもあちこちで指摘されているし上のリンクにも書かれている。
リフレ派は自分が間違っていたことを認められないという点で旧日本軍と体質が全く同じ。
大体金融緩和やったから雇用環境が良くなるっていう因果関係のルートがそもそも間違いなのに、なんでそれをリフレ理論のおかげだなんて
言えるのかさっぱりわからない。
金融緩和と雇用にどういう因果関係のルートがあるのか、アホな理論でもう一回説明してみろよｗ
>>70
30年続いたトレンドが10年でひっくり返せれば御の字だろ。
未だに物の値段は固定だと感覚的に考えている人も少なくはないし。
だいたい日本では異次元緩和なんて言ってるが欧米じゃ同じかそれ以上の規模の緩和を当たり前にやってたし。 >>71
日本でリフレ政策を押し通していた担当者本人が雇用が最終目標だと言ってるのに外野が何言っても意味がないだろ。
そりゃ批判的な人はポジショントークとしてそう言うだろ。 >>73
そもそもトレンドは３０年も続いていない。
おまえ経済の歴史も知らずに語ってるのか。 だいたい、１０年でひっくり返せば御の字って、それこそお前の感想じゃねーかｗ
まともな経済政策やれば１０年どころか２年でひっくり返るわ。
だいたい、アベノミクスの当初目標が２年だったんだから、何自分で自分たちの目標を捏造してるんだよと
自らテンセントやアリババを締め上げておいてこのザマ
習近平ってアホ
景気対策なんてやってる時点で
バブル崩壊しかけてるのを認めたようなもんだな
どこかの没落国家が30年前に辿った道を歩んでるなw
中国にしちゃショボい
30兆位はやらんと
やっちゃえキンペ－！
>>80
そりゃそういう教育受けてるんだから仕方ないよ 
