ひろゆき氏、「2ちゃんねる」の賠償金“30億円“論破王”ひろゆき、30億円損害賠償踏み倒しの真相、2ちゃんねる＆ニコニコ動画開設の裏話：じっくり聞いタロウ”踏み倒しは「全く悪いと思ってない。悪いのは法律」
https://www.tv-tokyo.co.jp/plus/entertainment/entry/2021/024549.html
ひろゆき氏、「2ちゃんねる」の賠償金“30億円“論破王”ひろゆき、30億円損害賠償踏み倒しの真相、2ちゃんねる＆ニコニコ動画開設の裏話：じっくり聞いタロウ”踏み倒しは「全く悪いと思ってない。悪いのは法律」
https://www.tv-tokyo.co.jp/plus/entertainment/entry/2021/024549.html
勝手に2chに書き込まれたことだしな
日本国民が税金で払うはずだった賠償金から日本は逃げてるんだから日本国民もひろゆきと同じ立場だよね
賠償金おかわり！
え、ODAで物凄い額の金を恵んでやってるでしょ？
>>1
統一教会の分派と日本の左翼が合体して日本の戦争責任を追及しはじめた
日本の共産主義者は皇室や神道が敵
そして日本の戦争犯罪を訴えるには侵略されていた韓国人が必要
統一分派の韓国キリスト教も皇室や神道が敵
そして日本の左翼弁護士やジャーナリストが必要
共産主義とキリスト教という対立していた二つの勢力が反日賠償ビジネスでがっつり組んで現在に至る
統一教会の分派と日本の左翼が合体して日本の戦争責任を追及しはじめた
日本の共産主義者は皇室や神道が敵
そして日本の戦争犯罪を訴えるには侵略されていた韓国人が必要
統一分派の韓国キリスト教も皇室や神道が敵
そして日本の左翼弁護士やジャーナリストが必要
共産主義とキリスト教という対立していた二つの勢力が反日賠償ビジネスでがっつり組んで現在に至る
賠償金を払うのはコロナテロのシナ猿だろチョン
それ勝手に言ってるやつがいるだけで
裁判所での判決もないやつじゃない？
まずは国際司法裁判所でいいからやれよ
竹島の件で逃げた朝鮮人は加害者として
裁判所での判決もないやつじゃない？
まずは国際司法裁判所でいいからやれよ
竹島の件で逃げた朝鮮人は加害者として
タラコ唇から言葉が紡ぎだされた瞬間、それは論破である。
そのことを決して忘れてはならない！！
そのことを決して忘れてはならない！！
日本が韓国の1000兆円の賠償金を踏み倒したのは事実だよ
日韓基本条約破ったんだし
現在価値に直して金利年30%つけたものを韓国人が支払ったあと
どうするか考えることじゃない？
現在価値に直して金利年30%つけたものを韓国人が支払ったあと
どうするか考えることじゃない？
ヒロユキは時効成立してるから。、日本国も同じ。
そもそもひろゆきの賠償金はお前らのレスのせいなんだが
>>12
いや、韓国も日本と一緒になってアメリカと戦争してたやん。
お前らこそ米兵に賠償金支払わないとならないんだぞ。
いや、韓国も日本と一緒になってアメリカと戦争してたやん。
お前らこそ米兵に賠償金支払わないとならないんだぞ。
こいつアホ？国内と国際社会を同別に扱っておる時点でアホ決定
国際社会ってのはアメリカの西部開拓時代と同じで法による支配など受けないのだよ
国際政府があるのなら別だが
国際社会ってのはアメリカの西部開拓時代と同じで法による支配など受けないのだよ
国際政府があるのなら別だが
朝鮮人はスレ立てないでね
そこ繋げてくるの！？
不覚にも笑ってしまったよ
不覚にも笑ってしまったよ
韓国には賠償金を払ってるし、中国は賠償金請求を放棄してる
韓国にはちゃんと払ったし、中国その他は請求権を放棄してるだろ
どこの国に対する賠償金を踏み倒した？
どこの国に対する賠償金を踏み倒した？
>>1
/＼＿＿_／ヽ
／'''''' '''''':::::::＼
／ ＼, ､／､.:::::::::＼ チョッパリはさっさと謝罪と賠償するニダ
／ ヽ ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, /.:::::::＼
＼ | ｀-=ﾆ=- ' .:::|::::::::::／
＼ ｀ﾆﾆ´ .::::::::／
,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__） 何度も謝罪して戦後補償で大金をやったり資金提供や技術援助もして
| ｀ ⌒´ﾉ
| } 韓国内にあった日本の設備など現在の価値で8兆円相当をタダでくれてやっただろ
ヽ }
ヽ､.,＿＿ __ノ 慰安婦合意で日本が供与した10億円もどうしたんだか
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
/＼＿＿_／ヽ
／'''''' '''''':::::::＼
／ ＼, ､／､.:::::::::＼ チョッパリはさっさと謝罪と賠償するニダ
／ ヽ ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, /.:::::::＼
＼ | ｀-=ﾆ=- ' .:::|::::::::::／
＼ ｀ﾆﾆ´ .::::::::／
,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__） 何度も謝罪して戦後補償で大金をやったり資金提供や技術援助もして
| ｀ ⌒´ﾉ
| } 韓国内にあった日本の設備など現在の価値で8兆円相当をタダでくれてやっただろ
ヽ }
ヽ､.,＿＿ __ノ 慰安婦合意で日本が供与した10億円もどうしたんだか
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
条約まで結んだのに反故にした馬鹿な国があるのは知ってる
屁理屈王
>>22
払ったといってもほんの少しなんだよね
ポーランドが賠償請求したように請求権放棄しても賠償要求されないわけじゃない
払ったといってもほんの少しなんだよね
ポーランドが賠償請求したように請求権放棄しても賠償要求されないわけじゃない
ライダイハン
>>23
日本は北朝鮮を国と認めてないから
国連に加盟してるのに国じゃないから払わないと言って払ってない
日本は北朝鮮を国と認めてないから
国連に加盟してるのに国じゃないから払わないと言って払ってない
解決済みですが
>>27
中国には賠償金名目では払ってないけど代わりに長期にわたる多額のODAなどで近年まで協力してた
中国には賠償金名目では払ってないけど代わりに長期にわたる多額のODAなどで近年まで協力してた
公式文書有りの示談交渉済んだ後にやっぱり払えって言うのは通用しないぞ
延滞金が複利ですごいことになってやしないか？
韓国に補償金を払ってやる義務などなかったし
日本に併合されていたから賠償金などはそもそも発生しない
日本に併合されていたから賠償金などはそもそも発生しない
>>22
いやそれなんの法的根拠もないし
ていうか、そもそも国際法などに国は縛られる必要がない
世界連邦や国際政府があればこの限りではないが
そこを理解していない奴が多すぎ
いやそれなんの法的根拠もないし
ていうか、そもそも国際法などに国は縛られる必要がない
世界連邦や国際政府があればこの限りではないが
そこを理解していない奴が多すぎ
日本は最近まで
日露戦争の借金をイギリスに返済してたな
当然完済
朝鮮人とは違うのだよ朝鮮人とは
日露戦争の借金をイギリスに返済してたな
当然完済
朝鮮人とは違うのだよ朝鮮人とは
韓国には北朝鮮の分を含めて倍払ってるんだが
韓国はちゃんと北朝鮮に賠償金払おうね
韓国はちゃんと北朝鮮に賠償金払おうね
チョンは日本の植民地にされてて日本と戦って解放された戦勝国ってことにしないと
賠償金請求の体裁が取れないので韓国内ではそう教育してるし諸外国にも同じようにアピールしてる
そんな嘘を正しい歴史認識だといって日本に認めさせようとしても辻褄が合わないので関係改善は難しい
賠償金請求の体裁が取れないので韓国内ではそう教育してるし諸外国にも同じようにアピールしてる
そんな嘘を正しい歴史認識だといって日本に認めさせようとしても辻褄が合わないので関係改善は難しい
>>27
ほんの少し？
日本が韓国に施したインフラや諸々の投資分を返還請求してないことをありがたく思った方がいいよ
ほんの少し？
日本が韓国に施したインフラや諸々の投資分を返還請求してないことをありがたく思った方がいいよ
日本が戦後韓国に支払ったのは賠償金じゃなくて補償金であり
慰安婦合意で支払った10億円も賠償金じゃなくて慰安婦基金への拠出金である
賠償金なんてものは一度も支払っていない
慰安婦合意で支払った10億円も賠償金じゃなくて慰安婦基金への拠出金である
賠償金なんてものは一度も支払っていない
日本とひろゆきは関係ないなんで
／ .:::| 理想のチョッパリ像
／ ::::::|＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ／＿＿＿＿＿＿＿／|―衰退しながらお金は持ってる
| |¨¨ .| |
| ___ f￣7 | [二二二二二二] | |―無償資金 低金利融資・返済踏み倒しＯＫ
| | r-､f￣7| [二] □□ | |
| | .^｝}|￣¨i 通帳 カード | |―条約を柔軟解釈して、個人賠償に応じる。
| | .し' |＿_:| ━━ ━━ / . : |
| .￣ ／ ￣￣￣￣￣￣ ./ ::|―戦後秩序を守って何度でも賠償する。
|. ／二／□□／二／ / :|
| |￣￣￣￣￣￣￣￣| ／}―韓国の友好的な態度には平伏して尊重する。
| |＿＿＿＿＿＿＿＿|__／／.!
| ＼＿＿＿＿＿＿|＿__／ .:|―反論しない
| | _＿＿_＿_ | |
| | .／| Λ＿Λlｶﾞﾁｬ!! :|
| | || | <丶`∀´| | / ＜ 関係改善の最後のチャンスを与えに来てやったニダ
| | ||ｏと ∪| | ／
| ....__| ||. | （＿） Ｊ |_..|／
|__.. --'' ￣||／彡' |
／ ::::::|＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ／＿＿＿＿＿＿＿／|―衰退しながらお金は持ってる
| |¨¨ .| |
| ___ f￣7 | [二二二二二二] | |―無償資金 低金利融資・返済踏み倒しＯＫ
| | r-､f￣7| [二] □□ | |
| | .^｝}|￣¨i 通帳 カード | |―条約を柔軟解釈して、個人賠償に応じる。
| | .し' |＿_:| ━━ ━━ / . : |
| .￣ ／ ￣￣￣￣￣￣ ./ ::|―戦後秩序を守って何度でも賠償する。
|. ／二／□□／二／ / :|
| |￣￣￣￣￣￣￣￣| ／}―韓国の友好的な態度には平伏して尊重する。
| |＿＿＿＿＿＿＿＿|__／／.!
| ＼＿＿＿＿＿＿|＿__／ .:|―反論しない
| | _＿＿_＿_ | |
| | .／| Λ＿Λlｶﾞﾁｬ!! :|
| | || | <丶`∀´| | / ＜ 関係改善の最後のチャンスを与えに来てやったニダ
| | ||ｏと ∪| | ／
| ....__| ||. | （＿） Ｊ |_..|／
|__.. --'' ￣||／彡' |
払ったけど受け取った国が使い込んだだけでは？
何十年経ってもコジキはコジキ
チョンが払うべき賠償金はあるけど日本が払う賠償金なんて無いぞ
日本のシナチョンへの対応としては下関条約からもう間違いが始まっていたのかもしれない
損害が無いのに賠償ねだってるのが分かってるから
自尊心とか言ってる
自尊心とか言ってる
朝鮮はソ連に支配されるべきだった。
そうすれば今は朝鮮人はシベリアの永久凍土に眠ってる筈。
そうすれば今は朝鮮人はシベリアの永久凍土に眠ってる筈。
日本がチョンをシナから独立させて後見人の立場をしてやったのが大間違いだった
俺たちには関係の無い話
>>3
ほら！なんだっけ漢江の奇跡だよ。習ったんでしょ？
日本の賠償金で経済成長したじゃない
国民に配るはずのカネまで韓国政府がネコババして経済成長した奇跡みたいな話だよ
ほら！なんだっけ漢江の奇跡だよ。習ったんでしょ？
日本の賠償金で経済成長したじゃない
国民に配るはずのカネまで韓国政府がネコババして経済成長した奇跡みたいな話だよ
みすぼらしい服を着てボロボロの小屋に住んで道路は小便とウンコまみれで悪臭とともに生活し
道端を流れる下水で野菜を洗って貧しい食事を作り寄生虫だらけの短い一生を送ってればチョンも幸せだったろう
道端を流れる下水で野菜を洗って貧しい食事を作り寄生虫だらけの短い一生を送ってればチョンも幸せだったろう
とりあえず誠意とかしょーもないのはいらねぇから
明確な数字で賠償金額出してみろよ
明確な数字で賠償金額出してみろよ
チョンの妄言は無意味
賠償庁とか作ってきっちりカタを付けたが
>>30
こいつを見てください
日本人が動揺しながら言い訳
南京大虐殺が真実であった証拠です
こいつを見てください
日本人が動揺しながら言い訳
南京大虐殺が真実であった証拠です
賠償の精算が終わったからサンフランシスコ講和条約が結ばれてるんだけどな
サンフランシスコ講和条約で署名して置きながら掘り返すのはまた違う
ただしソ連は署名してない
サンフランシスコ講和条約で署名して置きながら掘り返すのはまた違う
ただしソ連は署名してない
>>62
削除してもそれまで残ってたよね、ってことで請求される
ひろゆきにはどうしようもない
削除してもそれまで残ってたよね、ってことで請求される
ひろゆきにはどうしようもない
ひろゆきはくだんない事動画配信して
スパチャ貰ってピザ食ってるイメージしかないけれど
スパチャ貰ってピザ食ってるイメージしかないけれど
今の相場に照らし合わせると韓国には
最低でも200兆円以上の金が流れてるんだがな
日本は払った
韓国政府は沈黙
韓国国民は貰ってない
さて何処に金があるんだろうね
最低でも200兆円以上の金が流れてるんだがな
日本は払った
韓国政府は沈黙
韓国国民は貰ってない
さて何処に金があるんだろうね
えっ名目変わっただけで払ったのはらっただろう
>>64
台湾や尖閣諸島や沖縄も中国の領土だし
南沙諸島周辺の海域も近隣諸国の沿岸部直近まで
全部中国の領土と領海だからなｗ
台湾や尖閣諸島や沖縄も中国の領土だし
南沙諸島周辺の海域も近隣諸国の沿岸部直近まで
全部中国の領土と領海だからなｗ
韓国政府のことだろ
個別補償まで含めた額で戦後賠償金を一括で受け取っておきながら
自国民への個別補償を惜しんで着服したままずっと逃げ続けてる
個別補償まで含めた額で戦後賠償金を一括で受け取っておきながら
自国民への個別補償を惜しんで着服したままずっと逃げ続けてる
中国の領土や領海が広すぎて草生える
![ひろゆきは賠償金踏み倒したとかいうけど、日本だって過去に侵略した国に対する賠償金から逃げてるよね [633829778]YouTube動画>1本 ->画像>5枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/16/94/39bfb0125ea6d72021028e90ca637ae0.jpg)
管理しないたらこが悪いよ
2021.11.28
中国人「日本からの戦後賠償金の謎」
https://asiareaction.com/blog-entry-5078.html
さっき見たドキュメンタリーで、このようなことが語られていた。
ドイツと日本が降伏する際に、合計2700億ドルの賠償金を支払うことになっていたが（そのうち1300億ドルはソ連に支払われるもの）、なぜかドイツは720億ドルで済んだということだ。
これはどういうことだろうか？
それから、日本に関しては、支払い状況はこうなっている。
インドネシア：8億ドル
フィリピン：8億ドル
ミャンマー：2億ドル
ベトナム：278万ドル
ラオス：278万ドル
カンボジア：417万ドル
韓国：3億ドル
シンガポール：2500万シンガポールドル
マレーシア：2500万リンギット
タイ：150億円
スイス：11億円
スペイン：20億円
スウェーデン：5億円
デンマーク：7億円
もともと中国は日本に対して500億ドルの支払いを請求するつもりだったが、なぜか諦めたため日本は支払わずに済んだ。
1978年になって、55億の賠償金を請求しても日本は応じなかった。
なぜだ？
>>1
中国人「日本からの戦後賠償金の謎」
https://asiareaction.com/blog-entry-5078.html
さっき見たドキュメンタリーで、このようなことが語られていた。
ドイツと日本が降伏する際に、合計2700億ドルの賠償金を支払うことになっていたが（そのうち1300億ドルはソ連に支払われるもの）、なぜかドイツは720億ドルで済んだということだ。
これはどういうことだろうか？
それから、日本に関しては、支払い状況はこうなっている。
インドネシア：8億ドル
フィリピン：8億ドル
ミャンマー：2億ドル
ベトナム：278万ドル
ラオス：278万ドル
カンボジア：417万ドル
韓国：3億ドル
シンガポール：2500万シンガポールドル
マレーシア：2500万リンギット
タイ：150億円
スイス：11億円
スペイン：20億円
スウェーデン：5億円
デンマーク：7億円
もともと中国は日本に対して500億ドルの支払いを請求するつもりだったが、なぜか諦めたため日本は支払わずに済んだ。
1978年になって、55億の賠償金を請求しても日本は応じなかった。
なぜだ？
>>1
チョン金返せよ!
>>76
独島は欝陵島の目前にある島とは言いがたい小さな岩場であり
韓国にある古い文献の記述と照らし合わせても竹島とは異なる別物である
独島は欝陵島の目前にある島とは言いがたい小さな岩場であり
韓国にある古い文献の記述と照らし合わせても竹島とは異なる別物である
で？なんの関係が？
北朝鮮への賠償金を盗んだクズ国があるよね。
>>1
韓国とは戦争はしていないので賠償はできないし賠償となると莫大な金を
払うのは韓国のほうになるから「経済協力金」名目とした。
韓国とは戦争はしていないので賠償はできないし賠償となると莫大な金を
払うのは韓国のほうになるから「経済協力金」名目とした。
俺自身も大学から院まで理工学部で流体力学を専攻して就職もそちら方面だったから
歴史はまったくの専門外なのでかなり知識不足ではあるけど
それでもシナチョンの主張の根拠には無理があるってことくらいはわかる
歴史はまったくの専門外なのでかなり知識不足ではあるけど
それでもシナチョンの主張の根拠には無理があるってことくらいはわかる
ひろゆきの隠し口座差し押さえ出来ないのかな？
国際手配して海外の口座も全部みつければいいのに
国際手配して海外の口座も全部みつければいいのに
日本人の原爆被害者からもまだ逃げてるのは呆れるわ
はした金なのに
はした金なのに
それとこれとどういう関係が？
「日本の戦争賠償と戦後補償」で検索したらWikipediaの記事が見つかるぞ
>>87
日本国内の個人に対する賠償責任と
国際的な賠償や補償問題を同列に語っても
頭の悪さを露呈するだけ
日本国内の個人に対する賠償責任と
国際的な賠償や補償問題を同列に語っても
頭の悪さを露呈するだけ
韓国には非公式で９兆円無償で渡してるぞ
その金で復興出来た
その金で復興出来た
法整備の遅れで自分が全責任を負わされたというのがひろゆきの言い分
しかし動物病院やDHCの件では積極的に参戦してたし、それ以外でも簡単に削除に応じなかった
しかし動物病院やDHCの件では積極的に参戦してたし、それ以外でも簡単に削除に応じなかった
べつに朝鮮とは戦争してないし頼まれて併合して「日本にしてあげた」だけだしなあ
賠償する根拠がないわ
賠償する根拠がないわ
>>51
それ
ロシアと通じていた閔妃が国を売って
ロシア領になってしまえばよかったのに
糞尿土人はシベリア送りな
日本は関わらずに済んだ
それ
ロシアと通じていた閔妃が国を売って
ロシア領になってしまえばよかったのに
糞尿土人はシベリア送りな
日本は関わらずに済んだ
韓国の件ならお互い納得済みだからな。ひろゆきと違う
まず戦後造ったインフラの心配してろよ
台風がいくぞ
台風がいくぞ
>>2
これよく言われるデマなんだけど、ひろゆきは「掲示板に誹謗中傷の書き込みがあった」責任を取らされたわけではない
それはひろゆきがあたかもそうであるように説明してるだけ
ひろゆきが取らされた責任は「個人を特定できる誹謗中傷の削除要請を無視していた」ということ
これよく言われるデマなんだけど、ひろゆきは「掲示板に誹謗中傷の書き込みがあった」責任を取らされたわけではない
それはひろゆきがあたかもそうであるように説明してるだけ
ひろゆきが取らされた責任は「個人を特定できる誹謗中傷の削除要請を無視していた」ということ
なんて馬鹿なスレタイだ。知能指数度底辺
日本、賠償金メッチャ払ったよ。
>>1
日本が踏み倒した賠償金って何？
具体的に教えてくれよ ソース付きで
まさかお前の妄想って事はないよな？
日本が踏み倒した賠償金って何？
具体的に教えてくれよ ソース付きで
まさかお前の妄想って事はないよな？
世界で賠償金払った国なんか無いんだが
タラコはケケ中の親戚
漢江の奇跡(笑)の金返してもらえよ
せやな
賠償金よりも統治時代のインフラ代のほうが大きすぎるからな
普通は請求しないもんだけど
チョンは馬鹿だから請求しちゃうんだよな
対共産や在日鮮人の引き取りやキックバックをエサにな
今はもう全然旨味が無いからチョン関係のビジネスはガン無視っすね、なあｹﾞﾗｹﾞﾗ(´・ω・｀)
賠償金よりも統治時代のインフラ代のほうが大きすぎるからな
普通は請求しないもんだけど
チョンは馬鹿だから請求しちゃうんだよな
対共産や在日鮮人の引き取りやキックバックをエサにな
今はもう全然旨味が無いからチョン関係のビジネスはガン無視っすね、なあｹﾞﾗｹﾞﾗ(´・ω・｀)
日本とか平成くらいまで払ってたんじゃね？バカ正直に
>>100
日清戦争ではもらったはずだけど、現存する国に限定するならそうかもな
日清戦争ではもらったはずだけど、現存する国に限定するならそうかもな
事実は置いといて、だから何だよ？て話なんだよな
なんの免罪符にもならない
なんの免罪符にもならない
>>66
>削除してもそれまで残ってたよね、ってことで請求される
すぐ削除していれば責任を問われません
西村がやったのはこれ
被害者「削除して」
西村「削除しません」
被害者「削除しないなら訴えるぞ」
西村「訴えろよ」
被害者「じゃあ訴えます」
裁判官「被告はなぜ削除しないんですか？」
西村「さっき削除しました だからもうオイラに責任はありません」
裁判官「遅いよ 子供みたいな屁理屈は通用しないから」
>削除してもそれまで残ってたよね、ってことで請求される
すぐ削除していれば責任を問われません
西村がやったのはこれ
被害者「削除して」
西村「削除しません」
被害者「削除しないなら訴えるぞ」
西村「訴えろよ」
被害者「じゃあ訴えます」
裁判官「被告はなぜ削除しないんですか？」
西村「さっき削除しました だからもうオイラに責任はありません」
裁判官「遅いよ 子供みたいな屁理屈は通用しないから」
>>9
竹島は民主党時代に単独提訴の準備してたのに安倍政権になってから有耶無耶になってるな
竹島は民主党時代に単独提訴の準備してたのに安倍政権になってから有耶無耶になってるな
>>13
日韓基本条約は日本と韓国で解釈が違うんだからきちんと解釈のすり合わせをした方がいいだろうな
なお日本は賠償金は払ってない
日韓基本条約は日本と韓国で解釈が違うんだからきちんと解釈のすり合わせをした方がいいだろうな
なお日本は賠償金は払ってない
ぐぬぬぬぬぬぬぬぬぬぐがががががが
>>6
あぁそうだね
日本は広島と長崎に原爆を落として韓国人を大量に殺したんだろ？
あぁそうだね
日本は広島と長崎に原爆を落として韓国人を大量に殺したんだろ？
>>56
勘違いしてるやつ多いけどあれ賠償金じゃないからね
単なる経済協力
勘違いしてるやつ多いけどあれ賠償金じゃないからね
単なる経済協力
>>116
事前協議でなぜか徴用工への支払い方法まで議題に上がってるなぞの協力金だけどね
事前協議でなぜか徴用工への支払い方法まで議題に上がってるなぞの協力金だけどね
>>117
いずれにせよ賠償金ではないね
いずれにせよ賠償金ではないね
賠償金払うぐらいなら皆殺しにした方がマシやろ
何の賠償金だよ？
>>120
内容についても賠償金であるという明確な根拠は無いよね
韓国の経済発展に役立つという趣旨しか無かったような
内容についても賠償金であるという明確な根拠は無いよね
韓国の経済発展に役立つという趣旨しか無かったような
>>122
徴用工への支払い方法を経済金の事前協議で取り上げることに君が違和感持たなかったのであれば
それでいいんじゃない？ｗ
徴用工への支払い方法を経済金の事前協議で取り上げることに君が違和感持たなかったのであれば
それでいいんじゃない？ｗ
おまえら脱線しすぎやろ
法律が悪いといってるひろゆきに突っ込めよ
法律が悪いといってるひろゆきに突っ込めよ
> 悪いのは法律
とか言っておきながら
葬式は大人の心で静かに過ごしましょう そんな話が通るかって
とか言っておきながら
葬式は大人の心で静かに過ごしましょう そんな話が通るかって
韓国「カネに困った・・・ おい日本賠償金払え」
日本「お前に賠償金を払う理由がない 逆にインフラ投資したカネを返して欲しいぐらいなのに」
米国「おい 日本 韓国にカネ払ってやれ 朝鮮戦争で疲弊してこのままじゃ共産国になっちまうから」
日本「かしこまりましたご主人様 ということで経済協力金としてカネやるけど 当然、賠償請求は帳消しな」
韓国「やったー」
韓国「おい日本賠償金払え」
日本「その話は終わったはずだが？」
韓国「経済協力金はもらったが、戦争犯罪の賠償金はもらってない」
日本「いい加減にしろ詐欺師」
日本「お前に賠償金を払う理由がない 逆にインフラ投資したカネを返して欲しいぐらいなのに」
米国「おい 日本 韓国にカネ払ってやれ 朝鮮戦争で疲弊してこのままじゃ共産国になっちまうから」
日本「かしこまりましたご主人様 ということで経済協力金としてカネやるけど 当然、賠償請求は帳消しな」
韓国「やったー」
韓国「おい日本賠償金払え」
日本「その話は終わったはずだが？」
韓国「経済協力金はもらったが、戦争犯罪の賠償金はもらってない」
日本「いい加減にしろ詐欺師」
逃げてなくて、寧ろ余計に払ってしまってるくらい
ホント詭弁しか言えねぇなこの馬鹿
同意したこと一度たりとてない 絶対にない
同意したこと一度たりとてない 絶対にない
慰安婦とか強制徴用とかな。
>>3
賠償金は要求されていないし
国家間国民間の請求権は無効化してるし
賠償金は要求されていないし
国家間国民間の請求権は無効化してるし
賠償云々言うなら朝鮮戦争だろ
韓国は自国民を百万人単位で殺して日本に逃げ込んできた多くの朝鮮戦争難民がいるんだし
朝鮮戦争で韓国国民に謝罪した盧武鉉大統領は退任後に暗殺された
韓国は自国民を百万人単位で殺して日本に逃げ込んできた多くの朝鮮戦争難民がいるんだし
朝鮮戦争で韓国国民に謝罪した盧武鉉大統領は退任後に暗殺された
慰安婦なんて朝日新聞のデマなのに
10億円も払ったよね なのに文句言うってどういう神経
10億円も払ったよね なのに文句言うってどういう神経
正式な条約に基づく朝鮮併合は賠償するとかの範疇じゃ無いしね
>>125
大事なのは「両国は請求権問題が完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」であり
支給する名目はなんだっていいからな
大事なのは「両国は請求権問題が完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」であり
支給する名目はなんだっていいからな
掲示板の管理人よりもそもそもヘイト文を書いた人間自体が悪い。
西村と国民を同じレベルで語るな死ね
学生にありがちな「企業＝悪」という単純な善悪論でひろゆきも一緒に煽ってた
ネットにおける市民運動のモデルにしたいとか言って
ネットにおける市民運動のモデルにしたいとか言って
>>110
当時の削除要請板を見ていた限り、決定権は削ジェンヌにあったと思う。
ひろゆきは削ジェンヌに頭が上がらなくて彼女の暴走を止められなかったんだよ。
で、「これからも削除されない状態が続く」となったらその度に賠償金を払うなど無理なので
全バックレという手段を取るしかなかった。
当時の削除要請板を見ていた限り、決定権は削ジェンヌにあったと思う。
ひろゆきは削ジェンヌに頭が上がらなくて彼女の暴走を止められなかったんだよ。
で、「これからも削除されない状態が続く」となったらその度に賠償金を払うなど無理なので
全バックレという手段を取るしかなかった。
完全かつ不可逆的に解決したことを国民には嘘吹き込んで逃げ回るチョン国
>>143
そんな内部の事情が外部の被害者に対して通用すると思ってるの？
削ジェンヌに好き放題にさせていたのも西村の権限の下
「全バックレという手段を取るしかなかった」で許される理由なんて何もない
「資産隠して逃げ切る」って賭けをして
賠償金から逃れたと思ったら
2ちゃんねるを乗っ取られて賭けに負けた間抜けでしかない
そんな内部の事情が外部の被害者に対して通用すると思ってるの？
削ジェンヌに好き放題にさせていたのも西村の権限の下
「全バックレという手段を取るしかなかった」で許される理由なんて何もない
「資産隠して逃げ切る」って賭けをして
賠償金から逃れたと思ったら
2ちゃんねるを乗っ取られて賭けに負けた間抜けでしかない
>>122
韓国はサンフランシスコ平和条約の署名国ではないので賠償金を受け取る権利がない。
賠償金名目では出せないので経済協力金となった。
そして日本が算定した個人補償に必要な額は7000万ドルだったが、
その額では韓国が納得しないので経済協力金3億ドルとその他を出すことにより
日韓基本条約成立となった。
韓国はサンフランシスコ平和条約の署名国ではないので賠償金を受け取る権利がない。
賠償金名目では出せないので経済協力金となった。
そして日本が算定した個人補償に必要な額は7000万ドルだったが、
その額では韓国が納得しないので経済協力金3億ドルとその他を出すことにより
日韓基本条約成立となった。
併合だからな
アメリカがハワイを侵略した事にはならないのと同じ
アメリカがハワイを侵略した事にはならないのと同じ
>>145
>2ちゃんねるを乗っ取られて
俺はひろゆきの味方をするつもりはさらさらないが、
jimは2chを乗っ取ったのであり不法行為だと思う。
しかし裁判所の決定をバックレたひろゆきは裁判官からの心証が最悪で
裁判に負けたのは因果応報だと言わざるを得ない。
>2ちゃんねるを乗っ取られて
俺はひろゆきの味方をするつもりはさらさらないが、
jimは2chを乗っ取ったのであり不法行為だと思う。
しかし裁判所の決定をバックレたひろゆきは裁判官からの心証が最悪で
裁判に負けたのは因果応報だと言わざるを得ない。
「悪法も法」という言葉を知らないのか、このバカはw
そもそも敗戦国に対する賠償金請求って第一次世界大戦を教訓として無くなったよね
>>148
＞jimは2chを乗っ取ったのであり不法行為だと思う。
事情を良く知らない世間は「２ちゃんねるは西村1人の所有物」と思ってるけど
西村は●の販売権を中尾に与えてしまっていて、２ちゃんねるは●の販売益が主収入になってたので
実態は中尾ジムの方が権利が強い共同運営。そんな状況で「クーデターを起こす動機」を持っているのはどっちなのかよーく考えてみな。
資産隠しのためにドメインの名義をジムにしていたが、それが偽装である証拠が「全くない」のでドメインは合法的に譲渡したことになる。
裁判官が「これは乗っ取りだ！不法行為だ！」と内心思っていても、そんな判決は出せない。
＞しかし裁判所の決定をバックレたひろゆきは裁判官からの心証が最悪で
未来検索ブラジル社が家宅捜索を受けた件で東京都を訴えた裁判で
西村が「自分は2ちゃんねるを譲渡済みで、もう管理人じゃない」って証言したからｗ
後から「あれは嘘です」って言い出しても裁判所で嘘つく奴は保護されない
＞jimは2chを乗っ取ったのであり不法行為だと思う。
事情を良く知らない世間は「２ちゃんねるは西村1人の所有物」と思ってるけど
西村は●の販売権を中尾に与えてしまっていて、２ちゃんねるは●の販売益が主収入になってたので
実態は中尾ジムの方が権利が強い共同運営。そんな状況で「クーデターを起こす動機」を持っているのはどっちなのかよーく考えてみな。
資産隠しのためにドメインの名義をジムにしていたが、それが偽装である証拠が「全くない」のでドメインは合法的に譲渡したことになる。
裁判官が「これは乗っ取りだ！不法行為だ！」と内心思っていても、そんな判決は出せない。
＞しかし裁判所の決定をバックレたひろゆきは裁判官からの心証が最悪で
未来検索ブラジル社が家宅捜索を受けた件で東京都を訴えた裁判で
西村が「自分は2ちゃんねるを譲渡済みで、もう管理人じゃない」って証言したからｗ
後から「あれは嘘です」って言い出しても裁判所で嘘つく奴は保護されない
裁判所の命令を無視したら法廷侮辱罪になるという刑法と、債権の取り立てを民間レベルで
強制的に行える民法の制定が必要なのは確か。
ひろゆきというおっさんは、その不備を突いて好き勝手やっている。
強制的に行える民法の制定が必要なのは確か。
ひろゆきというおっさんは、その不備を突いて好き勝手やっている。
>>155
差し押さえに弁護士が家に行ったら生活必需品しか無かったとかスゴイわ。
差し押さえに弁護士が家に行ったら生活必需品しか無かったとかスゴイわ。
国家間賠償と個人賠償を
一緒にして論じるとは…
ご愁傷様です。
一緒にして論じるとは…
ご愁傷様です。
>>154
●の販売益はそれなりの額だったとは思うが、
あの時何があったのかというと、jimは2chの広告を無くして広告主に対して
「2chに広告を載せて欲しかったらひろゆきとの契約を解除して俺と契約しろ」
とやったわけで、「広告収入があればそれなりにやっていける」という目算があったであろう。
実際●がポシャった後でもひろゆきは毎月2万ドル+αの金はjimに払っていたわけだし。
●の販売益はそれなりの額だったとは思うが、
あの時何があったのかというと、jimは2chの広告を無くして広告主に対して
「2chに広告を載せて欲しかったらひろゆきとの契約を解除して俺と契約しろ」
とやったわけで、「広告収入があればそれなりにやっていける」という目算があったであろう。
実際●がポシャった後でもひろゆきは毎月2万ドル+αの金はjimに払っていたわけだし。
>>112
竹島というのはおとぎ話を独島に当て付けて
勝手に領有権を主張してるだけ
つまり日本人は独島を竹島と思い込んでるだけ
本当はそんなしま存在しないのにね
竹島というのはおとぎ話を独島に当て付けて
勝手に領有権を主張してるだけ
つまり日本人は独島を竹島と思い込んでるだけ
本当はそんなしま存在しないのにね
>>159
独島というのはおとぎ話を竹島に当てはめて
勝手に領有権を主張してるだけ
つまり朝鮮人は竹島を独島と思い込んでるだけ
本当はそんなしま存在しないのにね
独島というのはおとぎ話を竹島に当てはめて
勝手に領有権を主張してるだけ
つまり朝鮮人は竹島を独島と思い込んでるだけ
本当はそんなしま存在しないのにね
全部済んでんじゃなかったっけ？
>>159
それだと韓国側の主張「日本は独島でアシカを乱獲して絶滅させた」と矛盾するのだが。
それだと韓国側の主張「日本は独島でアシカを乱獲して絶滅させた」と矛盾するのだが。
2chに書き込まれた犯罪の数々を全てひろゆきの責任にして起訴したんだから「当時の法律と検察がおかしい」で間違いない
無視して当然だろ
無視して当然だろ
>>164
アシカどころか世界の海洋資源を乱獲して海を台無しにしている
独島以外でもジャップは問題児だ
アシカどころか世界の海洋資源を乱獲して海を台無しにしている
独島以外でもジャップは問題児だ
ナマポ朝鮮人が立てたスレでつね。
>>139
その請求権協定の射程について日韓で解釈の違いがある
日韓請求権協定はサンフランシスコ講和条約4条(a)に基づくものだという認識は日韓で共有されてるが、
その上で、韓国側は同条項が財産請求権についてであることから、解決されたのは財産請求権上の範囲の問題に限ると解釈してる
日本は同条項の範囲に限定されず慰謝料請求権などについても解決されたと解釈している
しかし、そもそも日本は当初から2000年頃までは外交保護権が放棄されただけだと解釈してたんだよね
その請求権協定の射程について日韓で解釈の違いがある
日韓請求権協定はサンフランシスコ講和条約4条(a)に基づくものだという認識は日韓で共有されてるが、
その上で、韓国側は同条項が財産請求権についてであることから、解決されたのは財産請求権上の範囲の問題に限ると解釈してる
日本は同条項の範囲に限定されず慰謝料請求権などについても解決されたと解釈している
しかし、そもそも日本は当初から2000年頃までは外交保護権が放棄されただけだと解釈してたんだよね
>>167
混獲という名目で、毎年2000頭もクジラ獲ってる韓国の現状に思う所は無いですか？
混獲という名目で、毎年2000頭もクジラ獲ってる韓国の現状に思う所は無いですか？
日本も悪いけどそれが 貴方の賠償責任の免罪符になりますか？ 卑怯者のヒロユキ君w
どぶねずみの様な生活楽しいかいw
どぶねずみの様な生活楽しいかいw
謝罪も賠償もしてるんだけど、草の根レベルで嘘ばら撒いてるのが韓国人。新宿でヨーロッパ人に韓国アクセントの英語で日本人は誤ってないうんぬう吹き込んでた。なめんなよ💢
？
>>176
世界一の劣等民族の朝鮮人が日本語使うなよ
在日韓国人は朝鮮人の奴隷なんだからさっさと帰れ
世界一の劣等民族の朝鮮人が日本語使うなよ
在日韓国人は朝鮮人の奴隷なんだからさっさと帰れ
>>171
「両国は請求権問題」
「請求権問題」を対象にしてるから慰謝料請求権は残ってるというのは大変無理があると思うけどね
「両国は請求権問題」
「請求権問題」を対象にしてるから慰謝料請求権は残ってるというのは大変無理があると思うけどね
第二次世界大戦終了時に存在してない国がボヤいてもねえ
そんな知るかってなるは
そんな知るかってなるは
>>178
なあジャップさんよ
てめえら日本人はそうやって論破されるたびに発狂するけど、
負けたなら猿山へ帰ってバナナでも食ってろよ
なあジャップさんよ
てめえら日本人はそうやって論破されるたびに発狂するけど、
負けたなら猿山へ帰ってバナナでも食ってろよ
誰かがやってるから俺もいいだろうとか
がきか。
がきか。
泥棒民族になにを払って？
ここって日本の掲示板なのに、泥棒民族が書き込んでるのか？
恐ろしいな
恐ろしいな
>>22
経済援助であって賠償金ではない
そもそも日本は韓国に対し賠償金を支払う根拠がない
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E3%81%A8%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9B%BD%E3%81%A8%E3%81%AE%E9%96%93%E3%81%AE%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E9%96%A2%E4%BF%82%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%9D%A1%E7%B4%84#:~:text=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AF%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%97,%E7%B5%8C%E6%B8%88%E6%8F%B4%E5%8A%A9%E3%82%92%E8%A1%8C%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%80%82
>この条約と付随協約によって国交正常化した結果、日本は韓国に対して約11億ドルの経済援助を行った。政府開発援助 (ODA) もその一環である。
経済援助であって賠償金ではない
そもそも日本は韓国に対し賠償金を支払う根拠がない
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E3%81%A8%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9B%BD%E3%81%A8%E3%81%AE%E9%96%93%E3%81%AE%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E9%96%A2%E4%BF%82%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%9D%A1%E7%B4%84#:~:text=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AF%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%97,%E7%B5%8C%E6%B8%88%E6%8F%B4%E5%8A%A9%E3%82%92%E8%A1%8C%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%80%82
>この条約と付随協約によって国交正常化した結果、日本は韓国に対して約11億ドルの経済援助を行った。政府開発援助 (ODA) もその一環である。
>>6
南京は捏造が確定している
http://oira0001.sitemix.jp/
正真正銘の三十万人大虐殺、それはは長春包囲戦
https://blog.goo.ne.jp/baileng/e/511baaad9aa3364c9be6f2e501896f55
>私が中国の「言論の自由」にこだわるのは、私自身が経験した革命戦争における惨事を、65年経った今も中国政府が認めようとしないからだ。
>しかし、この犠牲者の中には「長春で中国共産党軍が餓死に追いやった数十万の一般人民」は入っていない。
>なぜなら丸腰の人民の命を奪ったのが「人民の味方」であるはずの中国人民解放軍だからである。
>9月20日、私たちはいよいよ長春脱出を決行することになった。その前夜、末の弟が餓死した。
>「卡口」には国民党の兵隊が立ち、一人ひとりの身分を確認しながら「ひとたびこの門をくぐったならば、二度と再び長春市内に戻ることは許されない」と言い渡していた。
>戻るはずがない。餓死体が街路に転がり、人肉市場まで立ったという所には二度と戻りたくない。この門をくぐりさえすれば、「解放区」がある。「解放区」とは八路軍（中国人民解放軍）によって解放された地域のことだ。
>しかし、その門は「出口」ではなかった。
>真の地獄への「入口」だったのである。
南京は捏造が確定している
http://oira0001.sitemix.jp/
正真正銘の三十万人大虐殺、それはは長春包囲戦
https://blog.goo.ne.jp/baileng/e/511baaad9aa3364c9be6f2e501896f55
>私が中国の「言論の自由」にこだわるのは、私自身が経験した革命戦争における惨事を、65年経った今も中国政府が認めようとしないからだ。
>しかし、この犠牲者の中には「長春で中国共産党軍が餓死に追いやった数十万の一般人民」は入っていない。
>なぜなら丸腰の人民の命を奪ったのが「人民の味方」であるはずの中国人民解放軍だからである。
>9月20日、私たちはいよいよ長春脱出を決行することになった。その前夜、末の弟が餓死した。
>「卡口」には国民党の兵隊が立ち、一人ひとりの身分を確認しながら「ひとたびこの門をくぐったならば、二度と再び長春市内に戻ることは許されない」と言い渡していた。
>戻るはずがない。餓死体が街路に転がり、人肉市場まで立ったという所には二度と戻りたくない。この門をくぐりさえすれば、「解放区」がある。「解放区」とは八路軍（中国人民解放軍）によって解放された地域のことだ。
>しかし、その門は「出口」ではなかった。
>真の地獄への「入口」だったのである。
ひろゆきの踏み倒しと、日本の戦後賠償の話は何の関係もない。
ドイツみたいな糞国家と一緒にしないでもらえます？
出しとるやろ
貰った奴がポッケに入れパクしたから誤魔化そうとしてるってのが事実
貰った奴がポッケに入れパクしたから誤魔化そうとしてるってのが事実
ひろゆきの問題点は、てめえは踏み倒してるのに「訴えれば勝てます」とか助言してるとこ
戦後賠償払っただろ
>>3
日本が平和条約などを結んでいないのはロシアだけ
アイツラになにか賠償する理由があるのか？
日本が平和条約などを結んでいないのはロシアだけ
アイツラになにか賠償する理由があるのか？
>>148
ひろゆきはJIMを訴えたけど敗けたけどね
裁判所が「JIMがひろゆきを解雇したのは正当」だと認めてる
ひろゆきはJIMを訴えたけど敗けたけどね
裁判所が「JIMがひろゆきを解雇したのは正当」だと認めてる
日本は賠償金を韓国に北朝鮮の分も合わせて支払済。
韓国政府がネコババして韓国人と北朝鮮に渡していないだけ。卑怯者チョン。
韓国政府がネコババして韓国人と北朝鮮に渡していないだけ。卑怯者チョン。
>>189
南京大虐殺を捏造ということに工作するために日本はどれだけの裏金を担当者に渡したんだろうな
南京大虐殺を捏造ということに工作するために日本はどれだけの裏金を担当者に渡したんだろうな
いやもうとっくに払ってるだろ
受け取った賠償金を私欲に使ったバカな国があるらしい
受け取った賠償金を私欲に使ったバカな国があるらしい
>>135
日本は10億円を性奴隷にされたお婆さんに無理やり押しつけて強引に解決させたという酷いやり方をしたんだよ
日本は10億円を性奴隷にされたお婆さんに無理やり押しつけて強引に解決させたという酷いやり方をしたんだよ
まだ足りない<｀∀´>
>>200
米国が仲介者となって両国が「完全かつ不可逆的に解決」に同意したのに
どうやって日本が「無理やり押しつけて強引に解決させた」というやり方ができるというんだ？
ではその時韓国政府はどうしてた？米国はどうなのだ？
歴史の捏造をしようとするなよ。
米国が仲介者となって両国が「完全かつ不可逆的に解決」に同意したのに
どうやって日本が「無理やり押しつけて強引に解決させた」というやり方ができるというんだ？
ではその時韓国政府はどうしてた？米国はどうなのだ？
歴史の捏造をしようとするなよ。
>>181
サンフランシスコ条約が扱っていない範囲の請求権が、サンフランシスコ条約に基づく日韓請求権協定で扱えるかどうかというところで一致してないということ
サンフランシスコ条約が扱っていない範囲の請求権が、サンフランシスコ条約に基づく日韓請求権協定で扱えるかどうかというところで一致してないということ
>>1はいいよなあ
こういう煽りをする余裕があって
普通自分で稼いだことあれば金の話しで茶化せないよね
こういう煽りをする余裕があって
普通自分で稼いだことあれば金の話しで茶化せないよね
債権者がひろゆきの財産を特定できないだけの無能とかそういうのはある？
>>203
それは朴槿恵という裏切り者がジャップに買収されて勝手に合意した
アメリカには立ち会い料を支払って仲介者に仕立てあげ、
韓国が異議を申し立てることができない状況に日本がハメたんだよ
韓国の優秀な民主主義が裏切り者朴槿恵を弾劾し、
合意は無効になった
これは韓国の優れた政治システムによる成果だよ
それは朴槿恵という裏切り者がジャップに買収されて勝手に合意した
アメリカには立ち会い料を支払って仲介者に仕立てあげ、
韓国が異議を申し立てることができない状況に日本がハメたんだよ
韓国の優秀な民主主義が裏切り者朴槿恵を弾劾し、
合意は無効になった
これは韓国の優れた政治システムによる成果だよ
>>208
2chからの収入がどこに入っているのか特定できなかったんだろうけど、
2chとは別口のまちBBSの方なら2chよりは特定しやすいんじゃないかとは
当時思っていたが。何人か勝訴していて誰も取れなかったんだから
無能と言われるのは厳しいんじゃないか。
2chからの収入がどこに入っているのか特定できなかったんだろうけど、
2chとは別口のまちBBSの方なら2chよりは特定しやすいんじゃないかとは
当時思っていたが。何人か勝訴していて誰も取れなかったんだから
無能と言われるのは厳しいんじゃないか。
>>209
朴槿恵はいろんな罪状で服役してたけど、日本からの買収などその中には無い。
全く証拠が無い妄想を書き連ねていくのは韓国の評判を落とすだけだぞ。
また弾劾したから無効になった訳ではない。ムンジェインが無効にしたわけでもない。
ムンジェインがやったのは「合意の履行の終了」
ムンジェイン自身「合意を破棄したわけではない」と言っているし。
朴槿恵はいろんな罪状で服役してたけど、日本からの買収などその中には無い。
全く証拠が無い妄想を書き連ねていくのは韓国の評判を落とすだけだぞ。
また弾劾したから無効になった訳ではない。ムンジェインが無効にしたわけでもない。
ムンジェインがやったのは「合意の履行の終了」
ムンジェイン自身「合意を破棄したわけではない」と言っているし。
>>203
何か勘違いしてそうだけど2015年合意は単なる両国政権の合意でしかなく国際法上は何の拘束力もないよ
何か勘違いしてそうだけど2015年合意は単なる両国政権の合意でしかなく国際法上は何の拘束力もないよ
>>214
きみ国際法舐めすぎでしょｗ
もしくは知らないか
きみ国際法舐めすぎでしょｗ
もしくは知らないか
>>212
>単なる両国政権の合意でしかなく国際法上は何の拘束力もないよ
ではそういう理由で合意を破棄することが可能だろうか？
やったら日本も米国も激怒することになるが。
（米国から裏で釘を刺されたのか）ムンジェインも
「あれは両国間の正式な合意だった」と発言せざるを得なくなったよな。
>単なる両国政権の合意でしかなく国際法上は何の拘束力もないよ
ではそういう理由で合意を破棄することが可能だろうか？
やったら日本も米国も激怒することになるが。
（米国から裏で釘を刺されたのか）ムンジェインも
「あれは両国間の正式な合意だった」と発言せざるを得なくなったよな。
>>216
正式な合意ではあるがあくまで両政権の間での合意でしかないから法的拘束力は無い
三権分立を知っていれば政府の一存で立法なんて出来るはずがないんだし当然だよ
それを否定するのは日本であれアメリカであれ誰であれ民主主義の否定だよ
正式な合意ではあるがあくまで両政権の間での合意でしかないから法的拘束力は無い
三権分立を知っていれば政府の一存で立法なんて出来るはずがないんだし当然だよ
それを否定するのは日本であれアメリカであれ誰であれ民主主義の否定だよ
法律が悪いだとか完全に反社だろこのクチビルオバケ
>>217
韓国政府が両国間合意を決められないのであれば（毎回大法院の賛成も必要だと言うのか？）
それはすなわち韓国との間では何も物事が決められない（いつでもひっくり返される）
という事になるが、そういう都合のいい話は、もう日本はうんざりなんだ。
韓国政府が両国間合意を決められないのであれば（毎回大法院の賛成も必要だと言うのか？）
それはすなわち韓国との間では何も物事が決められない（いつでもひっくり返される）
という事になるが、そういう都合のいい話は、もう日本はうんざりなんだ。
>>220
合意は決められるよ？
現に決めたでしょｗ
その合意に法的拘束力が無いという話をしてるんだけど難しいのかなこれ
合意は決められるよ？
現に決めたでしょｗ
その合意に法的拘束力が無いという話をしてるんだけど難しいのかなこれ
なんで三権分立を知らないんだろ
日本で義務教育受けなかったのかな
日本で義務教育受けなかったのかな
払ってるよな
>>224
ちゃんと条約にしとけばよかっただけでは？
それを後から四の五の言ってもじゃあなぜ条約にしなかったんですかという話になるだけ
ちゃんと条約にしとけばよかっただけでは？
それを後から四の五の言ってもじゃあなぜ条約にしなかったんですかという話になるだけ
条約でもないものに拘束力を求めても無駄だよ
バカチョン君かわいそう
日本は韓国、北朝鮮には払ってるし、中国やその他のアジア諸国には援助金だの協力だのって形で払ってるけどな
ひろゆきはビタ一文払ってないんでしょ？全然違うよね
ひろゆきはビタ一文払ってないんでしょ？全然違うよね
>>232
制裁ｗ
法的拘束力の無いものに相手が拘束されないから制裁なんてのは国際法上で正当性を得られないよ
制裁ｗ
法的拘束力の無いものに相手が拘束されないから制裁なんてのは国際法上で正当性を得られないよ
賠償って、法的に決まった事か？
日本は経済支援しまくってるけど、こいつマジで世界から見た日本を知らないのに
外国で生活して日本を語っても無知過ぎだよな
日本は経済支援しまくってるけど、こいつマジで世界から見た日本を知らないのに
外国で生活して日本を語っても無知過ぎだよな
ここで韓国の話をしている人がいるけど、まず
戦後に出来た国に侵略した事実などない
統治されてインフラ整備をしてもらって、教育や生活水準が向上した恩恵を受けているのだが
そもそも併合される前に朝鮮半島って国があったのか？
まぁ日清戦争とかあって、独立させて、併合反対派の伊藤博文を●してまで
日本人様ぁ～、併合してくだされぇ～って頭を下げてきた世界のナベアツのそっくりさんとか
ちゃんと歴史を学んでから出直してくれ
戦後に出来た国に侵略した事実などない
統治されてインフラ整備をしてもらって、教育や生活水準が向上した恩恵を受けているのだが
そもそも併合される前に朝鮮半島って国があったのか？
まぁ日清戦争とかあって、独立させて、併合反対派の伊藤博文を●してまで
日本人様ぁ～、併合してくだされぇ～って頭を下げてきた世界のナベアツのそっくりさんとか
ちゃんと歴史を学んでから出直してくれ
>>239
インフラの整備や教育、生活水準の向上が支配を正当化するというなら中国のウイグル支配は正当化される
日本が降伏文書で受諾を明示しているポツダム宣言にはカイロ宣言の履行が明記されていてそのカイロ宣言では朝鮮半島は奴隷状態だったと規定されてる
日本が朝鮮半島を植民地としていたことは当時の公文書からも明白
日本銀行調査局 『第七十回帝國議會に提案さるヽ昭和十二年度豫算綱要』 （1937年）
![ひろゆきは賠償金踏み倒したとかいうけど、日本だって過去に侵略した国に対する賠償金から逃げてるよね [633829778]YouTube動画>1本 ->画像>5枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/xVBrn3Q.jpg)
インフラの整備や教育、生活水準の向上が支配を正当化するというなら中国のウイグル支配は正当化される
日本が降伏文書で受諾を明示しているポツダム宣言にはカイロ宣言の履行が明記されていてそのカイロ宣言では朝鮮半島は奴隷状態だったと規定されてる
日本が朝鮮半島を植民地としていたことは当時の公文書からも明白
日本銀行調査局 『第七十回帝國議會に提案さるヽ昭和十二年度豫算綱要』 （1937年）
>>241
何の国際法違反も無いのに？
それ日本に正当性無いじゃんｗ
何の国際法違反も無いのに？
それ日本に正当性無いじゃんｗ
>>240
すげー頭悪そうｗ インフラ整備したら許されるなんて一言も言ってないよ？
インドネシアのオランダのついて知ったら？
その前に、侵略した国に対するって話で、韓国に侵略した歴史が無いんですけど？ｗ
すげー頭悪そうｗ インフラ整備したら許されるなんて一言も言ってないよ？
インドネシアのオランダのついて知ったら？
その前に、侵略した国に対するって話で、韓国に侵略した歴史が無いんですけど？ｗ
そもそも侵略の定義は？日本は他国の領土を自国領にした事があったっけ？
勘違いしている人がいるのかもしれないが、統治と支配は別物だよ
日本国の憲法、法律を適用した侵略を受けた国ってどこ？
日本が賠償金から逃げているって、どこの国の？
日本は戦後、経済支援しまくってばら撒き過ぎだって言われているのに
賠償金から逃げたなんて事実もないだろｗ
勘違いしている人がいるのかもしれないが、統治と支配は別物だよ
日本国の憲法、法律を適用した侵略を受けた国ってどこ？
日本が賠償金から逃げているって、どこの国の？
日本は戦後、経済支援しまくってばら撒き過ぎだって言われているのに
賠償金から逃げたなんて事実もないだろｗ
あともう１つ
ポツダム宣言受諾を迫った国の１つとして存在する中華民国
と
中華人民共和国（１９４９年１０月１日～の中国共産党の国）
とは別物だよ
ポツダム宣言受諾を迫った国の１つとして存在する中華民国
と
中華人民共和国（１９４９年１０月１日～の中国共産党の国）
とは別物だよ
でもひろゆきも悪いんですよ
侵略してねえよ
>>211
全く証拠が無いというより、日本が証拠を残さないように巧みに仕掛けたというのが正しい
韓国が合意を破棄したのではなく、
そもそも日本が無効な合意を勝手にしただけであって
韓国がそれを破棄する必要は最初からない
なぜならそれは無効なんだから
日本がしたことは間抜けな完全犯罪と言える
全く証拠が無いというより、日本が証拠を残さないように巧みに仕掛けたというのが正しい
韓国が合意を破棄したのではなく、
そもそも日本が無効な合意を勝手にしただけであって
韓国がそれを破棄する必要は最初からない
なぜならそれは無効なんだから
日本がしたことは間抜けな完全犯罪と言える
解決してます
>>250
ここまで行くともうまともに相手されないレベルのトンデモ論なんだよね…
こういうところが、比較的温和だった日本人も冷めさせちやった原因だと思うわ
ここまで行くともうまともに相手されないレベルのトンデモ論なんだよね…
こういうところが、比較的温和だった日本人も冷めさせちやった原因だと思うわ
>>253
日本は先進国韓国の技術力が欲しくて友達になりたい気持ちは分かるけど、それなら過去の蛮行の謝罪と賠償が先だろ
日本人はいろいろと虫が良すぎる
日本は先進国韓国の技術力が欲しくて友達になりたい気持ちは分かるけど、それなら過去の蛮行の謝罪と賠償が先だろ
日本人はいろいろと虫が良すぎる
>>202
確かにそういう動きはあった
10億円を押し付けられた財団の関係者に日本のスパイが潜り込んでいたらしいよ
スパイが10億円を回収し日本に送金するミッションが遂行されたはず
これで日本からすればタダで問題を解決したと歓喜モードだな
日本人は本当に汚いやつら
確かにそういう動きはあった
10億円を押し付けられた財団の関係者に日本のスパイが潜り込んでいたらしいよ
スパイが10億円を回収し日本に送金するミッションが遂行されたはず
これで日本からすればタダで問題を解決したと歓喜モードだな
日本人は本当に汚いやつら
>>254
＞先進国韓国の技術力
ホワイト国外し解除してくれと泣きついてきてるのに
朝から冗談はよせｗ
＞先進国韓国の技術力
ホワイト国外し解除してくれと泣きついてきてるのに
朝から冗談はよせｗ
>>6
がんばって反論してるけど、なんか、刺さらない＆響かないね・・・もうちょっと歴史と現実を勉強したほうがいいのでは。
がんばって反論してるけど、なんか、刺さらない＆響かないね・・・もうちょっと歴史と現実を勉強したほうがいいのでは。
>>43
https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/rp/page22_002287.html
韓国は慰謝料、示談金とは別に賠償金とかも貰えるシステムなんですね！
https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/rp/page22_002287.html
韓国は慰謝料、示談金とは別に賠償金とかも貰えるシステムなんですね！
>>247
朝鮮半島については大韓民国に頼まれて併合したのに戦争に負けたから侵略扱いにされたって感じじゃないか？
朝鮮半島については大韓民国に頼まれて併合したのに戦争に負けたから侵略扱いにされたって感じじゃないか？
え？
>>247
日本は戦争賠償金をフィリピン、ミャンマー、インドネシア、ベトナムに払っています。
韓国はサンフランシスコ平和条約の署名国ではないので賠償を受ける権利がありません。
サンフランシスコ平和条約の観点からすると、
韓国は侵略を受けなかった国だと定義されたわけですよ。
日本は戦争賠償金をフィリピン、ミャンマー、インドネシア、ベトナムに払っています。
韓国はサンフランシスコ平和条約の署名国ではないので賠償を受ける権利がありません。
サンフランシスコ平和条約の観点からすると、
韓国は侵略を受けなかった国だと定義されたわけですよ。
>>205
> サンフランシスコ条約が扱っていない範囲の請求権が、サンフランシスコ条約に基づく日韓請求権協定で扱えるかどうかというところで一致してない
そうなんだ
それのソース見せてもらえる？
> サンフランシスコ条約が扱っていない範囲の請求権が、サンフランシスコ条約に基づく日韓請求権協定で扱えるかどうかというところで一致してない
そうなんだ
それのソース見せてもらえる？
>>247
>ただ日本が受け入れた東京裁判では日本の侵略が規定されてるからね
東京裁判は開戦時に存在しない法で裁かれ、共同謀議というあり得ない根拠で裁かれ、侵略か自衛かは当事国が判断するとされた不戦条約違反で裁かれた、日本は自衛と判断したにも関わらず
即ち９条茶番以外の何物でもない
ウエッブ裁判長は不戦条約締結時の意思を尊重しろと
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E6%9D%B1%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E8%A3%81%E5%88%A4
>本裁判所は、この条約を締結するにあたって、諸国が空虚な芝居をするつもりであったとは信じない。
と述べるが、だったらケロッグの意思も尊重されなければならない
即ち戦争を仕掛けたのは経済封鎖したアメリカだと正しく判決を下さなければならなかった
>ただ日本が受け入れた東京裁判では日本の侵略が規定されてるからね
東京裁判は開戦時に存在しない法で裁かれ、共同謀議というあり得ない根拠で裁かれ、侵略か自衛かは当事国が判断するとされた不戦条約違反で裁かれた、日本は自衛と判断したにも関わらず
即ち９条茶番以外の何物でもない
ウエッブ裁判長は不戦条約締結時の意思を尊重しろと
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E6%9D%B1%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E8%A3%81%E5%88%A4
>本裁判所は、この条約を締結するにあたって、諸国が空虚な芝居をするつもりであったとは信じない。
と述べるが、だったらケロッグの意思も尊重されなければならない
即ち戦争を仕掛けたのは経済封鎖したアメリカだと正しく判決を下さなければならなかった
>>263
別に定義されてないよ
定義されてない上で特別取極でやれと規定されてる
定義されているというなら条文を引用してね
別に定義されてないよ
定義されてない上で特別取極でやれと規定されてる
定義されているというなら条文を引用してね
![ひろゆきは賠償金踏み倒したとかいうけど、日本だって過去に侵略した国に対する賠償金から逃げてるよね [633829778]YouTube動画>1本 ->画像>5枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/hPCLH5f.jpg)
>>265
その当事国である日本が東京裁判を受け入れる旨を主権国家の意思で表明しているのだから異議を挟む余地は無い
国際法は慣習法を有効としており慣習法は成文化されている必要はなく、東京裁判については日本が主権国家の意思で受諾したポツダム宣言に戦争指導者が処罰されるべきことが明示されており、裁判そのものについてもパールなどの少数意見は遡及法だと主張しているが通説ではパリ不戦条約が侵略戦争を不法としており当時として平和の破壊は国際法上の不法であると解釈されており、仮にそこに異議があるとしても1925年軍縮会議開催要請決議、1927年の侵略戦争に関する宣言決議、1928年の第六回米州国際会議決などで侵略戦争の不法が一般慣行として成立しており法的に確信されていることは明らかで、また日本が主権国家の意思で結んだサンフランシスコ条約にはその判決を受け入れることが明示されているため特別法優先の原則により一般法としての不遡及原則が東京裁判において絶対規範として働くべき理由はなく従って東京裁判が不遡及原則に反するという理由も生じない
その当事国である日本が東京裁判を受け入れる旨を主権国家の意思で表明しているのだから異議を挟む余地は無い
国際法は慣習法を有効としており慣習法は成文化されている必要はなく、東京裁判については日本が主権国家の意思で受諾したポツダム宣言に戦争指導者が処罰されるべきことが明示されており、裁判そのものについてもパールなどの少数意見は遡及法だと主張しているが通説ではパリ不戦条約が侵略戦争を不法としており当時として平和の破壊は国際法上の不法であると解釈されており、仮にそこに異議があるとしても1925年軍縮会議開催要請決議、1927年の侵略戦争に関する宣言決議、1928年の第六回米州国際会議決などで侵略戦争の不法が一般慣行として成立しており法的に確信されていることは明らかで、また日本が主権国家の意思で結んだサンフランシスコ条約にはその判決を受け入れることが明示されているため特別法優先の原則により一般法としての不遡及原則が東京裁判において絶対規範として働くべき理由はなく従って東京裁判が不遡及原則に反するという理由も生じない
>>266
2015年合意は条約ではないし日韓基本条約のことなら互いの解釈の不一致であって違反というのは適当ではない
2015年合意は条約ではないし日韓基本条約のことなら互いの解釈の不一致であって違反というのは適当ではない
>>267
むしろ日本が、外交保護権の放棄に留まるという当初の解釈を変更している
むしろ日本が、外交保護権の放棄に留まるという当初の解釈を変更している
>>274
東京裁判の不当性を否定することにはならない
日本政府は日本国民の命や生活を守るために受け入れたに過ぎないのだからな
東京裁判の不当性を否定することにはならない
日本政府は日本国民の命や生活を守るために受け入れたに過ぎないのだからな
>>277
主権国家の意思で受け入れてるんだよ
でなければ日本に条約締結権が無かったような主張になるが、そうであるならサンフランシスコ条約も無効ということになる
主権国家の意思で受け入れてるんだよ
でなければ日本に条約締結権が無かったような主張になるが、そうであるならサンフランシスコ条約も無効ということになる
>>278
改編というなら韓国側が日本の解釈を指してそう主張することも出来ることになる
少なくとも日本は当初の解釈を変更している
改編というなら韓国側が日本の解釈を指してそう主張することも出来ることになる
少なくとも日本は当初の解釈を変更している
払ったわしんどけあほ
第二次世界大戦の精算は、サンフランシスコ講和条約の第14条でまとめられており全部済んでる
スケール感違いすぎて草
法律の及ばないところに逃げているのに
法律の及ばないところに逃げているのに
>>280
議事録にあるよ
個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。
![ひろゆきは賠償金踏み倒したとかいうけど、日本だって過去に侵略した国に対する賠償金から逃げてるよね [633829778]YouTube動画>1本 ->画像>5枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/RBFlcT5.jpg)
議事録にあるよ
個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。
>>282
主権国家の意思で結んだ条約なら正当なのでは？
主権国家の意思で結んだ条約なら正当なのでは？
>>283
つまり日本が改変したというのがきみの主張？
つまり日本が改変したというのがきみの主張？
>>287
どこにも解釈を変更したとは書いてない
やはりおまえの妄想だったかw
おまえ、見えるはずの無いものが見える統失だろw
どこにも解釈を変更したとは書いてない
やはりおまえの妄想だったかw
おまえ、見えるはずの無いものが見える統失だろw
>>6
南京事件当時韓国なんてくにないよｗ
存在しない国の人間なんか殺せないwwww
南京事件当時韓国なんてくにないよｗ
存在しない国の人間なんか殺せないwwww
ほんま卑怯な国やな、日本って
「壺」「壺」「壺」「壺」「壺」「壺」「壺」「壺」
文鮮明の教え
■日本民族と日本の国は滅びても韓国は残さなければならないのだ。
■ここ日本の先祖たちが世の中で言えば怨讐だ。日本の国が怨讐だ。
■日本の現在の皇太子の夫人が何の種かわかるか？ マフィアの後孫であるかもしれない。
■天皇も平成であるので、ひらなりだから・・・。
■平べったい天皇、無力な天皇だ。
■日本の天皇も捨て、その財産までも抜いてしまってアジア人とアフリカ人に分け与えると言える人になれと日本の女たちを一番多く外国人と結婚させた。
■日本のオモニが一番嫌うことをさせている。海外国家（日本）が生きることの道はその道以外にない。
韓鶴子の教え
■（日本人は）人間的に考えれば赦すことのできない民族
■（日本は）自分を顧みず全てを惜しみなく与える〝エバ国家〟
統一教会教祖「従軍慰安婦事件があったので、日本人の女は韓国の乞食と結婚しても感謝しなければならない。」
【統一教会】天聖経「韓半島は男で言えば生殖器」
「島国は女性の陰部」 「日本は夫である韓国に捧げなければならない」
聖本3000万円、説教本セット430万円、結婚式140万円、 先祖の呪いを解く儀式280万円
文鮮明の教え
■日本民族と日本の国は滅びても韓国は残さなければならないのだ。
■ここ日本の先祖たちが世の中で言えば怨讐だ。日本の国が怨讐だ。
■日本の現在の皇太子の夫人が何の種かわかるか？ マフィアの後孫であるかもしれない。
■天皇も平成であるので、ひらなりだから・・・。
■平べったい天皇、無力な天皇だ。
■日本の天皇も捨て、その財産までも抜いてしまってアジア人とアフリカ人に分け与えると言える人になれと日本の女たちを一番多く外国人と結婚させた。
■日本のオモニが一番嫌うことをさせている。海外国家（日本）が生きることの道はその道以外にない。
韓鶴子の教え
■（日本人は）人間的に考えれば赦すことのできない民族
■（日本は）自分を顧みず全てを惜しみなく与える〝エバ国家〟
統一教会教祖「従軍慰安婦事件があったので、日本人の女は韓国の乞食と結婚しても感謝しなければならない。」
【統一教会】天聖経「韓半島は男で言えば生殖器」
「島国は女性の陰部」 「日本は夫である韓国に捧げなければならない」
聖本3000万円、説教本セット430万円、結婚式140万円、 先祖の呪いを解く儀式280万円
工作員は日本人を平和ボケから救ってくれてるよね
ありがとうパヨク、ありがとう売国奴
ありがとうパヨク、ありがとう売国奴
>>3
戦後３０年以上かけて、全額返済したのは知らないで書き込んでいるんだろうな～
いいよなー バカは
思い込みだけで、世界が出来上がっているから。
うらやましいよ。
どうやったらおまえみたいになれるんだ？
戦後３０年以上かけて、全額返済したのは知らないで書き込んでいるんだろうな～
いいよなー バカは
思い込みだけで、世界が出来上がっているから。
うらやましいよ。
どうやったらおまえみたいになれるんだ？
>>293,298
じゃあきみの主張では日韓基本条約で放棄されたのは外交保護権に留まるから個人の法的請求権は依然として有効だということだね？
じゃあきみの主張では日韓基本条約で放棄されたのは外交保護権に留まるから個人の法的請求権は依然として有効だということだね？
>>287
これって普通に読むと個人請求権は韓国国内で韓国政府が対応してね、ってことじゃね？
これって普通に読むと個人請求権は韓国国内で韓国政府が対応してね、ってことじゃね？
請求権協定が出来て以降、歴代韓国政府も「労働者について日本に請求することは出来ない」
という立場を取ってきていた。つまり請求権協定違反でない時期はずっと続いてきていた。
しかし大法院は強制動員慰謝料請求権は請求権協定に含まれないとし、
ゆえに請求権協定違反ではないとしているが、百歩譲って協定二条の
「完全かつ最終的に解決」に含まれないとしても、であるなら協定三条に従い
協議をおこなわなければならず、それをしていないので
大法院判決は協定三条の違反となる。
という立場を取ってきていた。つまり請求権協定違反でない時期はずっと続いてきていた。
しかし大法院は強制動員慰謝料請求権は請求権協定に含まれないとし、
ゆえに請求権協定違反ではないとしているが、百歩譲って協定二条の
「完全かつ最終的に解決」に含まれないとしても、であるなら協定三条に従い
協議をおこなわなければならず、それをしていないので
大法院判決は協定三条の違反となる。
>>301
外交保護権の放棄に留まるのに日本に対する個人請求権が消滅するわけないじゃん
外交保護権の放棄に留まるのに日本に対する個人請求権が消滅するわけないじゃん
ID:+GjpQ/Hg0
ゴミ臭過ぎる
ゴミ臭過ぎる
日本人は本音と建て前使い分けるくらい嘘つき多いだろ
>>303
請求権協定について十分な情報が開示されておらず原告の請求権行使を事実上困難とする障害事由があったと考えられる
請求権協定について十分な情報が開示されておらず原告の請求権行使を事実上困難とする障害事由があったと考えられる
>>303
> 協定三条に従い
> 協議をおこなわなければならず
そうそう、本来はそれなんだよね
ただ日本政府は協議を拒否してるわけだ
> 協定三条に従い
> 協議をおこなわなければならず
そうそう、本来はそれなんだよね
ただ日本政府は協議を拒否してるわけだ
何百週遅れだよって話をしてる奴おるな
個人の請求権自体は存在するつって歴代日本政府も認めてるよｗ
安倍ちゃんも言ってただろうに今さら何を言ってるのか
ただし日本と韓国との間では完全かつ最終的に解決しましたよって話
こんなの小学生でも知ってる
個人の請求権自体は存在するつって歴代日本政府も認めてるよｗ
安倍ちゃんも言ってただろうに今さら何を言ってるのか
ただし日本と韓国との間では完全かつ最終的に解決しましたよって話
こんなの小学生でも知ってる
>>311
外交保護権だけでなく個人の法的請求権についても【サンフランシスコ平和条約の枠組みにおいては，請求権の放棄とは，請求権に基づいて裁判上訴求する権能を失わせることを意味する】としてるよ
外交保護権だけでなく個人の法的請求権についても【サンフランシスコ平和条約の枠組みにおいては，請求権の放棄とは，請求権に基づいて裁判上訴求する権能を失わせることを意味する】としてるよ
>>312
そんな話はしていない
話をそらして誤魔化そうとするタイプ増えたなあ
繰り返すわ
ただし日本と韓国との間では完全かつ最終的に解決しましたよって話
こんなの小学生でも知ってる
そんな話はしていない
話をそらして誤魔化そうとするタイプ増えたなあ
繰り返すわ
ただし日本と韓国との間では完全かつ最終的に解決しましたよって話
こんなの小学生でも知ってる
>>313
誤魔化すなよ
外交保護権のみの消滅と言っていたのが、個人の法的請求権も消滅という風に解釈を変えてるんだよ
完全かつ最終的に解決した範囲について日韓の解釈に不一致がある
誤魔化すなよ
外交保護権のみの消滅と言っていたのが、個人の法的請求権も消滅という風に解釈を変えてるんだよ
完全かつ最終的に解決した範囲について日韓の解釈に不一致がある
>>314
お前が誤魔化してるの
繰り返すぞ
個人の請求権自体は存在するつって歴代日本政府も認めてるよｗ
安倍ちゃんも言ってただろうに今さら何を言ってるのか
ただし日本と韓国との間では完全かつ最終的に解決しましたよって話
こんなの小学生でも知ってる
お前が誤魔化してるの
繰り返すぞ
個人の請求権自体は存在するつって歴代日本政府も認めてるよｗ
安倍ちゃんも言ってただろうに今さら何を言ってるのか
ただし日本と韓国との間では完全かつ最終的に解決しましたよって話
こんなの小学生でも知ってる
>>315
繰り返すが、個人の法的請求権は認めないと言ってるよ【サンフランシスコ平和条約の枠組みにおいては，請求権の放棄とは，請求権に基づいて裁判上訴求する権能を失わせることを意味する】
ところがその前は【個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません】と答弁している
繰り返すが、個人の法的請求権は認めないと言ってるよ【サンフランシスコ平和条約の枠組みにおいては，請求権の放棄とは，請求権に基づいて裁判上訴求する権能を失わせることを意味する】
ところがその前は【個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません】と答弁している
>>315
んで、「完全かつ最終的に解決しました」というのは、
日本の主張によると「サンフランシスコ条約4aの範囲以外についても無制限に何もかも『完全かつ最終的に解決しました』」という解釈だが、
韓国の主張によると「サンフランシスコ条約4aに基づく協定なので同条項が対象としている範囲についてのみ『完全かつ最終的に解決しました』」という解釈になってる
もう少し勉強した方がいいと思うよ
んで、「完全かつ最終的に解決しました」というのは、
日本の主張によると「サンフランシスコ条約4aの範囲以外についても無制限に何もかも『完全かつ最終的に解決しました』」という解釈だが、
韓国の主張によると「サンフランシスコ条約4aに基づく協定なので同条項が対象としている範囲についてのみ『完全かつ最終的に解決しました』」という解釈になってる
もう少し勉強した方がいいと思うよ
>>316
いろんな場で韓国人と会話してるんだけど
まじで話そらして誤魔化そうとする奴ばかりなんだよね
話そらそうとしてくるけどそれに乗ったらめんどくさいだけなんで乗りませんよｗ
お前は俺のレスに対して何の反論もできていない
次も何も言えないようならそろそろNGするわ
で、繰り返す
個人の請求権自体は存在するつって歴代日本政府も認めてるよｗ
安倍ちゃんも言ってただろうに今さら何を言ってるのか
ただし日本と韓国との間では完全かつ最終的に解決しましたよって話
こんなの小学生でも知ってる
いろんな場で韓国人と会話してるんだけど
まじで話そらして誤魔化そうとする奴ばかりなんだよね
話そらそうとしてくるけどそれに乗ったらめんどくさいだけなんで乗りませんよｗ
お前は俺のレスに対して何の反論もできていない
次も何も言えないようならそろそろNGするわ
で、繰り返す
個人の請求権自体は存在するつって歴代日本政府も認めてるよｗ
安倍ちゃんも言ってただろうに今さら何を言ってるのか
ただし日本と韓国との間では完全かつ最終的に解決しましたよって話
こんなの小学生でも知ってる
>>317
朝鮮併合は関係ないもんね
賠償するようなことでもないから
この条約で完全解決させたってこと
朝鮮併合は関係ないもんね
賠償するようなことでもないから
この条約で完全解決させたってこと
>>319
何度繰り返しても無駄だよ
日本は【個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません】と言っていたのを後の2007年に【サンフランシスコ平和条約の枠組みにおいては，請求権の放棄とは，請求権に基づいて裁判上訴求する権能を失わせることを意味する】と変更している
知らないなら調べておいで
で、きみのいう「完全かつ最終的に解決しました」というのは、
日本の主張によると「サンフランシスコ条約4aの範囲以外についても無制限に何もかも『完全かつ最終的に解決しました』」という解釈だが、
韓国の主張によると「サンフランシスコ条約4aに基づく協定なので同条項が対象としている範囲についてのみ『完全かつ最終的に解決しました』」という解釈になってる
ここに解釈の不一致がある
何度繰り返しても無駄だよ
日本は【個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません】と言っていたのを後の2007年に【サンフランシスコ平和条約の枠組みにおいては，請求権の放棄とは，請求権に基づいて裁判上訴求する権能を失わせることを意味する】と変更している
知らないなら調べておいで
で、きみのいう「完全かつ最終的に解決しました」というのは、
日本の主張によると「サンフランシスコ条約4aの範囲以外についても無制限に何もかも『完全かつ最終的に解決しました』」という解釈だが、
韓国の主張によると「サンフランシスコ条約4aに基づく協定なので同条項が対象としている範囲についてのみ『完全かつ最終的に解決しました』」という解釈になってる
ここに解釈の不一致がある
>>320
賠償するようなことでないかどうかは両国間で決着してないな
んで、「完全かつ最終的に解決しました」というのは、
日本の主張によると「サンフランシスコ条約4aの範囲以外についても無制限に何もかも『完全かつ最終的に解決しました』」という解釈だが、
韓国の主張によると「サンフランシスコ条約4aに基づく協定なので同条項が対象としている範囲についてのみ『完全かつ最終的に解決しました』」という解釈になってる
賠償するようなことでないかどうかは両国間で決着してないな
んで、「完全かつ最終的に解決しました」というのは、
日本の主張によると「サンフランシスコ条約4aの範囲以外についても無制限に何もかも『完全かつ最終的に解決しました』」という解釈だが、
韓国の主張によると「サンフランシスコ条約4aに基づく協定なので同条項が対象としている範囲についてのみ『完全かつ最終的に解決しました』」という解釈になってる
日本は朝鮮半島を植民地にしたときに李王朝の金塊4000トンを略奪した事実
この金塊で日本が発展したんだよね
この金塊で日本が発展したんだよね
>>321
既にこのスレでも話に出てるじゃないのｗ
解釈に関しても以前は一致してたのに
つい最近、韓国が一方的に変えてきたというだけの話
それが通用するとでも思ってるのか頭悪いな
お前は勉強しなさいというより人として狂ってることをまず自覚しなさい
で、結局お前は俺のレスに対して何の反論もできていない
NG入れるわさようなら
ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (SB-Android) [US]
ID:+GjpQ/Hg0
もう一回繰り返しておくから100回音読しなさい
個人の請求権自体は存在するつって歴代日本政府も認めてるよｗ
安倍ちゃんも言ってただろうに今さら何を言ってるのか
ただし日本と韓国との間では完全かつ最終的に解決しましたよって話
こんなの小学生でも知ってる
既にこのスレでも話に出てるじゃないのｗ
解釈に関しても以前は一致してたのに
つい最近、韓国が一方的に変えてきたというだけの話
それが通用するとでも思ってるのか頭悪いな
お前は勉強しなさいというより人として狂ってることをまず自覚しなさい
で、結局お前は俺のレスに対して何の反論もできていない
NG入れるわさようなら
ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM (SB-Android) [US]
ID:+GjpQ/Hg0
もう一回繰り返しておくから100回音読しなさい
個人の請求権自体は存在するつって歴代日本政府も認めてるよｗ
安倍ちゃんも言ってただろうに今さら何を言ってるのか
ただし日本と韓国との間では完全かつ最終的に解決しましたよって話
こんなの小学生でも知ってる
>>324
以前は一致していた？
その根拠は？？？
日本政府の解釈は【個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません】と言っていたのを
後の2007年に【サンフランシスコ平和条約の枠組みにおいては，請求権の放棄とは，請求権に基づいて裁判上訴求する権能を失わせることを意味する】と変更しているのに？
以前は一致していた？
その根拠は？？？
日本政府の解釈は【個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません】と言っていたのを
後の2007年に【サンフランシスコ平和条約の枠組みにおいては，請求権の放棄とは，請求権に基づいて裁判上訴求する権能を失わせることを意味する】と変更しているのに？
>>324
できみが強弁する「完全かつ最終的に解決しました」というのは、
日本の主張によると「サンフランシスコ条約4aの範囲以外についても無制限に何もかも『完全かつ最終的に解決しました』」という解釈だが、
韓国の主張によると「サンフランシスコ条約4aに基づく協定なので同条項が対象としている範囲についてのみ『完全かつ最終的に解決しました』」という解釈になってる
ここに解釈の不一致がある
できみが強弁する「完全かつ最終的に解決しました」というのは、
日本の主張によると「サンフランシスコ条約4aの範囲以外についても無制限に何もかも『完全かつ最終的に解決しました』」という解釈だが、
韓国の主張によると「サンフランシスコ条約4aに基づく協定なので同条項が対象としている範囲についてのみ『完全かつ最終的に解決しました』」という解釈になってる
ここに解釈の不一致がある
そういえば
話をそらして誤魔化そうとするなと言われると
逆に「誤魔化すな！」と同じことを言い返してくるのも韓国人の特徴なのよ
youtubeのコメ欄とかで韓国人と話をしてみると面白いよ
テキトー英語でもなんとかなる
あいつらにはシンプルに事実を示すだけで簡単にボコれるからね
話をそらそうとしてくるけどそれには乗らないのがコツだよ
そうするとだんだん感情をぶつけてくるだけになる
「俺のお爺ちゃんがこう言ってた！」とかどーでもいいことも言ってくる
話をそらして誤魔化そうとするなと言われると
逆に「誤魔化すな！」と同じことを言い返してくるのも韓国人の特徴なのよ
youtubeのコメ欄とかで韓国人と話をしてみると面白いよ
テキトー英語でもなんとかなる
あいつらにはシンプルに事実を示すだけで簡単にボコれるからね
話をそらそうとしてくるけどそれには乗らないのがコツだよ
そうするとだんだん感情をぶつけてくるだけになる
「俺のお爺ちゃんがこう言ってた！」とかどーでもいいことも言ってくる
>>322
勝手に解釈してれば良いけど
賠償請求してないので
韓国の立ち位置は確定してる
勝手に解釈してれば良いけど
賠償請求してないので
韓国の立ち位置は確定してる
>>305
とっくの昔に終わったことだ
>第二条
両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。
とっくの昔に終わったことだ
>第二条
両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。
>>325
【個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません】
→日本人が政府や企業を訴える権利は消滅していない
【請求権に基づいて裁判上訴求する権能を失わせることを意味する】
→韓国人が日本政府や日本企業を訴える権利は消滅している
2007年はすでに日本の最高裁の判決が出た後なので、
「その判決内容に政府としても同意する」という政府見解の発表。
まあここも百歩譲って「政府見解が変更された」としよう。
しかし判断を下したのは最高裁であって、
「政府見解の変更により韓国人が賠償を受け取る権利が消滅させられた」のではないということ。
【個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません】
→日本人が政府や企業を訴える権利は消滅していない
【請求権に基づいて裁判上訴求する権能を失わせることを意味する】
→韓国人が日本政府や日本企業を訴える権利は消滅している
2007年はすでに日本の最高裁の判決が出た後なので、
「その判決内容に政府としても同意する」という政府見解の発表。
まあここも百歩譲って「政府見解が変更された」としよう。
しかし判断を下したのは最高裁であって、
「政府見解の変更により韓国人が賠償を受け取る権利が消滅させられた」のではないということ。
個人の請求権はあっても裁判所は条約に従って弾かなきゃいけないって話だな
嫌なら政権とって日本政府に条約破棄して請求権復活させてってお願いするか国家転覆させて国ロンダリングするしかない
嫌なら政権とって日本政府に条約破棄して請求権復活させてってお願いするか国家転覆させて国ロンダリングするしかない
>>328
韓国政府が請求しようがしまいがそれと個人の請求権は別のことだよ
韓国政府が請求しようがしまいがそれと個人の請求権は別のことだよ
>>329
だからねその条文について解釈に不一致があるのや
だからねその条文について解釈に不一致があるのや
ひろゆきの論破術って
稚拙な詭弁だらけのガキの喧嘩。
真似して突っかかってくる奴
増えすぎ。
稚拙な詭弁だらけのガキの喧嘩。
真似して突っかかってくる奴
増えすぎ。
>>330
> →日本人が政府や企業を訴える権利は消滅していない
「日本人が」などという言及は無いよ
んで、政府見解は変更してるじゃん
> →日本人が政府や企業を訴える権利は消滅していない
「日本人が」などという言及は無いよ
んで、政府見解は変更してるじゃん
解釈に不一致がある
日本政府はもう方針を変更しない
→差し押さえ分の現金化すればいいんじゃない？
日本政府はもう方針を変更しない
→差し押さえ分の現金化すればいいんじゃない？
事実として両国間に解釈の不一致があるのに双方の解釈を俯瞰して見ることが出来ず、解釈をすりあわせて合意を確立しようという気もなくて、単に子供のように一方的に自分の解釈だけを喚き散らかしてるだけじゃ何の進展もあるわけがないわな
まだ不一致とかいう話をしてるのか
歴代韓国政府も日本と同じ解釈だったでしょってこのスレでもとっくに出てるようだが
不一致なのはつい最近の韓国司法と韓国行政だよ
まあ韓国司法と韓国行政が勝手に争いなさいって話
歴代韓国政府も日本と同じ解釈だったでしょってこのスレでもとっくに出てるようだが
不一致なのはつい最近の韓国司法と韓国行政だよ
まあ韓国司法と韓国行政が勝手に争いなさいって話
>>326
正確に書いてくれないか
×韓国の主張によると
○大法院判決によると
ムンジェインは大法院判決について「そのような判決が下されたのだからどうしようもない」
と発言している。韓国政府として判決を支持するともしないとも言っていない。
そりゃそうだろう。廬武鉉政権を含めて歴代政権は「日本に請求できない」という見解だったのだから。
正確に書いてくれないか
×韓国の主張によると
○大法院判決によると
ムンジェインは大法院判決について「そのような判決が下されたのだからどうしようもない」
と発言している。韓国政府として判決を支持するともしないとも言っていない。
そりゃそうだろう。廬武鉉政権を含めて歴代政権は「日本に請求できない」という見解だったのだから。
>>339
大法院判決は韓国の国家としての有権解釈になるんだから「韓国の主張によると」で間違いないと思うけど
大法院判決は韓国の国家としての有権解釈になるんだから「韓国の主張によると」で間違いないと思うけど
>>1
クチビルゲルゲは責任をもって自己判断する習慣がなく
他人も同じ事をやっている自分が責められるのはおかしい系の言い訳で逃げ切れると思い込んでいる
発達障害の幼児だな
クチビルゲルゲは責任をもって自己判断する習慣がなく
他人も同じ事をやっている自分が責められるのはおかしい系の言い訳で逃げ切れると思い込んでいる
発達障害の幼児だな
こんな奴が近ごろ倫理っぽいこと語っててそれを信じる連中がいることにぞっとする
>>335
>「日本人が」などという言及は無いよ
そりゃそうだ。請求権協定で「日本人と日本企業が韓国に請求する権利」と
「韓国人と韓国企業が日本に請求する権利」が消滅したのだから、
そこでわざわざ「でも韓国側が訴える権利は消滅してるけどね」と
念押しで付け加える必要は無い。しかしそういった「韓国への配慮」が
+に働かず-になってばかりの現状に、「もう韓国には配慮はしない」となりつつある。
>「日本人が」などという言及は無いよ
そりゃそうだ。請求権協定で「日本人と日本企業が韓国に請求する権利」と
「韓国人と韓国企業が日本に請求する権利」が消滅したのだから、
そこでわざわざ「でも韓国側が訴える権利は消滅してるけどね」と
念押しで付け加える必要は無い。しかしそういった「韓国への配慮」が
+に働かず-になってばかりの現状に、「もう韓国には配慮はしない」となりつつある。
>>345
> 請求権協定で「日本人と日本企業が韓国に請求する権利」と
> 「韓国人と韓国企業が日本に請求する権利」が消滅した
当初はそんなことは言ってなかったよ
両国間で外交保護権を消滅させたというだけ
> 請求権協定で「日本人と日本企業が韓国に請求する権利」と
> 「韓国人と韓国企業が日本に請求する権利」が消滅した
当初はそんなことは言ってなかったよ
両国間で外交保護権を消滅させたというだけ
>>299
いいよなー バカは
思い込みだけで、世界が出来上がっているから。
うらやましいよ。
どうやったらおまえみたいになれるんだ？
このフレーズ好きｗ
いいよなー バカは
思い込みだけで、世界が出来上がっているから。
うらやましいよ。
どうやったらおまえみたいになれるんだ？
このフレーズ好きｗ
すべての請求権だぞ
すべての意味知っとるんか
漏れるものなんぞないんよ
すべての意味知っとるんか
漏れるものなんぞないんよ
>>341
>大法院判決は韓国の国家としての有権解釈になるんだから
馬脚を現したなあ。三権分立を理解していないのは君の方じゃないか。
そして政府見解と違っていたらどっちが「韓国の主張」になるんだよ。
>大法院判決は韓国の国家としての有権解釈になるんだから
馬脚を現したなあ。三権分立を理解していないのは君の方じゃないか。
そして政府見解と違っていたらどっちが「韓国の主張」になるんだよ。
>>1
日本の場合は、むしろ持ち出しの方が多いよ、几帳面に賠償金払ってきたからこそ信頼は厚いんだよ。勘違いすんな。
日本の場合は、むしろ持ち出しの方が多いよ、几帳面に賠償金払ってきたからこそ信頼は厚いんだよ。勘違いすんな。
>>171
日韓請求権協定2条1項
「千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との
平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、」
と対日平和条約4条(a)以外のものが含まれる文言になっている。
日韓請求権並びに経済協力協定，合意議事録（１）
https://test-worldjpn.grips.work/documents/texts/JPKR/19650622.TFJ.html
2項(h)には李ラインによる日本漁船のだ捕に関する日本側の請求権が
協定2条の対象になるとされている。
これは戦後に発生したもので、2018年の大法院判決のいう、
対日平和条約4条(a)に基づく財政的・民事的債権・債務関係の処理ではない。
協定条文化作業の韓国側記録
http://www.f8.wx301.smilestart.ne.jp/honyaku/honyaku-2/6887.pdf
韓国側は当初の日韓の案を検討して、韓国の案(p.4、成立した2条1項に相当する)では
終戦以前・終戦により発生した韓国・国民の対日請求権が消滅することになるが、
当初の日本の案(p.6)では今回処理する必要のない戦後以降も含めた協定署名日以前の
全ての請求権が消滅させられるとして懸念を示しいた(p.3,14-15)。
その後の交渉で2条1項については韓国の案を採用し、これを確認・具体化するものとして
2条3項を加えて、そこでの請求権の対象範囲は当初の日本の案と同じ協定署名日以前とされている。
韓国政府が1965年7月5日に発行した「日本国と大韓民国との間の条約と協定解説」には
韓国人の対日本政府及び日本国民に対する各種請求などがすべて完全かつ最終的に
消滅することになるという記述がある。
日韓請求権協定2条1項
「千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との
平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、」
と対日平和条約4条(a)以外のものが含まれる文言になっている。
日韓請求権並びに経済協力協定，合意議事録（１）
https://test-worldjpn.grips.work/documents/texts/JPKR/19650622.TFJ.html
2項(h)には李ラインによる日本漁船のだ捕に関する日本側の請求権が
協定2条の対象になるとされている。
これは戦後に発生したもので、2018年の大法院判決のいう、
対日平和条約4条(a)に基づく財政的・民事的債権・債務関係の処理ではない。
協定条文化作業の韓国側記録
http://www.f8.wx301.smilestart.ne.jp/honyaku/honyaku-2/6887.pdf
韓国側は当初の日韓の案を検討して、韓国の案(p.4、成立した2条1項に相当する)では
終戦以前・終戦により発生した韓国・国民の対日請求権が消滅することになるが、
当初の日本の案(p.6)では今回処理する必要のない戦後以降も含めた協定署名日以前の
全ての請求権が消滅させられるとして懸念を示しいた(p.3,14-15)。
その後の交渉で2条1項については韓国の案を採用し、これを確認・具体化するものとして
2条3項を加えて、そこでの請求権の対象範囲は当初の日本の案と同じ協定署名日以前とされている。
韓国政府が1965年7月5日に発行した「日本国と大韓民国との間の条約と協定解説」には
韓国人の対日本政府及び日本国民に対する各種請求などがすべて完全かつ最終的に
消滅することになるという記述がある。
>>332
はぁ
朝鮮併合についてのことを言っていたつもり
それは賠償の対象ではないし
個人の請求権ももはや保護されない
はぁ
朝鮮併合についてのことを言っていたつもり
それは賠償の対象ではないし
個人の請求権ももはや保護されない
>>349
参院の憲法審査会でも【三権による憲法の有権解釈の中でも、最高裁判所の行うものが最も強い効力を持つとされている】と明記されてるよ
参院の憲法審査会でも【三権による憲法の有権解釈の中でも、最高裁判所の行うものが最も強い効力を持つとされている】と明記されてるよ
韓国の最高裁は国際法を守らない土人レベルだってことよな
>>351
> 対日平和条約4条(a)以外のものが含まれる文言になっている。
ああ、それ範囲の規定になっていないんだよね
「最低限4条aのものは含まれる」という規定だけど、無制限に拡張できるわけでもないと読むことも出来る
なぜなら無条件の範囲であるならわざわざそのような形で言及する必要が無いんだから
> 韓国政府が1965年7月5日に発行した「日本国と大韓民国との間の条約と協定解説」には
これちょっと探したけど見付からない
ソースあったら貼ってほしいんだが、いずれにせよそれは政府見解でしかないわけだよね
> 対日平和条約4条(a)以外のものが含まれる文言になっている。
ああ、それ範囲の規定になっていないんだよね
「最低限4条aのものは含まれる」という規定だけど、無制限に拡張できるわけでもないと読むことも出来る
なぜなら無条件の範囲であるならわざわざそのような形で言及する必要が無いんだから
> 韓国政府が1965年7月5日に発行した「日本国と大韓民国との間の条約と協定解説」には
これちょっと探したけど見付からない
ソースあったら貼ってほしいんだが、いずれにせよそれは政府見解でしかないわけだよね
>>352
ああ、併合が侵略かどうかって話？
それだと諸説あるとしか
ああ、併合が侵略かどうかって話？
それだと諸説あるとしか
>>354
いやいや、両国間で条約の解釈に不一致があるというだけのことだよ
いやいや、両国間で条約の解釈に不一致があるというだけのことだよ
>>356
それは一方当事者の言い分でしかないな
それは一方当事者の言い分でしかないな
スイス銀行に昭和天皇の埋蔵金があるはずそこから貰って
>>359
そもそも条約を調印した時点で解釈は一致している
その後韓国が「完全かつ最終的に解決された」事実を反故にした
完全な条約違反
そもそも条約を調印した時点で解釈は一致している
その後韓国が「完全かつ最終的に解決された」事実を反故にした
完全な条約違反
>>361
それきみがそう言ってるだけでは
それきみがそう言ってるだけでは
>>6
真珠湾でも韓国人を50万人殺してるしね。
インパール作戦なんかでは100万人殺してるんだ。
悪いね。
真珠湾でも韓国人を50万人殺してるしね。
インパール作戦なんかでは100万人殺してるんだ。
悪いね。
払うもんは払ったぞ？
統一教会の人が韓国の利益になるよう暴れとるんか
>>353
2018年の大法院判決での日本と同じ結論を採った二人の大法官による反対意見によると、
韓国憲法により条約は法律と同等の効力を持つとされ、さらに具体的な事件において
当該法律又は法律条項の意味・内容と適用範囲を定める権限、すなわち法令の解釈・適用権限は
韓国の判例では大法院をトップとする裁判所に専属するという。
よって、請求権協定の意味・内容と適用範囲は、大法院によって最終的に定める他はないと。
(付け加えると、韓国訴訟で問題となったのは韓国の国内法に基づく請求権で、
協定の国内法的効力の問題となる)
>>355
協定の目的で2条の対象範囲を限定できるなら、2項のような除外規定も不要なはずで、
協定2条の構造を無視した主張でしかない。
その政府資料は2018年の大法院判決での三人の大法官による個別意見、
上記反対意見で引用されている。
判決文の翻訳は権南希「強制動員被害に関する韓国大法院判決 大法院2013 （ダ）61381判決」
『関西大学法学論集』69巻3号316-349頁がある。
判例読まずに判例語るから、大法院判決の当該争点で三つある理由付けのうちの一つしか言及できず、
外交保護権のみ放棄論の話に飛ぶ。
2018年の大法院判決での日本と同じ結論を採った二人の大法官による反対意見によると、
韓国憲法により条約は法律と同等の効力を持つとされ、さらに具体的な事件において
当該法律又は法律条項の意味・内容と適用範囲を定める権限、すなわち法令の解釈・適用権限は
韓国の判例では大法院をトップとする裁判所に専属するという。
よって、請求権協定の意味・内容と適用範囲は、大法院によって最終的に定める他はないと。
(付け加えると、韓国訴訟で問題となったのは韓国の国内法に基づく請求権で、
協定の国内法的効力の問題となる)
>>355
協定の目的で2条の対象範囲を限定できるなら、2項のような除外規定も不要なはずで、
協定2条の構造を無視した主張でしかない。
その政府資料は2018年の大法院判決での三人の大法官による個別意見、
上記反対意見で引用されている。
判決文の翻訳は権南希「強制動員被害に関する韓国大法院判決 大法院2013 （ダ）61381判決」
『関西大学法学論集』69巻3号316-349頁がある。
判例読まずに判例語るから、大法院判決の当該争点で三つある理由付けのうちの一つしか言及できず、
外交保護権のみ放棄論の話に飛ぶ。
韓国が「併合は不法だった」と認識していることと
協定の「完全かつ最終的に解決」を履行することは矛盾しない。
というか韓国政府も履行し続けてきたと言っていい。
>韓国政府は徴用工らへの補償のため、1974年に法律を制定し、
>77年6月まで8万4千人余に約92億ウォンを支払った。日本から請求権協定で得た
>無償資金の9・7％にあたる。更に、韓国政府は2007年に特別法を制定。
>7万2631人に総額6200億ウォンを支給するなどした。
協定の「完全かつ最終的に解決」を履行することは矛盾しない。
というか韓国政府も履行し続けてきたと言っていい。
>韓国政府は徴用工らへの補償のため、1974年に法律を制定し、
>77年6月まで8万4千人余に約92億ウォンを支払った。日本から請求権協定で得た
>無償資金の9・7％にあたる。更に、韓国政府は2007年に特別法を制定。
>7万2631人に総額6200億ウォンを支給するなどした。
>>349
今調べたら衆院憲法調査会も司法に「最終的な有権解釈権」を認めてるな
![ひろゆきは賠償金踏み倒したとかいうけど、日本だって過去に侵略した国に対する賠償金から逃げてるよね [633829778]YouTube動画>1本 ->画像>5枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/lKgCmGk.jpg)
今調べたら衆院憲法調査会も司法に「最終的な有権解釈権」を認めてるな
>>367
> 当該法律又は法律条項の意味・内容と適用範囲を定める権限、すなわち法令の解釈・適用権限は
> 韓国の判例では大法院をトップとする裁判所に専属するという。
うん、まあ日本と同じだよね
> 協定の目的で2条の対象範囲を限定できるなら、2項のような除外規定も不要なはずで、
最低限度の範囲が4条(a)、それ以外に言及の無いものについては範囲が不明だが、特に言及のあるものについてはその規定に従う
ということで別に矛盾しない
資料についてはありがとう
外交保護権のみ放棄論もあるとして、侵略による不法行為はサンフランシスコ条約の対象外ってのがあるだろ
> 当該法律又は法律条項の意味・内容と適用範囲を定める権限、すなわち法令の解釈・適用権限は
> 韓国の判例では大法院をトップとする裁判所に専属するという。
うん、まあ日本と同じだよね
> 協定の目的で2条の対象範囲を限定できるなら、2項のような除外規定も不要なはずで、
最低限度の範囲が4条(a)、それ以外に言及の無いものについては範囲が不明だが、特に言及のあるものについてはその規定に従う
ということで別に矛盾しない
資料についてはありがとう
外交保護権のみ放棄論もあるとして、侵略による不法行為はサンフランシスコ条約の対象外ってのがあるだろ
>>369
憲法解釈権のトップが司法であることと
「条約を履行するかしないかの判断を司法がしていいのかどうか」は別の話だろ。
憲法解釈権のトップが司法であることと
「条約を履行するかしないかの判断を司法がしていいのかどうか」は別の話だろ。
>>370
「日本は侵略したのだから領土とかいろいろ放棄しろ」がSF条約なのに
>侵略による不法行為はサンフランシスコ条約の対象外
になるわけないだろ。侵略という不法行為を清算するSF条約だ。
対象外なのはSF条約署名国でない韓国だ。
「日本は侵略したのだから領土とかいろいろ放棄しろ」がSF条約なのに
>侵略による不法行為はサンフランシスコ条約の対象外
になるわけないだろ。侵略という不法行為を清算するSF条約だ。
対象外なのはSF条約署名国でない韓国だ。
>>371
条約は法的効力をもつから条約の批准にあたっての審議は立法審議と同じく立法府の仕事だよ
条約は法的効力をもつから条約の批准にあたっての審議は立法審議と同じく立法府の仕事だよ
>>372
サンフランシスコ条約4aはあくまで戦争による財産や債権債務関係を整理するためのものだし、韓国との諸問題の解決は両国間での特別取極でやれと言われてる
サンフランシスコ条約4aはあくまで戦争による財産や債権債務関係を整理するためのものだし、韓国との諸問題の解決は両国間での特別取極でやれと言われてる
>>371
韓国では憲法優位・条約劣位なので三権分立上で司法の判断は重い
まあ日本も憲法優位・条約劣位だけど
韓国では憲法優位・条約劣位なので三権分立上で司法の判断は重い
まあ日本も憲法優位・条約劣位だけど
test
太平洋戦争末期、賠償金狙いで日本に宣戦布告した国は100ヶ国近くあった。それでは収拾がつかないと判断したアメリカ自らは賠償金放棄。中華民国、イギリスもやむなくこれに続く
>>370
かつて日本政府が採用していた外交保護権のみ放棄論は、条約の条文上の「国民の請求権」を
「国民の請求権に対する国の外交保護権」と解することで成り立っている。
元々は日本国民の請求権に関することで、侵略による不法行為に限定した話ではない。
しかし、これは当時既に下田事件(原爆訴訟)東京地裁判決(p.6-7)
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/90001028.pdf
で指摘されていたように、文言解釈としては無理のあるものとなっている。
「国民の請求権」という用語の通常かつ自然の意味による解釈が明白ならば、
締結国の当時の事情に依拠して特別の意味で解することは適切とはいえない。
韓国の立場(2018年の大法院判決)は当該請求権を協定2条の事項的適用対象外とするもので、
これに対する韓国の外交保護権も放棄されていないとする。
(外交保護権のみ放棄論は三人の大法官の個別意見)
当該請求権が協定2条の事項的適用対象外かどうかが目下の日韓の相違点であって、
外交保護権のみ放棄論かどうかは適用対象内で一致したあとの請求権処理の効果の問題。
かつて日本政府が採用していた外交保護権のみ放棄論は、条約の条文上の「国民の請求権」を
「国民の請求権に対する国の外交保護権」と解することで成り立っている。
元々は日本国民の請求権に関することで、侵略による不法行為に限定した話ではない。
しかし、これは当時既に下田事件(原爆訴訟)東京地裁判決(p.6-7)
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/90001028.pdf
で指摘されていたように、文言解釈としては無理のあるものとなっている。
「国民の請求権」という用語の通常かつ自然の意味による解釈が明白ならば、
締結国の当時の事情に依拠して特別の意味で解することは適切とはいえない。
韓国の立場(2018年の大法院判決)は当該請求権を協定2条の事項的適用対象外とするもので、
これに対する韓国の外交保護権も放棄されていないとする。
(外交保護権のみ放棄論は三人の大法官の個別意見)
当該請求権が協定2条の事項的適用対象外かどうかが目下の日韓の相違点であって、
外交保護権のみ放棄論かどうかは適用対象内で一致したあとの請求権処理の効果の問題。
>>379
侵略による不法行為を限定した話ではない、というよりも
侵略による不法行為はそもそも請求権協定の射程外というのが韓国の主張では
それとは別の論点として、外交保護権以外に消滅したものがあるのか否かみたいな議論があるわけで
侵略による不法行為を限定した話ではない、というよりも
侵略による不法行為はそもそも請求権協定の射程外というのが韓国の主張では
それとは別の論点として、外交保護権以外に消滅したものがあるのか否かみたいな議論があるわけで
>>379
あとpdf開けなかった
ごめんね……
あとpdf開けなかった
ごめんね……
>>380
不法行為を
↓
不法行為に
不法行為を
↓
不法行為に
>>376
>韓国憲法により条約は法律と同等の効力を持つとされ
から
>韓国では憲法優位・条約劣位
にエスカレートしてないか？
韓国も批准している条約法に関するウィーン条約
第二十七条（国内法と条約の遵守） 当事国は、条約の不履行を正当化する根拠として
自国の国内法を援用することができない。
韓国は憲法を尊重するのであればこの条約を批准するべきではなかったんだよな。
「最初から守りつもりが無い条約を批准してしまう国」と思われてしまう。
>韓国憲法により条約は法律と同等の効力を持つとされ
から
>韓国では憲法優位・条約劣位
にエスカレートしてないか？
韓国も批准している条約法に関するウィーン条約
第二十七条（国内法と条約の遵守） 当事国は、条約の不履行を正当化する根拠として
自国の国内法を援用することができない。
韓国は憲法を尊重するのであればこの条約を批准するべきではなかったんだよな。
「最初から守りつもりが無い条約を批准してしまう国」と思われてしまう。
戦時中のアメリカはVictory Taxという所得税の増税を行っただけでなく
キャンペーンソングをビング・クロスビーやフランク・シナトラに歌わせて
1860億ドルもの戦時国債を必死に国民に売りつけていたらしい
これは歳出総額のおよそ4分の3に相当するという
>私は1ドルごとに10セントを貯金しています それは私や家族で分け合うためです
>私は1ドルごとに10セントを貯金しています そして私達は心配事から解放されます
>私は国債 つまり戦時国債を買っています 給料の10％で
>私は1ドルごとに10セントを貯金しています そして私はUSAを救う手助けをしています
一方で日本は戦時国債を無理やり買わせた扱いにして給料の一部を戦時国債で払う暴挙に出て
1408億円かき集めた。これは償還されたけどハイパーインフレで価値は6分の1に激減した
同時に財産税の徴収や戦時利得税で国民の資産は奪われ、戦時補償特別税で戦時補償債務は踏み倒された
なお財産税の対象は個人の預貯金・土地家屋・株式・国債が対象とされ、法人の財産税・戦時利得税は実施されなかった
キャンペーンソングをビング・クロスビーやフランク・シナトラに歌わせて
1860億ドルもの戦時国債を必死に国民に売りつけていたらしい
これは歳出総額のおよそ4分の3に相当するという
>私は1ドルごとに10セントを貯金しています それは私や家族で分け合うためです
>私は1ドルごとに10セントを貯金しています そして私達は心配事から解放されます
>私は国債 つまり戦時国債を買っています 給料の10％で
>私は1ドルごとに10セントを貯金しています そして私はUSAを救う手助けをしています
一方で日本は戦時国債を無理やり買わせた扱いにして給料の一部を戦時国債で払う暴挙に出て
1408億円かき集めた。これは償還されたけどハイパーインフレで価値は6分の1に激減した
同時に財産税の徴収や戦時利得税で国民の資産は奪われ、戦時補償特別税で戦時補償債務は踏み倒された
なお財産税の対象は個人の預貯金・土地家屋・株式・国債が対象とされ、法人の財産税・戦時利得税は実施されなかった
>>384
誤爆？
琥珀の眼の兎で愛国者だからオーストリアの戦時国債買いまくったら
紙屑になった話を思い出した。
誤爆？
琥珀の眼の兎で愛国者だからオーストリアの戦時国債買いまくったら
紙屑になった話を思い出した。
>>383
憲法上位は別に珍しくないけど
憲法上位は別に珍しくないけど
まあ韓国の国内では好きなようにしてりゃいいよ
ただし外交では通用しません
ただし外交では通用しません
>>380-381
前半は日本における外交保護権のみ放棄論の内容の説明とその当否を、
後半は韓国の立場の説明をしている。
(18年判決の判決文を読んでも分かりにくい論理(理由付けの三つ目)を次の投稿で書いておく)
前提として各説の区別ができているか。
2012年の大法院判決以来、判決の説明や支持と称していても、外交保護権のみ放棄論や
独自の理由付けを話す人がほとんどで困る。
下田事件東京地裁判決はこちらから読める。
判決理由の五(三)～(五)を参照
https://www.hankaku-j.org/shimoda/
前半は日本における外交保護権のみ放棄論の内容の説明とその当否を、
後半は韓国の立場の説明をしている。
(18年判決の判決文を読んでも分かりにくい論理(理由付けの三つ目)を次の投稿で書いておく)
前提として各説の区別ができているか。
2012年の大法院判決以来、判決の説明や支持と称していても、外交保護権のみ放棄論や
独自の理由付けを話す人がほとんどで困る。
下田事件東京地裁判決はこちらから読める。
判決理由の五(三)～(五)を参照
https://www.hankaku-j.org/shimoda/
>>383
当該請求権は協定による解決対象に含まれるが、韓国の国内法では日韓併合は(当初から)
不法とされており、これを前提とする当該請求権が協定で解決したと扱うことはできない、
とすれば条約法条約27条に反することになる。
だが、18年判決はそのような論理ではない。
(昨年6月のソウル中央地裁却下判決はそのように理解している)
18年判決が強制動員慰謝料請求権と名付けた当該請求権は
日本判決でも違法性は認められた行為を原因としていている。
ただし、日本判決でも成立は認められた請求権とは異なり、
日本による朝鮮半島統治の違法性を前提にしてはじめて成立する請求権だという。
そのため、交渉過程で日韓が日本統治の違法性について一致できず、
日本側が請求権の成立を前提から否定していた状況では、締結された協定による解決対象に
当該請求権が含まれたと考えることはできないとしている。
当該請求権は協定による解決対象に含まれるが、韓国の国内法では日韓併合は(当初から)
不法とされており、これを前提とする当該請求権が協定で解決したと扱うことはできない、
とすれば条約法条約27条に反することになる。
だが、18年判決はそのような論理ではない。
(昨年6月のソウル中央地裁却下判決はそのように理解している)
18年判決が強制動員慰謝料請求権と名付けた当該請求権は
日本判決でも違法性は認められた行為を原因としていている。
ただし、日本判決でも成立は認められた請求権とは異なり、
日本による朝鮮半島統治の違法性を前提にしてはじめて成立する請求権だという。
そのため、交渉過程で日韓が日本統治の違法性について一致できず、
日本側が請求権の成立を前提から否定していた状況では、締結された協定による解決対象に
当該請求権が含まれたと考えることはできないとしている。
>>389,390
資料と説明ありがとう
つまり当該の請求権について外交的保護権の放棄か国民の法的請求権の放棄かという以前に、そもそも両国の前提が違うから両国間で一致した解決の範囲に当該の請求権の問題が含まれていると考えることに無理がある、ということだね
資料と説明ありがとう
つまり当該の請求権について外交的保護権の放棄か国民の法的請求権の放棄かという以前に、そもそも両国の前提が違うから両国間で一致した解決の範囲に当該の請求権の問題が含まれていると考えることに無理がある、ということだね
低学歴は黙ってろアホ
>>389
しかしそうすると1991年に議会で政府委員が「個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。」と答弁しているのは何なのだろう
政府の解釈が裁判所の解釈と分かれたというだけのことなのかな
しかしそうすると1991年に議会で政府委員が「個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。」と答弁しているのは何なのだろう
政府の解釈が裁判所の解釈と分かれたというだけのことなのかな
違法性を問題にしたいのなら、そもそも李氏朝鮮の存在自体が違法だろ
>>397
個人の法的請求権が消滅したわけではないと言ってるね
個人の法的請求権が消滅したわけではないと言ってるね
>>393
その辺の事情については山手治之の研究が詳しい。
取り敢えず、
山手治之「日韓請求権協定2条の解釈について(1)」(京都学園法学54-55号)
を読むとよい。
一般に国家が条約等で個人の請求権を処分しうるかについては、
次の1351,1368頁
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/05-23/yamate.pdf
次の4頁(全文は東信堂より刊行されている)
https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/204556/2/ghogr00187.pdf
次の144頁参照
https://ir.library.osaka-u.ac.jp/repo/ouka/all/86852/osipp_050_135.pdf
また次の2012年のICJ主権免除事件判決個別意見19項も読めたら
https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/143/143-20120203-JUD-01-02-EN.pdf
現在の政府解釈の理由付けも浅田や和仁と同様(名古屋三菱挺身隊訴訟控訴審における国の答弁書3頁)。
判決も国の主張を採用している(20-21頁)
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/028/035028_hanrei.pdf
結局は各条約等ごとに検討する他ない。
その辺の事情については山手治之の研究が詳しい。
取り敢えず、
山手治之「日韓請求権協定2条の解釈について(1)」(京都学園法学54-55号)
を読むとよい。
一般に国家が条約等で個人の請求権を処分しうるかについては、
次の1351,1368頁
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/05-23/yamate.pdf
次の4頁(全文は東信堂より刊行されている)
https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/204556/2/ghogr00187.pdf
次の144頁参照
https://ir.library.osaka-u.ac.jp/repo/ouka/all/86852/osipp_050_135.pdf
また次の2012年のICJ主権免除事件判決個別意見19項も読めたら
https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/143/143-20120203-JUD-01-02-EN.pdf
現在の政府解釈の理由付けも浅田や和仁と同様(名古屋三菱挺身隊訴訟控訴審における国の答弁書3頁)。
判決も国の主張を採用している(20-21頁)
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/028/035028_hanrei.pdf
結局は各条約等ごとに検討する他ない。
>>394
協定2条の客観的・文言主義解釈としては18年判決のいう強制動員慰謝料も含まれる
とする方が妥当する(12-13頁)
https://ir.library.osaka-u.ac.jp/repo/ouka/all/87281/hh070_1_001.pdf
このような協定2条の内容は協定条文化作業の韓国側記録からも確認できる(>>351)。
協定2条の客観的・文言主義解釈としては18年判決のいう強制動員慰謝料も含まれる
とする方が妥当する(12-13頁)
https://ir.library.osaka-u.ac.jp/repo/ouka/all/87281/hh070_1_001.pdf
このような協定2条の内容は協定条文化作業の韓国側記録からも確認できる(>>351)。
>>401
日韓の合意があり得ないとあるがそれなら、韓国の主張を日本が受け入れることも当然あり得ない
日韓の合意があり得ないとあるがそれなら、韓国の主張を日本が受け入れることも当然あり得ない
こんな議論する価値も無い
答えは出ているし自称被害者が勝手に騒いでるだけ
迷惑
答えは出ているし自称被害者が勝手に騒いでるだけ
迷惑
別にひろゆきが自分の考えでどうこう言おうとするのは勝手だと思うのだけど、
マスコミが知識人枠で採用するのが意味わからん
さらに公的機関が採用するのはもっとわからん、どういう基準で選んでるんだろ
マスコミが知識人枠で採用するのが意味わからん
さらに公的機関が採用するのはもっとわからん、どういう基準で選んでるんだろ
>>405
その「完全かつ最終的に解決された」範囲の解釈に差違があるという話をしてるのに話のレベルについて来られないんだな……
その「完全かつ最終的に解決された」範囲の解釈に差違があるという話をしてるのに話のレベルについて来られないんだな……
戦後謝罪賠償しまくっただろ
中國にはＯＤａが６兆円かよ・・・
歴史には時効というのもあるが、むしろ真面目に日本は果たしてきたからね。
もういいだろう。ずうずうしいぞ。
歴史には時効というのもあるが、むしろ真面目に日本は果たしてきたからね。
もういいだろう。ずうずうしいぞ。
韓国左派政権が執拗に日本に迫るのは
北朝鮮の工作員の仕業だよ。日韓離反工作
李相哲ＴＶを見続ければカラクリが分かる
今、韓国保守勢力尹ソギョル大統領はそれと闘っている
しかし、50年の蓄積で左派は容易に崩せない
北朝鮮の工作員の仕業だよ。日韓離反工作
李相哲ＴＶを見続ければカラクリが分かる
今、韓国保守勢力尹ソギョル大統領はそれと闘っている
しかし、50年の蓄積で左派は容易に崩せない
>>407
解釈の相違ってそういうのは合意する前に双方で詰めるものではないの？
日韓が合意したからこそ条約が締結されたのに政権が変わってから四の五
のいう国とは付き合えないという結論にしかならない。
解釈の相違ってそういうのは合意する前に双方で詰めるものではないの？
日韓が合意したからこそ条約が締結されたのに政権が変わってから四の五
のいう国とは付き合えないという結論にしかならない。
日本の敗色濃厚とみるや地球の裏も含む世界の多くの国が
連合国側に付いた。終戦後韓国は戦勝国になろうと
工作したが、アメリカ側が許さなかった
しかし戦後混乱期、戦勝国ヅラして、鮮人共は暴れまくった
これが日本人の嫌韓伝承になっている
連合国側に付いた。終戦後韓国は戦勝国になろうと
工作したが、アメリカ側が許さなかった
しかし戦後混乱期、戦勝国ヅラして、鮮人共は暴れまくった
これが日本人の嫌韓伝承になっている
>>411
詰めていなかったことで相違が生じてるわけで、そういうことは憲法や法律についても言える話ではある
詰めていなかったことで相違が生じてるわけで、そういうことは憲法や法律についても言える話ではある
>>407
差異があるなら条約締結時に不完全かつ未解決と条文に書かれていた
完全かつ最終的なのだから範囲の解釈は最大限のものであり差異があるはずがない
差異があるなら条約締結時に不完全かつ未解決と条文に書かれていた
完全かつ最終的なのだから範囲の解釈は最大限のものであり差異があるはずがない
>>414
範囲の解釈が最大限のものであるということに根拠がない
範囲の解釈が最大限のものであるということに根拠がない
>>413
詰めていなかったら完全かつ最終的とはならない
論理的思考力の欠如した頭の悪いコメントだなw
詰めていなかったら完全かつ最終的とはならない
論理的思考力の欠如した頭の悪いコメントだなw
>>404
これ
ただ向こうはお構いなしに吹っ掛けてくるからその度に痛い目見せて学ばせるしかない
これ
ただ向こうはお構いなしに吹っ掛けてくるからその度に痛い目見せて学ばせるしかない
>>416,417
だからね、どの範囲の問題が「完全かつ最終的」に解決されたのかについて解釈の相違があるの
だからね、どの範囲の問題が「完全かつ最終的」に解決されたのかについて解釈の相違があるの
>>413
違法性阻却事由など法に例外は付き物だが、それを封じるための「完全かつ最終的に」だ
憲法にも「絶対に」が付いている条文があるだろ
違法性阻却事由など法に例外は付き物だが、それを封じるための「完全かつ最終的に」だ
憲法にも「絶対に」が付いている条文があるだろ
>>420,421
どの範囲の問題が「完全かつ最終的」に解決されたのかについて解釈の相違がある、ということへの反論になってないよ
どの範囲の問題が「完全かつ最終的」に解決されたのかについて解釈の相違がある、ということへの反論になってないよ
は？
違うだろ。元々の解釈の相違点とは「もはや無効」の部分で
韓国は「不法だったのだから最初から日韓併合は無効」
そして棚上げという事なら竹島がある。
韓国は「不法だったのだから最初から日韓併合は無効」
そして棚上げという事なら竹島がある。
>>427
日本が知ろうが知るまいが条約の範囲について合意した証拠がないのだから相手方の解釈を不成立と規定できる根拠がない
日本が知ろうが知るまいが条約の範囲について合意した証拠がないのだから相手方の解釈を不成立と規定できる根拠がない
>>428
条約を締結した時点で日韓政府間で合意がなされたことになるのが世界の
常識だが朝鮮人には理解できないのだろうな
条約を締結した時点で日韓政府間で合意がなされたことになるのが世界の
常識だが朝鮮人には理解できないのだろうな
>>429
合意がなされたのはあくまで条約の文言について
その文言の解釈については不一致
こういう多重性が理解できないと法律の話を理解するのは難しいと思う
合意がなされたのはあくまで条約の文言について
その文言の解釈については不一致
こういう多重性が理解できないと法律の話を理解するのは難しいと思う
平成三十年十一月九日提出
質問第四九号
日韓請求権協定における個人の請求権に関する質問主意書
提出者 初鹿明博
日韓請求権協定における個人の請求権に関する質問主意書
大韓民国大法院で元徴用工に対する賠償を日本企業に命じる判決が確定したことに対する受け止めを問われた安倍総理は
「一九六五年の日韓請求権協定で完全かつ最終的に解決している。今回の判決は国際法に照らしてあり得ない判断だ。」
と答えています。
また、河野外務大臣も
「日韓請求権協定は日韓の国交樹立以来、両国の法的基盤となってきた。今日の判決は法的基盤を韓国側が一方的かつ、かなり根本的に毀損するものだ。
法の支配が貫徹されている国際社会の中で常識では考えられない。」
とのコメントを出しました。
日韓請求権協定について、政府は「両国間の請求権の問題は最終的かつ完全に解決した」とし、
「日韓両国が国家として有している外交保護権を相互に放棄したことを確認する」ものではあるが、
「いわゆる個人の財産・請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたものではない」との見解を明らかにしてきました。
質問第四九号
日韓請求権協定における個人の請求権に関する質問主意書
提出者 初鹿明博
日韓請求権協定における個人の請求権に関する質問主意書
大韓民国大法院で元徴用工に対する賠償を日本企業に命じる判決が確定したことに対する受け止めを問われた安倍総理は
「一九六五年の日韓請求権協定で完全かつ最終的に解決している。今回の判決は国際法に照らしてあり得ない判断だ。」
と答えています。
また、河野外務大臣も
「日韓請求権協定は日韓の国交樹立以来、両国の法的基盤となってきた。今日の判決は法的基盤を韓国側が一方的かつ、かなり根本的に毀損するものだ。
法の支配が貫徹されている国際社会の中で常識では考えられない。」
とのコメントを出しました。
日韓請求権協定について、政府は「両国間の請求権の問題は最終的かつ完全に解決した」とし、
「日韓両国が国家として有している外交保護権を相互に放棄したことを確認する」ものではあるが、
「いわゆる個人の財産・請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたものではない」との見解を明らかにしてきました。
この立場は国会審議の中でも明確にしており、一九九一年八月二十七日参院予算委員会での清水澄子議員、同年十二月十三日参院予算委員会での上田耕一郎議員の質問に対し、
柳井俊二条約局長（当時）が、
「日韓両国が国家として持っております外交保護権を相互に放棄したということでございます。
したがいまして、いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。
日韓両国間で政府としてこれを外交保護権の行使として取り上げることはできない、こういう意味でございます」
「昭和四十年の日韓請求権・経済協力協定の二条一項におきましては、
日韓両国及び両国国民間の財産・請求権の問題が完全かつ最終的に解決したことを確認しておりまして、
またその第三項におきましては、いわゆる請求権放棄についても規定しているわけでございます。
これらの規定は、両国国民間の財産・請求権問題につきましては、日韓両国が国家として有している外交保護権を相互に放棄したことを確認するものでございまして、
いわゆる個人の財産・請求権そのものを国内法的な意味で消滅させるものではないということは今までも御答弁申し上げたとおりでございます。」
と答弁しています。
この答弁を踏まえて、以下質問します。
一 この度の安倍総理並びに河野外相の発言は一九九一年の柳井俊二条約局長の答弁を変えるものであるのか、政府の見解を伺います。
二 それとも、日韓請求権協定は、いわゆる個人の財産・請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたものではない
という見解は変わりないのか、政府の見解を伺います。
柳井俊二条約局長（当時）が、
「日韓両国が国家として持っております外交保護権を相互に放棄したということでございます。
したがいまして、いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。
日韓両国間で政府としてこれを外交保護権の行使として取り上げることはできない、こういう意味でございます」
「昭和四十年の日韓請求権・経済協力協定の二条一項におきましては、
日韓両国及び両国国民間の財産・請求権の問題が完全かつ最終的に解決したことを確認しておりまして、
またその第三項におきましては、いわゆる請求権放棄についても規定しているわけでございます。
これらの規定は、両国国民間の財産・請求権問題につきましては、日韓両国が国家として有している外交保護権を相互に放棄したことを確認するものでございまして、
いわゆる個人の財産・請求権そのものを国内法的な意味で消滅させるものではないということは今までも御答弁申し上げたとおりでございます。」
と答弁しています。
この答弁を踏まえて、以下質問します。
一 この度の安倍総理並びに河野外相の発言は一九九一年の柳井俊二条約局長の答弁を変えるものであるのか、政府の見解を伺います。
二 それとも、日韓請求権協定は、いわゆる個人の財産・請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたものではない
という見解は変わりないのか、政府の見解を伺います。
平成三十年十一月二十日受領
答弁第四九号
内閣衆質一九七第四九号
平成三十年十一月二十日
内閣総理大臣 安倍晋三
衆議院議長 大島理森 殿
衆議院議員初鹿明博君提出日韓請求権協定における個人の請求権に関する質問に対し、別紙答弁書を送付する。
衆議院議員初鹿明博君提出日韓請求権協定における個人の請求権に関する質問に対する答弁書
一及び二について
大韓民国（以下「韓国」という。）との間においては、
財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定（昭和四十年条約第二十七号。以下「日韓請求権協定」という。）
第二条１において、両締約国及びその国民（法人を含む。）の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認し、
また、同条３において、一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対する全ての請求権であって
日韓請求権協定の署名の日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとしている。
御指摘の平成三年八月二十七日及び同年十二月十三日の参議院予算委員会における柳井俊二外務省条約局長（当時）の答弁は、
日韓請求権協定による我が国及び韓国並びにその国民の間の財産、権利及び利益並びに請求権の問題の解決について、
国際法上の概念である外交的保護権の観点から説明したものであり、また、韓国との間の個人の請求権の問題については、
先に述べた日韓請求権協定の規定がそれぞれの締約国内で適用されることにより、
一方の締約国の国民の請求権に基づく請求に応ずべき他方の締約国及びその国民の法律上の義務が消滅し、
その結果救済が拒否されることから、法的に解決済みとなっている。
このような政府の見解は、一貫したものである。
答弁第四九号
内閣衆質一九七第四九号
平成三十年十一月二十日
内閣総理大臣 安倍晋三
衆議院議長 大島理森 殿
衆議院議員初鹿明博君提出日韓請求権協定における個人の請求権に関する質問に対し、別紙答弁書を送付する。
衆議院議員初鹿明博君提出日韓請求権協定における個人の請求権に関する質問に対する答弁書
一及び二について
大韓民国（以下「韓国」という。）との間においては、
財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定（昭和四十年条約第二十七号。以下「日韓請求権協定」という。）
第二条１において、両締約国及びその国民（法人を含む。）の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認し、
また、同条３において、一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対する全ての請求権であって
日韓請求権協定の署名の日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとしている。
御指摘の平成三年八月二十七日及び同年十二月十三日の参議院予算委員会における柳井俊二外務省条約局長（当時）の答弁は、
日韓請求権協定による我が国及び韓国並びにその国民の間の財産、権利及び利益並びに請求権の問題の解決について、
国際法上の概念である外交的保護権の観点から説明したものであり、また、韓国との間の個人の請求権の問題については、
先に述べた日韓請求権協定の規定がそれぞれの締約国内で適用されることにより、
一方の締約国の国民の請求権に基づく請求に応ずべき他方の締約国及びその国民の法律上の義務が消滅し、
その結果救済が拒否されることから、法的に解決済みとなっている。
このような政府の見解は、一貫したものである。
気色悪いたかりはやめてもろてさっさとイラクに原油代金支払えよ
火事場泥棒
火事場泥棒
>>430
「法律を理解するのが難しい」のはおまえだけの事情
知能に問題がありそうなので法律に関与するのは諦めた方がいい
「法律を理解するのが難しい」のはおまえだけの事情
知能に問題がありそうなので法律に関与するのは諦めた方がいい
>>407
お前もID:dYjnvThKQの話についていけなかったくせになんでお前がドヤ顔してんだよｗ
お前もID:dYjnvThKQの話についていけなかったくせになんでお前がドヤ顔してんだよｗ
俺だったら直接徴収しに行くけどな
なんでみんなやらないんだろう
相手は屁理屈で武装しただのチー牛だからな 無視して淡々とやるだけ
なんでみんなやらないんだろう
相手は屁理屈で武装しただのチー牛だからな 無視して淡々とやるだけ
こいつの屁理屈うんざり
>>438
こちらは元々外交的保護権放棄のみを解釈の相違の論点にしていたわけではなく>>171で【その請求権協定の射程について日韓で解釈の違いがある】とか>>205【サンフランシスコ条約が扱っていない範囲の請求権が、サンフランシスコ条約に基づく日韓請求権協定で扱えるかどうかというところで一致してない】、>>326【韓国の主張によると「サンフランシスコ条約4aに基づく協定なので同条項が対象としている範囲についてのみ『完全かつ最終的に解決しました』」という解釈になってる】というように条約の射程という点にも言及していたところ、その理由付けについてより詳細に資料を示してくれたのが彼だということであって、少なくとも条約の射程について解釈に相違があるということを認識出来ているるレベルにはあるよｗ
こちらは元々外交的保護権放棄のみを解釈の相違の論点にしていたわけではなく>>171で【その請求権協定の射程について日韓で解釈の違いがある】とか>>205【サンフランシスコ条約が扱っていない範囲の請求権が、サンフランシスコ条約に基づく日韓請求権協定で扱えるかどうかというところで一致してない】、>>326【韓国の主張によると「サンフランシスコ条約4aに基づく協定なので同条項が対象としている範囲についてのみ『完全かつ最終的に解決しました』」という解釈になってる】というように条約の射程という点にも言及していたところ、その理由付けについてより詳細に資料を示してくれたのが彼だということであって、少なくとも条約の射程について解釈に相違があるということを認識出来ているるレベルにはあるよｗ
>>403
論点のすり替え
>合意の得られない問題を棚上げした（解釈に違いがある）
のは「もはや無効」の部分で「完全かつ最終的に解決」の部分ではない。
そこが争点となったのは2018年10/30からで、
協定成立時から解釈の不一致があったと事実をすり替えている。
これも韓国人のよくやる手法で、お前ら韓国人への対処法の勉強が足りないよ。
論点のすり替え
>合意の得られない問題を棚上げした（解釈に違いがある）
のは「もはや無効」の部分で「完全かつ最終的に解決」の部分ではない。
そこが争点となったのは2018年10/30からで、
協定成立時から解釈の不一致があったと事実をすり替えている。
これも韓国人のよくやる手法で、お前ら韓国人への対処法の勉強が足りないよ。
政権というか国そのものが革命で変わってる
過去に対して賠償するとか意味不明だし、それとは別に著作権、作物の品種や特許を守らないといけない前提を共有しなければならない
過去に対して賠償するとか意味不明だし、それとは別に著作権、作物の品種や特許を守らないといけない前提を共有しなければならない
