■ちょっとした物理の質問はここに書いてね261■ YouTube動画>2本 ->画像>11枚

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、プランク定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　S：エントロピー、面積　t：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

なんで昔のアニメの再放送って時間ゆっくりなの
三十分枠ってアニメの長さは一緒なのに
中身が間延びしてる
めっちゃセリフとかゆっくりなの
当時は早口で普通の速さだったのに

・歳取ると時間の早さが早くなる
・昔の録画は未来でみると間延びする
(両方とも時間は一緒)(早さが違う)

なんで

過去の時間の方が大きくて、未来の時間の方が小さいの？

アニメ作成技術

AとBとCがあり、それが
A×B＝Cとなるとき
順序を入れ替えると
C()B＝Aは÷
A()C＝Bは:(比)

正
負
比較(？)
が存在する

B×A＝C…正
A×B＝C…正
C÷B＝A…負
B÷C＝A…負
A:C＝B…比
C:A＝B…比

負の左辺順序を入れ替えたら別になるか(冪根は変わる)、どちらにしても種類としては3種

加減も
A＋B＝C 加
C−B＝A 減
A‖C＝B 差

冪根も
A^B＝C
(B)√C＝A
logA(C)＝B

質量・空間・時間が正・負・比較に対応するなどはありえるだろうか？

質量系つまり量、それは合成できるから正
速度のAm/sのAは速度の度合であり量。これは正。空間m、時間sとは独立した「量」「度合」で質量系

空間と時間は？負？比較？

空間が縮小していくなら、原因が処理されて結果になる、処理過程、分割過程が時間なら

負？

時間だった

定義の説明ができないんじゃなー

>>8
うん自分でも分かってない

時間…歳取ると早くなる
時間は小さくなる

空間…
A変わらない
B遠くほど遠い

質量…
A重いほど重い
B変わらない

時間→縮小(負)
空間→拡大(正)
質量→等倍(比較)

が正解か？

時間→縮小(経つほど早い)
空間→等倍(変わらない)
質量→拡大(重いほど重い)

か？

わからん

わからなくなった

もし…もしも、「空間→拡大」なら重力の発生原理って…

宇宙の中心…狭い
宇宙の外側…広い
→宇宙の果てが引き延ばされてる

もし、宇宙の果て方向に地球が高速で進んでたら

中心→地球(空間的に)膨張→外側

地球からジャンプ→地球が膨張→"地面"がぶつかってくる

………………
…………
……



ぇ……

こういう頭のおかしい人たちって、なんでいちいちここに居場所を求めるんだろうな

id出ないから
構ってもらえるから

頭のおかしい人たちはわざわざid出してる事の方が多いぞ

全スレの松坂くんのいちゃもんですが、
恐らく東京書籍ですね

「明線と暗線は、水面波で考えた「強め合い」と「弱め合い」に対応するので、スクリーン上の位置Pに到達する2つの光の経路差は、図13(b)のようにL, d, xを
定めれば、

|L_1 - L_2| = d*x/L

と書ける。」

と確かに書かれていますが、「と書ける」の部分に「p.171,172,p.392」でちゃんと注釈が飛んでいて、
そこでちゃんと導出されています

また、普通の人なら
「強め合いと弱め合いというのは、波長の何とか倍という式がこっちでも使えるという意味なんだな」
と簡単にわかると思います

スクリーン上の位置Pに到達する2つの光の経路差は、明線と暗線は、水面波で考えた「強め合い」と「弱め合い」に対応しようがしまいが、単なる幾何の問題ですので、

|L_1 - L_2| = d*x/L

と書けます。

スクリーン上の位置Pに到達する2つの光の経路差は、明線と暗線が水面波で考えた「強め合い」と「弱め合い」に対応しようがしまいが、単なる幾何の問題ですので、

|L_1 - L_2| = d*x/L

と書けます。

「明線と暗線は、水面波で考えた「強め合い」と「弱め合い」に対応する」

ことと

「スクリーン上の位置Pに到達する2つの光の経路差は、図13(b)のようにL, d, xを
定めれば、|L_1 - L_2| = d*x/Lと書ける。」

ことの間には何の論理的な関連性もありません。

↓読んだ？

また、普通の人なら
「強め合いと弱め合いというのは、波長の何とか倍という式がこっちでも使えるという意味なんだな」
と簡単にわかると思います

私が書くのであれば、こういう人からのいちゃもんを警戒してこういう書き方はしません
それは確かにそうです

>>21
こいつにそもそも文章読める知能ないでしょう
読めてるのはせいぜい名詞、動詞、形容詞の単純な２〜３語の組み合わせ程度と見た

質問です。

SFなどで書かれている技術なんですが実現が難しい順にその理由も教えて下さい。

�@太陽の作成

�Aブラックホールの作成

�B人類が移住、生存を持続させる惑星を宇宙空間に0から作る

地球の天体としてのの性質を利用しつつ、ある程度狙った場所に狙った規模の地震を起こさせる

単純に質量の順で�A�@�B

惑星を無から生み出すほうがムリじゃね？ｗ

>>26
映画スター・トレックではスポックがやってたぞ。
朝鮮人みたいに耳が尖ってるやつ。

>>25さんありがとうございます。答えが出てしまいました。

>>26さん、もちろん無からは作れませんから、材料などは持ち寄る形として地球と同じ重力の惑星を人工的に作って、そこに人類の文明が築けるかという事になります。SFでは詳細まで書いたものはあまり無いかと思いますが。



�Cの番号を付け忘れましたが地震を起こせるのはどうでしょうか。陰謀論の世界では有名らしく、海底に水爆を埋めたり、電磁波の照射よって地震兵器が存在するとしています

水爆埋めりゃ軽微な地震は起こせるだろう
1945年広島に投下されたリトルボーイで、マグニチュード6の地震相当のエネルギー
それくらいの地震じゃ誰も死なんが

室温からエネルギーを取り出せないのでしょうか
温度差がないと通常は無理ですが、室温が出す電磁波（赤外線？）を
受けて光発電すれば、微少エネルギーが得られそうに思うのですが

室温に温まった受光パネルからも放射して、入ってくるのと同じだけエネルギーが出ていくから無理やで

>>28
レンズマンシリーズでは小惑星を集めてブラックホールぽい物を作ったり
別宇宙で超光速惑星爆弾を作ったり結構ものを作る場面が描写されてたぞ
最初は小惑星を切って集めてたが、デカくなってきたら
そのまま集めるとか、惑星爆弾では汚染に気をつけて管理体制構築とか
わりと描写してたような気がする

地震は適当なプレート沈み込み面を探して水を注入するだけで起こせる

>>31
ども、そうなんですか

>>30
青空冷房というアイデアがある
太陽方向を避けて室温から青空に向けて赤外線を放熱すれば冷房になる
冷房はエネルギー取り出しでもある

それって夜間に必ず勝手に発生する現象では？
だから夜は冷えるんだな

ごめん、別の話題になってるけど、あと二つだけ

正…空間(仮)
負…時間(仮)
と(仮説ね)判ったけど
比較…？(質量ではないみたい)

正…空間の膨張…を重力として斥力は？

→比較では？

点と点の差、これが決定している場合、近づくと退き遠ざけると近づく

斥力の正体は比較では？

原子核に電子が落ちない理由
核を纏める力と、押し返す力

距離が決まっている。決定した差

重力の発生原因が空間の膨張ならば、空間の差こそ、電子の位置関係を固定し、不変であっても、空間の比は変化するなら→これが見かけの斥力では？

位置関係の固定、結合力
点と点が別個でいるための排他律
→実体…では？

何を言ってるのか一つもわかりません

…クオリティ死んだからもう消える

正…空間
負…時間
比較…排他律・実体？

空間の膨張…重力
時間の収縮…？
実体？の不変…斥力

(質量…時間では？)

もう消える

言葉遊びじゃなー

もはやこれに曲を付けてほしいという音楽関係の依頼にしか見えん

地表で質量 m の物体に働く重⼒を作⽤とすると
反作用は何になりますか

>>41
重力が空間の膨張なら慣性(どちらも動いてないから)

消える

>>41
物体から地球に及ぼす引力

点Oを棒の回転軸、　棒の質量をM、棒の慣性モーメントをIとする
粘土に初速度voを与えて棒に衝突させる　このとき
質量mの粘⼟が棒に衝突した後粘⼟と棒を⼀体とみなす。
ただし点Oから粘土までの距離はｒである
このとき回転軸O周りの⾓運動量は保存するが運動量と運動エネルギーは保存しない理由を
求めたいです
また衝突直後の粘⼟が付着した棒の⾓速度ωを求めたいです
全く分かりません

重力が空間の膨張なら

質量に比例…×
体積に比例…○
宇宙外縁に向かう速度に比例

これで最後

質量＝時間である理由

ある力受けて物体が4ミクロ秒空間に留まるとき、4ミクロ質量もつ

だから光子って質量ほぼゼロ
1/30万k(s/m)…

30万kmあたり1秒留まる、質量

>>45-47
うぜぇ、死ね

>>48
俺この書き込み終わったからROMるんだ

そもそも書き込み始めるまでもなくROMるべきですよ

セシウム137の半減期は30年とかなり長いですが、
セシウム137だけで100ベクレル検出した場合、
半減期が長いはずのセシウムが1秒間に100個崩壊しているという事なので、
その時点で存在するセシウム原子の個数はものすごい数になってると思うんですが、
かなりやばくないですか。

静止衛星を上空に打ち上げることができた場合どのような軌道をえがきますか？

>>51
その場合原子は137,000,000,000個ぐらいだね。
だいたい 2.3×10^-13 mol ぐらい。

>>51
要するにナニが言いたいのかさっぱりワカラン。
何がどう「ヤバい」のか？

>>52
静止軌道

>>44
そこまで分かってる以上
釣りだな

いつもの薄らバカの自演

>>53
1370億個！ヤバすぎる

>>54
基準値100ベクレルと聞くとなんとなく大したことがないように感じるが、
その実態は1370億個の凶悪な物質が崩壊待ちの状態であるという事実がやばい

>>58
>1370億個の凶悪な物質が崩壊待ちの状態であるという

振動や磁気でいきなり増えだしたりしないのが不思議ですね

アボガドロ数に比べたら屁みたいな数だな1370億個

生きて腸まで届くかどうか微妙なレベル

>>58
だからたった1000億個=10兆分の1molの何がやばいの？

>>58
ひとつ良いことを聞かせてあげよう。
俺は「ワンチャン」「マジ」「滅茶苦茶(←強調の意)」
「ヤバい(←もはや何が言いたいのかすら不明)」
…という幼児語を使う輩をまったく信用していない。

友達いなそう

知障の荒らしだし

相対性理論で空間が歪む場合、二つの物体を並行に速い速度で射出すると、物体の空間が縮むから、二つの間に体積に応じた弱い斥力を生じる？

実験は難しいけど

並行で射出した物体同士は相対速度0だから、互いからみたら止まったまま純粋に斥力

>>66-67
何故また書き込むんだよ、嘘つき野郎

地球でもいいか。岩の塊が宇宙の外縁に進んでる。宇宙の外縁に向かう空間膨張による重力と同時に、岩の集合にその宇宙を進む速度により同時に斥力を生じる

重力と斥力の合力が9.8？

>>68

ごめん、勢い落ちてたから話題だけ投下した

喋る気は無いよ

要らんことすんなゴミ野郎

↑は、「くさび形の空気層による干渉」の図です。

なぜ、ガラス板の間の空気層の下面での光の反射と、ガラス板の間の空気層の上面での光の反射のみ考えるのでしょうか？

一番上の空気層とガラスの境界での光の反射、一番下の空気層とガラスの境界での光の反射を考えないのはなぜですか？

>>56
理由を考える問題なんです
あれは私が分かっていたんではなく問題から
与えられているんです

>>55
静止軌道ってどんな軌道ですか
あとそういう軌道を描くのはなぜですか

高校物理の教科書のレンズのところを読んでいますが、光軸と平行に光を凸レンズに入射させると、光が1点に集まるということを証明していません。

こういう基本的なことを証明せずに、レンズについて何を学ばせたいのかと思いますよね。
ひどすぎます。

>>73
分かっていないと意味が通じるように書き写せない
一語一句丸写しでないことは明らか

>>72
考えたいなら考えればいいじゃん

なぜ、「薄」膜による干渉のみを考えるのでしょうか？

厚膜でもかまわないのではないでしょうか？

「薄」膜であることがどこで効いてくるのかが教科書には書いてありません。

薄膜で光が干渉するという事実だけを覚えさせたいようですね。

高校で物理を習う意味は何なんでしょうか？

別に実用に直結する内容でもありません。

洞察力をつけさせるようなところは全くありませんし。

物理という科目は必要ないのではないでしょうか？

>>ID:i9v4DrgL
> 物理という科目は必要ないのではないでしょうか？

だから、何故お前はいい歳こいて今更高校物理の教科書なんか読んでんだよ。答えろ。

>>80
高校で数学を習う意味は何なんでしょうか？

別に実用に直結する内容でもありません。

洞察力をつけさせるようなところは全くありませんし。

数学という科目は必要ないのではないでしょうか？

>>77
それがわからないから教えてほしいんです

調べろ
すぐ見つかる

実像、虚像の「像」って何ですか？

鼻の長い巨大な哺乳類です

>>83
「それ」とは何を言ってるんだ
>>77 は「一番上の空気層とガラスの境界での光の反射」などを考えてみろと言ってるんだぞ
答を無視する奴を相手にするわけなかろう

>>80
お前に必要ないのは明白だから来なくていいぞ

>>74
ググれ

凸レンズで物体をできるだけ大きく見たいときには、レンズの焦点より少しだけレンズに近いところに物体をおくのが一番いいんですか？

物体がちょうど焦点の位置にあるとき、レンズを覗いても何も見えないんですか？

愚問bot

静止衛星は日本の上空では打ち上げることはできませんがもし打ち上げられた場合はどのような
軌道を描きますか
前も質問しましたが問題を勘違いしてました

(昼)日本←→オセアニア(夜)とか

種子島から静止軌道で気象衛星ひまわりとか打ち上げとるがな

日本上空の場合は他とは違った軌道になるのだと思いますが
どんな軌道になるのでしょう

凸レンズについて質問です。

物体Aに対して、その実像Bができるとします。

物体Aを取り除いて、実像Bの位置に実像Bと同じ大きさ形の物体B'を置きます。

すると物体Aがあった位置に物体Aと同じ大きさ形の実像A'ができます。

このことは自明でしょうか？

質量mの物体に働く重力に対する反作用は
物体から地球に及ぼす引力と回答いただきましたが
その大きさはｍｇという認識でいいですか
質問というより確認ですが

次の方どうぞ

>>97
自明とはなんでしょうか？

>>98
その通り

ファインマソは、セミナーで経路積分の解説してくれといわれて、
「…えーっとぉ、この電子の経路がー、」って言った瞬間、最古参の
大物(パウリ？)に「量子力学は経路ゆうとはナニごとだー！」って
突っ込まれたそーです。言われて見ればけったいですがな、量子力学は
経路という概念を捨てちまったからこそ成立しましたのにな。

えーっとぉ、…………どっちなん？経路アリなん？ナシなん？

>>93
日本上空で静止する衛星は物理的には可能
今は技術がない

>>102
不真面目なんぞ相手にできるか

>>97
レンズがないとか、光がないとかで引っ掛けるんか？

一つの経路だけを考慮できないから、ありとあらゆる経路を計算に含めてしまおうというのが経路積分の基本的なアイディア。

>>96
静止しない。ピストン往復

>>100
諸葛亮………

>>104
大真面目なのに〜(´；ω；｀)

へ〜

>>103
すいません　もし打ち上げ場合はどのような軌道を描くかということでした

>>97
2f(焦点距離2倍)のとき2f:2f＝1:1
2fを原点0とし、2f→1f、2f→∞f、物体を置いた位置の逆数位置に実像を結ぶ

っけ

>>111
JAXA のサイトで探せ

>>103
すまないけど、日本上空に静止続けるのは重力の角度的に無理じゃないか

>>104
荒らし相手にレスした時点でお前の負けだぞ

>>114
軌道エレベーターに使えるケーブルがあれば
ケーブルで北に引って静止位置をずらせる
日本上空まで持って来れるか知らんが

>>102
経路を積分するってことが経路を捨て去ると対応してると思いますが

荒らしに構うな

>>116
不可能だろ

>>113
そこまで専門的でなくともだいたいこうなるという予想はつけられませんか？

点Oを棒の回転軸、　棒の質量をM、棒の慣性モーメントをIとする
粘土に初速度voを与えて棒に衝突させる　このとき
質量mの粘⼟が棒に衝突した後、粘⼟と棒を⼀体とみなす。
ただし点Oから粘土までの距離はｒである
このとき回転軸O周りの⾓運動量は保存するが運動量と運動エネルギーは保存しない理由をもとめよ
また衝突直後の粘⼟が付着した棒の⾓速度ωを求めよ

この問題を昨日聞いたものですが全く分からないので一部でも分かった人がいたら教えていただきたいです

>>120
どうもこうも静止衛星だったらまず赤道上空まで飛行して
そこから静止軌道に乗るようプログラムされてんだろ

>>121
全体の角運動量と運動量は保存するでしょう、
理由は角運動量保存則と運動量保存の法則。
運動エネルギーは衝突時に他のエネルギーに変わるので保存しない。

>>97

1/a + 1/b = 1/f

っていう関係式が成り立つんですね。

この式から自明ですね。

>>123
ありがとうございます
角運動量の大きさはいくつになるかわかりますか
定義ではｒ×ｐですがこの問題だとｐがどれになるか分かりません
あとみなおしてみたらやっぱり運動量は
保存しないとなっていました
保存しない要因はわかりますか？
粘土が衝突後にくっつくからでしょうか

運動量が保存しないとかなってる時点で手に負えない

私が調べた限り運動量が保存しないのは内力が働くときだけみたいですが私にはどんな内力が働くかがわかりません

いったいどこでどう調べたらそんな話が見つかるんだ？

理由の部分はともかく角速度のところはわかりますか？

>>128
知恵袋とか質問サイトでいっぱいでてきました

回転軸が固定されている地面の運動量までを考慮すれば運動量は保存するのではないでしょうか

>>130
そんな話が出てくるんでは、手に負えないって言ってんじゃん
知恵袋で出てきたんなら知恵袋で聞いたらわかるのでは？

光速度不変原理「光速度不変」
相対性原理「全速度可変」

>>133
申し訳ありません
そういうことでしたか
角速度は角運動量がわかれば求まるみたいですがわかりますか？僕は角運動量の段階からわかりません

ああ、あの感熱紙に書いたみたいな絵じゃなんもわからんかったが
>>131のヒントでやっとわかったわ。
棒はプロペラみたいに地面に刺さっててそこを軸に回転するってことか。

>>134
説明するのめんどくさいから答えだけ書いとくで。

角運動量　L = mrvo
角速度　ω= vo × mr /(I + mr^2)

>>124
やっぱり釣りだったな

なんで安価飛ばしちゃうかな

日米戦争で焼け野原になった東京の土地を後の西武が買いまくったように
歌舞伎町とかが焼け野原になるまでコロナは続いていくんやろか
そうなったら漁夫の利を得る人間も産まれるんやろな

誤爆失礼しました。。

角非定義

「全速度可変」×「光速度不変」＝「無速度可変」

頭の中の汚いゴミをいちいち人に見えるとこに吐き出すな

点Oを棒の回転軸、　棒の質量をM、棒の慣性モーメントをIとする
粘土に初速度voを与えて棒に衝突させる　このとき
質量mの粘⼟が棒に衝突した後、粘⼟と棒を⼀体とみなす。
ただし点Oから粘土までの距離はｒである
このとき回転軸O周りの⾓運動量は保存するが運動量と運動エネルギーは保存しない理由をもとめよ
また衝突直後の粘⼟が付着した棒の⾓速度ωを求めよ

昨日この問題を聞いたものなんですが衝突前と衝突後で
慣性モーメントが異なるようなんですがどう違うかわかりますか
問題文から前はIですが

>>144
衝突前（棒の慣性モーメント） I
衝突後（棒＋粘土の慣性モーメント） Ｉ＋mr^2

>>136
ありがとうございます
角運動量保存則が成り立つのはなぜかわかりますか

>>144
何度も何度もうぜぇわ。

>>146
そういう根源的な問いはわからん

>>147
すいません
ただまだ解決してないので
するまで多めに見てください

>>148
ありがとうございます
衝突後の慣性モーメントはわかりますか
どう変化するのか分かりません

>>150
>>145に書いたでしょう

>>151
ごめんなさい
見逃してました
mr＾2を衝突後に足す理由を教えていただけないでしょうか

>>152
mr^2 は棒にくっついた粘土の慣性モーメントだ、
棒と粘土が一体になって回るんだから合計せにゃならんでしょう

>>153
ありがとうございます
大体解決できました

他の荒らし召喚できない

>>146
ネーターの定理より
空間の等方性 → 角運動量保存
空間の一様性 → 運動量保存
時間の一様性 → エネルギー保存
波動関数位相の一様性 → 電荷保存

>>156
ネーターの定理はわかりませんが
空間の一様性と時間の一様性がないとはこの
問題ではどういうことでしょうか

衝突前の運動量と運動エネルギーは問題文の条件だけから求めることはできますか

>>153
問題をみたら棒の質量はMとするとあったのですが
あくまで粘土の慣性モーメントを足すだけなので
必要ないですよね 未だに質量Mの条件を使ってませんが

金属ナノ粒子のシュレディンガー方程式ってどう解けばいいんですか？
フェルミエネルギーが関係してくると聞きましたが

とはいえ今年度は対面授業もないし多分大学行ってないから図書館もまともに覗いてないだろうしこの状態になるのは納得できるし可哀想だと思う

>>158
いまさらその質問というのは、そもそも自分で問題の内容読めてる？

現代の量子力学って量子系が古典系に包括されていることが前提になってるけど
ビッグバン直後(以前もと言いたいけど多分明らかにできない))の宇宙って大局的に全域が量子的だったと思うけど最初の古典系ってどこで生まれたの？

>>161
大学の図書館も閉鎖？

>>163
そりゃ凸ヒーレンスが起きまくった頃からじゃね？

>>143
🗑😃✂✨⚡👿🏫✏🎒⚽

>>157
それを聞いてどうするの？
その前に角運動量は分かっとるんか？

>>163
人間の区分に過ぎないものが物理的に起こるはずがない
誰かがここから先が… と書いたら、その本ではそうなるだけ

>>166
安価間違ってるぞ
→>>142

日本上空以外では静止衛星を打ち上げられないのはなぜですか

>>170
遠心力と重力の方向が180度でないから

>>170
釣りか？　「赤道上空以外では」だろ

>>172
すいません間違えました
なぜ日本上空では打ち上げられないかでした

種子島から打ち上げたいうとるやろ

いろいろ調べても結局日本上空に打ち上げた場合にどんな軌道描くかがわかりません

軌道を描くか×
不可能○

両方の手で左下45°方向と右方向に引っ張ってみ

>>175
日本上空に打ち上げた場合、赤道上空まで飛行して静止軌道に乗せる
できないも何も実際何回も打ち上げてるんだよ。

軌道なんてそもそもどうにでも飛ばせるが、
静止軌道に乗らないものは「静止衛星」と言わないだけ。

虚数iの実在性

結論:虚数は実在する

短い説明で終わる

?「いらんわ」

そのポエムがいらん

まあ一瞬で終わるよ

じゃあ落ちまで書いてとっとと終わらせろや
はよせい

>>175
別の調べものしてたら、たまたま人工衛星の軌道シミュレーションできるサイト見つけたわ。
種子島から好きな角度で打ち上げて軌道を見ろ。
　http://k-ichikawa.blog.enjoy.jp/etc/HP/js/Satellite/sat.html

本来、同じ数を掛けたらこれってのが累乗根なのに
＋の場合±○一意に定まるけど、−の場合(実数だと)−○、＋○って違う数になるじゃない
それを虚数として同じ数にしようってのが虚数だけど

そもそも同じ数になるの？ってこと

√−□を一意に定めたいけど、出た○iって一意に定まってるの？って

つまり実数の−○、＋○の矛盾が
つまり「一意に定まらない」の記号が虚数のiじゃないかって

思ったわけ

そう考えるとさ

量子論とか虚数たくさん出てくるらしいじゃん
量子の計算って、一意に定まるの？って

一意に定まらないから「確率」なんじゃないの？って

つまり量子「確率的に振る舞う」虚数「一意に定まらないよ」

って
だけ

一意に定まらないものは実在するでしょって
虚数をイマジナリーとして実在するかは知らないけど、実数で一意に定まらないものはごまんとあるでしょって

ごめんクソだった

>>184
意味不明なので数式で表現してください。

この流れなら言えるけどボルン則が
「複素数を実数に直したいからアドホック的に2乗してつじつま合わせただけ」
に思えて確率解釈が全然理解できないまま10年くらい過ごしてた

虚数「実数で一意に定まらないよ」
量子論「確率だから一意に定まらないよ」

「計算に矛盾があるよ」か「もっと高次的な計算があるよ」かのどっちか

クソごめん

謝まりゃいいってまりゃいいってもんじゃない
二度と書き込むな

しょせん言葉遊びは不毛

ムーニーちゃんしんぷだい

自由粒子のシュレディンガー方程式について質問です。
V＝Vo(0≤r<R) E<0 、∞(r>R) の時は何型ポテンシャルというのですか？
また
V＝Vo(0≤r<R) Eo（R≤r<R＋d) ∞(r>R＋d) の時は何型ポテンシャルというのですか？
2つとも階段型ポテンシャルでいいのでしょうか？

∞なら井戸

そもそも自由粒子か？

人工衛星の話だけど赤道に近いほど自転の速度が早いので、自転の向きに沿って人工衛星を飛ばしてやれば第一宇宙速度に持ってのがラクって話だよ。打ち上げた後の人工衛星からしたら別に地球がどういう方向で自転しようが赤道がどこかなんて関係ないよ。

πだけ回したら1回転するような粒子って存在しないの？
無いとしたら理論上それを妨げる要因って有る？

スピン2の粒子がそれ

同種の２原子分子は？

>>197
グラビトン

スピン1/2の粒子だと2回転で元に戻るんだよな

>>196
日本から静止衛星を打ち上げる場合は
赤道に達する前に第一宇宙速度の軌道に乗ってる
赤道に達したところで加速して静止高度に届く軌道に乗る

日本上空に打ち上げられた静止衛星は赤道上空まで飛行して静止軌道に乗せるといただきましたがそれはどのような要因によるものですか?あとお絵描きとかで図でかいていただけると助かります

>>203
人為的な要因。
そうしないと静止衛星として使えないので、意図的にそのように操作する。

昨日質問したものですが
回転軸Oからの外力を考えるとき矢印の方向は
Oから棒と粘土が一体となったもの、棒と粘土が一体となったものからO
どちらの向きになりますか

>>203
まず「日本上空に静止衛星は存在できない」ことは理解しているのかい？

静止衛星軌道は赤道上空にしか存在しないからだ>>203

>>206
してます
ただそれでも打ち上げた場合にどんな軌道を
描くか知りたいです

ムニちゃーんポポ

>>208
通常は、打ち上げ → トランスファ軌道 → 静止軌道 に移る。
詳しくはWikiの「静止軌道」の「軌道投入」の項目を見ろ。

>>203
どこからでも静止軌道に乗せることはできるが
燃料を一番節約できるのが赤道で加速して静止高度に届ける方法

>>208
マツドサイエンティストのサイトで勝手な軌道を描かせるソフトを配ってたな
ダメダメシュミレータとか言ってたけど今でもあるんかな？

何の役に立つんだそんなソフト

赤道上空…赤道線を周回
日本上空…日本(昼・表)とオセアニア(夜・裏)を繋ぐ円周を周回
日本から見ると日本とオセアニアを直線で往復する

重力の向きは地球の中心＝衛星は地球の中心から同心円の軌道しか周回できない

地球の自転と揃い、経度(時刻線)の位置から動かないもの、のうち、赤道を通らないものは緯度(南北)を直線往復する

>>214
そういう動きをするものは、そもそも静止衛星ではない

>>213
要望した >>208 に聞けよ

>>214
しない
8の字を描く

>>216
なんで勝手な軌道を描くソフトを要望したと思ったんだよ
せめて物理法則には従えよ

>>210
そのような軌道になる理由はありますか

>>217
8の字になるのか
確かに、もし経線に沿って動いたら緯度が高くなるほど速度が遅くなるから、それは無いよね

>>219
そのような軌道にする理由はエネルギーを節約するため

>>220
円軌道だと南北対称な8の字になるけど、日本上空で遠地点になるような
楕円軌道にして日本上空の滞在時間を長くしたのが日本独自の
衛星測位システムに用いられる準天頂衛星みちびきの軌道。
地表に投影した軌道は非対称な8の字になる

>>222
へえー、すごい！
利口な人がちゃんと考えて、それがちゃんと機能してるんだなあ

>>218
なんで物理法則に従わないと思ったんだ？
従わなきゃただの絵描きソフトじゃん

>>224
勝手な軌道を描かせるダメダメシミュレータと紹介されたもんが
物理法則に従うとは思わんわな
あるかないかもわからんダメダメなソフトをわざわざ紹介する理由がわからん

理由がわからんのになんでそう思ったんだ？

>>217
遅いけどほぇー

>>179
i項は不定項ってことか

>>226
あるかないかもわからんダメダメなソフトをなんで紹介しようと思ったのか
こっちが聞いてんだめんどくさいやつ

ここで質問することじゃないってわかってるんだけどどこで質問すればいいか分からないので質問させてください
今大学生で物理関係の実験補助のバイトに応募しようと思ってます。そこで自分を照会できる人が必要なのですが、話したこともない自分が受けている授業の教授に「照会できる人になって欲しいので会ってもらえませんか」って頼むのは流石にまずいですかね？まだ研究室配属されてないので研究室の教授にはお願いできません

お父さんお母さんじゃ駄目なん？

>>231
レスありがとうございます
親でもいいんですかね…それだと楽なんですが
ネットで調べたら照会できるひとというのは身元保証人というよりも推薦人みたいなかんじだと書いてあったので

TAじゃないなら応募先に電話して聞くほうが早いぞ

推薦者に悩むような研究室に属してない人はお呼びじゃないってことなんじゃないですか

>>234
バカが書いた文章だ
語順を全く考慮してないので複数の意味に取られる駄文になっている

日本人じゃない人にはわからないんでしょうね

ムニちゃーんポポ

照会ねー

(名義の)借り入れ

ちょっと待て
空間って位置(と位置)の間のことか
空間膨張してたら斥力だ
宇宙の空間が膨張してるなら重力じゃない
宇宙の空間が縮小してなければ

蒸し返すようで悪いけど今気づいた

つまり間違ってた

定説＝宇宙は膨張してる

空間が膨張してたら→必ず斥力

もし重力子があったら→重力＋斥力
相対性理論まであったら→重力＋斥力＋重力

なにこれ面倒くさ

※空間の膨張＝位置と位置の間に位置が挿入される(位置の生成)
※相対性理論＝速度が大きいほど空間が縮小する
※重力子＝未発見

※宇宙膨張＝？(宇宙の果ての速度(ドップラー効果)が根拠だっけ？)

そんな落書きなどそもそも誰も見てるはずないでしょう
いちいちここに書かんでよろし

あ、ごめん
相対性理論は速度差か

>>243
あ、うん
書いたのは間違ってる

宇宙が不変まであり得る

宇宙不変で重力子にワンチャンかけよう

時間の方

時間＝時刻と時刻の間
過去の時間が大きく未来の時間が小さい
＝時間が進むごとに時刻(位置)の生成

時間は拡大か

旧約聖書と新約聖書に聖書第二聖典をひとつにして、さらに神道の預言書・日月神示を巻末に追加したtxtファイル。約7MBと容量も小さい
https://ux.getuploader.com/dialogues_txt/download/387
完全無料で自由にダウンロードOK。登録も不要

旧約聖書と新約聖書とコーランでセットでしょう

ここは物理の質問スレです。
宗教や詩は他の板でどうぞ。

あと1つだけって毎回思うんだけど、尾ひれに尾ひれがつくように思い付いてしまう

前程
過去の人:1秒間に100語喋れる
未来の人:1秒間に100語喋れる
現象は変わらないけど、
過去の人:100語が間延び
未来の人:100語が間縮み
大きさが変わる

仮説
時間は膨張する(時刻の挿入)

もし
時刻の挿入が時刻の間なら
過去の人:1秒間に50文字、2秒間で100文字
(位置は変わらないため)

時刻の挿入が全時刻の外なら
過去の人:1秒間に100文字
(位置が変わらない)
(1秒間の現象も変わらない)
(宇宙の容積に時刻が挿入され圧縮する？)

空間
仮定1:重力が位置の削除の場合
仮定2:重力の発生が空間と無関係なら

位置の挿入、削除は
仮定1の場合:空間の中(挿入で斥力、削除で重力)
仮定2の場合:全空間の外(斥力も重力も発生しない。宇宙が膨張しているなら挿入)

何を思いついても、金輪際ここに書かないように

>>250
(現在に来た)過去の人、未来の人ね

そろそろ病院に帰れ

物理スレで言葉遊びしか書けないって恥と思わないんだろうか？

思わんだろうね
たぶん公園のお気に入りの場所に自分の匂いをマーキングする犬に近い感覚

ムーニーちゃんしんぷだい

ヘアーヌード写真集の何冊に1冊は「もろだし」写真集であるという噂があったので１０冊買ったが、どれも「もろだし」ではなかった。
１１冊目を買ったときにそれが「もろだし」写真集である確率を求めよ。

>>251
いいこと思いついた！

>>257
マルチしてやんの

ムニちゃーんポポ

凹レンズについて質問です。

線分B'Bの長さ = 線分OCの長さとなるような点Cを線分OP上に取る。

上の画像で、Aから出た光のうち、

A → P → 人 と進む光は焦点Fから出たかのように進みます。
A → C → 人 と進む光も焦点Fから出たかのように進みます。

そこで質問なのですが、A → 線分PC上の任意の点D → 人 と進む光はすべて焦点Fから出たかのように進むのでしょうか？

訂正します：



凹レンズについて質問です。

Aから出て凹レンズに入射した光はすべて焦点Fから出たかのように進むのでしょうか？

凸レンズについて質問です。

Aから出て凸レンズに入射した光はすべてBから出たかのように進むのでしょうか？

また馬鹿アスペかよ

>>262-263

教科書を調べてもこのことについて一切説明がありません。

教科書でのレンズの説明って極めて大雑把ですよね。

凸レンズの場合、3本の光線がどのように屈折し進むのかしか書かれていません。
他の光線はどのように屈折し進むのかが書かれていません。

ひどすぎますね。

途中の点も同様だから中心と両端の3つで代表させているだけだね

>>267
そのことを教科書に書くべきではないでしょうか？

そして、どうしてそのように屈折するかについても書くべきです。

何のためにレンズのくだらない計算や作図をさせているのかさっぱり分かりません。

>そして、どうしてそのように屈折するかについても書くべきです。
レンズの作り方の教科書なら同意する

>>268
あなたは何の為に高校物理の教科書を読んでいるんですか？

数年後には中学校の教科書に文句言ってるだろうな

なんで荒らしに構うの？

荒らしかな〜？
質問ではないが馬鹿論でもない
微小な意味があるかも知れんから放置でいいんじゃない？

>>270
俺もたまに思うよ！「こいつら、いったい何のために
大学レベルの教科書読んでんだろぅ？」ってなw
だって、ちゃんと理解すれば当たり前の常識すら知らないんだもん。
それどころか、「そんな常識はねぇ！ナニ寝言ほざいてやがる！w」
と、無知な馬鹿が常識様に向かって暴言吐く始末！www

↑こいつも放置な


わはははは、先にゆ〜たったwwww

275 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 2021/02/04(木) 16:47:48.61 ID:lOyWrPUl
276 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 2021/02/04(木) 16:49:46.41 ID:lOyWrPUl
↑こいつも放置な
わはははは、先にゆ〜たったwwww

そんなの自演してほんとに何したいの？

無知ほど人を馬鹿にするのは常識

ムーニーちゃんしんぷだい

ほんとに消えた

ps:
・馬鹿を治すのは病院じゃなく小学校
・恥とは思わん。頭悪いから。頭脳平均以下にどのレベルを求めてる？
・数式にするのは本職のおまえら
・時間の膨張縮小とか、空間の膨張縮小は重力斥力を生むか、とかってテーマはもろ頭いい奴らの仕事
・馬鹿程度でも考えるこんなテーマに理論1個作れる位のレベルが頭いい奴のレベルだろ？脳みそ錆び付いてるぞ？

・あと相対性理論まだ信じてるの？

もう書き込まんけど

>もう書き込まんけど
わざわざこんな宣言する奴に限って粘着しまくる法則

おまえもそういう変なのにいちいち触んなや

>>282
お前はデーモンコアとかウラン溶液バケツを弄る作業員にとても向いてる。

自己紹介

【金属は誘電率が無限大の物質である】という表現は正しいですか？

静電気、直流の条件で近似的に成り立つ

物理学はこれこれの条件で物理法則等が成り立つという思考が必要になる。

静電気とはなんでせう

時間変化しない電場と電荷分布で
電流と磁場なし

電流なしなのに直流とか交流とかって定義できるもんなん？

全部の電子が試料の片側に寄ったとしても無限大にはならんだろ

近似って知ってる？

>>290
電流がない時点で直流に決まってる

>>291
全部の電子が試料の片側に寄ったら
誘電率無限大通り越してマイナスになるわ

>>293
交流でもあるじゃん

ムニちゃーんポポ

なんでQちゃん出てこない？

１，２それぞれどのような手順でときますか
f(x, y) = xe＾(−x＾2)とする　積分領域 D ⊂ R2 が次で与えられたとき
∫∫Df(x, y)dxdｙを求めよ
(1) D = {(x, y) | 0 ≤ x ≤√y ≤ 1}
(2) D = {(x, y) | 0 ≤ y ≤ x}

１，２それぞれどのような手順でときますか
f(x, y) = xe＾(−x＾2)とする　積分領域 D ⊂ R2 が次で与えられたとき
∫∫Df(x, y)dxdｙを求めよ
(1) D = {(x, y) | 0 ≤ x ≤√y ≤ 1}
(2) D = {(x, y) | 0 ≤ y ≤ x}

なんで数学板に行かん？

>>300
もう死んでるから

ムーニーちゃんしんぷだい

前々からおもってる謎なんですが
ゲージ理論という枠組みがあるのに
群をかってに一個きめたら、物理理論が一個決まるわけではないんですか?
あと扱う数学・空間が微分幾何になったりヒルベルト空間になったりするのは、群のとり方によるんですか?
一般相対性理論だと、微分幾何でしか無理で、量子力学はヒルベルト空間しか無理なんですか?
位相幾何の相対性理論はありますか

一番簡単なところで群の表現の違い考えるだけでも理論に違いでますよね


本当の意味での空間は常にリーマン幾何しか考えませんよ
ヒルベルト空間は、本当の時空間のことではないです
本当の時空間はリーマン幾何学、量子論的状態はヒルベルト空間、なにを表したいかによって扱う数学が変わるということです

位相幾何も微分幾何も同じようなものですよ

>>303
言葉遊びは無意味

光は自転を中心にして円周上にあるのでいくら南北東西で測定してもエーテルは出てこない。自転に対して垂直方向と自転方向には特殊相対論の破れが見られる。



は干渉がずれていることは確認できるし、如何なる方向では同じ光速で観測できないことは確認済み。

光はエーテル系媒質の絶対空間があるということなのでヒルベルト空間が正しい

>>303
微分幾何の上にヒルベルト空間をおくのは別にしていいですよね

>>309
本当にガチガチに対称性決めれば
たとえば超対称性とか
一意に理論は決まる
(どんな数粒子を入れるかにもよるが)

ただそれがおもしろいのかどうかというはなしもある
現実はある程度対称性がないから
決まった理論から対称性を破らないといけない

欧州ＣＥＲＮの地下で、
悪魔崇拝の儀式やったのは誰なんですか？

ムニポポだのんのおじさんだい

4次元ローレンツ多様体から、無限次元擬リーマン多様体へ変更、一般化すれば、相対性理論と量子力学を同時に扱える土台になるのか
それぞれで一般化が足りてないのから同時に考える必要がないだけで


擬リーマン多様体 - Wikipedia
微分幾何学において、擬リーマン多様体は、リーマン多様体の一般化であり、そこでは計量テンソルが必ずしも正定値双線型形式でないこともある。
代わって、非退化というより弱い条件が、計量テンソルへ導入される。
一般相対論で極めて重要な多様体として、ローレンツ多様体があり、そこでは、一つの次元が他の次元とは反対の符号を持っている。
このことは、接ベクトルが時間的、光的、空間的へと分類される。時空は 4次元ローレンツ多様体としてモデル化される。


ヒルベルト空間 - Wikipedia
数学におけるヒルベルト空間は、ダフィット・ヒルベルトにその名を因む、ユークリッド空間の概念を一般化したもの。
これにより、ユークリッド空間における線型代数学や微分積分学の方法論を、任意の有限または無限次元の空間へ拡張して持ち込むことができる。
ヒルベルト空間は、内積の構造を備えた抽象ベクトル空間（内積空間）になっており、そこでは角度や長さを測るということが可能である。
ヒルベルト空間は、さらに完備距離空間の構造を備えている（極限が十分に存在することが保証されている）ので、その中で微分積分学がきちんと展開できる。
ヒルベルト空間は、典型的には無限次元の関数空間として、数学、物理学、工学などの各所に自然に現れる。

今ＴＶでやっていた波動散乱の逆問題って、ブラックホールや量子問題で
使えないのでしょうか

>>313
異なる話を統一しようとする理由は？

それは(ゲージ)群にたいして、理論・空間を用意する場合、
扱う空間・数学が、微分幾何やヒルベルト空間などに切り替えると一般姓がなくなるから
とりあえず、無限次元擬リーマン多様体を用意しておけば
相対性理論と量子力学の枠組みをふくんで、扱う数学を切り替える必要がない
局所的にはヒルベルト空間になるやつ、良くは考えてないけど

なんのためにヒルベルト空間を使うか分かってないと
こういう馬鹿げたことを言い出すんだな

アルプスの悪魔儀式　世界最長鉄道トンネル　開通式　

の画像怖いよお…。

>>317
何しろ電子クンどこ行くかわがんねぇんだからさぁ、
無限次元でねぇと取りこぼしちまうもんな！www

>>316
例えばヒルベルト空間に計量っているの？

普通の可微分多様体でチャート対応をユークリッド空間から、
無限次元(ヒルベルト空間)にするだけだから定義はできるとおもうけど
検索するとこれがでてきた


無限次元統計多様体
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsiamt/4/3/4_KJ00002977730/_pdf

適当な基底の元でヒルベルト空間展開した時、ヒルベルト空間と数ベクトル空間は同一視できるわけですけど、数ベクトル空間には内積を用いて自然な計量を定義することが可能ですから、一応意味はあるっちゃあるんですかね

というか
やっぱ考えてみたけど
物理として考えるために
座標というものをとってきたいのに
ヒルベルト空間を混ぜてぐちゃぐちゃにに定義する意味という

ゲルファント＝ナイマルクの定理 - Wikipedia
圏論的な観点では、局所コンパクト・ハウスドルフ空間のなす圏と可換なC*環のなす圏の反変同値を意味しており、アレクサンドル・グロタンディークによるスキーム理論の形成にも影響を与えた。
可換及び非可換なC*環におけるゲルファント＝ナイマルクの定理は、アラン・コンヌによる非可換幾何の創設の動機付けの一つともなっている。


非可換幾何 - Wikipedia
量子力学において物理量を互いに非可換な作用素として表すパラダイムを端緒として、関数解析学や数理物理学などの分野で仮想的な図形・空間上の関数たちを表すべき代数系として非可換な環が見いだされた。
この新しい非可換環のカテゴリーに対し、可換環から図形の情報を引き出すときに用いられた方法論を適用することで非可換環が表している仮想的な図形に対する幾何学的な情報を定式化することができる。

量子力学における物理量がヒルベルト空間上の有界線型作用素として表されるように、非可換空間に対応するべき非可換環の例ははじめ作用素環論によって多く与えられており、
1980年代の量子群、1990年代の非可換代数幾何など作用素環論の枠組みを超えて数学の様々な分野で非可換な幾何学のパラダイムが発展させられている。

局所コンパクト空間から得られる測度空間と可換フォン・ノイマン環の間の双対性から、非可換フォン・ノイマン環は非可換測度空間とよばれることもある。
非可換な可微分多様体についての研究も非可換幾何の研究の大きな部分をなしている。
スキーム、とくに射影代数多様体上の上の（準）連接層のなすアーベル圏の変形を考えることで、非可換スキームや非可換射影代数多様体と呼ぶべき対象が得られる。

歴史
ジョン・フォン・ノイマンによる作用素環論の創始において既に、作用素環は量子力学的な物理量に対する「座標」をあたえるための系として用いられている。
その後ゲルファント・ナイマルクの定理などを通じて可換な作用素環が古典的な幾何学の対象に対応しており、
非可換な作用素環論にも数々の類似が存在することや、古典的な理論の枠組みでは病的とも見なされるような対象が非可換な作用素環によって取り扱えることが認識されるようになった。

原因誤報B集合

物理的に意味あるかは考えないことにして
(ゲージ)群にたいして空間と運動方程式が一意に存在する自然な一般的な条件をもとめておくのは意味あるかとおもうんですが
これは、微分方程式の解の存在と一意性の物理版みたいなものかと

A Simple Proof of the Uniqueness of the Einstein Field Equation in All Dimensions
https://arxiv.org/abs/1601.03032

これの物理バージョン(ゲージ群を対象とするような)がないとおもうんですが


反対圏 - Wikipedia
例
・　ブール代数とその準同型の圏はストーン空間と連続写像の圏の逆圏と同値
・　アフィーンスキームの圏は可換環の圏の逆圏と同値
・　ポントリャーギン双対性を制限してコンパクトハウスドルフ空間ハウスドルフ可換位相群の圏と（離散）アーベル群の圏の逆圏の間の同値
・　Gelfand?Neumark の定理により，局所化可能な可測空間（と可測関数）の圏は可換フォン・ノイマン環の圏と同値

>>320
最初から計量があるのがヒルベルト空間

これが広範囲で成立しているとすると
普通の一般相対性理論も量子論へ変換できるってことですか? その逆も
しかしそう書いてあるのが見つからず、対応物はないことが証明されてるんですか?


ゲージ・重力対応とその応用
ゲージ・重力対応とは、ある種の強く相互作用するゲージ場の量子論が、高次元の曲がった時空上の古典重力によって記述できるとする対応関係です。
この対応の最も典型的な例としては、5 次元 Anti de Sitter (AdS) 時空上の重力理論と 4 次元 N = 4 超対称ゲージ理論 (SYM) との対応があります。
AdS ではない時空と、CFT ではない場の理論の対応も考えられています。
実際、場の理論側が CFT であることや、重力理論側の時空が AdS であることは、対応の成立に必ずしも必要ではありません。
この事実を念頭に、より一般性を感じさせる呼び方として「ゲージ・重力対応」や「ホログラフィー」などの呼び方もあり、本稿では、「ゲージ・重力対応」の呼称を採用します。
http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~soken.editorial/sokendenshi/vol7/schedule/niiyama2010/Niiyama-Nakamura.pdf

>>329
そもそもが本当にある場合でしか証明されていない
残りのほとんどが予想であることをまず言っておく

一般に超弦理論においてDブレーンをおくと
その上にゲージ理論ができる
これをCFTとよんでる

Dブレーンをおいた空間ってある意味重い物体をおいて曲がった空間であり、つまり曲がっている空間上の超弦理論に対応していると

実用上はDブレーン配置がどうかって言う話なので
逆を言いたかったらその重力理論に対応するDブレーン配置を見つけないと

相対性理論は間違っている上に害悪な存在なので知識として要らない

>>331
うん、君には要らないと思うよ
だからもう忘れな

要らないのをわざわざ言うって病的だな

相間さん・・・ｗ

>>331
知識として要らない ✕
理解できない ◯

もはや、忘れ去るべき存在でしかないのだ。
世界はそれが常識になるだろう。
そして、相対性理論信者は発狂するのだ。

こいつにとって相対論は酸っぱい葡萄なんだな

対したことができない相対論より量子論の方がよっぽどまし

>もはや、忘れ去るべき存在でしかないのだ。
→詭弁の特徴4: 主観で決め付ける

>世界はそれが常識になるだろう。
→詭弁の特徴13: 勝利宣言をする

>そして、相対性理論信者は発狂するのだ。
→詭弁の特徴3: 自分に有利な将来像を予想する

>>339
詭弁なのは相対性理論だから無意味

なんでこっちでやってんだよ
巣に帰れ

至る所で言いまくらないと不安なのだよ

>>340
中共から「日本の相対論研究を妨害せよ」て指令がでてるのか？

>>342
不安も何も、こいつは物理や相対論に何の関わりもないだろが
ただの構ってちゃんだ

もしかしてQちゃんなの？

>>343
そのうちグレタも言い出すかも
「相対性理論の研究は止めろ！ただし中国は例外！」

お前らってなんでここに居るわけ？
物理の話できないにしても、コメントするなら少しくらい面白みのあるコメントしようや

物理学で相手と結婚できる法則性は解けますか？

荒らしにそんなこと言っても無駄

>>349
オメーみたいなのが最悪の荒らしやわ！www

どこが？

図のような回路で
d→a→起電力Eの電源→c→dの閉回路と
c→起電力Eの電源→a→b→cの閉回路に
キルヒホッフの第2法則を用いた関係式はそれぞれどうなりますか？
抵抗器以外に抵抗はありません

https://www.riken.jp/press/2021/20210208_2/index.html

ここにある動画って、光の本当の振動の様子を撮影する事に成功したってこと？

>>352
Vd = Va + Iβ R1, Va = Vc + E, Vc = Vd + ( Iβ - Iα) R1
Vc = Vb + (Iα - Iγ) R1, Va = Vb + Iγ R1
Vd = Vb + E0 - Iα r

>>353
そうだよ

>>354
ありがとうございます！
…でもすいません、画像上にある文字だけで表して頂けるでしょうか？(Vの文字はなしでお願いしたいです)

>>356
キルヒホッフの法則とは〜：【電圧】に関する法則〜！

>>352
すいません…聞き方が悪かったですね…
d→a→起電力Eの電源→c→dの閉回路では
E= (I�ｿ - Iβ)R1 - (I�ｿ/2 - Iβ)R1
c→起電力Eの電源→a→b→cの閉回路では
E= -(I�ｿ - Iβ - Iγ)R1 + (Iβ + Iγ/2)R1
と立式したのですが間違っていますか？

>>352
何度も訂正すいません…
d→a→起電力Eの電源→c→dの閉回路では
E= (Iα - Iβ)R1 - (Iγ/2 - Iβ)R1
c→起電力Eの電源→a→b→cの閉回路では
E= -(Iα - Iβ - Iγ)R1 + (Iβ + Iγ/2)R1
と立式しました

>>354
間違ってね？

>>351
荒らし本人から見ればってことだろ
>>350は高校生を自称して質問スレを荒らしたり教科書の目次コピペでスレを埋め立てたりしているクソジジイだからな

荒らしから見れば「荒らしにそんなこと言っても無駄」という発言は荒らしか…
つまり荒らしはやっぱり構ってくれる奴が好き、構うと喜んでしまうって事がわかるな

馬鹿と馬鹿の集り
そして、勝手に結論する馬鹿

馬鹿ばかり

それできみはその馬鹿の集りに入ってきて、
馬鹿ばかりと勝手に結論した後、
いったい何をするつもりなんだい？

>>361>>362 さんと、
>>363>>364 さんたち、
>>365 さんまで、
５連ちゃん荒らしでワロタ！www

荒らしは >>363 だけだろ

>>366
ナ・ニ・を・を？
>>365 も荒らしだろ！

しかしQちゃん来ないな…上に餌撒いたるのに。

自分で自分を荒らし扱いして何がしたい？

そういうコメントが欲しいんだろう

シュテルン・ゲルラッハの実験について質問があります。
https://www.researchgate.net/figure/Sketch-of-Stern-Gerlach-experiment-A-beam-of-silver-atoms-is-sent-through-an_fig2_334586888
古典論での予想では青色のような均一分布になるはずだが、
実験結果は赤色のように２つに分離した強度が得られた、
だからスピンは空間的に量子化されているのだ、という説明をよく聞きます。
しかし、古典論での予想は不均一磁場に入ってもスピンの向きは変わらないという
余計な前提が入っていませんか？
不均一磁場に入った瞬間にスピンの向きが変わるという「古典的」描像で実験結果が説明できると思います。
どうしてこの実験が古典論を否定する証拠として例示されているのでしょうか？

スピンって古典的には角運動量を持つ自転する何かなわけで、古典的には角運動量は連続的な値をとるわけですから、青にならない時点で古典描像は崩れていますよね

レスをちゃんと読んで欲しい・・・

大事なのは向きじゃなくて値です

向きが変わるにしてもなぜある特定の部分にしか集まらないのか説明できないですよ

ここの質問はレベルが高いですね…
高校レベル並みの質問をした自分が情けないです

ちょっとした物理の質問なら問題ない
余計なこと言ってハードルを上げちゃあかん

>>353
これいったい何の意味があるんだ？
コイル形状の藻を使わなければ
微小な金属コイルを作れないことを主題にしてるのかよ。

大事なことは、５Gのミリ波ですら波長が短くて回折しにくいから
障害に弱くて基地局が多数必要なのに、それより短い６Gなんか
使い物になるのかということだ。

相変わらずしょーもないことやってんなあ
オボ子なんちゃってゴミ研究所は
くだらなさすぎるわ。
絶対に何の役にも立たん。

くっくっく

2日前のにレスしてんだ。
この馬鹿、まめに見てんだな。

それはお前もだろ

>>378
アホ

>>378
また qqq の自演擁護か ｷﾓｰ

ムーニーちゃんしんぷだい

>>377
もう完全に解決してる問題に返すガイジ
しかも

しかも先の回答ほとんど変わらないことも
間違ってることもある

意味のわからんアンカだな

>>382 は qqq について言ってるんか

>>376
QちゃんQちゃん、波動関数って波じゃない！
ってホント？

特殊相対性理論の運動量保存について質問です。
質量 m1, m2、速度v1, v2の２つの物体が反発係数0で非弾性衝突する
つまり衝突したとき跳ね返らずに一体になって進む場合です。

非相対論では運動量保存の法則 p = p' が成り立つことがわかります。
　重心の速度 : v = (m1v1+m2v2)/(m1+m2)
　衝突前の運動量 : p = m1v1+m2v2
　衝突後の運動量 : p' = (m1+m2)v

しかし相対論で同じことを計算すると p ≠ p' となり
衝突前後で運動量の合計が変わってしまう計算になります。
　重心の速度 : v = (m1γ1v1 + m2γ2v2)/(m1γ1+m2γ2)
　衝突前の運動量 : p = m1γ1v1 + m2γ2v2
　衝突後の運動量 : p' = (m1+m2)γv

実際、m1=1, m2=1, v1=1000, v2=0 で計算した結果
　p = 1000.00000000556325
　p' = 1000.000000004172438
なぜ衝突前後で運動量が変わるのでしょうか。

衝突後の質量が m1+m2 より増えるのを入れろよ

運動量に合計が等しくなるように衝突後のvが定まるのでは

あ、いやそれは重心速度か

相対論ではエネルギーと運動量は等価というか混ざるので
どっちかだけ保存とは言えない
実際の計算上は質量といってる部分がその物体の全エネルギーと思っているため非弾性なら質量は変わる

>>387-390
ありがとうございます。
確かにe=1の弾性衝突で計算すると運動量欠損は起こりませんでした。

衝突により失った運動エネルギーがすべて物体に吸収されるとしたら
計算が合うかやってみようと思います。
結果報告した方がよいでしょうか？

>>391
まぁそら衝突後の質量変えればいけるでしょ
むしろ保存則がが成り立つように質量決定するんだから

>>392
計算ぴったり合いました。
>>386で衝突により失った運動エネルギーは約250000Ｊ
これがすべて物体の内部エネルギーとして吸収されたとすると、
m=E/c^2 より 2.78×10^-12 kg の質量を伴う。
p' = (m1+m2+2.78×10^-12)γv = 1000.00000000556325

逆に考えると、物体に吸収されなかったエネルギーは
必ず運動量を引き連れて出ていくってことなんですね。

古典レベルでしかも一般書やブルーバックスのレベルでいいんだけど
ラプラスの魔と古典的カオスの関係について述べた文献でいいのなにか無い？
ゴールドスタインのカオスの章は何の役にも立たなかった

カオスのせいでラプラスの魔が古典世界に限定しても成立しないのは知識としては知っててもそれ以上じゃないんだ

カオスの意味を勘違いしてるだけだと思います

そもそも背反しない

こどもの問題集にあった問題です。
焦点距離２０ｃｍの凸レンズの左側３０ｃｍのところにロウソクがあり、
レンズの右側６０ｃｍのところにスクリーンがあります。
このときスクリーンにはロウソクの鮮明な像が映っています。
この状態から、ロウソクを時計回りに少し傾けた場合、スクリーンに
鮮明な像を映すためにはスクリーンをどちら側に傾ければよいかという
問題では、時計回りに少し傾ければよいと思えますが、解答が逆になって
います。

下記の問題の問４（１）の答がアになっています。

https://imgur.com/a/aqPRHc0

何故なんでしょうか？

松坂くん芸風変えた？

答える意味があるとは思えんな

また質問つぶし荒らしが出てんのか

>>397
ろうそくはスクリーンに逆向きに映っているためです。

ろうそくをレンズに近づけるほど、スクリーンを離さなければならない。（グラフからわかります）
つまりろうそくの上側を画面に近づけたなら、スクリーンの下側をレンズから離さなければならない。

知りたくて質問してるんじゃないだろうに

そんなことおまえが決めるこっちゃないわ、用もなく出てくんな

ムニちゃんポポだのんのおじさんだい

>>403
こいつ怪しいな

ふと思ったけど人間の目自体も凸レンズだよね。
質問ですが、人間の目の場合、実像、虚像って何を指すの？

網膜は必ず実像

でぼーーん

>>407
では、人間の眼球において虚像とは？

エアリー関数の多価性。

眼球の外で網膜の実像に対応する場所には
(1) 元の物体が存在する
(2) 物体の実像が存在する
(3) 何も存在しない
の場合があり、(3) を虚像と言う

>>411
どういうこと？
(1)物が見えてりゃ元の物体が存在するだろうからそれはわかる。
(2)眼球の外に物体の実像が存在するとは？
(3)何も存在しないならそれはなんの虚像なんよ？

実像が何か知らんのか？図がないと説明困難だから教科書でも見るんだな
(2),(3) の場合、元の物体は別の所にある

>>413
眼球の外に物体の実像が存在するとは？
元の物体は実像とレンズを挟んだ反対側にあるはずでしょう。
あなたのいう元の物体って網膜のこと？

>>413
あと(3)網膜の実像に対応する場所に何もない場合
何もなかったら何も見えていない、
または少しずれたところのものがピンボケして見えているだけと思うが？
それが虚像なの？

これ質問なのか？

聞いてんだから質問に決まってると思うが

甘い

単語でしゃべんなよ、会話になっとらんがな

放電と電界について質問です。
火花ギャップによる放電電圧の測定で電極の形状によって同じギャップ長でも放電電圧が異なる理由はなぜか教えて頂きたいです。

実は昔見たやりとりでは、高校の理科のセンセエが
光学の基礎知らなかったんでワロタwww

>>420
尖ってる所が高電圧で放電しやすい

ムニちゃーんポポ

導体の表面は同電位だぞ。

電荷は先端に集まり
先端の表面外側が強電界

時速160kmで走行中のxにかかる風圧及び風過重を計算せよ。

xは外径Φ45mmの長さ1000mm丸いアルミパイプとする。

Uを逆さまにした形。

地上からの高さは1500mm。

風は向かい風10mが吹いていることとする。

使用データもググって探せって事か
そんな問題をどこが出すんだ？

光速に近いロケットと地球、どちらから観測しても同じ様に光速に近い速度に見えるのに、なぜロケットの方は浦島太郎になるんですか？

まず双子のパラドックスでググって
それから具体的にわからないところを聞いてくれ

>>428
光の進みが遅くなるからというのが一般的な答え、ただ物質は媒質に従います。相対的な時間はあっても基準がないので浦島効果というのはわかりません。何しろ絶対時間ともわからないので遅いのか早いのかわからないのです。

>>429
ありがとうございます。

>>429
具体的に言うと、多くのことが分からな過ぎてw
勉強が足りないってことか、失礼します。

>>430
聞いた事ない答だな
どこで拾ってきたんだ？

本当に浦島効果の本質は一般相対論による効果だから

特殊相対論だと座標で考える上では遅れてるようですが
そもそも同じ位置での測定は一度しかできないためそこまで意味がない

加速運動によって同じ位置での測定をできるようにしないと浦島効果を検証できないのです

これ↓、特許申請(取得？)済だそうですけど、どーやって飛んでるん？

https://twitter.com/i/status/1357752528595636224
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

フェルミ粒子とボーズ粒子があります
電荷は同種で反発するのでフェルミ粒子に近い何かが起源なのでしょうか

>>436
理論上はボーズ粒子でも同じです

>>436
答えになってないか

電荷があると間に光子が飛んでます

>>397-425
メタマテリアルのスーパーレンズとエバネッセント光あるとピントがホントに合わせられるんだね
理屈上。

そういうマニアックな話はわからん
凸レンズが人間の目だけという場合の虚像について知りたい

>>434
有名な誤解だな

正しい間違え方1にも書いてあるやつだっけこれ
正しい間違え方は書いてあることの検証は容易だけど(詳しい中学生でもできるレベル)自分でアレを書けと言われたら手も足も出ない本だわ
つまり俺は特殊相対性理論をまだ良くわかっていない

>>436
起源はゲージ原理

>>442
絵で理解すると分かった気になれるぞ



こんなので

>>428
結果だけ言うと、引き反した者が若さを保つ

現代のネットミーム的には相対論を直感的に伝えるなら
「アフリカでは1分に60秒が過ぎている」は物理学的には正しくない主張
辺りがインパクト大だろうとは思ってる

>>441
えっ俺誤解してる？

>>444
懐かしいわぁ、ブルーバックスにあった僅かなヒントから、
かなり深い所まで再発見した、高校生の俺を誉めてやりたい…

荒らしが読んだつもりになれるのはブルーバックス

>>449
オマエはブルーバックスすら読めないから僻んでるのか？www

逆にブルーバックスで相対論分かる？
特殊相対性理論に関してはローレンツ変換の式だけ見せればそれで終わりの話を
言葉だけで200ページずっと語り続けるから、中学の時の自分に「そんなん読まず専門書の棚行け」と教えたいわ

ローレンツ変換の式だけ見せられても
それが現実の測定結果をうまく説明するという事実はわからないでしょう。
いまや本を書くのは理論しか知らない理論屋がほとんどなので
実験の構成と結果について詳しく説明している本は皆無に近いです。

999の別人格かな？

俺はブルーバックスで見たワームホールのペンローズ図を自分で確かめたくて一般相対論を勉強したぞ
無事にノルドシュトルム解を自力で解いてペンローズ図が描けたな

>>447
何言ってんだかわからない
てか相対論まるで理解できて無さそう

α崩壊でヘリウム原子核が飛び出したときに減った陽子2個分に対応する電子はどこに行くんでしょうか
そのまま残ったら負の電荷を持つことになるのでおかしく感じました

そのまま残らずに運動量を持って飛び出すんでしょうね

>>455
特殊相対論のみの世界だと
同一世界点を2回以上通る観測者はいないってことよ

>>450
涙ふけや、知障

>>459
本当に可哀想な汚物だなぁ、ブルーバックス舐めてたら、
人生終了ですよ？www

>>458
ナニ言ってんだかワカンナイに＋１票！
詳しく。

>>460
目次写経してるだけの馬鹿だもんな

>>451
みんなはこういう経験ないのかな？少しヒント(テーマ？)貰ったら、
その次のイメージが頭の中にたくさん沸いてきて「新しい」発見をする、という。
もちろんそれは過去に先人が発見済みのものなんだけど。

そういう経験ないなら、研究者なんてなれないからあきらめた方がいいと思うの…

しんぷさんもムーニーちゃん　プー

>>463
頭涌いてんだな

http://jituzai.web.fc2.com/index.html
ここの人って正しさを第一にすべきだとか言ってるだけすごいの？

ID:tKLawRImは大学一年生レベルの知識もないただのホラ吹きだから相手しても時間の無駄だぞ

何でおまえらって他人を貶すふりして、いちいち自分を持ち上げるの？
ここに一般的な大学一年生レベルの奴がいたら優秀な方だぞ

>>468
うぜぇから死ね

>>469
お前が死ね底辺

>>470
ぷっ

いつもの日常だなぁ

相対論が関わると大体、貶す方が多い

>>456
もともと陽イオンだから中和するだけ

>>463
あるある
何かの再発見でも面白ければいいのだ

>>465
いやさぁ、何故わざわざこんなくっだらないことほざいたか？
ってゆーとー、最近《ニンゲンの脳(動物含む)って、量子コンピーターじゃね？》
というのがマイブームでさ、つまりさ、【ひらめき】って、非ユニタリ過程だよね？
これって《モロ覇道関数の収縮》じゃね？って〜。

>>475
が、まさしく脳の状況を言い表しててさ、
ニューロンの発火なんだよね、スゴいぞ！>>475 ふれっふれっ>>475 〜！👊😄📢

きっつ

脳の作動なんてまるっきり古典じゃねーか
人間が有限オートマトンにすぎないことに耐えられない有名人が量子にすがってるだけ

>>ID:57RtphM8
ブルーバックスばっか読んでると、こんな馬鹿になるんだな。

人間のニューロンのパルス波は光速よりも早いぞ。軌跡の僅かしか捉えられないからな。

>>480
初耳だな。ソース出して

http://web2.chubu-gu.ac.jp/web_labo/mikami/brain/12/index-12.html

https://japanese.engadget.com/jp-2017-01-24-1000-fps.html

真空の媒質でも光の衝撃波は発生するんだなぁ。

これって音でも変わらないやん

>>483
アホ

相対論は消え去るべし
摩訶般若波羅蜜多心経

観自在菩薩行深般若波羅蜜多時照見五
蘊皆空度一切苦厄舎利子色不異空空不
異色色即是空空即是色受想行識亦復如
是舎利子是諸法空相不生不滅不垢不浄
不増不減是故空中無色無受想行識無眼
耳鼻舌身意無色声香味触法無眼界乃至
無意識界無無明亦無無明尽乃至無老死
亦無老死尽無苦集滅道無智亦無得以無
所得故菩提薩捶依般若波羅蜜多故心無
罫礙無罫礙故無有恐怖遠離一切顛倒夢
想究竟涅槃三世諸仏依般若波羅蜜多故
得阿耨多羅三貌三菩提故知般若波羅蜜
多是大神呪是大明呪是無上呪是無等等
呪能除一切苦真実不虚故説般若波羅蜜
多呪即説呪曰
羯諦羯諦　波羅羯諦　波羅僧羯諦　菩提薩婆訶　般若心経

>>485
相間は気色悪いな

チーン（）

落ちこぼれは劣等感で苦しんでるんだよ

>>430
ローレンツ変換はVとCが関係するけど、絶対空間が存在することを前提にしないと相対速度からというのは解らないし、どのような速度なのかは解らない。分かるのはCだけ。

C基準にするとき、宇宙船から見た速度というのはどのような速度を指すのか？
Cから離れられないので光の普遍性というのは存在するのか？というのがまず第一の疑問、慣性の法則に従い地球との自転運動と合わさったときでもCで観測されると解釈することができる。光源から発するCは光速で動くとしても発した光は変わらない。光源とぶつかり合うCはCでそれ以上のスピードはない。CはCであるから観測されるCはCしかないのです。

考察しても無駄
相対論を廃棄するのが正解

>>478
それはいったい誰の説？
そしてその「有限オートマトン」ちゃんは、【意識】持ってるの？

携帯のBAND3（800Mhz帯）の電磁波を遮り、BAND18（1.7GHz帯）の電磁波を通す金属メッシュを作りたいのですが
どういう計算式でメッシュの目の粗さを求めればいいかわかりません
以下サイトでは40メッシュと60メッシュで携帯電波を遮断できたとありますが
800Mhzってそんな目が粗い網でも遮断できるのでしょうか？
http://www.info-niigata.or.jp/~ymiyata/denjiki/d24shiel.htm

800Mhzの波長は37.5cm
この程度で遮断できる

>>491
定義から明らかなことを自分の説という奴はおらん
お前が意識持ってるかなど知らん

ムニちゃんポポだのんのおじさんなんだい

>>494
だ・か・ら、いったいナニが「定義から明らか」なの？

それは物理の質問じゃない
哲学板で聞け

>>498
>>478

>>499
そいつを哲学板に連れて行って聞け

そやそや

これ↓って、どーなん？

https://twitter.com/donationevery/status/1360612500048289792?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>500
少なくとも、これは立派な自然科学の問題やで？

>>493
37.5cmでググって1.7Ghzの波長が17.6cmと求めることができました
800Mhzを遮断して1.7Ghzを通すには、網目の間隔を17.6cm以上、37.5cm未満にする必要があるということですよね
イメージだと縦横20cmの大穴が開いた箱ができあがってしまい、800Mhzも通してしまうように思うのですが

ID:/CPgbjzC←荒らし