なぜシェルスクリプトは今も生き続けてるのか？

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/tech/1603662271/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1デフォルトの名無しさん2020/10/26(月) 06:44:31.26ID:BWe3LZzt

シェルスクリプトの代替だったはずのPerlはもう死にかけなのにな
将来Pythonは死ぬかもしれないけど、
それでもシェルスクリプトは死なないんだろうな

2デフォルトの名無しさん2020/10/26(月) 11:23:41.83ID:PJVUqgwT

プロセスを起動するのが楽ちんちんだからかな

3デフォルトの名無しさん2020/10/26(月) 11:36:02.63ID:viKjpt2s

死ぬと増えるからな

4デフォルトの名無しさん2020/10/26(月) 13:20:17.93ID:eROnJLfC

シェルスクリプトって、

A. シェルスクリプト固有の文法・ルール（実は少ない）
B. シェルスクリプトで利用するのに便利なように意図して設計された普通のコマンド
C. シェルスクリプトで利用するのに便利なように意図して設計された普通のシェル組み込みコマンド
D. 普通のコマンド
E. 普通のシェル組み込みコマンド

が渾然一体となって動いてるじゃないですか？
これ俺のような初心者にはどこがどれやらごちゃごちゃになって分かりにくいんですが、ここらへんいちいちちゃんと都度説明してくっきりわかるように解説してくれてる入門書ってありませんか？

5デフォルトの名無しさん2020/10/26(月) 13:20:47.46ID:9njsirs5

シェルスクリプト以外でプログラムとプログラムをつなげる
簡単な方法があるの?
あればそれに乗り換えるけど

6デフォルトの名無しさん2020/10/26(月) 15:15:21.29ID:iAfvFyIK

>>4
シェルスクリプトで利用するのに～とかってどういう意味？
具体的に行ってくれないとわからない
ごちゃごちゃもなにも区別する必要ないじゃない？
区別しなくていいように作られてるんだし

7デフォルトの名無しさん2020/10/28(水) 03:24:41.21ID:TQndZTJN

関数とコマンドが本質的に同じで交換可能な言語って他にある？
ライブラリを使ってでも良いんだけど
例えばgitコマンドを呼び出すように、git関数が使えて
なんならgit関数を作ると、あたかもgitコマンドがあるかのように
振る舞えることが可能な言語

8デフォルトの名無しさん2020/10/28(水) 04:35:25.69ID:3yQQm3er

ライブラリでもいいっていうとpython fireみたいなのでいいの？

9デフォルトの名無しさん2020/10/28(水) 04:58:43.65ID:SCXo0Ycn

>>8
それなに？なんかCLIコマンドを作るライブラリに見えるけど
https://qiita.com/KtheS/items/59d683992ee33de857e9

そうじゃなくて、gitコマンドあるでしょ？
git init とかを、ほぼそのまんま git init って実行できる言語

system("git init") じゃなくて
git("init") もちょっと冗長に感じるのでかっこがなくて
git init と書いて実行できればそれが一番

そしてdef git() とか書いて関数として定義しておけば
それをそのまま git init で"言語の中から"呼び出せる

10デフォルトの名無しさん2020/10/28(水) 05:02:05.00ID:3yQQm3er

？？？何の意味が？

11デフォルトの名無しさん2020/10/28(水) 08:24:14.96ID:SCXo0Ycn

>>10
それがシェルスクリプトが生き続けてる理由だから

12デフォルトの名無しさん2020/10/28(水) 10:06:31.94ID:3yQQm3er

ああそういうことか。びっくりした。
シェルスクリプトがあるのに別にそういうのが欲しいって言ってるのかと思った。

13デフォルトの名無しさん2020/10/28(水) 11:06:53.41ID:5tfRxxzu

WindowsのPSとかxonshみたいなPython製のシェルとかで｢オブジェクトが返せるのでこんな事が出来ます！｣みたいなのよく見るけど
結局一番使われるそのへんにある普通のツールはCとかで書かれてて戻り値はint引数はint,char*みたいに文字列での入出力だからあんま意味ないよな

14デフォルトの名無しさん2020/10/28(水) 11:14:32.61ID:tWb3MY/h

>>13
そうなんだよな。ダメじゃないけど既存のツールがテキストで返すから活用できない
PowerShellはエコシステムごと作ったというか、.NETエコシステムを利用する形で
作ったからすごいけど、それは世界が違うわけでシェルスクリプトの代替にはならない

15デフォルトの名無しさん2020/10/28(水) 12:23:29.99ID:ArgZkv9M

テキストでの入出力もできるので代替可能
はい論破

16デフォルトの名無しさん2020/10/28(水) 12:31:40.23ID:tWb3MY/h

>>15
そう思うやろ？入出力のフォーマットが定まってないからダメなんだよ
指定できるとか加工すればいいとかそういう話じゃなくて
デフォルト、つまりよく使うものが短く書けなければいけない

17デフォルトの名無しさん2020/10/28(水) 15:44:27.80ID:QKhQ72su

例えばifconfigみたいな基本的なコマンドでもOSやディストリビューションごとに出力がまちまちで例外に備えて正規表現書くのは極めて困難（簡単にできると思うなら調べてみるといい）
だからipコマンドが作られたんだけど、他にもそういうコマンドが大量にある

18デフォルトの名無しさん2020/10/28(水) 15:55:49.41ID:1frzSe55

what?

19デフォルトの名無しさん2020/10/28(水) 19:18:18.91ID:Aw3ALjki

>>16
jsonでいいな

はいロンパー

20デフォルトの名無しさん2020/10/29(木) 05:35:30.44ID:S5hnj3XB

JSONは型がない
PowerShellの利点はオブジェクトというより型があること

21デフォルトの名無しさん2020/10/29(木) 19:58:25.73ID:S5hnj3XB

それにUNIX流のパイプは行ベースのデータしか考えてなくて、JSONみたいな階層構造持ったデータをパースするにはjqみたいなクエリー言語使うしかない

22デフォルトの名無しさん2020/10/29(木) 23:18:28.23ID:Ju4cpcAY

bisonを使えばいいんじゃないの?

23デフォルトの名無しさん2020/11/09(月) 23:44:49.49ID:oZ9iTCpX

power shellでも
pythonでも
batから呼び出すしかないの？

ダブルクリックで起動は無理？