C言語なら俺に聞け 153 YouTube動画>7本 ->画像>4枚

C言語の話題のみ取り扱います C++の話題はC++スレへ
質問には最低限の情報(ソース/コンパイラ/OS)を付ける
数行で収まらないソースは以下を適当に使ってURLを晒す
https://paiza.io/
https://ideone.com/
http://codepad.org/

C11
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1570.pdf

C99
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1256.pdf
http://kikakurui.com/x3/X3010-2003-01.html

C FAQ 日本語訳
http://www.kouno.jp/home/c_faq/

JPCERT C コーディングスタンダード
https://www.jpcert.or.jp/sc-rules/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
※前スレ
C言語なら俺に聞け 152
http://2chb.net/r/tech/1560763630/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

乙。くるしうない。

仮想アセンブラは、元々、日本の情報処理資格試験用に、CASL2 が作られた。
個別のCPU 命令では、試験にふさわしくないから、抽象化した命令が必要だった

でも、世界的には流行らなかった

それで、学生が作った、LLVM に、Apple が飛びついた

実像を見てない試験で社会から乖離してるな
バｋの集団なんだろうか？
それともz80の問題だしたらライセンス料でも払わないといけないのか？
カネに掛けてはとかくケチな貧乏人が思い付きそうな小手先だ
至るところで独自規格で無意味の羅列、全く学習にならず、受けるだけムダな試験が練り上げられる

試験用のアセンブラは、仕様を公開せずに
試験問題の中で初見にすればいい
それで対応力を試すようにすれば
いくらか意味のある試験になる

以前に実施されていたマイコン応用システム開発技術者試験のアセンブラ問題は8080, Z80, 6800からの選択だった
現在の情報処理試験エンベデッドシステムの前身となった資格試験

実際に使えないものを教えられてるのは英語と同じだな
CASLやっても機械語の練習にならない

「教育用」にまで形骸化すると使い物にならない、現実と実用から乖離する、ファンタジーになる、
これが「教育用」の弊害だ
PASCAL不人気の原因もここら辺にあるんじゃねえか？
IT界隈は教育用と実用の間で揺れてる

>>2 先生　７００行の数式パーサーまたＨＰに載せて下さい！

ハゲタマゴどこ行った

生理がこないんですけど
どうしたらいいですか？

>>10
D

コンパイルもリンクも正常に動いているようだぞ
生まれたのがバグじゃなくて良かったな ha ha ha

http://program-lecture.info/c_structure5.html

ここのサイトを見ながら学習しているのですがこのshowStatus関数では何故int配列を
int型の仮引数で受け取れてるのでしょうか？配列は配列かポインタでしか受け取れないと思ってたんですが
その認識は間違ってますか
よろしくお願い致します。

>>13
showStatus()はint型でもint型配列でもなくcharacter型を受け取ってるようだが?

>>15
理解出来ました。ありがとうございます( ;∀;)

>>8
あのコードは今となっては時代遅れだ。意味がない。

先生書き直さないんですか？ｗ

>>10
産婦人科へGo!

https://www.mylohas.net/2018/08/173369menstruation.html

下のコードの部分を実行すると、最後の行だけ２回表示されます。
理由はなぜでしょうか？また、最後も１回にするにはどう変更したら良いでしょうか？
よろしくお願いします。

http://codepad.org/WCL1vHLd

>>20
if ( !fgets(buf, sizeof(buf), fp) ) break;

>>21
サンクス！

While 行と fgets 行の間にその行を入れたら1回になりました。
修正はこれで良いのでしょうか？

>>22 の修正だと最後の行以外にもだいぶ表示されなくなってました。
どうするのが正解なのでしょうか？

良いのか？って聞かれると
色々言いたくなる奴が大勢出てきそう

>>23
//while ( !feof(fp) ) {
while (fgets(buf, sizeof(buf), fp)!=NULL){
//fgets(buf, sizeof(buf), fp);

こんなんでどうか

>>25　うまくいきました！　Thanks!
やっぱり俺に訊けスレですね。ここの人達はすごい。

if ( (fp = popen(cmdline,"r")) == NULL ) {
perror ("can not exec commad");
}
while (fgets(buf, sizeof(buf), fp)!=NULL){
printf("%s", buf);
}
pclose(fp);

最終的にこうなりなした。助かりました。

Ruby では、Windows の、powershell, clip コマンドも呼べる。
UTF-8, CP932 の文字コード変換もできる

クリップボード内の複数行文字列の、各行の先頭・末尾から、
連続する空白類を除去して、クリップボードに入れる

str = `powershell Get-Clipboard`
str.encode! Encoding::UTF_8, Encoding::CP932 # UTF_8 へ変換

ary = str.each_line.map( &:strip ) # 連続する空白類を除去する

IO.popen( 'clip', 'w:cp932' ) do | clip | # CP932 へ戻す
clip.print( ary.join "\n" )
end

defineマクロで以下をやりたいです。

struct my{
int d0 =0;
int d1 =0;
int d2 =0;
int d3 =0;
int d4 =0;
}:

struct my val;

val[0:2] = (1, 1, 1);

と入力した時にvalのdata0〜data2に1が入るようなマクロはどう書けばいいですか？

__VA_ARGS__ つこて2段呼び出しだな
qiita.com/saltheads/items/e1b0ab54d3d6029c9593

>>29
ありがとうございます。
リンクを参考に、可変引数にするマクロまでは出来ました。(作った関数が間違えていたらすみません。)

struct my def2(struct my val, int s, int e, int d1, int d2){
int *p = val.d0;
*(p+s) = d1:
*(p+e) = d2;
return val;
}

/*def3省略*/

#define GET_MACRO(_1,_2,_3,NAME,...) NAME
#define DEF(val,s,e,...) GET_MACRO(__VA_ARGS__, def3, def2)(val,s,e,__VA_ARGS__)

ここから、表記を変える方法が分かりません。
下のようなことをしたいのですが、このように書くとコンパイルエラーになりました。
どう書けばいいでしょうか。

#define VAL[A:B]=(...) DEF(VAL,A,B,__VA_ARGS__)

マクロ使わずにこれで十分だろ。

typedef struct my;

val = (my){1,1,1};
val = (my){1,1,1,1};

以下のようにはできるけど、
マクロの多用は誰もソースを読みたくなくなるから避けたほうがいいよ

#define SET(v,...) v=(struct my){__VA_ARGS__}
SET(val, 1, 1, 1)

>>31
すいません、説明不足でした。
どうしてマクロかと言いますと、3つのデータを入れたい場所が0〜2だけではなく5〜7や2〜4の場合もあるからです。

#define SET(x,s,e,...) memcpy(((int*)&val)+s,&(int[]){__VA_ARGS__},sizeof(int)*(e-s))

SET(val, 1, 3, 1, 1)
SET(val, 1, 4, 1, 1, 1)

部下がこんなコード書いてきたら突っ返すわ

ID:Y/GLm+KZ0 が上司だったらと想定してみよう。

自分の考えが浅はかでした。申し訳ありません

>>34
背中を撃たれてしまうのでは・・・？

うーん、どうにかして上のように[]を使って書き換えることは出来ないのですかね。
ちなみに下のようにして全パターン定義しようとしたらエラーでした。何故でしょうか。

#define val[0:2]=(...) DEF(val,0,2,__VA_ARGS__)

マクロ諦めてインライン関数にしたら？

>>37
なぜって、#defineを使用するための構文を完全に無視してるからだよ。こちらが思ったことを都合良く解釈してくれるわけでなく、構文通りの単純な置換をしてくれるだけだよ。
一度ちゃんと調べておいた方がいい。

>>39
なるほどです。
では、[]や:を利用して独自の構文を定義するのはC言語において不可能、ということですか？

>>40
不可能。やるなら自前でプリプロセサでも書けばいいが、そんなことするくらいなら、ソース上に書くのではなく独自のデータファイルとそれを読み込んでデータを初期化するような処理でも作れば？

>>41
ありがとうございます。
最終的な目標は、Cを他言語ライクな記述でコーディングすることなので、プリプロセッサについて調べてみます。

新言語作った方が良さそうな。
初期のC++みたいにC言語へのコンバータとして作っちゃえば楽だと思う。Cと同じで良い部分はほとんど素通しで行けるし。

そこまでしてCに拘る意味がわからない

あの変態的にC言語には見えないObjective CでさえほとんどプリプロセッサでCに変換してからコンパイルしてたと聞くので、やろうと思えばできるんだろうね。

yaccとlexを使えばできるだろう。たぶん

独自言語を開発したときなんかはとりあえずCに変換するというのはわりとある話。
コード生成とか最適化とか考えずに済むから。

昔、独自じゃないけど、とある言語からCへのコンバータ作ったよ。
楽しかった。

コンパイル前にソースを別のソフトで変換、置き換えさせて・・・

そしてCにもどるネズミの嫁入り

BNFとyaccのお勉強から

#define ARR_NAME(n) arr##n

int arr0 [] = {0,0,0};
int arr1 [] = {1,1,1};

int* select_arr(int i){
return ARR_NAME(i);
}

これはどうしてコンパイルエラーになりますか？
ちなみにreturn ARR_NAME(0)だと正しく動きます。

タイミングの問題だ
#defineはコンパイル前に解釈されるが
関数仮引数の値は実行時に渡される

実行時とはコンパイル〜リンクまで全て終わった後の話だ
だから関数仮引数の値を#defineで置き換えることができない

arriという変数はない。プリプロセッサでは変数の中身までは見られない。

分かりやすかったです。ありがとう。
この機能の代替として良き方法はありますか？配列のdimを増やすしかないですか？

次元を増やすのがベストだろう。

配列変数名はコンパイル時には分かっているのだから
その配列のアドレスを格納したポインタ配列を用意してやる

>>55
これに1票。

それは増やさなくていいから

グローバル変数を宣言する時、ヘッダファイルでextern int hogehoge;ってするよね。
*.cからヘッダファイルをincludeすると、
extern int hogehoge;を毎回書いたのと同じ状態になるの？

そうだよ
includeはファイルをそのまま展開するだけ

>>60
被参照側（メイン）に int hogehoge と書く
参照側（サブ）には extern int hogehoge と書く

これが基本です、*.h を使うのなら

*.h に extern int hogehoge と書く
被参照側（メイン）に int hogehoge と書き、*.h をインクルード…�@
参照側（サブ）は *.h をインクルード
�@でヘッダと実体に矛盾がないかチェックします

>>61-62
ありがとうございました

お前がC言語を 使う前に
言っておきたい 事がある
かなりきびしい話もするが
俺の本音を 聴いておけ
初期化前の変数を 使ってはいけない
gets()関数も 使ってはいけない
文字列の長さと 配列サイズは別物だ
使い終わったバッファは ゼロクリアしろ
できる範囲じゃなくて 全部やって

https://twitter.com/satoru_takeuchi/status/1176429522687676416?s=03
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>64
> 使い終わったバッファは ゼロクリアしろ
これは要らんやろ

パスワードやらなんやらの機密情報を保存したバッファは解放前にゼロクリアしようねという話です。
任意のバッファという意味ではありません。失礼しました

物凄く初歩的な質問で申し訳ないのですが
1%5のような余剰計算をした場合解は5になるのでしょうか0になるのでしょうか

すみません自己解決しました

それC言語固有の話じゃないし個々にやるべきかプロセス毎にやるべきかとかのポリシーもあるし

>>66
元のツイートした本人か。
ここ見に来ているとは思わなかった。

ゼロクリアだとそこだけ異様にキレイなので逆に重要な値が入るものと察知される
乱数値でクリアすべき

>>71
すごいコストがかかるよねそれ・・・

一々乱数計算しなくても数パターン乱数表つくってメモリコピーでもいいんじゃね？

そもそもゼロクリアされてるbss領域なんて重要なもの以外にも大量に存在してるので攻撃者がピンポイントで判断することなどまず不可能。
逆に綺麗すぎる乱数のほうが目立つ。

そこだけにするからバレると言うなら全部ゼロクリアすればいいってことでしょ

> 使い終わったバッファは ゼロクリアしろ
> できる範囲じゃなくて 全部やって

今の流行りは不変プログラミング
スコープが短い云々ではなく使い捨て
再利用なんてしない

アメリカ国防省のDoD5200.28-Mとかね

HDDだと少数回のゼロクリアじゃデータ復旧される可能性が残るけどメモリだったらその心配はないのかね？

>>78
DRAMはリフレッシュがあるので原理的に不可能な気がする。
SRAMもフリップフロップなら不可能な気がする。

スワップされてディスクに書き込まれたら終わりなのでスワップされないようにする必要がある。

windowsの細かな動きがわからんけどスリープとかでメモリ内容を全部ディスクに保存する動きしない？
するなら言語レベルではどう頑張ってもディスクにデータを書き込まずにスルーする術なんてないんじゃなかろうか？
ということは漏洩防止目的でバッファをゼロクリアする意味は無い？
windows以外は知らん

スリープ処理って関数実行中でも起きるの？
メッセージ待ちとかで起こると思ってた。

多分priemptされてたら実行状態でも普通にswap outされるだろうな。

スワップに書いてある内容がどのプロセスのものかをどうやって知るつもりなんだろう…
てかそんなのがわかる状況ならそもそもセキュリティうんぬん言ってもしょうがないと思う

Linuxにはmlock()がある。
https://linuxjm.osdn.jp/html/LDP_man-pages/man2/mlock.2.html
多分他のOSにも似たようなのはある筈。
なければ高度なセキュリティが必要なプログラムは作れない。

サスペンドでメモリ内容が全てディスクに書き込まれるような場合は暗号化サスペンドイメージを使うように予め設定しておくしかないようだ。(もはや言語の問題ではない。OSの問題)。

最終的にはOSやらハードウェアファームやらのレベルの話に行き着くんで上位レイヤーでの完全対応は無理
ならば他アプリが自アプリのバッファにアクセスできないよう下位レイヤーが保証してるならバッファクリアは不要ということになる？
そんなレベルで心配が必要なことは個人的に触ることは無いと思うけど

関数ポインタの書式と宣言方法がわからぬ(´・ω・`)
だれか助けてクレメンス

ここで講義始めるわけに行かないんだからもっとspecificに頼むよ

Makefileなどに書かれているCCって「C Compiler」の略でしょうか？

UNIXのccコマンドじゃね？

http://www2.scphys.kyoto-u.ac.jp/BIRDnet/manuals/A1_BIRDintro/cc1.html
C コンパイラーっぽいですね

ピザ好きな不老不死の女の子かと思った

250億分の１のドム？

Card Captor

さくらちゃん！

Chupa Chups

このスレこんなに過疎ってたっけ

まずは燃料投下する必要があるんじゃないかな。C言語はダメとかクソとか、あるいは引数にvoidなんて見たことないとか、そういったことを書けば火が付いて3スレぐらいあっという間に消費すると思うよ。

void君呼ばれてるよ〜

void君だと日下部を連想しちゃう

C言語がクソなのは誰の目にも明らかだから燃料にもならない

何を犠牲にしてでも最速を求めなければならないとか
今時キロバイト単位のメモリしか載ってないとかで渋々使わざるを得ないだけ

>>102
プログラムに関係する問題を人に伝えたく、かつ、言語固有の事情をできるだけ排除したいときにあえて c で表現することはあります、普段書きはすでに c++ ではあるのですが
http://2chb.net/r/tech/1551247748/442-443

だな

かと言ってC++にそんなにメリット感じないんだよなぁ。

python最強！python最強！python最強！

pythonスレ、寂れているぞ

Cスレより寂れてから出直してこい

あんなに活気のあったスレがこんなに寂れるとは
5chから人が減っているという噂は本当だったか・・・

2chに戻れば盛況になると思うよ

誰かYouTuberになって布教活動すれば良いんじゃないか？
この際VTuberで美少女だけど実はおっさんがやってるってのでも良い。

名前はCちゃんだな
バストもCちゃん

>>109
C 宿題スレも激しく活況だったのに、ね、…

そう言えば中国にもYouTubeみたいなのがあってYouTuberのようなのをやってる人も居るのだが、顔を若く変換するアプリ使って40代だか50代のおばちゃんが20代ぐらいに見せかけてやっていたってのがあったなあ。

そういうの使えばお前らのハゲもフサフサになるに違いない。

顔を変換するアプリと言えばアダルトサイトに芸能人の顔を合成したAVが上がってたな
見た感じ本物と区別付かないぐらい精巧だった
個人的にここ最近の技術革新では一番衝撃的だったな

画角やライティングに異常なし？

>>111
>>114
のらきゃっと + 顔バレあたりで現代に触れよう

printf("%*d", width, num);
と
printf("%2$*1$d", width, num);
がなぜ等価でですか？だいたい等価？正確に等価？

>>116
異常なし
すごい自然な合成

ずばり日本人って利己的な奴ばっかだから会話から何まで発展しようがないんだな。
後はもう負の連鎖。

おまえ利己的だな

ワッチョイ取ったほうがいいんじゃないの？
なんでワッチョイ付けてるの？

人を寄せ付けないため

荒らされることで活気を保つというのもまたナンだなあ

本音だけど、何処の板もそうだけど、噛みついてくるのはすぐさま来るけど親身になって
答えてもそのまま逃げる奴ばっかだし、そりゃ人減るよ。
答える奴には聖人を求める癖に自分がカスすぎるじゃん。

他人に対する期待が多すぎるやつは
いつも文句ばっかりぬかしてて
思い通りにならないと発狂する

期待が大きいというか、依存だよね。

依存じゃなくて利用だな
他人なんて自分がラクするための道具でしかないという

道具に依存している

なくても困らない代わりはいくらでもあるものに対して依存しているとは言わない

５ちゃんねる依存症

依存できなくなると怒るんだよ

$ ctags -R /usr/include/alsa
をしても、int snd_pcm_open(...); 等が tags に記載されない。
どうして? どうしたら?

>>133
ctags --c-kinds=+p -R /usr/include/alsa
でどうだろ。
見当つくだろうけど「Cのプロトタイプ宣言部分も出力に加える」の意。

どうして、の答えは「デフォルトではプロトタイプ宣言部は対象外だから」だね。

構造体のメンバ変数に、関数のポインタ変数を入れて、クラスのメソッドのような感じで使ったりできると思うけど、そういう使い方って現実性あるかな？

そういうふうにCでOOPするのが昔流行った。

>>135
Linuxとかで今でも使われまくり
https://elixir.bootlin.com/linux/latest/source/include/linux/fs.h#L1789

>>135
デバイスドライバのたぐいは大体それのオンパレードだよね

>>135
普通

>>137
便利だよね

>>135
C++がCへのコンバータだった頃はクラスをそんな風に変換してたんじゃないかな。
今はコンパイラが内部的にやってるんだろうけど。

組み込みプログラマになりたいんだけど入門書やった後は何したらいいの？

中学生なら高校逝け
高校生なら大学逝け

社会人なら？

そんな質問の仕方で生きていけると思ってるのか？
自分で考えろ

LチカへGo

>>144
サンキューポークピッツ

>>141
横井与次郎さんの本が愛読書だったな、俺っち
手垢で真っ黒ボロボロ

サルのようにアセンブラ書きまくってた

組み込み用の何かを買ってきて何か作れば良いのでは？

まあしかしこの頃は小さい組み込み用のやつでもLinux動くのあるし、良い時代になったもんだな。

>>141
PICとかハードを直接イジれるやつを隅から隅までイジれ。
逆にラズパイとかはお勧めできない。

スレチ

こちらへどうぞ
http://2chb.net/r/denki/1475932454/

こっちか
http://2chb.net/r/denki/1556619799/

30日でできる！OS自作入門ってやつは組み込みの知識としては全く必要ない？
なんか楽しそうだからＣ言語の入門書終わったらやろうと思ってるんだけど

>>153
あの本はCPUの知識ないと何をしてるか分からないまま終わると思う
だから知識が増えた実感も感動も少ない(経験談)
揃えるツールも多いし著者が用意した奴だし

個人的にオススメの勉強法は自分で考えたオリジナル言語をCのソースに変換することかな
文字列処理の知識で実現できてなおかつC言語に詳しくなれるし、他言語の構文を学ぶきっかけにもなる

楽しそうだと思うものをやるのが一番学習には向いてる
組み込みも幅は広くてOSがあったりなかったり様々
やって全く不要だったとはならんと思うよ

Arduinoはダメ？

何を持ってダメ？なのかがわからんから答えようがない
何使ったって楽しく勉強できるなら関係なくない？
勉強すれば次が見えることもある

オームの法則からやった方がいいんじゃねえの

>>157
ラズパイはダメってレスがあるからさ。Arduinoもダメなのかな？と思ってさ。
とりあえずやってみるわサンキュー
>>158
なんで？

組み込みは扱うものの範囲がベラボーに広いからターゲットが決まってないないなら
予備知識なんてそれこそ有りとあらゆる事を学ばなきゃならなくて時間の無駄
いきなりやりたいことに手を付けるとか目的の会社に就職する算段するとかの方が現実的

興味あるところを片っ端からやればいいよ

最近の新人はまともにコーディングしたことがない人が多くて驚く

>>161
＞興味あるところを片っ端からやればいいよ

至言ですね…
つまるところアドバイスできるとすれば、この言葉にまとまってしまいますね

ラズパイでもArduinoでもPICでもブレッドボード用意してまずはLチカから
トランジスタや７セグをやって、スイッチからの入力などとれるようになったら
またそこで考える

>>154
この本アセンブリとＣ言語の勉強になったりしない？

>>154
式をコンパイルするところでだいたい挫折する

>>164
ならない

はじめて読む486の方が486倍マシ

じゃあやーめた

まずはLチカでオームの法則を押さえよう
次はhFEだ フォトトラとダーリントン
フォトカプラとHブリッジあたりまでできるようになれば
あとはどうにでも

リレーかちゃかちゃも捨てがたい。

組み込みだろうが回路は回路の専門家が考える
ソフトの新人が回路に意見しても聞いてくれないよ

制御系の場合は、LTIシステム、Z変換など制御理論の基礎知識がないとそもそもプログラミングが出来ない
どの様にプログラムすれば良いのか迷い途方に暮れることになる

そういうのは実際に使う場面になってから勉強すればいいよ
ソフトは範囲が広すぎてどうせ全て学ぶのは無理だから

そういえば抵抗のカラーコードって色弱の人とかには辛いんじゃないか？

と、今ごろ気づく。

おじさんが若い頃は新人はPIOドライバを書くことから始めてたけど今じゃそれさえも最初からドライバやSDKで用意されてるものが多いしな。
組み込みソフト技術者を自称してる人でも最近じゃリセットエントリからSDRAM設定やスタック設定やセクション初期化とかmainがコールされるまでの部分を書ける人は少なくなってるね。

組み込み分野で、私はソフト屋でハードはわかりません、なんてぬかすやつはビルから投げ捨てろ

>>173
色弱で前までは気合で読んでたけど最近はスマホアプリとかで読んだりもする

なるほど。やはりそうか。
スマホアプリあってよかったな。

今時カラーコード？

ものづくりＣ言語塾とかいうプログラミングの勉強サイト見つけたんだけどわかりやすいのここ

無駄なイメージ画像が矢鱈と多いね
チャッチャと本題に入ればいいのに

肝心のコードのフォントサイズ一回り小さくしてね？
逆だろ逆

分野的には制御＆組み込みだが論理回路とかは初歩の初歩くらいしか分からんわ
別に組み込み屋を自称する気もないけど

建築土方で分ける方が良いかも。知らんけど

ポインタを返す関数の中身を他の変数にコピーしたいとき
int a;
a = *func();
みたいな事をしても良いんでしょうか？
コンパイルしたら動きましたが…
普通こういうことはしませんか？

funcが返す値を開放する責任がないなら問題ない

>>183
これなにか使い道あるの？

ああ空目してたわスマソ

>>181
慢心せず謙虚でいるのはいいことだが
やる気のなさの言い訳にするやつに
同調はしないってことさ

制御屋なら論理回路よりも伝達関数

>>183
func() の作り方次第

int x = 123;
return &x;

とかやってたらダメ

>>188
なぜ、よりもと択一選択するんだ？

極論すれば対象をモデル化して状態方程式をプログラムで逐次演算するアルゴリズムを実装するのが本来の制御系の組み込みソフト
論理回路のソフト処理への代替はコストダウンの一環で取り込むことはあってもあくまでオマケ

>>178
抵抗って昔からカラーコードで抵抗値表してるのでは？今は変わったの？

>>192
部品を小さくすると高速化できるので
チップ部品が増えたが、そこにはカラーコードは使われていないからでは。

>>183
良いんだけどNULL返されたらおしまいなのでそのためにワンクッション入れるのが普通なのではないな。

実際 localtime() なんかはエラーの時にNULL返す事になってるしな。自分の所の変数にコピーする場合はまずポインタで受けてNULLでなければポインタの指してる先がコピーされるように書くよ。

>>192
チップ抵抗器って見たことない？

>>180
典型的なアフィwebサイトと同じ造りなんだよな
一目でそっとじ

>>193>>195
あの小さい四角いやつか。
電子工作何十年もやってなくて知らなかった。
ググって画像見た。

core-i7のパッケージ天面にも貼ってあるから電子工作してなくても見かけることはありそうだが

見かけていてもアレが何なのか分からない、だろう

最小は0201かな
3216とかは巨大に見える

マイコン、ラズパイ、PLC, HDL, Rust

ニコ生では、HDLまで行ってるw

https://ideone.com/y2Ogra
で0.3がFalseになるのはわかるのですが、0.2がTrueになるのはなぜですか？

一応環境依存

内部が2進数の浮動小数点なら
(普通の範囲なら)2倍は正確

0.3がfalseになるのがわかるなら
わかりそうなもんだけど

精度の問題？

>>203
ありがとうございました

double
https://ideone.com/9COXkq
0.2 True
0.3 False
--------
float
https://ideone.com/wzvO20
0.2 True
0.3 True

これでわかったのかよ

多分わかってない

小数は無限個あるが
doubleやfloatで表現出来る値は有限個
だから正確に表す事が出来る小数はごく一部となる

ほとんどの環境では0.1を正確に表す事が出来ない
だから近似になる

0.1の近似を3個足したものの近似と
0.3の近似

これが同じ値になるかどうかは運しだい

多くの環境では

floatで24bit整数の範囲は正確に表現出来る
doubleで53bit整数の範囲は正確に表現出来る

floatでもdoubleでもlong doubleでも
元の値に対して2^nをかけても2^nで割っても
(それが普通に表現出来る範囲であれば)誤差はない

1/n は、nが2^mの形でない場合は必ず誤差が出る

このくらい覚えて置けばいい

https://ideone.com/dkY9yU

趣味でＣ言語で遊んでるんだけど入門書読んで、
printf scanf if else switch等使ったプログラム作ったんだけど次に何をしたらいいかわからへんわ。

あんまりしっかりとポインタは勉強できてないんだけど、
ポインタっていつ使うの？って感じ。
組み込みやらんと基本的には使わない？

組み込みじゃなくてもある程度大きなプログラムになればガンガン使う
むしろ一番使う型になるレベルで使うのがポインタになることもあるくらいには使う

ていうかscanfでポインタ使ってるで
文字列出力したなたprintfでも使ってる
はじめは実感無いかもしれんが

全く実感ない
printfってどうやってできてんの

とりあえずポインタの勉強はやり直すわ。
次にArduinoでも触ってみるか

オレオレprintf を実装しようとすると、鼻血が出そうで vsptrintf に○投げしてから加工する方向にいってしまう

>>215
関数に値を渡すのはわかるよね？
printfって関数に出力して欲しい数値や文字を渡してる
この渡すときにCPUの動き的には複製されたものが渡される
数値なら複製しても対して問題ないけど文字列の場合なんかだと複製することで消費されるメモリが増えてしまう
だから文字列全部を複製なんかせずに文字列の先頭の場所だけ渡す
受け取ったprintf側ではその場所を元に文字列にアクセスする
この場所を指し示す仕組みがポインタと呼ばれるもの
10文字でも1000文字でも先頭の場所、つまりアドレスは4byteとかで表せるので情報の受け渡し効率が良い

正確には間違ってる部分もあるかもしれんがだいたいこんなイメージ

>>217
そもそもvsprintfのある環境ならprintfあるでしょ。
組み込みとかなら低レベルの1文字出力は作らないといけないけど。

出力先が特殊なprintfじゃね？

>>220
そんな感じですです　あと暗に頭にタイムスタンプ付加したりとか

VZエディタのASMソース見たときは、整数onlyでも結構複雑だった

産休。関数とポインタをもう一度やり直してくる

>>211
welcome to http://2chb.net/r/tech/1564310397/

ポインタを使わないならCを使わない方がいいという程度にはポインタはCの肝
ポインタを使わないなら素直に安全で高級な言語を使った方がいい

エントリ関数を int main(int argc, char *argv[]) と書いた時点で
ポインタを使ってる、とも言えるんだよな。

int main(void) で始めてるかもしれんけど。

int main()しか使ってないわ。どういう時に使うんだっけそれ

>>224
C言語を使う用途の多くは
組み込み、OS、ドライバ
だろ

簡単に言語を変えるとかいうなよ

コマンドラインから情報を受け取って処理したいときに使う
関数の引数と同じ

言語を変えるのではなく
職業を変えるべきだなｗ

ポインタの使い方を覚えるって言ってるんだから
それでいいじゃん

Ｃ言語でOS作ってみたいんだけどなぁ。入門レベルじゃきびしいな

アセンブラの経験が豊富ならなんとかなる

>>231
簡単なRTOSでもまともに作るならCだけで書くのは不可能。

Cだけで？
そりゃ無理だ

>>234
ほんの少しインチキをするだけで、全てC言語で書ける

バイナリコード直接記述？
それはC言語で記述とは言わないような

インラインアセンブラも同じ

>>234
大半はCで行けそうな感じはするけどな。実際にUNIXやLinuxはそうだし。
厳密に完全に100%Cにするとなると最初からそれを考慮してCPU作らないとできないとは思うが、かといってその必要性はないな。研究目的ならわかるが。

>>237
こういう知ったかして無知晒すバカはどうにかならんのかいな

痛いのが好きなんでしょう
鞭も旨い

おそまつさまでした

>>237
100%Cでどうやって特権命令出すの？
Cプログラムが動き出せる最低限の準備は何だか知ってる？

大半は
100%

話がかみあってない

動き出すだけなら100%C言語って今時珍しくも無い

スタートアップルーチンに頼らずにmain関数が自立起動するのか

>>241
「すべてC言語で書ける」に突っ込み入れられてるだけだろ

>>242
OSの話だよ？

> startup.s/head.s
明日から仕事来なくていいから。

>>243
スタートアップをC言語で書くって話でしょ
まあ気合いでなんとかなるさ

>>241
大半を100%とは言わないし、
100%CのUNIXやLinuxが大半でもない

話を逸らすな

スタートアップコードなら100%Cで書けるマイコンは珍しくない

OS 100%は無理

>>240が話題を追加したの

231 CでOS作ってみたい
233 RTOSでさえ無理
234 Cだけで？そりゃ無理
237 100%Cは最初からそれを考慮したCPUならできる　←キ
238 237はシッタカ
240 特権命令は？Cプログラムが動き出せる準備は？
241 大半は100%　←キ
243 スタートアップ不要のmainとは？
244 OSの話だよ？
247 話を逸らすな
248 スタートアップだOSじゃない　←キ

>>248
＞OS 100%は無理
そこも気合いでなんとかなりますぜ！

※気合いとは、次みたいなコードもCとみなしてしまう心意気を指す
int main=195;

>>240の
一行目は特権命令の話
二行目はスタートアップの話
に見える

>>251
違う
スタートアップの話なんざしてねえよ
おまえベアメタルの経験ゼロだな

いや、
どっちかっていうと趣味みたいなもんで
いろんなCPUでやってるけど

ただ単に
Cプログラムが動き出せる最低限の条件
と書いてあるんだからOS起動ではないでしょ

話の発端からずっとOSの話で
シッタカを指摘されて悔しくて悔しくて仕方なくて
スタートアップの話に逸らそうとしているのが約１名いるが

Cプログラムと書いてあるんだからCプログラムだろ
OSが起動出来る十分条件ではなく、必要条件の1個
特権命令もその一つ
もっとも特権命令が存在しないCPUや使わなくてもOSがつくれるCPUがあるので
必要条件ではないけど

OS起動ならOS起動と書くだろう

ベアメタルであれば尚更main関数を呼び出す前に割込みベクターやスタックポインタの初期化などいろいろ準備が必要だろ
OSに頼れないので自分で準備しないとC
のプログラムは動き出せない

さて、次にどんな燃料を投下すれば炎上するか・・・

とりあえずCでOSでスレが活性化することはわかった。機会があったら他の掲示板でもやってみよう。

>>250
レギュレーション違反ですw

>>236
> バイナリコード直接記述？
> それはC言語で記述とは言わないような

>>257
最近のプロセッサはスタックポインタの初期値はリセット時に決められた番地から読み出すことが多いと思う
割り込みベクタはメモリーに書けばいいだけじゃね？

>>261
＞スタックポインタの初期値はリセット時に決められた番地から読み出す
プログラムカウンタの方じゃないですか？

そのメモリ、いやもっと言えばバスの初期化はいつ誰がやるのかと。

>>257
それってすなわちスタートアップコードですよね？
何度も書くけどスタートアップコードを全てCで書けるマイコンは今時珍しくないんですよ

>>263
>>264

>>264
>>236の内容に加えてpragma疑似命令もC言語で記述とは言わないと思う
C言語の構文だけではスタートアップの記述は無理だろう

>>262
68KとかARM Cortex M
0x00000000~3 ⇒ SP
0x00000004~7 ⇒ PC

Cだけで起動できるCPUって、まさかとは思うがPICじゃねえだろうなwww

ROM/RAM内蔵のMCUとROM/RAM外付けのMPUのでは前提が違うので議論が噛み合わない。
>>257や>>263は後者の話をしている。

メモリの接続方法なんか全然関係ない
おまえアホか

PICと言った意味も通じてねえな、こりゃw
まさかの更に下をくぐりやがった

OSの無い組み込み環境なんて山ほど存在してて、その環境の中で全部Cのもで書いてるとこも存在してる
そもそもOS入れられるような環境とは言えないけど、こういうとこでCで書いてるものにOS的な動作をさせればそれはCのみで作ったOSと言えるのか？
おそらくどこからどこまでがOSの領域か？がずれてるから延々と罵り合いになるのでは？

ほらな、やっぱりPICと言った意味が通じてないw

私のために争わないで！

最近PICを覚えたの？

ARMとかRXとかSHとか...
スタートアップ含めCだけで書ける
(全ての環境でとは言わないけど)

組み込み用の処理系についてはメーカ独自拡張の独壇場

コンパイラ本体は
__section
__bank
__interrupt
など独自拡張多し

プリプロセッサも
#pragma
で設定弄らないといけないので注意

スタートアップファイルはC言語のような殆ど何か別言語に近い感覚

>>276
そのスタートアップはどうやって起動するんだよ

ピクピク

>>273
PIC8からPIC32まであるのにPICだけで話が通じると思ってるのはちょっと世間知らずすぎる

>>276
具体的な環境書いてみ
configでスタートアップルーチンを生成してるとかのオチじゃないよね？

いまなら、C言語だけで書いたOSをUEFI でロードして起動するとかできるだろ？
C言語で書けない操作は UEFI 側で設定したものをそのまま使う

PC-88/98のFDブートはFDの最初のセクタから256バイト読み込んで実行するんだっけ？
そのプログラム書くのに適したCコンパイラってあるの？

CP/MにはBDSCが定番だった

>>279
人に聞かないで自分で調べて

>>282
俺もそんなことだろうと見ているw

本気で知りたいならそれ相応の態度で

ビジネスで優秀な人材育成する上司は何を教えているのか？

;t=13s
マクドナルド伝説の店長が教える、最強店長になるために必要なこと

;t=3154s
「最強の働き方」長時間労働やノウハウよりも大切なこと

;t=3606s
美容師の楽しさ再発見！やる気スイッチが入る働き方セミナー


視覚障がいを乗り越えた活法家

;t=805s

ヒヨッ子が物を知らねえのは別にいいんだよ、当たり前
シッタカこくのと指摘されてからの逆ギレが攻撃対象になるんだ

>>283
gccの場合は自動的にcrt0-efi-x86_64.Sをリンクするようだが

ものづくりＣ言語熟ってサイトいいじゃん！

ものづくりＣ言語熟おいしい！一番好きなバーガーです！！　って言ってほしいのか？

>>293
もしかしてキ○ガイ？

ものづくりＣ言語塾のポインタの説明わけわからん

C言語のポインタはCPU機械語における間接アドレシングの抽象化だろ？
それ以上でも以下でも無い

>>284
ないです。
余りにもバイト数が少なすぎるので手書きです。
手書きでもバイト数に気をつけて書く必要があります。

それ以上もそれ以下もそれを含む

>>296
インクリメントは良く出来てるな

あとポインタのポインタと配列へのポインタの文法を混乱して覚えてる人が居て
そいつらのせいで劣化コピーが出回ってるのがさらなる混乱の原因

正しく理解して正しく使えばCのポインタは何も難しくない

>>299
劣化コピーの具体例をよろしく
この文章だけだと何が問題なのかさっぱりわからん

二次元配列は二重ポインタで扱うという自分の勘違いを正当化したくて
mallocでポインタの配列を作るやり方を唯一正統と強弁するアホが
fjで暴れてたな、そういえば

ポインタのポインタ **p
配列へのポインタ (*p)[]
ポインタの配列 *p[]

>>300 みたいなのを炙り出せたのであれば
レスに意味があったと言えよう

>>301
めんどいだけでポインタのポインタでも2次元配列かけるでしょ？
勘違いってどういうとこ？

>>304
本人か？
char a[2][2],**b=a;
これが勘違いでないとまだぬかすか？
頭がバカなのか、それともトンマなのか、どっちだ？

>>305
そんなん知らんわ
予想の斜め上だ

>>299
アセンブラやったことのない人は中々正しく理解できないようで、それでポインタの事だけ書いてある本が沢山出ちゃうんだろうな。

何年も書かないと忘れるな〜

ポインタのポインタは、ポインタの値を参照渡しするときくらいしか思いつかん

char *p;
foo(&p);

void foo(char **p) {…}

みたいな、
305のような書き方はピンとこないわ

>>304
書けるかどうかじゃなくて
> 唯一正統と強弁するアホが
いたって話でしょ

int a=0;
int *pa=&a;
int **ppa =&pa;
int ***pppa = &ppa;

でもこういう関数だとポインタだけでやりたくなる

mul(double** x, double** y, int n, int m){

mul(double x[][20], double y[][20], int n, int m){

const 付けない系？

また関係ないことを・・・

関数の引数に限って言えば
func(**p)
func(*p[])
func(p[][])
func(p[][10])
どれでも同じ
引数として配列を引き渡す方法はない
どれも先頭要素へのポインタが値渡しされる
関数側で引数がポインタへのポインタ(いわゆる二重ポインタ)なのか、ポインタの配列なのか、配列の配列(いわゆる二次元配列) なのか区別する手段はない
引数に配列として要素数を渡してもエラーにはならないだけで無視される

どこから突っ込んでいいやら・・・
出鱈目にも程があるぜ

関数の宣言文で説明だけなので変数型を省略してるだけだろ
配列の変数名がpならば呼び出しは
func(p)
でもいける
結局は先頭アドレスさえ渡せれば何でもいい

[][]なんて構文あるかヴォケ

>>314
プロトタイプ宣言しておけばC言語としては違う状態になるよ。

プロトタイプ宣言では状態を区別はしない

プロトタイプ宣言
void func(char *p[]);

関数定義
void func(char **p) {}

>>308
あほか
>>305 は間違いの例だから
ピンと来なくて当然

>>311
何を目的に書いてるのか知らんが

A: mul(double** x, double** y, int n, int m){

B: mul(double x[][20], double y[][20], int n, int m){

C: mul(double (*x)[20], double (*y)[20], int n, int m){

AとBは等価じゃないぞ

変数としてのxは
A:double型のポインタを指すポインタ
B:double型の配列を要素とする配列の先頭要素を指すポインタ
C:double型の配列を指すポインタ

関数の引数としてのxは
A,B,Cすべてdouble型の参照オブジェクト(何でもいい)を指すポインタ

>>322
>>321のxのことを言ってるのなら、基礎からやり直せ。

まあ実際C:のような例は見たことはないけど、少なくともA:とB:は関数の引数としては同じと解釈される
中身は受け取った関数側でプログラマが処理する事案であってdouble型の何かを指すポインタという以上の意味はない

分かりきった固定要素数の配列を渡すのはいっかい　struct で包んじゃうわ

struct foo {
double array[20];
};

mul(struct foo* x, struct foo* y, ...)

>>311 しね
>>324 お前は黙ってろ

>>323,326
ただの罵倒ではなくてもう少し有益なレスしろよ

>>324
A,Bそれぞれのsizeof(x)やx+1について、値や型を比較してみろよ。意味が違うことがわかるから。

>>327
>>314 func(p[][])
似たようなもんだな

>>328
一応言っておくけど>>322の通り変数のxは意味が違う
関数の引数の場合だけ状況が変わる
*p[]と*ppが同義なのは引数の場合だけ
>>319の通りプロトタイプ宣言と関数定義の両方で混在しても問題ない

訂正
**p ← *pp

>>324
いや。AとBは違う。

>>330
>>319 の言ってるのは >>322 のとは違うだろ

これは正しい
>プロトタイプ宣言 void func(char *p[]);
>関数定義 void func(char **p) {}

これは間違い
>プロトタイプ宣言 void func(char p[][20]);
>関数定義 void func(char **p) {}

その通り

納得
そりゃそーだ
すまんかった

初めて書き込む初心者ですが
配列存在そのものがポインタと違う
という話と
ポインタとして渡して同じように扱える
という話の食い違いをしてるのですか?

ポインタの配列はポインタのポインタとして扱えるが
配列へのポインタはポインタのポインタとして扱ってはいけないって話
そりゃ無理に使おうとすれば使えない訳じゃないが止めた方が良い

char a[2][2];
これは a[0][0], a[0][1], a[1][0], a[1][1] の順にcharが4個ならんだデータ

char *b[2] = {a[0], a[1]};
という配列をaとは別に作ってはじめて
char **として扱える

aは(中身は)4このデータの先頭アドレスで
bはアドレスの配列の先頭アドレス

データが異なるので無理やりキャストしてもダメ

そしてまたポインタ解説本が一冊増えるのであった

>>320
何だそうか、親切にありがとう!

私はC言語の神だ
何か私に聞きたいことはあるか？

余命何年かな

余命は3152578641だ

なんで & より == の方が強い？
なんで func と &func 両方とも関数へのポインタ
なんで char の符号有無を規定しなかった？

プログラマーは万能である
で、あれば、それらは些細なことだ

>>345
===は比較演算子で、&はビット演算子(扱いは算術演算子と大差ない)だから。
funcと&funcが同じなのは単なるシンタックスシュガー。 配列のそれと変わらん。
charは符号もへったくれも無かったため。 最上位がパリティなことも多かったし。

char hoge[10][10];
があったとして
hoge と &hoge[0][0] が一緒なのは判るが
&hoge とか hoge[0][0] は一緒じゃない

算術演算子と大差無いと言うならなおさら優先順位が逆転するのは不思議
つうか神様への質問なんだからなんでそういう仕様になったかを答えてほしんでしょ

>>347
===って、Bにあったやつか？
等値比較代入

比較演算子が最下位ならすっきりする
　a + 1 == 2 →　(a + 1) == 2 の順と同じく
　a & 1 == 2 →　(a & 1) == 2 や
　a % 2 == 1 →　(a % 2) == 1 であってほしい

わたしゃ神様じゃないけど、カーニハンとパイクの『プログラミング作法』には
「カッコを使って演算子の優先順位の曖昧さを避けよう」みたいな項があるね。
もちろん規格では厳格に決まってるけど、使用者の記憶があやふやって話。

あの辺を読むと「ビット演算子より比較演算子を優先したのは誤りだったかも」と
ご当人が思ってたんじゃないかと感じるわ。

今更いじれないだろうな

神様の回答が1個も無い

>>342
K&R1 から K&2 への相違で強烈に疑問を持っているのが
引数に配列をとったときは、配列の先頭のポインタが渡るのに、引数に構造体をおいたときは、構造体の実体がコピーされて渡されるのはなぜ？
馬鹿が
struct A {
int a[1234567890];
};
とかやったときには、これが関数の引数に乗ったときには、正気でコピーする気なのですか？

ん？ 構造体が左辺値変形されるなんてことあったか？

2点ほど訂正させてくれ。

カーニハン先生はC言語に大きな貢献をしてるけど、C言語の設計は
リッチーさんの仕事でカーニハンさんは手を出してないんだね。
だからこの場合「ご当人」と呼ぶのは正しくなかった。
「ビット演算子より比較演算子を優先するとは、デニスの野郎め
下手コキやがって」と思ってるんじゃないかと感じるわ。
…という具合に訂正。

もうひとつ。カーニハン先生は今の時点で健在らしい。
実は先の投稿の時点で亡くなってると勘違いしていた。
これもリッチーさんと混同したのが原因。

>>342
extern はいらない子！じゃないのですか？extern の必要性はなんですか？

>>342
可変長引数のプロモーション（格上げ）が理解できない
なぜ float は double に、char, short, は int に格上げされるのか？

>>355
構造体のポインタを渡すとして、仮引数はどう宣言するよ

>>358
いらない子はtentativeなんだが
tentativeはtentativeの存在すら認識できない
知恵遅れのための必要悪だ
おまえのためだったとして
本当のいらない子は誰だろうね

>>360
関数の引数には、構造体のポインタではなくて、構造体そのものを渡します、構造体そのものを渡せるようになったのは K&R2 から可能になりました
C の神 >>342 に、この改変―個人的には改悪について、一度お聞きしたいと思っていたんです

なぜ神への質問を神でないものが回答するのか
神にでもなったつもりか！

ヘッダファイルには何を書きますか？
こめおしだるまとかですか

charは文字だから符号は重要じゃないってのはいいが、ならbyte型用意しておいてくれよと思う。

signed charもunsigned charもあるだろ

signed charもunsigned charもcharもあるのが糞

char = unsigned char に固定してくれりゃ万事楽だったのに

「8ビットめいっぱい使う奴(国)が面倒おこしてめんどくせぇ」

文字割り当てで最初から8bit全桁使ってしまっていれば良かった

8bit整数はsigned/unsigned charでいいやと思っていたらC++で裏切られた。

テキハ ホンノウジニ アリ

2バイト(16ビット)もあれば、各国のが収まるだろ？　→ダメでした

なんでstaticにこんなにたくさんの意味をもたせた？
引数のconstが絶望的にわかりにくいんだが何でこんな文法にした？

これからの時代のcharは64bitで

>>374
const？ 何がそんなに？

>>376
もっとくやしく

const char * *
char * const *
char * * const

たしかに分かりにくい

volatileも

>>377
くそ、何がだよ。constの何がそんなにわかりにくいんだよっ！ちくしょうっ！！

なんだ、バカよけってことかよ
つまんね

>>377
キーッ

サル？

もっとはんなりと言ってください

モンキーですこと

これからはRISC-V

constどすえ

void君いる？

voidならsp使わないという利点があるんだからいるのでは？

spとは？

void君見てんだろ？
またあの名言聞きたいよ

てかspて何だ？

おじいちゃん、おはよう

何の話しをしているのですか？

はなしししししし

void君て何？

fj.comp.lang.c japan.yoso 何年前…

（´-`）.｡oO（今の人は newsgroup なんて知らないんだろうなあ・・・）

公園で紙芝居をやってた頃の話だから

スタックポインタ

voidならスタックポインタを使わない？
意味不明

俺もわからん。

C++やるで

いってらっしゃいませ

C++あかんの？

何十年経ってもマウント取られたままなやつは
成長する意欲すら根こそぎ取られたただの産廃
唾棄するにも値しない

マウント富士、待ったか、産め。

つかき君いるのかな

◯◯君が多過ぎて
だれかまとめろ

>>407
某ゲームで、ボスバトルまでの待ち時間が結構ありまして、そのちょっと前のタイミングを知るのに
ストップウォッチ兼タイマー ver 0.1 を愛用しております。 自分で作ってもよかったのですが
蟻さんので必要十分だったのでありがたく使わせてもらっています。
ありがとうございました！

>>410
どういたしまして

ソースコード見たい？

https://github.com/katahiromz/mztimer
はいどうぞ。

昔の汚いソースだね。グローバル変数使いまくり。

パンツの中見せるの？

inline
が泣けるwww

>>413
TDM-GCCだとコンパイルできなかった

>>417
リソースがsjisだからUTF-8にして、コードページにちょっとしたトリックをするとビルドできるよ。

改良しました。

CMakeになっとるやんけ

>>419
蟻人間さんプルリク送っておいたからマージしてね

プルリク拒否られた・・・

大学の課題でフーリエ変換を利用した画像保存プログラムを作成せよっていう
課題が出ました…

もうお手上げです。助けてください

>>423
宿題の文章を一文字も間違えずに正確に転載できる技術を持っているのなら
http://2chb.net/r/tech/1434079972/
で話の続きを聞く準備はあります、その出題自体はどこか変だとは思っていますが

>>423
画像の圧縮？

>>424
>>425
そうです。
実際に本気で組んだら何行くらいになるんでしょうか？
それだけでも目安を教えてほしいです。

例えば
木の絵をピクチャーボックスに描きました。
フーリエ保存してファイルを作成します。
ファイルを再現できました。
同じ絵です。
成功です。

こんな感じです。

大学名を教えてくれたらヒントくらいは出す

元の画像に戻ったら成功って事はフーリエ変換と逆変換かな？
フーリエ変換は外部ライブラリ使ってok？
okならOpenCV使えば良いんじゃね？

画像圧縮でフーリエ変換は罠だな、最初からDCT使って提出しようず

単機能だから、AWS Lambda で出来ないのか？
ライブラリを探すだけだろ

C/C++, PHP は、Lambdaには採用されていないけどw

>>426
何でも良いなら
1x8に区切って1次元でフーリエ変換して
適当にビット数を減らして保存

読み出してビット数を元にもどして逆フーリエ変換

フーリエ変換は
abcdefghhgfedcba
のようにすると
同じ結果が2個ずつ出るので
半分だけ保存する

さすがに1次元じゃ減点かなあ

8x8でやるなら
横でフーリエ変換した結果に対して縦でやればいい
16個のデータにするのは横とおなじ

フーリエ変換をDCTに変えて
ジグザグスキャンしてハフマン符号化すると
jpgになる

大学の課題と言うくらいだから画像云々はただの手段で目的はフーリエ変換というかFFTのアルゴリズムを実装できるか
というのが評価基準だと思う
間違って外部ライブラリを使ったり変に出題者の意図を捻じ曲げて解釈したりすれば減点される可能性高いから注意しろよ

>>435
みんな大学の課題という前提を忘れて実務的実用的な話になってるよね
フーリエ変換と逆変換をプログラムで実装できているかが採点基準であって
画像はバイナリデータがちゃんと元に戻っているか確認する手段にすぎないと思う

圧縮って書いてあるんだからバイナリ一致しなくてもいいのでは？
同じ絵っていうのはパッと見同じってことじゃなくて？

可逆圧縮か不可逆圧縮か

不可逆でフーリエ変換？

逆だ

可逆でフーリエ変換？

隣接ピクセル間隔より狭い高調波は不要だから有限の離散フーリエ変換でも
実質可逆とみていいんだよね？　（符号化による情報落ちを考慮しない話）

フーリエは本来可逆だ。

圧縮が目的でフーリエ変換するのに
何も情報を減らさずにそのまま戻してどうする？

>>441
心配しなくても
ナイキスト周波数を越える成分はフーリエ変換の結果には含まれない

>>423
>>426
離散コサイン変換じゃいかんのか

>>432
どうせ課題なんだしそこまで求めてないというか
もしすごいのが出来たら教授が自分の成果にして発表するんやろ

>>442
ほんそれ

ただし無限な

スゴイの出来たら、先に特許申請だな

講義での学習課題としては非圧縮でないと判定が面倒だな
単にデータを間引いただけなのか演算を間違っているのか確認に手間が掛かる
むしろ完全可逆で実装した方が採点する側としては分かりやすいだろう
出題者の意図はどこにあるか質問者は理解しているのだろうか？

なんで理解しなきゃいけねーの
そういう旨なら文章にハッキリ書いてくれねーと困るワケ
お気持ちを察せよ　なんてのが罷り通る案件なの？

「オメーの気持ちなんてしったこっちゃねー
　オレに分かるように話せ」
が今の潮流

分からないように反為さないヤツは無視していいし排除していい
なんつったってオレが理解出来ないヤツは何言ってるか分からないコミュニケーション不可能な敵に近いからな
気持ち悪いから排除してもいいし、何よりオレに理解されようと思ってない
だから排除していいでしょ

……という思考で動くのが現代の日本社会

いやクライアントの意向を無視して好き勝手やっていたら仕事干されるだろ

保存とは書かれているが圧縮とはどこにも書かれてない件

てか皆さん「フーリエ変換くらい当然知ってる」って雰囲気なのが凄いわ。

>>453
>>425,426

圧縮しないなら
保存でフーリエ変換使う意味がわからんがな

フーリエ変換そのものは理系の大学卒であれば誰でも知ってる
具体的な数値計算のアルゴリズムを知っているかはその人の専門分野による

理系でも生物系なら触りもせん

専門課程ではなくても一般教養の数学系の講義で学んでると思うけど

微積と線形代数ぐらいで触らんかったぞ
大学なんか講師次第だからなあ

文系だと無いと思うな
統計学や代数幾何、微積分
この辺まで

はるか前なので忘れたが、大学ではフーリエ級数って名前だった希ガス

理系の大学卒だが
フーリエ変換を大学で習った記憶はないなあ
覚えてないだけかな？

フーリエ変換はフーリエ級数展開の一般化
フーリエ級数展開の基本周期を無限大まで拡大すると周波数成分は離散から連続となる
要するに周波数成分を連続スペクトルとして扱うのがフーリエ変換

画像のフーリエ変換なんてどうやってやるんだ？って思ってググったら結構面白いな
ちょっと実装してみよう
https://algorithm.joho.info/image-processing/fourier-transform/

数学科院卒だがフーリエ変換には掠りもしてない
工学部の一部しか触ってないだろう

数学的には解析学の領域
どちらかといえば数学と物理の境界
電気工学や情報工学では必須
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A8%E5%A4%89%E6%8F%9B

工学部では厳密な理論よりも応用が重要なので表面的な触りだけで深入りはしない
厳密な議論はやはり数学者の分野だと思う

画像処理はOpenCVとかで済ましちゃうから細かい数式は気にしない