斎藤は兵庫県庁の組織のトップって自覚が一切ないよな　県庁組織が保管した個人情報が簡単に流出して最終的に立花みちあなのがばらまいたのを眺めてる

お前は公益通報だったか追及されてる立場だけじゃないって忘れてるよなｗｗ

県民局長が死んだ当初から　個人情報の取り扱いには慎重にしてほしいいって　県民局長が言ってたって報道があるよな

その死ぬ前の段階で個人情報を持ち出してたやつがいたほうどうもあったり死後に県議がその内容を市民にしゃべって所属から注意受けたよな

出発点が公益通報なのに通報者捜したことが問題で
さらに個人情報の取り扱いも不適切だった

それで県民局長はばらまかれて自分以外に迷惑が掛かる人が居るので死ぬしかない状況に追い込まれてた

これって斎藤の対応に問題があるんじゃねーの？　そこはトップとしての対応と通報者捜しの責任の２つで

妻が送ったメールが７月１２日なのに竹内議員やマスコミのイチブがそのメールの内容を発信時刻より前に知ってるのは変だという奴が居るけど
メール本文を知ってたわけじゃなくて局長がメーッセージを残してるって事を関係者に聞いてしってるだけなんだよ
妻は残してるメッセージをメールにも残してるってオープンにする為に書いてるだけなんだよな
ZIPファイルに変換するのはへんだというけど０っさんおばさんはPC世代で複数の書類を送るならファイルを右クリックで圧縮して送ってもふしぜんでもないだろって思うし

>>754
それは
３月の時点で県民局長が送ったことか？

県民局を裏で動かしてるとか思われる黒幕なんておるんか？

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241211/k10014664761000.html
県は、11日内部調査の結果を公表

百条委員会　２月に結論をだしたい

３日前位に第三者員会の結果を発表みたいな発言を斎藤がしてたのが
【県は、11日内部調査の結果を公表】って事？偶然に発表が重なってるだけで
第三者というのはまた別？

（流出問題の第三者委員会はまた別問題）

>>776　自分に


【告発文書問題】斎藤知事のパワハラ疑惑などを調査 弁護士でつくる第三者委員会が初会合
初会合が9月18日に開かれました。

初会合が９月だから
県の調査結果は７月に出てたとあるから別ってことか　第三者員会がどう結果をだすかのほうが重要だな
県の調査なんて個人情報を流出されても平常運転するような所だからあんまり意味ないわな

７月　斎藤知事「パワハラ確認できず」調査結果→当初７月結果発表も「発表させない圧力」で「突如延期」されてたと県議告発　ＳＮＳに疑惑記す

百条　兵庫県職員アンケート　７月３１日から８月１４日　このあとに議論

県は、１２月11日内部調査の結果を公表

県が出した結果は７月までの聞き取り調査だから
百条で話された付箋投げつけ　博物館歩き　エレベーター　等の事について議論した結果とは限ってないんだよな
あくまで７月に出てる答えを今出してるだけだよな

>>806
君さ・・・・
>>キッチリ根拠と証言出して欲しいわ


＞その裏に繋がっていた利権の元締め

キッチリ（利権がの元締めが損z内する）根拠と証言出して欲しいわ　www

存在　誤字した

道徳基準で普段過ごして最終的に法的基準で物事を判断する冪だと思うけど
斎藤をみてるとなんでもかんでも法的基準で必死に頑張ってるっようで兵庫県のイイメージが悪い気がする
前知事だったかな？ｗ　子供が兵庫県だと胸を張れる県にしたいと言っててたｋどなんか全然違う気がするんだよな

３月に送った文章
斎藤の主張　嘘八百　だから通報者探しをした

今回の県の結論は全くの白という結論ではない点と
もっと言えば悪意の文章じゃない勘違いの通報も勿論公益通報として通報者は保護されるんだから
全く白といえない時点で文章は公益通報

この話は百条でも議論されるけど百条でこの話題が終わると思うじゃんｗ

俺の予想では百条の結論が出たあとで遺族は県民局長が処分を受けた状態だからそれの取り消しを求めて訴えると思ってる

そんでこのままこの話題が長引いて次の知事選にもつれ込む事を期待してる

瞬間湯沸しは本当だろ
事実として子分なのか人生の先輩の副知事に対して人がみてる前で付箋を投げるんだからな
それが分厚さ関係なく
気に入らないとふてくされてかもしれんが付箋なげますかって話だわな

副知事が県民局長の所に言った音声データーが出回ってるけど

県民局長が送付した文章の元になる事象がかいてるのがPCにあるんやろけど
このまま公益通報だったとなれば追及されることになるんかな

副知事が訪問の時に元か口は悪いらしいけどより口調がきついのは
信金のパレード助成金の事は自分の事だからなんだよなよ

>>954
それって
むかつやつに向かて投げなくても物に当たる行為って瞬間湯沸かし器の根拠ではあるわな

>>953
それがPCにあったら人事異動して３か月とかの処分になるもんか
注意じゃねーのか？

公益通報であったとすれば・・・・・・・
通報者探しは違法行為だからな　違法行為（PC押収とか）の最中に発見された私物について処分を下すことは合法でしょうかｗ

警察でも違法捜査でみつけた証拠は証拠採用されねーからな

個人情報の分部で対抗しようとしてるけど

斎藤親分は個人情報が流出してる事に関して第三者委員会を設置ｓるいうてますから
個人情報を表にだして検証する案は無理とおもいますけど
残念ｗ

新しい言葉を覚えて使い大君
オールドメディアガー
さぞ私よりも高学歴なんだろうなと尊敬しとりますww

>>975
残念だなあ　前の任期中だな
県議が街頭で市民に個人情報を漏らした音声データーもネットでて所属に注意されてる
のと
あとはファイルを持ち歩いてるやつがいるって話もある（ここは確定証拠はない）

>>975
>>971については
漏れた時期に関係なく
斎藤が個人情報が流出してることは県として大問題だって認識してるので
君らの個人情報をオップンにして議論しようぜってゲスな考えは無理ねって嫌味ね

県が
しかし今回、県がほぼ同内容の告発の一部に対して是正措置を求めたことで、
一定の「公益性」が認められる形となった。
県の担当課は「（元局長の）告発は公益通報に当たる」と説明、内容の真偽については「真実かどうか確認できたものと、できなかったものがあった」とした。

と言ってるんだからそれが正解だろ