ケースバイケース

著作権侵害はほぼ全てがケースバイケースなんだが？

>>200
お前が理解できてないから、違う書き方に変更するんだろ
俺が言った言葉をそのまま引用しろって

作者が自由に削除できることに違いはない
作者が作ったんだから当たり前だろ

Gemsで配布している以上Gemsのルールに従うのは当然なわけで
場合によっては一定期間猶予があったのち削除するってだけだ

まあMITライセンスだかGPLライセンスだかだから世の中からは消せないがな
世の中からは消せないものをGemsから消して一体何が解決すると言うんだ
問題が起きただけじゃねーか

>>203
> 何が不満なんだ？
予告なしでビルドが壊れたこと

>>204
そもそも、ライセンス違反であることと、作者が配布をやめることに関係がない
作者が配布をやめたからって、ライセンス違反がなかったことにできるわけじゃないし
他の経路（Debianパッケージに等）から、配布していたパッケージは広まり続ける

関連性の話をするなら、それがそもそも関係ない

ライセンス違反に関して削除した所で何も解消されない
ただGemsから削除したことで、世界中で急なコストが発生したという問題がある

>>205
お前DebianがGPLだから、そこで配布しているMITライセンスは
GPLライセンスに変わるとか言ってたじゃんｗ
わかってないのはお前だよ

>>206
配布してよく使われているものを、告知なしで
いきなり削除したから問題（ビルドが壊れた）が起きた