>>22
だからそんな義務をOSS作者に押しつけんなよ。フリーライダーの身勝手な要求にしか聞こえん。
OSS使うならその辺も含めて自己責任だろ。

>>23
>過去の権利侵害状態がなかったことにできると思ってるのが間違い

少なくとも発覚した時点で取り下げたりライセンス変更したりすれば誠意があるとみなせるだろうな。
なかったことにするかどうかは権利者次第。

>どうせこれが商用ソフトだったら、後からGPLのコードを消したからって
>許されるわけねーだろって騒ぐくせにさ

そこでソース出せって騒ぐのはあんたと同類のフリーライダーだと思うがな。一緒にせんでくれ。

もう自分で何言ってるかわかってないだろｗ
OSS作者に他使えと言うくらいなら旧バージョン削除することに文句言う必要もないじゃん。

>だからOSS作者に押し付けない＝パッケージ管理システムが管理することにつながる

今度は作者の意に反した権利侵害状態のファイルの配布をGemsに押しつけるつもりか？
お前もうOSS使うのやめろよ。その資格ない。

>そんなこと言ってるとOSS作者の、自由にパッケージを
>公開、アップデート、削除する権利が奪われるで

自由に削除する権利はどこ行ったのかな？
こういう、自分の私欲を通したいだけなのに相手のためなんだとすり替える論理は反吐が出るね。

今回のmimemagicについてならそこはclosedじゃなくてGPLな。
勘違いしていたのではなくて、混入が判明したのが後からだったからその時点ライセンス変更しただけ。

作者は本人ができる範囲で違反ファイルの拡散を止めようとした。
それでも他人が勝手の拡散するのを完全に止められるはずもない。
だからといって作者も削除するなというのは矛盾してるし頭おかしい。