C++相談室 part137 ->画像>3枚

次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい。
!extend:on:vvvvv:1000:512

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part135
http://2chb.net/r/tech/1522495206/

このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.102【環境依存OK】
http://2chb.net/r/tech/1509780815/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

----- テンプレ ここまで -----

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

スレ作ってみましたが、これ設定間違ってますか？
ﾜｯﾁｮｲほにゃららが出てきてない。

>>1乙
スレの立て方は一番上に書いてある。
前スレや関連スレへのリンクも間違ってるぞ。

ヘタクソかよ

スレ立て苦手か？

>>1乙
ume

前スレの 1N2GRIlb0
ディスクキャッシュに入ってるってずいぶん前からわかってたのに
何でムダな作業をやらせたの？

このｽﾚの知恵遅れたちが
どんだけ頭悪いのかよおく分かっただろ

同じ計算機で2秒で終わるような読みこみ処理で
数十秒かかるとかいってたﾜｹだからな

相当ｵﾂﾑが弱い
このｽﾚは知恵遅れしかいない

いまになって
分かってたとかいいだしてるしな

ﾃﾞｨｽｸ読む時間に知ったかぶって調子こいてた知恵遅れは
どこいったの？

ん？
何度も指摘してたけど

嘘ｺｹ
ﾊｹﾞ

知恵遅れは前のｽﾚ読んで出直してこいや

ﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸの内側読みこんで読みこみ時間がどうとかいってた
ﾊﾞｶいる？

測らせるならキャッシュに無い状態にしないとアホだろ

はじめはキャッシュに入って無いんだから

むしろなﾊﾞｶが指南した方法やｺｰﾄﾞでは
ｷｬｯｼｭのっかても数十秒かかってたってことだぞ

このｽﾚで教えを乞うてるﾔﾂは
何度もﾃﾞﾊﾞｯｸﾞで走らせてるﾊｽﾞのに
知恵遅れの方法やｺｰﾄﾞ数十秒かかるってことだ

ｵﾚのは2秒かからない
知恵遅れは息してる？

測定した結果は
fgetsの17秒とreadの1〜2秒しか無い

普通に読むだけで数十秒なんて測定結果は無い

読み方次第で差は歴然と出る
ｵﾚの方法は最適な方法だからな

fgetsは速いとか言ってなかった？
今遅いことが証明されてるのはfgetsだけ

やっぱり知恵遅れはなにも分かってないわ
まず自分が呼んでる関数がどんな動作してるか分かってないからな

何の工夫もないただのreadで2秒なら、
他の方法も読むだけなら2秒

やっぱりこのｽﾚは
相当な知恵遅れしかいない
CもC++も何も分かってない

それ以前の問題

測定結果ででてるからな
相当な速度で速く読みこみたいのに標準関数のﾌｧｲﾙﾎﾟｲﾝﾀ使う知恵遅れなんか
まずいない

ﾌｧｲﾙﾎﾟｲﾝﾀ使う標準関数は
このｽﾚにいる知恵遅れにでも簡単に使えるように
openやread使って使いやすく作ってあるだけだからな

fgetsが速いとか言ってたアホが
readとfreadの差を強調する

オーバーヘッドのオーダーは1
読み込みバッファが常識的なサイズであれば無視できる
fgetsのオーバーヘッドのオーダーはn
バッファサイズによらずオーバーヘッドは無視できない

まずfreadもﾊﾞｯﾌｧもってるのすら分かってないからな

freadで測定させれば証明出来るが

で、
もともと測りたかったディスクアクセスの時間は？
まさかキャッシュに入った状態が普通と考えてるわけではあるまい

ﾌｧｲﾙﾎﾟｲﾝﾀがもってるﾊﾞｯﾌｧから
いちいちこっちのﾊﾞｯﾌｧにｺﾋﾟｰしてんのに

まずその程度のことすら分かってない

相当頭が悪いのが
知ったかぶってるのは分かる

測って見ればわかるって

で肝心の解析コードはどうした？
糞遅いコードを自信満々にあげてたけど

ｸｿ遅い？
ｵﾚのｺｰﾄﾞを動かして速度測定したの？

ｵﾚより10倍以上低速に作る才能がある知恵遅れのくせに

糞遅い
間違い無い

お前の環境で15GBのテキストを作って解析時間を測ってみな

まず知恵億れはなにと比較して遅いとか書かないからな
ｵﾚは知恵遅れが書いたｺｰﾄﾞより少なくとも10倍以上速い処理を書いてる

>>32
なんか error がいっぱい出ているようだが…

15GBのテキストの解析で8.6秒
これを越えればいい

なんのｴﾗｰ書けよ
ｴﾗｰとかいわれても分かるﾜｹがないだろ

ｳﾞｫｹ

で、そのｺｰﾄﾞはったのかｵﾏｴは

>>33
fgets 17秒
これは俺じゃない

キャッシュに入ったデータの読み込み時間
と
ディスクからの読み込み時間
とを比べて10倍とか言ってるの？

>>36
>>32 https://ideone.com/cPZvWL
の下の方にいっぱい書いてあるぞ？本当にコンパイルの通るコードなのか？

8.6秒とかﾃｷﾄｰなことなら
なんとでもいえるからな

どんなﾌｧｲﾙ読んで
どんなｿｰｽ作ったわけ？

ﾌｧｲﾙ形式ちゃんとわかってんの

適切なｲﾝｸﾙｰﾄﾞﾌｧｲﾙを上に書けば
間違いなく通る

ｺｺで教えを乞うているﾊﾞｶですら
それぐらいのことやってる

ｵﾏｴはそれ未満だ

テキストのほとんどが数値の行
10%の割合でx, yの行
セクションは全部で100個くらい

数値は乱数で作成した
実際の分布を考えて、
桁数によって出現率を変えてある

異常データでも不正アクセスしない

文字コードはS-JIS
改行はLFのみ

>>41
「unknown type name ‘size_t’」がインクルードファイルで直る問題なのか？
ideone に怒られないコードが書けないのか？

数値は符号付き32bitに収まる値で
printf("%d", n);
で出力される文字列と同じ書式

https://ideone.com/hi8bYd

ﾍｯﾀﾞﾌｧｲﾙを適切にｲﾝｸﾙｰﾄﾞしたら
普通にｴﾗｰﾒｯｾｰｼﾞ消えたぞ

ﾊﾞｶはなにをいってるのか意味が分からないﾜｹ

なんか知恵遅れがﾊﾞｶみたいなﾚｽをﾌﾞﾂﾌﾞﾂ書いてるし
ごちゃごちゃいってないでｺｰﾄﾞあげたらどうだ

シングルスレッド、順番に全文字スキャンの処理で
処理時間は1文字平均約2クロック (Haswell)

最適化的にはこれが出発点
さらに高速化する価値がある処理であれば
マルチスレッド,GPU, AVX ...
まだまだ高速化の余地はある

また知恵遅れがﾃｷﾄｰなこといってるしな

残念ながらクソシンタックスが増えれば増えるほどアホでもテクニカルターム使って
アホと思われない活動が可能になって行くんだよ。

>>32,45
サンプルデータ作成コードありがとうございます。
実行してみましたが面白いですねこれ。
完成したら数十ギガのデータ作って遊んでみたい。
サンプルデータができて説明しやすくなったので色々補足させていただきます。
ちょっと細かい内容になるので、今あるサンプルデータ作成コードを
使用されても問題ありません。

文字コードはutf8 or euc-jpの両方を想定しています。

ファイルの1行目に下記行が一度だけ出てきます。
// タイトル、倍率(mag)。(この係数を使って�Cの数値から割る、正の整数。unsigned int)
::fprintf(fp, "%s %d\x0a", "TITLE_NAME", 2000);

具体的には　https://ideone.com/hi8bYd　の64行目に上記が入ります。


�Aのセクション集計値は個数が0のときがある。その時はテキスト行だけで終わり。
0 0 1 Jul〜
TEXT TEXT TEXT TEXT

�Bのテキスト行は日本語(2byte)が来ることがある。

＞つづく

QQ行の説明
QQ subname -1 0 0 1 -21000000 600000 2
→この行が無いファイルもある。
→7,8カラムは1行目の倍率数字で割る（数値行と同じ計算）
→3〜6カラムは -1, 0, 1, のいずれか。この4つの組み合わせであとで計算に使うことがある。
1 0 0 1 →TYPE_A
0 1 -1 0 →TYPE_B
-1 0 0 -1 →TYPE_C
0 -1 1 0 →TYPE_D
-1 0 0 1 →TYPE_E
0 -1 -1 0 →TYPE_F
1 0 0 -1 →TYPE_G
0 1 1 0 →TYPE_H
→9カラム目は正の整数。(unsigned int)
→下記6つのバリエーションがあります。
QQ subname
QQ subname c
QQ subname -1 0 0 1 -21000000 600000
QQ subname -1 0 0 1 -21000000 600000 2
QQ subname c -1 0 0 1 -21000000 600000
QQ subname c -1 0 0 1 -21000000 600000 2
※cはcという文字列固定
※1つのファイルに存在するのはいずれか1つのフォーマット

そして少し複雑なのが、上記QQ行は先頭のQQがなくなってx, y行に存在することがあります。
1つのファイル内でQQ行とx, yの後ろにくるパターンの両方は存在せず、片方が出てきたらもう片方は出てきません。
x, yと同じ行にくる場合のフォーマットもQQ行の規則と同じです。
x 1 234 subname -1 0 0 1 -21000000 600000 2
y 2 234 subname -1 0 0 1 -21000000 600000 2

＞つづく

最後にRR行があります。
これもQQ同様x, yの次の行にあったりなかったりします。
QQとRRが一緒に出てくることは無いと思います。
フォーマットは「RR 正の整数」でQQのようにx,yの後ろに来ることはありません。
x 1 2
RR 3
11 11 11 11
11 11 11 11

↓QQ、RRが一緒に出てくることは無い。
x 1 2
QQ subname c -1 0 0 1 -21000000 600000
RR 3

↓これも無い
x 1 2 RR 3

＞つづく

参考として、ファイルを読み込んだら下記のt_all_dbのような構造体にすべて保管しようと考えています。
型や名前は最適なものに変更されて問題ありませんし、他に最適な
格納方法があればそれでも問題ありません。
typedef struct __tag_rr_db {
　unsigned int rr_num;
} t_rr_db;
typedef struct __tag_qq_db {
　char qq_name; //subname
　bool is_c; //cがあるかないか
　QQ_TYPE qq_type;
　float numbers; // 2つの数字のリスト（vector?）
　unsigned int count; //最後尾の数字
} t_qq_db;
typedef struct __tag_elem_db {
　ELEM_TYPE elem_type; // x or y
　unsigned int no; // x or yの番号
　unsigned int num_line_count;
　t_qq_db qq_db;
　t_rr_db rr_db;
　numbers; //数値行のリスト(vector?)
} t_elem_db;
typedef struct __tag_section_db {
　unsigned char name;
　unsigned int num_1;
　unsigned int num_2;
　unsigned int text_line_count;
　texts; //テキスト行(vector?)
　t_elem_db elem_dbs; //elem_dbのリスト
} t_section_db;
typedef struct __tag_all_db {
　title_name;　mag; section_dbs; //section_dbのリスト
} t_all_db;

そろそろ「ぼくちんのログ解析ソフトを名無しどもに作らせるスレ」でも立ててそっちでやってくれないか

いい加減にしろよお前
土方コーダに発注する気分でてめえのクソログの仕様ドヤ顔で書いてんじゃねえよ
ありったけスレ私物化して相談しまくったんだからそろそろ自分の手と頭を動かしたらどうだ

ID:p2p9fdhp さん、別のスレに移動を願います。

てな議論はベアメタルでやるならともかく
依存処理系では特定OSの話になるし
抽象化されたハードウエアじゃ特性を仮定すること自体ナンセンス

>>57
申し訳ありませんが、C++と関係がない話は、他のスレでやってください。よろしくお願いします。
お気を悪くなされませんよう。

unsigned int l = -1;
cout << l << endl;
cout << (signed int)l << endl;

⇒

4294967295
-1


int m = 4294967295;
cout << m << endl;
unsigned int n = 4294967295;
cout << n << endl;

⇒

-1
4294967295

>>60

unsigned int l = -1;
int m = 4294967295;

がエラーにならないのはなぜでしょうか？

http://codepad.org/4odTQaly

↑は、ロベールの本に載っているコードです。

friend class ValueFactory;
//friend Value* ValueFactory::New(int n) const;

↑これを

friend class ValueFactory;
//friend Value* ValueFactory::New(int n) const;

と変更するとなぜコンパイルエラーになってしまうのでしょうか？

ロベールの本には、「不完全型」というのを利用する必要があると書いてあります。

friend class ValueFactory;

↑これはなぜ「不完全型」を使わなくてもOKなのでしょうか？

解釈が間違ってる
ValueFactoryの実体を作って返すためにはすでに定義が分かってないといけない(完全型でないといけない
対してfriend宣言は名前だけ分かってればいい(定義がまだ無い(=不完全型)でいい

というだけの話

>>61
暗黙のキャストのせい。

整数リテラルに型を表す接尾辞がつかない場合は原則として int として解釈されるけど、
int の範囲より大きい場合はそれを表せる最低限の整数型として解釈されるんだったはず。

整数型の初期化 (代入) の右辺に現れた値が左辺の型で表せるときはそのままの値であることが保証されるが、
そうでないときは一定の規則に従って縮小される。

縮小の仕方は、
左辺が unsigned のときは、左辺の型が表せる最大値に 1 足した数で右辺の modulo を取った値が左辺に入る。
左辺が signed のときは未定義。
なので、 (int が 32 ビットの大きさをもつとき) unsigned int l = -1; が 4294967295 になるのは規格通りだが、
int m = 4294967295; が -1 になるのは保証されない。

規格を確認せずに記憶で書いてるので、
もし間違ってたら誰か指摘よろー。

ｃ++で文字列のバイナリ読み書きで質問があります

vector<string> moji = {"aaaaaa", "bbbbbb", "ccccccccc"};
ofstream ofs2("mojibin.bin", std::ios_base::out | std::ios_base::binary);
for (int i = 0; i <= 2; i++) {
ofs2.write(moji[i].c_str(), strlen(moji[i].c_str()));
}

書き込みは、エラー無くできるのですが
ifstream ifs2("mojibin.bin", std::ios_base::out | std::ios_base::binary);
for (int i = 0; i <= 2; i++) {
ifs2.read((char*)&moji[i], strlen(moji[i].c_str()));
cout << "(" << i << ")" << moji[i] << " ";
}

読み込みは、読み込んで表示も出ますが
何かエラーが出ます
どうしてでしょうか

書き込んだものに区切り入れてないけどそれでいいの？

>>63

ありがとうございます。

ソースコード全体をコンパイラがみれば定義も分かるのに、なぜコンパイルエラーにするのでしょうか？

>>64

ありがとうございました。

>>63

例えば、 Python では、相互に参照していてもOKです。

コンパイラーについての知識がないと理解しにくい部分でしょうか？

>>66
なにか、ヌル文字を読み込もうとしてるエラーのようで
なるほど、区切り文字というのを入れて
getlineとかを使用して読み込んでいくべきなのかな・・・・

とりあえず、区切り入れてgetlineで一行ずつ読み込めました
vector<string> moji = {"aaaaaa", "bbbbbb", "ccccccccc"};
ofstream ofs2("mojibin.bin", std::ios_base::out | std::ios_base::binary);
for (int i = 0; i <= 2; i++) {
moji[i] += "\n";
ofs2.write(moji[i].c_str(), strlen(moji[i].c_str()));
}

ifstream ifs2("mojibin.bin", std::ios_base::out | std::ios_base::binary);
string temp;
int i = 0;
while (getline(ifs2, temp, '\n')) {
cout << "(" << i << ")" << temp << " ";
i++;
}
これでまたvector<string>に入れたらいいか
c++はＨＳＰとかと違って難しいですね

>>70
&moji[i]はstringインスタンスの格納先アドレスであって、中に格納されている文字列データの先頭ではないよ。
無理やりやるなら
ifs2.read(const_cast<char*>(&moji[i].data()), moji[i].length());
とかすれば動くと思うけど

>>71
文字列以外も書き込みだしたら\nと競合するけどいいの？
getline使うならbinaryモードは使うべきでないと思うし、そもそも文字列しか書き込まないならbinayモードにする必要ある？

あとエラー出力は正確に書いてくれないと、コード全部読まないといけないからしんどいです…

>>67
C++はそういうコンパイルの仕方しないから
cppごとにオブジェクトファイル（クラスのインスタンスとしてのオブジェクトとかとは別の意味）というのを作ってから
オブジェクトファイル同士のリンクという作業をして目的の実行バイナリを作る
オブジェクトファイルは自分自身で完結してないといけないので、
「ValueFactoryとかいうクラスのポインタ」「ValueFactoryとかいうクラスがfriendだという情報」は持つことが出来るけど
（別のファイルがValueFactoryの実体を持ってると期待して）
ValueFactoryの実体作れとか実体使ってなんかやれ（そういう実行コードを保持しろ）と言われたら困ってしまうってこと

>>72
数字の配列はバイナリでエラー無いので
やはり、文字列はテキストに出力したほうがいいんかな
>>73
今度からはそうします
すみませんでした

もちろんバイナリ形式でもいいのだけど、その場合は文字列を固定長にするとか、tlv形式で作ってみては？
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Type-length-value

大規模ファイルの読み込みについて相談しているものです。

以下調査結果です。
ファイルは上記で13GBのファイル生成したものを使用
https://ideone.com/hi8bYd

�@下記コードの結果
https://ideone.com/e9iA5m
512,15　→15秒
1024,7　→7秒
2048,5　→5秒
4096,3　→3秒
8192,2　→2秒

＞つづく

�A作成した下記コードでテスト。　→約2秒
https://ideone.com/1YhaLR
（整理できておらず、かなりぐちゃぐちゃなコードですが。。）

内容：freadのみ

�B上記�Aで、「#define READ_MODE 1」で実行　→約25秒
内容：改行単位にするため、前スレ962の下記Cを対応したつもりのもの

A. 1行全体が連続してバッファに存在しなくてもいい作りにする
B. リングバッファ
C. fseekでファイルポインタを戻してから読み込む
D. あまりをmemcpyでバッファの先頭にコピーしてから読み込む
E. ほか

�C上記�Aで、「#define READ_MODE 2」で実行　→約60秒
内容：上記�B＋解析

�Dfgetsのみ　→約15秒
if((fp=fopen(file_path, "r"))==NULL){
　printf("ファイルを開けません。%s",file_path);
　return 0;
}
char tdata[10000];
char* data = tdata;
while( fgets(data,10000,fp) != NULL ){
　data;
}

上記�Aが約2秒なのに�Bの改行単位のケアで25秒に増加しているので、
まずここの作りがおかしいんだろうなとは思いますが、
何がおかしいのかが、まだわかっていません。

>>74

ありがとうございました。

fseekをつかうのなんか絶対ﾀﾞﾒだ

fseekされることで標準関数がFILEﾎﾟｲﾝﾀでもってるﾊﾞｯﾌｧも
めんどいことになってるのが容易に想像がつく
そしてさらにlseekもｼｽﾃﾑｺｰﾙも呼ばれる

標準関数の実装のされかたにもよるが
大きな性能劣化は避けられない

Dの方法でひたすら ｼ ﾘ ｱ ﾙ に読まないと遅くなるのは当然
そんな標準関数でやってるようなことを、
こっち側でやるならそもそも標準関数使う意味がない

普通にopen、readでこっちが渡したﾒﾓﾘにそのまま読みこむほうがいい
まずFILEﾎﾟｲﾝﾀ使ってfreadしか使わないなら、はっきりいってfread使うﾒﾘｯﾄは
まったくない

関係ないようで関係ある話だが
ｷｬｯｼｭがきいてない状態ではposix_fadviceを呼んでおくと
ｼ ﾘ ｱ ﾙ に大きなﾌｧｲﾙを読み込むときには、計算機の状態によっては
劇的に改善することがある

ちなみにﾌｧｲﾙはUNIXでは
ﾌﾞﾛｯｸﾃﾞﾊﾞｲｽだからな

そのﾌﾞﾛｯｸﾃﾞﾊﾞｲｽをｾｸﾀ単位で
効率的に読み込むためにはどうすればいいか

あとはもう分かるな

このｽﾚにいるｻﾙ並の知能しかないようなﾔﾂﾗ以外なら
わかるﾊｽﾞだからな

まずｽﾄﾚｰｼﾞというﾊｰﾄﾞｳｪｱが
OSでどうやって抽象化されてるか
わかってないからな

こんな頭悪いﾔﾂﾗが抽象化とかなんとかいってるﾜｹ
きっとな前ｽﾚのｿｰｽの注釈で書いたwindowsで、ｷｬｯｼｭなしでReadFile呼ぶ時は
ｾｸﾀの倍数単位でないと使えないという意味も分かってない

ともかくこのｽﾚに居ついてるﾔﾂﾗは頭悪い
基本的なことが分かってないからな

まずなﾊﾞｶはこのｽﾚで相談することが
ﾊﾞｶな行為であることに気付かないといけない
ﾊﾞｶななに聞いてもﾑﾀﾞ
的外れなｺﾀｴしか返ってこない

>>80
> FILEﾎﾟｲﾝﾀ使ってfreadしか使わないなら、はっきりいってfread使うﾒﾘｯﾄはまったくない

メリットはあるでしょ。システムコールのreadやReadFile()と違い、
FILE*を使ったfread()はアラインメントを無視した小さいバッファサイズで読み込んでも全体としての速度低下が起きにくい恩恵がある。

13Gログ解析野郎と半角野郎が毎度毎度必ずコンビで出てくるのは何なんだろうなー
おっかしいなー

「ぼくちんのログ解析ソフトをぼくちんが考えた最強の名無しが作るスレ」でやってどうぞ

低学歴で知能低いのが答えられる質問の範囲なんかたかがしれてる
知恵遅れでも回答できる質問に限定される

こういうﾔﾂﾗはYahoo知恵遅れがお似合い
もうね2ちゃんねるのｸｵﾘﾃｨｰも著しく低下したもんだわ

著しくﾚﾍﾞﾙの低い質問なら回答できるﾜｹだからな
情報として保存される価値すらない
ｺﾞﾐ質問とｺﾞﾐ回答

昔ならｸﾞｸﾞﾚｶｽでおわるような質問を
どやがおで低学歴知恵遅れが回答するｽﾚがｺｺだからな

低学歴知恵遅れが活躍できる場所はｺｺしかない

ｵﾚのﾅﾜﾊﾞﾘを荒らすなと低学歴知恵遅れが
主張している

あぼーん設定推奨
[ｦ-ﾟ]

POSIXの制限に起因するパフォーマンス低下を回避するためのドライバをさっき見たばかりだな。
ハイパフォーマンスの世界にはそういうのもあるんだな。

>>85
解析のコード書けたの？
お前が全部作ってアップすればそれで終わる

とりあえずﾌｧｲﾙすべての字句解析と
最低限のﾃﾞｰﾀ取得できるとこまではできた
※ あとはﾃﾞｰﾀを格納するだけ

ﾃｽﾄﾃﾞｰﾀのｼﾞｪﾈﾚｰﾀを修正した
https://ideone.com/NWdMmL

で、とりあえず作ってみた解析のｺｰﾄﾞが↓ｺﾚ

https://ideone.com/E6QH2r

ﾌﾟﾘﾌﾟﾛｾｯｻにDEBUG_WRITEの定義を追加してやれば
ﾃﾞｰﾀ取得できてることがﾀﾞﾝﾌﾟして確認できる

※ ﾀﾞﾝﾌﾟする場合は、ﾌｧｲﾙにﾘﾀﾞｲﾚｸﾄするにしても
※ 物凄い時間かかるし、物凄いﾃﾞｨｽｸ容量をとるから小さいﾃｽﾄﾃﾞｰﾀでやるほうが
※ とりあえず無難

ものすごい単純なｺｰﾄﾞﾌﾟﾛﾄﾀｲﾌﾟになってるから
ﾊﾞｶでもﾁｮﾝでも簡単に整理や作りかえができるようにはなってる

※ 処理内容はｺｰﾄﾞみたまんまのﾊｽﾞだ
※ 同じような処理がひたすら書かれてる
※ QQがなくなればめっちゃｺｰﾄﾞ減るﾊｽﾞ
※ ｺｰﾄﾞのほとんどはQQのﾑﾀﾞ処理

うわっ
汚いコード

15GBのテキスト解析8.6秒のマシンで
>>90の時間を計ったら54秒でした。
ファイルアクセスの時間は除いた純粋な解析処理です。

これがプロとアマチュアの差ですか。
まあ54秒でも使えるレベルではあると思うんで
これで良いんじゃないですかね？

OS のAPI を、直接呼んではいけない。
例えば、1バイト読み込みを千回やれば、千回API が呼ばれる。
ユーザーモードからカーネルモードへの、コンテキストスイッチが千回

一方、バッファリングしている、C のライブラリを使えば、
千バイト1回の読み込みで済む

ライブラリが抽象化している。
buffering stream

ユーザー → (ライブラリ) → API

>>90
今回相談しているものです。
ありがとうございます。

まず　>>78　で�Aが2秒、�Bが25秒の違いを調べました。

>>78　の�Bで実行するため昨日アップした　https://ideone.com/1YhaLR　に
「#define READ_MODE 1」を設定し25秒かかることを確認。
ここから後ろの処理からコメントアウトしていくと、下記行の前後で
25秒から2秒に変わりました。

88行目: data = real_data;

real_data(char型)のポインタをdata(char型のポインタ)に代入したつもりだったのですが、
もしかして実体がコピーされているのでしょうか？

＞つづく

続けて >>90 のコードを実行してみました。

データ生成の方は、>>51 の最後に説明している、
「1つのファイル内でQQ行とx, yの後ろにくるパターンの両方は存在せず、片方が出てきたらもう片方は出てきません。」
というところで、1つのファイルに両方のフォーマットが生成されていましたが、
両方が読めれていれば特に問題はないと思います。

読み込み用のコードは自分の環境では　%"PRIu64"　→　%" PRIu64 "　とスペースを開けないとなぜかエラーになりました。
あとargv[2]がよくわかりませんでしたが実行できたのでとりあえずそのままにしています。
以下結果

## 1GB
time ./a.out aaa_1gb
strat... ./a.out aaa_1gb (null)
done... ./a.out aaa_1gb (null)
4./a.out aaa_1gb 3.69s user 0.14s system 99% cpu 3.839 total

## 5GB
time ./a.out aaa_5gb
strat... ./a.out aaa_5gb (null)
done... ./a.out aaa_5gb (null)
18./a.out aaa_5gb 17.40s user 0.78s system 99% cpu 18.216 total

## 13GB
time ./a.out aaa_13gb
strat... ./a.out aaa_13gb (null)
done... ./a.out aaa_13gb (null)
47./a.out aaa_13gb 44.99s user 1.73s system 99% cpu 46.781 total

みなさんキャッシュの話をされていて、その辺がまだあまり理解できていないのですが、
文字列解析時にはキャッシュから取り出して参照するため時間は増えるということですかね。

あと、freadだけで2秒のものに、freadの後にからなず　fseek(fp, -10000, SEEK_CUR)　を実行してみましたが、
処理時間は2秒で変わりはありませんでした。

これらのことから　>>94　で書いている

88行目: data = real_data;

のせいで2秒から25秒に増加しているようです。

今 >>90 のコードを >>95 と同じ環境で、readをfreadに変えて実行してみたところ下記になりました。
readとfreadで速度に変わりはなさそうです。

## 1GB(fread版)
./a.out aaa_1gb
strat... ./a.out aaa_1gb (null)
done... ./a.out aaa_1gb (null)
4

## 5GB(fread版)
./a.out aaa_5gb
strat... ./a.out aaa_5gb (null)
done... ./a.out aaa_5gb (null)
18

## 13GB(fread版)
./a.out aaa_13gb
strat... ./a.out aaa_13gb (null)
done... ./a.out aaa_13gb (null)
48

かわりがないとか
んなわけがないからな

先にいっておくが
ちなみにｵﾚのｺｰﾄﾞより
おなじところまで解析できる処理を
速い速度で作れるﾔﾂはまずいないからな

作れるもんなら作ってみればいいわ

ちなみにDEBUG_WRITEを定義に追加したら死ぬほど遅いからな
ちゃんとDEBUG_WRITEをとって計測してるのかすら怪しい

ﾊﾞｶが書いたｺｰﾄﾞより間違いないなく速いﾊｽﾞだからな

同じデータで、2回テストしても、

1回目は、HDD からメモリへ読み込むけど、
2回目は、既にメモリ上にデータが存在するから、HDDから読み込まない。
メモリキャッシュから読むから、HDDの読み込み速度とは違う

だから、2回目のテストの前に、
メモリキャッシュをすべて破棄しておいてから、テストをしないといけない

ｺﾚで他のより遅いというなら
ｵﾚはもうﾊﾞｶの相談には二度とのらないし
ｺﾚ以上のｺｰﾄﾞは書かない

ほぼ限界まで速度が出るようにﾁｭｰﾆﾝｸﾞしてるﾊｽﾞだからな

評価のしかたが分かってない

>>98
>>92

だからｺｰﾄﾞあげろよ

ザコ

ｼﾛｳﾄは口だけだからな
ｸｿﾆｰﾄのｼﾛｳﾄが口をはさむ余地なんかない

ｻﾞｺはｵﾏｴだろ
ｸｿﾆｰﾄのｻﾞｺはｺｰﾄﾞあげずに
何秒とかいってるだけだからな

数値への変換、何で標準ライブラリ使うのやめたの？
速いんでしょ？
www

fgetsも何で使うのやめたの？
速いんでしょ？

読み込み速度で問題
そしてﾎﾟｲﾝﾀをひたすらｲﾝｸﾘﾒﾝﾄだけして
ひたすら最小限の参照するだけの処理より速い処理なんか
逆立ちしてもかけるﾜｹがないからな

fgetsはｼﾛｳﾄが使っても概ね良好な結果が約束されてる

>>109
だからお前はザコ

ｸｿﾆｰﾄがいきがってるしな
ｵﾚが書いたｺｰﾄﾞを超える速度がでるｺｰﾄﾞを
まずあげてみろよ

話はそこからだからな

ｸｿﾆｰﾄはﾃｷﾄｰなことばっかりいって
口だけだからな

糞コードがなぜ糞か
どこで時間がかかるのか
それくらい自分で調べよう

だからｸｿﾆｰﾄはｺｰﾄﾞあげろよ
ｵﾚのｺｰﾄﾞにﾑﾀﾞは一切ない

8.6秒のコードも
まだまだ改善の余地があるから

だからｸｿﾆｰﾄは口だけ8.6秒のｺｰﾄﾞをあげろよ

まあせいぜい頑張ってね
ザコ

ｵﾏｴはｸｿﾆｰﾄだからな
ｸｿﾆｰﾄはｺｰﾄﾞの速度の心配をするまえに
自分の心配をしたほうがいい

https://ideone.com/e9iA5m
g++ -o baka_test $file_name
echo 512,`./baka_test $input 512` > baka_result.txt
echo 1024,`./baka_test $input 1024` >> baka_result.txt
〜
上記を13GBのファイルで試したら下記結果が出ました。
512,13
1024,7
2048,5
4096,3
8192,2
16384,2
32768,2
65536,2
131072,1
262144,3
524288,2
1048576,2
2097152,2
4194304,2
8388608,2
16777216,3
33554432,2
67108864,3
134217728,3
268435456,3
536870912,3
1073741824,3

ﾊﾞｶが試験してｼｽﾃﾑｺｰﾙ呼びだしのｵｰﾊﾞﾍｯﾄﾞの評価なんかすでに評価済
（ｼｽﾃﾑｺｰﾙ呼びだしのｵｰﾊﾞﾍｯﾄﾞの評価なんか、ﾊﾞｯﾌｧｻｲｽﾞを変更による推移をみれば簡単に評価できる）

まだキャッシュに入ってる前提でテストしてるの？
アホなの？

また低学歴知恵遅れのｸｿﾆｰﾄがﾃｷﾄｰなこといってるからな

ｷｬｯｼｭにのってるなら
ｵﾚのｴﾚｶﾞﾝﾄなｺｰﾄﾞを除いたすべてのｸｿｺｰﾄﾞも同じｷｬｯｼｭがのった条件で
試験されてるわ

低学歴知恵遅れのｸｿﾆｰﾄってﾃｷﾄｰなこといって
なんかいった気になる

社会参加しないｸｿﾆｰﾄが2ちゃんねるで政治の話をするのと似てる

まず54秒をどうにかしろよ

1秒〜2秒なんてどうでもいい

キャッシュに無い時の読み込み時間
解析時間

これをどうにかしろよ

意味の無い所に時間をかける典型的なアホ

木を見て森を見ず

今　>>90　の解析コード見てますがseekを使わずreadで連続して読み込むところがとても参考になります。
こうやって読み込むんですね。

いろいろとパクってるね

ｵﾏｴはまずｵﾚのｴﾚｶﾞﾝﾄなｺｰﾄﾞを参考するまえにな
この愚かなｺｰﾄﾞをどうにかしたほうがいい

unsigned char real_data[BUF_SIZE+1];
size = fread( &real_data, sizeof(real_data[0]), BUF_SIZE, fp);
data = real_data;

遅いどころかそもそもちゃんと動作すらするﾜｹがない
ﾏｼﾞでな、ｵﾏｴは今までなにをやってたわけ？

小一時間問い詰めたいわ

はっきりいうわ
ｵﾏｴ、才能ない

ｵﾚが引用したｵﾏｴのｺｰﾄﾞが
なんでお話にならないくらいﾀﾞﾒなのか
理由が分からないならｵﾏｴはCをさわらないほうがいい

ｺﾚはいいきれる

速く動作させたいとか以前の問題だからな

エレガントなコードwww
糞汚くて激遅なコード

お前は偉そうに語れるレベルじゃない

ザコはザコらしくしてろ

テキトーに作った1作目
前スレの>>851の24.3秒
の倍以上の時間で
もうネタ切れのザコ

ごちゃごちゃいってないでな
ｸｿﾆｰﾄはｵﾚより速くできるｺｰﾄﾞをあげたらどうだ

ｸｿﾆｰﾄが邪魔でしょうがない

何の邪魔？
5ｃｈで名を上げようとでも思ってるの？ｗ

どうでもいいが
ｸｿﾆｰﾄは邪魔しかしないからな

ｵﾚのｴﾚｶﾞﾝﾄなｺｰﾄﾞに嫉妬してるﾜｹ

まちがいなくｵﾚのｺｰﾄﾞより速いｺｰﾄﾞなんかかけるﾜｹがないからな

ｸｿﾆｰﾄはこうやって社会と接点ももったつもりになってるﾜｹ
分かりやすい

ﾆｭｰｽｽﾚなんかに湧いてくる社会参加してないｸｿﾆｰﾄとそっくりといっていい

ｺｺは相談ｽﾚだからな
まちがいなくｸｿﾆｰﾄは相談ｽﾚの邪魔をしてる

自己紹介乙

もうね図星つかれて
顔真っ赤だからな

ﾎﾝﾄな分かりやすいわ

分かってしまうのが怖いわ

だいたい分かる
登校拒否児のまま高齢ﾆｰﾄになったようなのが
このｽﾚにはｳｼﾞｬｳｼﾞｬいる

低学歴なまま精神的に大人になってないような知恵遅れの典型的なﾚｽﾊﾟﾀｰﾝだからな
いわゆるﾋｷｺﾓﾘというﾔﾂだ

ID真っ赤なのは唯一人

ｸｿﾆｰﾄは相談ｽﾚに参加できるﾚﾍﾞﾙに達してないからな
いままで参加できてると錯覚してたﾜｹ

参加できないからIDが赤くなるまでﾚｽもできない
ﾎﾝﾓﾉのﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙなｵﾚがくればこうなる
知恵遅れがｵﾚｽｹﾞｰできない

唯一の自分が社会と接点をもててると錯覚してる唯一の場所が
ｵﾚに乗っ取られたﾜｹ

くやしいの？

ﾎﾝﾓﾉのﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙなｵﾚ
ﾎﾝﾓﾉのﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙなｵﾚ
ﾎﾝﾓﾉのﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙなｵﾚ
ﾎﾝﾓﾉのﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙなｵﾚ
ﾎﾝﾓﾉのﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙなｵﾚ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

最近バーチャルYouTuberは4,000人を越えています。
そこで今どのVtuberが人気なのか調べてみようと思います。

第二回バーチャルYouTuber人気投票ですが、Vtuber界隈の変化が激しい為、投票受付期間中であれば、
一度投票した内容を変更できるようにしました。

今回は一人三票です。今回からモンスト、鈴木ヒナ、ポン子、アイドル部など強力な新人さんも入っておりますので、
投票をよろしくお願いいたします。

現在830票
あなたの好きなVtuberは？
https://goo.gl/forms/wHUyA3Phxj6y2nu73

・2018/6/5時点でチャンネル登録数10,000人以上のVtuberを対象としています。
・一つのチャンネルでVtuberが複数人いる場合は、それぞれ分けています。
・一人三票です。
・このグーグルフォームに投票するにはグーグルアカウントでログインする必要があります。
・並び順は前回の得票数の高い順と新人は登録者数の多い順に並んでいます。
・今回も1,000人の方が投票するまで継続します。
・受付期間中は何度でも投票内容を変更できます。

第一回バーチャルYouTuber人気投票結果（2018年5月7日〜5月30日、全投票数1,000票）（スプレッドシート）
https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vTpmFxf3MHjezIdvmte2CD6kWk4so-gtI8a9XJVjS_O0aMZhekYnSCj-n4DCLfHGXhke7HZYbJM1TEa/pubhtml?gid=0&;single=true

とりあえず、ﾊﾞｶでも使えて修正できる
ﾊﾟｰｻﾞｰのｸﾗｽのｻﾝﾌﾟﾙでも気が向いたら作っといてやるわ

こんなもんﾃﾞｰﾀを全部格納できるﾜｹがないからな

今の解析ｺｰﾄﾞのｻﾝﾌﾟﾙでも位置とｻｲｽﾞの情報はｶﾞｯﾁﾘとってるから
いくらでも改良できる
ｵﾚみたいなﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙになると、こんなことﾊﾅから予見できてるﾜｹ

>>94-97
「ぼくちんのログ解析ソフトを半角さんが作ってくれるスレ」を立ててそっちでやってくれないか

パーザーｗ

頭がパーザー

>>146
今のサーバはメモリに多少余裕があるから全部メモリに格納しようと
思ってましたが、よく考えると数人同時に使ったり他の低スペックサーバを
使うことを想定すると確かに名称、テキスト、数値の番号と位置など
最低限の情報だけ拾ってその都度ファイルにアクセスした方が
他の人に迷惑がかからず良さそうです。

気が向いたらよろしくお願いします。
自分でも検討してみます。

>>147
相談しっぱなしは悪いと思い、色々調べた結果を出してしまいました、すみません。

悪いと思って無いだろ

消えろ

ハイ、謝罪と賠償の要求いただきました！
みんなー、謝罪と賠償の要求出たぞー！

ごめんなさい
100円

パーサーもパーザーも間違いではない。

はいはいwww

int a;
if( hoge ){
const a = 1;
}
else{
const a = 2;
}

とすると不安定な動きをするのですが、
このコードは許されないのでしょうか。

許される

const a = 1;　ってなんぞ？？と一瞬思ったがintが省略されてるのか
それブロック内ローカル変数だから、外のint a;には関係しないよ
>157に書かれてるところは許されるけど、
書かれてないところでint a;を使ってたらそりゃ不安定だろうね

不安定な動きはしないと思うが
ルールがわかってないだけで

外側のaを初期化してないから不安定になる可能性はある。

aを不定なまま使えば不安定になるかも知れないが
>>157のコードだけならなにも問題ない

>>157の回答としては
「許される」が正解

許すのは誰なのかというところから(ry

コンパイラ様

int a; // 未初期化
if (hoge) {
const a = 1; // if の中だけで使える変数aを新たに宣言
const int b = 1; // こう書いてbを使うのと同じ
} else {
const a = 1; // else の中だけで使える変数aを新たに宣言
const int c = 1; // こう書いてcを使うのと同じ
}
int i = a; // 未初期化のままaを使おうとして「不安定な動きをする」

コンパイラ様は、代金を支払うお客様より偉いのか。

機械は偉さで動いてはいない

そのうち褒める褒めないで動作が変わるようなAIコンパイラが出てくる

もうしわけない。金毘羅様に言及すべきだったのにそうしなかったのが情けない。

警告オプション有効にして助言をもらおう
> warning: variable 'a' is uninitialized when used here [-Wuninitialized]

C++勉強するたびに嫌いになってきて草

そんなのは道楽でC++やってるあまちゃんのたわごとだ
俺なんかは最初からC++以外に用意されてなかった

c++はできるだけの範囲で出来るだけのことをやればいい
意欲があればさらに進めばいい
むりして難しいことをやらなくてもいい
c関数での文字列の処理が嫌ならstring使えばいい
楽なところは楽でいい

template <typename TypeA, typename TypeB> void TempSet(TypeA* Obj, void (TypeB::*Method)())
{
*Obj->*Method;
}

これがエラーでコンパイルできないんですが、
TypeBのメンバ関数呼び出すのはどうやればいいんでしょうか？
TypeAはインスタンスのオブジェクトポインタです

でも++が一番ストレスなく組めると思う。

>>174
TypeA はTypeBの間違いで、
Obj->Method();
でないの？

おっとこうか
(Obj->*Method)();

>>177
なるほどそれですね、ありがとうございます。

VMWare使ってLinux入れてみた
貧弱なPCでめちゃくちゃ重すぎるがｺﾚで普通にｺﾝﾊﾟｲﾙはできる
いままで黙ってたがMSのｺﾝﾊﾟｲﾗでｺﾝﾊﾟｲﾙしてたからな

やっとｵﾚの芸術的なﾊﾟｰｻﾞをｺﾋﾟﾍﾟで作る準備が整った

やっぱﾜｯﾁｮｲ必要だな　これ

コンパイルするためだけにVMWarewwwwwwwwwwwwwwwww

>>179
DELLのPC安いから買うといいよ

ubuntu on windows は、ウィルス対策ソフトのウィルス・バスターがubuntu上のプロセスを監視対象として認識しないらしく、きびきびと起動・実行できる。
それがいいことか悪いことかは、さておき。

>>181
何かおかしいか？

botに反応するなよ

botがそんな反応するか
そういうことにしたいのなら
見逃してやるが

見逃してもらえないとどうなっちゃうの？

何がおかしいのか聞こうか

32bitのlinuxしか入らんから
それでもいちいちめんどくさいことは分かった

macならdockerでlinux環境作るのもありかなと思ったが、
winだとまだdockerインストールめんどくさげだね。

>>179

自分もvmwareでlinux入れてましたが、メモリ4GB(有効なのは約3GB)の初代i3ノートPCで、vmware割当メモリ700MBくらいで使ってましたが
かなり重かったけど立ち上がったらそこそこスムーズに使えてました。
メモリ8GBくらいあればvmwareに1GB〜2GBくらい割り当てれば、そこそこストレスなく使えそうな気がします。

ちなみにすでに知ってるかもしれませんが、win10だとubuntu？っぽいのを直接インストールできます。
windows内にゴミがたくさんできそうだから個人的には躊躇しますが。

http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1608/08/news039.html

それは入れないほうがいいよ
互換性問題があるしかなり機能を絞られてる
使ってみてわかる誰得機能
容量も十数G必要

VirtualBoxを普通にいれたほうが使い勝手がいい

> 容量も十数G必要
いや1GBも要らんよ、どこ確認したんだｗ

WSL丸ごと%LocalAppData%\Packages\CanonicalGroupLimited.*.ならんちゃらに突っ込まれる形式だから
ホストOSにゴミが残るってのも杞憂

最近はDocker Engineがそれなりに動く程度には互換性も高まってきてるみたいね
エクスプローラのアドレスバーからbashで窓側をカレントディレクトリにして起動できるのが良い

>>192
> 互換性問題があるしかなり機能を絞られてる

WSL(Windows Subsystem for Linux)は、C++やLinuxシステムコールを使ったGNUプログラミング環境としては必要十分だと思うけど、具体的にどんな問題あるの？

>>194
サービス書くときかな。
他はWSLが楽だと思う。

Linuxを使う意図はサーバーか組み込みなので、WSLで足りない場合もあると思うんだけど、ひな形があれば済む話かもしれんね。

サーバ系がサポートされてない
使うならVM使ったほうがいいよ
ファイルシステムもwindowsのものの上に作られてるのであれこれ問題が出る

>>193
1Gというのが笑えるｗ
コンパイルしないのかｗ

>>197
VMは大げさすぎるかな。
使えるときはWSLを積極的に使っていきましょうよ。
とてもいいものですから。

VMは一つのパソコンで複数のOSを動かすのでOSの数だけメモリーを食うんですよね。
その点、WSLはWindowsがLinuxのようにふるまうだけなのでWindows分のメモリーしか食いません。
そんなわけなので、お財布にやさしいんです。
それでいてサービスの開発以外では全く遜色在りませんし、そもそもサービス開発だって、大詰めを迎えるまではdaemonとして起動することはないでしょう。

bash使うだけならわかるけどコンパイルも含めて何か使おうとするなら
既知の問題や互換性に問題もあるものを選ぶのはクレバーだと思わない

WSL上のバッドノウハウをひたすら集めたいとか
縛りのある環境のほうが燃えるというなら止めはしない

ただわからない人に勧めるものじゃないなって思う
不具合があった場合それがどこ由来なのか特定できない人間には特にすすめちゃダメ

>>200
ディストリビューターが開発する本物のディストリビューションですからまったく問題ありませんね。
Canonicalが開発した本物のUbuntuがWindowsで動くのです。
もちろんDebianであっても同じことです。

>>199
>>202
ディストリビューターが提供しようが
WSLはlinuxでもないwindowsでもない不思議な物
両方の制限の積　windows ∩ linuxでありわざわざ苦労することはないよ

windows上の疑似linuxであってかなりニッチな物
どこかおかしくても不思議じゃない

WSL、CMake、VCPKGがお勧めキーワードです。
C++ユーザーにはUbuntuをお勧めします。
gcc-7を導入してC++-17をご利用ください。

どこかおかしくても不思議じゃない(どこがおかしいのかは知らない)

今のWSLはLinuxのdaemonもサポートしてるから問題ないと思うんだけど、具体的にどんな問題起きたの？

Visual Studio 2017にはLinux DebugとLinux Releaseというターゲットがあり、標準でLinuxをサポートしていますよ。

c++使うような厳格さを求める人間がWSL使ってるとは思わなかった
WSLで動いたとして他の環境で動くとは保障されないのに
どこがおかしいのか推定もできない仕組みの上で何故ごみを作るんだ

>>206
init機構がWSL用だから。
それを言い出すと、RedhatとUbuntuだって違うじゃないかということになるけど、Redhatに配備するものはRedhatで開発してたのが今までのスタイルなので、VMのほうが良いという人はその点を指摘してるんじゃないのかな。
それ以外にWSLを使わない理由がないので。

まあ逆に言うと、WSLで動かないのであれば、Linuxディストリビューション間でも可搬性が無いよね。

>>208
実機Linuxならどこがおかしいか推定できるという根拠はないでしょ。
むしろ、WSLのような抽象化された環境でさえ動かない稚拙なものを実機に持っていく気なの？と言い返すことさえできるのだけど。

違う違う
普通のlinuxで動くコード書いててもWSL上では動かせない場合があるのが問題だろ

>>212
そういうものがあるのかどうか知らないけど、あるならなおさらWSLで開発したほうが可搬性を担保できてよいのでは。

>>211
根拠とかそんなんじゃない
考慮すべきことが多すぎる

自分のコードがおかしいのか
linuxのそもそもの仕組みがおかしいのか
MSのWSLがおかしいのか
ディストリビューターの提供してるイメージがおかしいのか

それぞれが組み合わさっておかしくなってるのか考慮する条件が増えすぎる

>>212
問題なんてほぼないでしょ。
VM上で動いて喜べるレベルならWSLでも同じだから。

あなた、WSLで動作確認したことあるの？もしや憶測で書いてない？

clはかなり寛容なコンパイラなので、gccでコンパイルできるかチェックしとくとより良いコードが書けますよ。
そんな用途でもWSLは素晴らしいと思います。

>>214
それたぶん、自分のコードが悪いと思いますよ。
Linuxは十分安定してるので、Linuxの問題を真っ先に疑うのは、自信ありすぎだろって感じます。

>>215
最初のころはめちゃくちゃだったのでもう入れてない
ハードリンクの仕組みもおかしいし
タイムスタンプもおかしいし
TCPなど制限も山盛りあった
すでにあるコードも何故か動かないことが多かった

開発環境はWSLがいいんじゃないですかね。

>>214
抽象化されていると問題特定が容易と考えるのが一般的だと思っていたのだけど、
抽象化された環境は問題特定が難しくなるという考え方は画期的ですね。

linuxが安定ってジョークか
linuxカーネルは常にバグがボコボコ出てるよ

クロスプラットフォームを標榜するなら、開発環境としてWindowsを選択するとよいです。
Visual StudioはWindowsとMacで使えます。
WSLによってVisual StudioからLinuxバイナリを構築できます。
MSBuildとCMakeは悩みどころですが、MSBuildはサポートが手厚く、CMakeはVisual Studioが無くても構築できます。
そこらへんで選択するとよいのではないでしょうか。

まあ僕はVisual Studio、WSL、VCPKG、CMakeプロジェクトを使っているので、わかることはお答えしますよ。

悪いことは言わないので、LinuxプログラムはWSLで動くことを優先して書くことをお勧めする。
他人のために時間を使いたくないのは誰でも同じ。おのずと楽に評価できる環境に流れるのは止められない。

イスラームの救貧制度がかえって免罪符の役割を果たしてないか。
イスラームの救貧制度があることで、かえって商業上の強欲が横行していないか。

誤爆したけど、謝罪はしない。

イスラム教は野蛮な宗教である ★4
http://2chb.net/r/whis/1525163440/

だいたいでけてきたわ
ｺｰﾄﾞ修正をすることによって効果を簡単に計測できるように修正してる
こっちのが結構大変だったわ

というわけでうｐした
長い戦いだった
http://fast-uploader.com/file/7087832585811/
baka_source.zip

build.shを実行すると、3つの実行ﾓｼﾞｭｰﾙができる

3つとも少し修正した（解析処理はﾌｧｲﾙがものすごい増えたから大きく修正したように見えるﾊｽﾞ）

　・ﾃｽﾄﾃﾞｰﾀｼﾞｪﾈﾚｰﾀ（ﾃﾞｰﾀの出力個数の出方を少し修正した）
　・ｽﾄﾚｰｼﾞ能力計測ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ（I/OのｱﾄﾞﾊﾞｲｽをOSに与えるように修正）
　・解析処理（1. 解析の処理方法自体は一切かわってないがｺｰﾄﾞの構成をﾊﾞｶでも分かるように変更　2. I/OのｱﾄﾞﾊﾞｲｽをOSに与えるように修正）

一応、parserとsub_parserの違いだけ捕捉しておく
結論からいえばﾃﾞｰﾀの形式がくさってるからそういうのを入れた

parserｸﾗｽは最初に一行読んで、必ず次の行頭（LFの次）でﾎﾟｲﾝﾀが停止するようになってる
sub_parserｸﾗｽは行は読まずに、与えられたﾎﾟｲﾝﾀから行の途中でﾎﾟｲﾝﾀが停止するようになってる

※ 例外はあるがsub_parserｸﾗｽは大体 LF の上（行末）で停止する
※ 停止しない例外は、sub_parserｸﾗｽが連続してる箇所が間違いなく該当することになる

ちなみにｵﾚのpcのosはvistaだからな
まずwslなんか動くﾜｹがない

あと、ｵﾚのpcは32bitの計算機だから
32bitのlinuxしか動かない
pcが32bitだからな

512MBのﾒﾓﾘでvmware動かして
slackwareのlinuxで動作確認をした

ちなみに64bitのwindowsは一切考慮してない
考慮不要だからな
32bitのlinuxと32bitのwindowsで動作確認はできてる

つまり64bitのlinuxでは動作確認はしてないが
一応、64bitのlinuxにも対応できてる想定になってる
きっと動く
※ baka_common.hぐらいの考慮で十分なﾊｽﾞ

しょぼ

実行速度は？

ほとんどｽﾄﾚｰｼﾞの読み込み時間
ﾊﾟｰｽﾞはばっちり
これ以上ないﾃﾞｷだ

解析する量を減らせばもっと速くなる

動かせば分かる

印字されるｽﾙｰﾌﾟｯﾄを
どうすれば最大化できるか考えるのはこのｽﾚのﾊﾞｶだ
道具はほぼすべて揃ってる

>>231
ブーメラン投げてんじゃねえよﾊﾞｶ

パーズ

>>228
I/Oのアドバイスとか何言ってるのか分からない。日本語でOk

>>228

ありがとうございます。
なぜか下記修正をしないとコンパイルエラーで怒られました。
gcc-8.1を使っているけどそのせい？

baka_common.h
　PRIu64を有効にするため27行目に行追加：#include <cinttypes>

baka_spec.cpp
　107, 111, 125行目を修正：%d → %zd

build.sh
　clock_gettimeを有効にするためコンパイルオプションに-lrtを追加

少しコードを見ましたが、クラスのオブジェクト生成時に&があるのが
何を意味しているのかよくわかってなかったり、classのpublic内に関数名だけでなく
関数の中身も直接そのまま記述できるのを初めて知ったりと
色々新しい所があるのでじっくり見て勉強したいと思います。

つづけて実行結果を書きます。↓

他でやれって何度も言われてなかった？

取り急ぎ新しいgenツールで13GBを作り、読み込んでみました。
※ >>231 の修正ままだしてませんが大丈夫ですかね？

## spec(ハード性能チェック？)
LINUX% ../baka_spec ./aaa_13GB
Mon Jul 23 18:14:22 2018 : starting... 14107393277 bytes read (read block size = 131072 bytes) ./aaa_13GB
〜
Mon Jul 23 18:14:24 2018 : done... 14107393277 bytes read (read block size = 131072 bytes) ./aaa_13GB
read_block_size ::= 131072 bytes, file_size ::= 13453.86 MiB, turnaround_time ::= 2.27 sec, throughput ::= 5920.39 MiB/sec

※複数回実行でだいたい5500〜6000 MiB/sec

## parser
LINUX% ../baka_par ./aaa_13GB
"./aaa_13GB" : size = 14107393277 bytes
Mon Jul 23 18:15:19 2018 : starting... ../baka_par ./aaa_13GB
Mon Jul 23 18:15:19 2018 : section_count = 1, offset = 144275554 bytes, size = 144275513 bytes, turnaround_time = 0.21 sec, throughput =
646.15 MiB/sec
〜
Mon Jul 23 18:15:39 2018 : section_count = 79, offset = 14107393277 bytes, size = 176862384 bytes, turnaround_time = 0.25 sec, throughput = 662.80 MiB/sec
Mon Jul 23 18:15:39 2018 : done... ../baka_par ./aaa_13GB
turnaround time : 20(secs)

ついでに前回のコードでも試しました。↓つづく

## ついでに　https://ideone.com/E6QH2r　で同じファイルを読み込んだ時間
LINUX% time ./a.cpp aaa_13GB

strat... ./a.out /mnt/home2/pjupm/dbl/work/kinoshit/rve/cpp/final2/baka_source_kino/temp/aaa_13GB (null)
done... ./a.out /mnt/home2/pjupm/dbl/work/kinoshit/rve/cpp/final2/baka_source_kino/temp/aaa_13GB (null)

real 0m16.243s
user 0m14.024s
sys 0m2.199s

↑の実行時間約16秒と >>241 の約20秒の約4秒の差分はざっくり言うと
文字や数値をt_all_db構造体に格納するのに要した時間ということでしょうか？

読み込み2秒
全部で16秒

ほとんどが読み込み時間？
嘘つき

>>243

これは >>242 のことですか？
それぞれは下記のようですが、sys＝読み込みのみの時間　となるんですかね。

real プログラムの呼び出しから終了までにかかった実時間（秒）
user プログラム自体の処理時間（秒）（ユーザCPU時間）
sys プログラムを処理するために、OSが処理をした時間（秒）（システム時間）

続きは半角とLINEでも交換してやれよ

http://man7.org/linux/man-pages/man2/posix_fadvise.2.html

posix_fadviseを追加したからな
ｼｰｹﾝｼｬﾙﾘｰﾄﾞであると

ちゃんと日本語になってるわ

>>246
par, specともにほぼ同じですか。

すみません。話についていけてないです。。
初回の解析処理をサボるとはどういうことですか？

自分が書いたら40〜50secだったので20secですでにかなり速いと思ってるんですが、まだ高速化の余地があるんですね。

普通に考えたらこんなもん全部ﾒﾓﾘに格納しようというほうが
普通に考えて狂ってると個人的には思うからな、それ専用の計算機ならともかく

ちなみに全部ﾒﾓﾘに格納しようとすれば、その格納のｵｰﾊﾞｰﾍｯﾄﾞで
さらに時間がかかることになることは予見できてる
すべてﾒﾓﾘにのせるDBの発想に近いが、そういうDBMSでも起動時のﾛｰﾄﾞにはものすごい時間がかかる

かりにな全部ﾃﾞｰﾀをﾒﾓﾘに格納しないなら
全部解析する必要はない

過去にｾｸｼｮﾝは100個ないぐらいといってたと記憶してる
仮定の話になるが、例えば1ｾｸｼｮﾝ読みこむのにどれぐらい時間がかかるかということになる

いまぐらいの速度がでるなら
ｾｸｼｮﾝの位置とｻｲｽﾞだけを先に取得して
後で必要な部分のﾃﾞｰﾀを再度読みこんでｵﾝﾃﾞﾏﾝﾄﾞで解析しても
十分な速度がでるような気がしないでもない
（最初にどこまで解析して取得するかはとりあえず今はおいといて）

>>246
解析処理が足を引っ張ってるのは
お前の解析処理が遅いから

>>248
まともに作れば解析自体は8秒で終わる

>>252
何をする気か知らんし、読み返す気もないが、
> 日曜大工レベル
なら他言語使えよ。今のC++は君向けではない。
一通りも出来ないのだから、普通はPerl/Ruby/Pythonのどれかだと思うが。

あとここは「ぼくのさいきょうのそふとうぇあ」のスレではないから、
実際埋め立て状態だし、全く終わる気配もないし、
別スレ立ててやるのがマナーだと思うぞ。

A.exeがB.exeを立ち上げる

A.exeがB.exeの起動時に共有メモリ先を渡すのに
その空間を指定するのはどうすれば良いんでしょうか

共有メモリの名前を渡す

winAPIのmemorymapedfileを調べてみたけど
winAPI便利だが触ったことないと敬遠しちゃう

>>253
日曜大工とか書いてるけど、サーバー使ってやるとか言ってたから実務だと思うが
あまり初心者を弾くようなことを言うな

>>252
速度は実用レベルになりゃそれでとりあえずいいんじゃないの
ドヤりたいやつや喧嘩したいやつに惑わされるな
回答は参考にとどめて、自分でやってみてどうしてもわからないところだけ聞きに来い
スレを私物化するな

>>254
プロセス間共有メモリはプラットホーム依存でありC++の範疇ではないので、続きは以下スレでどうぞ。

>>256
あなたも。


Win32API質問箱 Build124
http://2chb.net/r/tech/1510395780/

>>257
この程度のことを延々と続けられては、迷惑行為でしかないだろ。
実務なら上司に聞け、でしかないし。

最近アホが大量流入して、このスレは一気にレベルが落ちたよな。
お前らがそれについてどう思っているのかは知らんが。

お前は「プログラミング初心者」をここで飼いたいのか？
「C++初心者」はいいとして、C++は「プログラミング初心者」向けの言語ではない。
そもそも組み方も根本的に間違っている気がするが、
俺はこんな奴に教えてやる気はないし、
他の誰も指摘しないところを見ると、まあそういうことなんだろ。
（俺はソースは見てないが)

確か上級者スレってあったはず
上級者はそちらに移動し、ここを見ないで

空気読めないド初心者と、ド初心者相手にマウント取ってイキってる半角雑魚オヤジが二人で傷を舐め合ってるだけ
その二匹をNGすれば平常運転よ

>>260
乗っ取るのではなく、お前が移動しろよ馬鹿タレ

【初心者歓迎】C/C++室 Ver.103【環境依存OK】
http://2chb.net/r/tech/1530384293/

>>259
いやそもそもは速度が必要なのでC++選んだ(C++については素人なので、何故自分のコードが遅いかわからない)、という話
最初の質問は何もおかしくなかったよ
前スレはもう読めないかもしれんが。

もういい加減自分で進められるだろうからいちいち報告しないでほしいが

STLつかうと一気に実行ファイルサイズが10倍に?！

環境によるだろ。
俺はBorland-C++5.6.2に -D_RTLDLL オプションを指定して、極力
ランタイムを使用するようにして使っているが、例えばstd::vectorを
使っても使わない時と比べ10Kほどしか増えない

すげえ。ダイナミックリンクしといてファイルサイズが増えないとかいってるよ。この人。

C1010: ﾌﾟﾘｺﾝﾊﾟｲﾙ済みﾍｯﾀﾞｰの検索中に予期しない EOF を検出しました。
とかいうエラーが出るんだけどこれってどうすればいいの？

#include <stdafx.h>
後死ね。

言葉が悪いな。それで教えているつもりか。
まぁヒントぐらいにはなったな。
うむごくろう。

いつまでこの糞テンプレ張り続けるんだおい

---- テンプレ ここまで ----

>>263
なんだかんだでこのテンプレが馬鹿よけとして素晴らしく機能してたって事だよ。
それを嫌う奴が無理に剥がそうとした結果、このザマだ。
このテンプレはこのスレを極めて的確に表現しているし、C++のノリはこれだよ。
しかし、スレ検索するとC++スレって40もあるのな。正直びびったわ。
適切なスレを探すことも出来ない馬鹿にはC++なんて無理だってことでしかないが。

>>263
これか？
(専ブラでは読めないが、今はdat落ちしないので、通常ブラウザなら過去スレは基本読める)

> 743デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa0b-sule)2018/07/07(土) 23:53:17.73ID:HbEbhDY0a
> LINUXで15GBくらいのテキストファイルを読み込みこんでGUIを作ろうとしています。
> ファイルが大きいため速度が出せる言語で、かつGUI作成は情報量が多いと調べやすいので、まあまあメジャーな無料のGUIライブラリを使用したいと思っています。
>
> perl>>python>>>>C++　の順で経験があり、C++はあまり詳しくないですが、速度重視でC++で行こうと検討しています。
> GUIライブラリを調べているのですが、C++のGUIはあまり情報を見つけられず、めぼしいのはQtくらいしか目に付きませんでした。
> 会社のサーバのローカルディレクトリにQtをインストールしてみましたが、必要なライブラリが古かったりで、インストールできませんでした。
>
> 他に何かおすすめなGUIライブラリはありますでしょうか？
> http://2chb.net/r/tech/1528382412/

ならC++選んでいる時点で間違いだろ。
理由は教えてやらないが、当然そうだからこそ、適切なライブラリがない。
というか、本当に初心者でないのなら、
適切なライブラリがない＝みんなやってない＝地雷臭を感じとれっての。
C++で書けば何でも速くなると思っている馬鹿、最近増えたよな。何故かは知らんが。

くだらない選民思想はやめた方がいいよ、C++をベターCとしてしか使えない人でも
素晴らしいソフトを書き上げてる人は腐るほど居る

大体選民思想に走るやつってC++を実用してないやつなんだよなぁ・・・

>>265
読めるなら読んでから言えよ

＞適切なライブラリがない。
＞みんなやってない＝地雷臭を感じとれ
俺ゲーム屋なんだけど、居た会社はどこもみんな自社でライブラリというかフレームワーク作ってる
全部地雷なのか？
お前アマチュアだろ？

>>253,257

ご意見ありがとうございます。
自分にはもったいないくらいの洗練されたコードまで出して頂いてとても感謝しています。

アドバイスの通り、頂いたコードを元に自分で調べて見ます。
また色々やってわからないことろがありましたらご相談させてください。

あと、このスレはこれからも拝見させていただきたいと思います。

共有ポインタがC++に正式採用されたことで、JavaなどGC機能を持った他言語の優位性が薄れたわな。
コンパイル速度も上がったし、開発機のメモリも増えたしで、昔よりC++を使うストレスが軽くなった。
なので皆、C++に回帰してくる。

>>265
うわっ
なんだこの初心者丸出し野郎

>>266
> C++をベターCとしてしか使えない人でも
使えない
じゃなくて
いろいろと判断してそういうコードに意図的にするんだよ

そう判断する理由の例としては
互換性
パフォーマンス
コードサイズ
開発工数 / 評価工数
等々

>>267
話の内容から読む価値が全くないと分かるから読まないんだよ。
つか、初期はみんなまともな指摘してるじゃねえかよ。
ガン無視して今の有様のようだが。

> お前アマチュアだろ？
お前も無駄マウントするのではなくて、実力は投稿で示せよ。
そもそもC++用ゲームエンジンはありまくりだろ。
C++はその用途に向いているからみんな使ってる。だからそういう現実がある。
俺はそういうことを言ってるんだよ。
(日本の会社は何故かプロプライエタリに拘っているのも事実だが)

>>271
＞お前も無駄マウントするのではなくて、実力は投稿で示せよ。
俺は半角のコードでいんじゃね？と思ったんで何も言わんかったｗ
＞C++はその用途に向いているからみんな使ってる
あーそういうことか
でも構文解析をC++でやるのは決して間違いではないと思うけどな

単純な構文解析を大量に行う
なんて処理はCやC++がぴったりと思う

まあ新しい機能がバンバン入る言語やライブラリってのは選民思想が湧きやすいもんよ。
昔からこの業界のそういうところは変わらん。
そしてそういうものがレガシーコードを量産するという現実も変わらん。

>>272
> でも構文解析をC++でやるのは決して間違いではないと思うけどな
大昔：yacc/lex
昔：bison/flex
最近さらに何か出てたと思ったが、使う気がないので忘れた。

そもそも元が15GBあって、それを全部目で見るわけないだろ。
単純には grep -i error とか、複雑ならいちいちperl等で切り出して眺めるもの。
やってることが最初から見当違いなんだよ。
仮に15GBのテキストを開けるテキストエディタを作ったとして、
スクロールバー長が1500pxあったとしても10MB単位でしかなく、
ドラッグアンドドロップでのスクロール操作は使い物にならない。
当然、マウスホイールで数行単位、クリックで１画面単位でスクロールしても埒が明かない。
結果的に行数じか打ちのジャンプしかないんだから、sedでいい。

俺が教えてやらねえ、って言ったのはこの件ではないけど、
「誰もそういうことをやらないからそういうもの（ライブラリ等）がない」ってのはあるから、
初心者なりにちゃんと考えろって事だよ。
上記は初心者でも理解できるだろ。気が付かないのは考えてないだけ。
そんな奴は勝手に死んでよし。

＞単純には grep -i error とか、複雑ならいちいちperl等で切り出して
確かそれはやりたくないって言ってたと思う
まぁ、俺もテキストのまま扱うのはどうかとは思ったけども

別に内容書き換えるわけじゃないんだしトータルでもメモリ上に残す情報は
大した量にはならないだろうから全部読めばいいじゃん、テキストは内容を理解したそばから捨てていいんだから
（用途が俺もわかってないからどっちがいいか不明だけど、初めて使うウインドウを開いたときに
ファイルアクセスと構文解析のラグを許容できるか、それとも立ち上げ時のラグを許容できるかどうか）

ってまぁ、さんざん既出なんでこのネタはもうやめようｗ

ｵﾚのｺｰﾄﾞのｴﾚｶﾞﾝﾄさが分かるようならまだ芽はある
ｵﾚのｺｰﾄﾞのｴﾚｶﾞﾝﾄさが分かるなら、もう一人でｺｰﾄﾞが書ける
これからも頑張り精進したまえ

低学歴知恵遅れﾆｰﾄのいうことなんかほっとけばいい

>>275 ← こういう低学歴知恵遅れを見れば分かるとおり
相談してる相手がまずなにがやりたいのか全く理解できてない
まず知能に著しい欠陥があるからまずなにごとであれ
要件というもんが理解できないのは間違いない

ｵﾏｴも人に仕事をたのむだけの立場になったらな
>>275 ← こういうﾊﾞｶには仕事を頼んではﾀﾞﾒだ
ということもこのｽﾚで学べたﾊｽﾞだ
ｺﾚもこのｽﾚで得た貴重な体験だ

ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ能力がｾﾞﾛのﾆｰﾄみたいなﾔﾂだからな

こういうﾔﾂは
間違いなくこっちがお願いしたもんとまったく違うもんあげてくる
つまりこんなﾔﾂには最初から仕事頼んだり関わらないのが吉
こっちの余計な手間と時間だけがかかるからな

このｽﾚは、色々学ぶことができる
これからもちゃんとこのｽﾚ読んで精進しなさい

sqliteはメモリ上にデータベースを構築できる。
どうせやるならsqliteに勝てるような車輪の再発明を期待したい。

ramdiskで良くね？というのもある。

>>276
ってかまじな話、正解だと思えるレスも散見されてるぞ。
無視してるんだからどうしようもないが。何がやりたいんだこの馬鹿は？
なお、俺的に正解と思えるのは、以下。（見落としあるかも）
----
773デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e7c3-WPlw)2018/07/08(日) 23:16:50.92ID:w/p0hjmq0
テキストのパースなんてそれこそperlやpythonにやらせろよ
そんなところが速度にクリティカルに効いててゴリゴリ高速化しなきゃいけないのは作りがおかしい

866デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5fb3-C8Iw)2018/07/09(月) 22:41:30.68ID:Xc+Rjkat0
最低限のパースを実施して各レコードのオフセットを配列に入れて必要になった時に解析して表示すればいいだけかと

873デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e7c3-WPlw)2018/07/10(火) 01:34:56.63ID:C7bP6ErJ0
なんかのログなんだろうけど、ログ吐く時に読み込みやすいように出し方考え直した方がいいよ
大本が変えられないならパイプ繋いでフィルタ噛まして、読みやすいように直したファイルを並行して吐くとかさ

というかまず単にSECTION_NAMEごとにファイルぶった切っておくだけで良かったりしない？難しく考えすぎてない？

874デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e7c3-WPlw)2018/07/10(火) 01:46:08.72ID:C7bP6ErJ0
どういうGUIが必要なのかわからんから的外れかもしれないけど
ワイならSECTION_NAMEごとに集計したHTMLファイルかなんかを出力するプログラムをワンパスかけてから
後でそのHTMLをブラウザで見ることを考えたくなるんだけどそれじゃダメなの？

880デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4750-SFkP)2018/07/10(火) 07:31:15.21ID:wSs+8Os00
初めて開くファイルは使いやすいように変換して(キャッシュとして)保存しておいて
次回以降それを使うか
全ファイルバッチ処理で事前に変換しておくか

かな

ファイルを開く度に分オーダーかかるのは使いづらい
どちらが良いかは使い方次第で

まあ、俺ならperlで15000のファイルにあらかじめパースしてぶった切って、lessで見るね。
テンポラリファイルの有効/無効はタイムスタンプをチェックすればいいだけだし。

初心者は(選択肢を思いつけないから)無駄に難しい選択をしてはまることはよくあるけど、
正解をガン無視しているんだから死ねでしかないね。
これではお前ら的にもどうしようもないわな。

嘘を嘘と(ry　は当然だが、
正解を正解と(ry だな今回は。

やっぱりなｺﾚが低学歴底辺の限界
わかるわ

所詮、低学歴底辺のﾄﾞｶﾀ
低学歴底辺のﾄﾞｶﾀは自分でﾛｸﾞ見るらしいからな

すぐに分かるのが恐ろしい
このｽﾚにはそんなのしかいないわ

ｸｿﾆｰﾄの趣味のぱちょんこん講座の邪魔されて
ｸｿﾆｰﾄどもがｲﾗｲﾗしてるのはわかるわ

ｸｿﾆｰﾄのﾂｰﾙなんかｸｿﾆｰﾄしか使わないからな
ｸｿﾆｰﾄらしい発想といっていい

まず自分がどうするありきだからな
自分以外の人間なんか関係ない

ｸｿﾆｰﾄ臭がﾌﾟﾝﾌﾟﾝする

やっぱりなﾆｵｲは隠せないわ

自己紹介乙

前スレからID追うと、このスレ立てたの15Gテキストの質問者で
ﾜｯﾁｮｲとテンプレを失敗してる

いっそﾜｯﾁｮｲ付きで立て直して、ここは放棄するのもありじゃないかな…

失敗してるワケねーんだよなぁ
ワザとだろ
俺TUEEするためだけに立てられたクソスレだよｗ

やってることがTUEEとDANZAI、アホなSS未満のクズだろ
だからﾜｯﾁｮｲは無いｗ

世の中のパーサーは入力としてストリームを想定する場合が多い。
一方、OSはストリームを想定しなくなってきている。
IOCP、epoll、kqueue等を想定するプログラムにとって、必要なものは、一文字入力すると状態が変わるようなプッシュ型パーサーではないだろうか。

文字列変換を質問したい

途中で送ってしまった...
キャラポインタをビーストリングに変換したいです
マ ルチバイトトゥーワイドキャラでよい？
今やってるのだけど一切できなくて辛い

環境はウィンドウズです
エヌジーワードのためカタカナ混ぜてます

>>290
C++的な回答をするなら、BSTRをラップしたCComBSTRクラスを使ったほうが楽だしドキュメントも多くていいと思うよ。

>>291
そんなのがあるんですね

コム使うのは良いのかわからんな...

>>292
すでに知らないうちにCOMを使っているはずなので、今更COMを使ってよいか気にしなくていいよ。

>>285
俺は賛成。STLのテンプレもありでよろしく。
(まあ俺が賛成しても大局に影響はないが…)

>>294
別にテンプレがあろうとなかろうと、スレに投稿される内容に変わりはしない、と思うのですが？
もしかして「おまじない」とかが好きなんですか？

半角氏は連続して投稿する傾向にあり、IDだけで割合に弾けるのでﾜｯﾁｮｲは要らないと思っています

あんなテンプレいらんだろ…
まさか自分が作ったとか？

>>295
> テンプレがあろうとなかろうと、スレに投稿される内容に変わりはしない
ならあってもいいって事になるが、それに対する反論は？

俺はワッチョイもあのテンプレも機能してたと見ている。
実際、もう初心者要らないんじゃ、って話になってたのは事実だろ。
お前がそれに反対したのも事実だが。

>>280

ご意見ありがとうございます。

SECTIONごとの切り替え目安は下記の時間でSECTIONを切り替えながら別のGUIソフトでマウスを使って改善していきます。

�@数値の数が一桁〜二桁程度だと数分で切り替え、
�A数百〜数千レベルだと数十分〜数時間で切り替え、
�Bそしてまた再実行しファイルを読み込み�@に戻る

初期の小さい規模ではSECTION数が数十個で、各SECTIONの数値の個数はせいぜい数百レベルなのでSECTIONの切り替えが頻繁に発生します。
そして�@〜�Bを回すのが数十分〜数時間くらいでそれをくるくる回します。
数ギガレベルになるのは終盤になってからです。

という感じなのでファイルの再生成が頻繁に行われ、かつGUIでマウスで改善していくので
マウスが手放せず解析表示もGUI操作が必須になる、という感じになっています。

小さい規模では特にSECTION切り替えが頻繁に発生するのでファイル分割で管理がわずらわしくなるのを避けたい。
まずここに重点を置き、そうすると大きい規模では読み込み時間がネックになるので高速化で対応しよう。
という状況で現在に至っているところでした。

>>298
死ねよゴミ。
俺はお前が正解を全部ガン無視したことを咎めてるんだよ。

>>293
そんなもんなんだ

Char**→LPCWSTR変換ってsetlocale使う方法しかない？

>>297
＞ならあってもいいって事になるが、
そうではなく、すでに在るこのスレを放棄する必要はない、と主張したつもりですが
同様に、例のテンプレが張ってあるスレの存在下で、新たにテンプレなしの新スレを作る必要もない、と考えます

>>300
setlocaleは関係ない。setlocaleは、C関連の設定をすべて変えてしまうので、ここでは呼ばないほうがいい。

MultiByteToWideChar() で可能。
出力用のLPWSTR バッファは、スタックなりmalloc, new, std::vector<wchar_t> なりで確保したヒープメモリを使い、
受け取ったLPWSTR バッファの中身をCComBSTRのインスタンスにコピーするのがいいと思う。

>>301
> そうではなく、すでに在るこのスレを放棄する必要はない、と主張したつもりですが
じゃあそう書けよドアホ
そしてその場合は285に安価しろ


まあとにかく、俺は新しくスレを立て直すことに賛成だ。
あのテンプレも機能してたと思う。
そして15GB君と半角キチガイには何も教えてやる気はない。

スレ住民が出来ることは、正答例を提示することのみであり、
今回はこれは複数人から十分為されている。
ゴミなのは質問者および半角キチガイ馬鹿だけであり、
ワッチョイが意図的に落とされたことにより荒らされていると懸念されるのなら、
このスレを破棄して新しくワッチョイスレでやり直すのは極めて妥当だ。

んで、ついでに正解提供者がHDDの速度について知らないようだから教えておいてやる。
サーバーのHDDは一般にRAIDになっており、スループットだけはいくらでも上げられる。
詳しくはググッた方が分かりやすいからそうしろ。
なお一般PCも今時はRAIDを標準装備しているが、
1. そもそも複数HDDを接続しない
2. マザー等HDD以外の故障の場合に余計に死ねる
ので一般PCでRAIDを構成することはあまり無い。
また、SSDが速いのはランダムリードであり、
シーケンシャルライト（ログ吐き）の場合はHDDの方が速かったりしたはず。

質問者と半角キチガイは死ねでしかないが、
正解提供者が疑問に思っていることがあれば、知ってれば答えてやるよ。
スレの質を上げる為に努力した奴らは報われるべきだと思うから。
今回は質問者が悪すぎた。これはご愁傷様。

ｵﾚが強いﾜｹがないからな
ｸｿﾆｰﾄどもがよわっちいだけだからな
ｸｿﾆｰﾄどもが社会人に勝てるﾜｹがない

ｸｿﾆｰﾄどもがとてつもなく弱いﾜｹ

その自覚がないのが恐ろしい

ｸｿﾆｰﾄどもの戯言が正解だって（）
身の程知らずもいいところ

ｸｿﾆｰﾄどもはｸｿﾆｰﾄの狭い世界で
すべてが完結してるからな

その自覚がないから救いようがない

このｽﾚに相談してくる人間は
ｸｿﾆｰﾄのｱﾄﾞﾊﾞｲｽなんか求めてないわけ？

わかる？

ｵﾚみたいなﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙに回答を求めてるわけ
ｸｿﾆｰﾄのﾃｷﾄｰな戯言なんかだれも求めてない

わかった？

>>303
＞あのテンプレも機能してたと思う。
根拠は？

＞ワッチョイが意図的に落とされたことにより荒らされていると懸念されるのなら、
＞このスレを破棄して新しくワッチョイスレでやり直すのは極めて妥当だ。
新しくスレを立てても、そのスレにて半角君や150G君が発言を継続するのであれば、事態は変わらないのでは？

月並みな話だけれども、単にスルー力が足りないだけなのでは？
5年、10年とスルーし続けることも必要な場合はあると思います

わかった

>>307
なるほどお前とは話が通じないことは分かった。
お前が嫌われるのも納得だ。

> 根拠は？
先に「機能してなかった」根拠を提示してみろ。

> 事態は変わらないのでは？
ワッチョイがあればここまで酷くはならない、というのが彼の見方で、
俺もそう思う、ということ。

というかマジでお前話の内容について来れてないだろ。
無理して食いついてこなくてもいいぞ。邪魔でしかないから。

もうねｸｿﾆｰﾄが必死でしょ
すぐにｸｿﾆｰﾄなのはﾚｽですぐにﾊﾞﾚちゃうからな

ｺｲﾂの脳内ではｲﾝﾌﾗとｿﾌﾄｳｪｱすら組織で分離されてないみたいだからな

ｸｿﾆｰﾄの自作ﾊﾟﾁｮｺﾝの世界を
そのまま脳内で再現してる

>>309
＞先に「機能してなかった」根拠を提示してみろ。
私は「機能していた」とも「機能していなかった」とも主張していませんが
あなたは >>303 「機能していた」と判断しているのであれば、その理由もおしえていただけませんかね

＞ワッチョイがあればここまで酷くはならない、というのが彼の見方で、俺もそう思う
ワッチョイは有効期限が長すぎるし ID とちがって専用ブラウザでの機能が充実していないからね…

私は ID で快適にスルーするべきものはスルーできていて無問題なんですけれどもね

HTML出力を正解だと思ってるやつや
size_t使ってる場所で出るコンパイルエラー程度で「動くコード書けよ」とか
恥ずかしいこと言った上に、謝りもしなかった初心者が
偉そうに仕切ってるスレって・・・w

コンパイルエラーが出るのはまずくない？

紙上コードでタイポするぐらいいいだろ！

ワッチョイがあればQz弾けるやん。

>>309
他のスレにはないのだから要るって主張してるほうが根拠を示すべきだろ。

>>316
このスレにはQzが粘着してるやん。

>>317
テンプレが何の役に立つの？

>>318
テンプレは俺が荒らしたから出来たものだし、あのテンプレがあると俺は恥ずかしくて荒らせない。
そこら辺の経緯を知りたいか？

知りたい

>>319
それなら自分の机の上にでもはっとけばよくね？

すっぽすっぽ先生の日本講演の日なのにくだらねえ話ばっかりだな

すっぽん先生って誰だよ。

俺には
ビャーネストスト
に聞こえる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%8D%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%B4%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AB%E3%83%83%E3%83%97

禿のことかよ。

ターミナルでタブキー押すとディレクトリやファイル名が補完されますがプログラム上でそれを起こすにはどうやればいいのでしょうか

>>311
> 私は「機能していた」とも「機能していなかった」とも主張していませんが
ならまずお前が俺に絡んできた理由を教えろ。

といってもお前は相当のコミュ障のようだからどうせトンチンカンな答えになるだろう。
続けても意味無いから答えを書いておいてやる。お前には会話の常識がないんだよ。

既に言ったとおり、
> そうではなく、すでに在るこのスレを放棄する必要はない、と主張したつもりですが
なら俺にではなく、285に対してレス『しなければならない。』
そしてこの状況で俺に対して
> ＞あのテンプレも機能してたと思う。
> 根拠は？
と問いただすのなら、常識的にはお前は「機能してない」と思っていると仮定される。
逆に、この状況で単に
> 私は「機能していた」とも「機能していなかった」とも主張していませんが
という、単純に理由が知りたいだけだというのなら、それを明示『しなければならない。』
(それ以前に、普通に空気読める奴なら、不要不急な質問をここでは控えるが)

お前は相手に自分の意図が正しく伝わるように書けてない。
だから無駄に脱線して空回りし、話が進まない。だから嫌われる。
コミュ障の典型的パターンだ。「自分はそう言ってませんが」で全て通ると思っている。
そうじゃない。
意図を正しく伝えて会話を成功させる努力義務は相互にある。お前は全くそれが出来てない。
おかげで俺は無駄な話を書かされまくってる。大迷惑だ。


というわけでQZは話にならないのでとりあえず放置だ。
>>316
お前は当然「あのテンプレは意味無い」と思っているんだよな？
では逆に聞こう。
何故あのテンプレを剥がしたがっている奴がいるのだと思う？

>>327
逆に聞くなよ。先に答えろアホ

>>327
＞そしてこの状況で俺に対して
(>>303)
＞＞＞あのテンプレも機能してたと思う。
(>>307)
＞＞ 根拠は？
＞と問いただすのなら、常識的にはお前は「機能してない」と思っていると仮定される。

常識とはなんですか？
かりに、あなたのいうところの常識が妥当なものであったとしても、自分で「仮定」といっているんですよね？あくまでも仮定ですよね？
仮定というからには、仮定が成立しない場合もありうるんですよね？

私は、
>>303
＞あのテンプレも機能してたと思う。

という結論を、どういう推論を経て導いたのかを聴きたかっただけなんですが。

＞単純に理由が知りたいだけだというのなら、それを明示『しなければならない。』
どうして？

>>329
テンプレがあると俺が荒らせないからに決まってんだろ。

ﾀﾌﾞｷｰによる補完の仕組みは
compgenを調べればすぐに分かる

つまり
これこそ
ｸﾞｸﾞﾚｶｽ

>>330
中二病こじらせてんのか

もっとメタプログラミング的なテンプレが良いね

>>329
回答は既に327に書いてある。
何度でも読み返せ。

>>328
まあお前らゆとりはその程度だとは思っていたさ。
おそらくお前の戦略は、俺が証明できないから無効だと言い張ることだろ。
だからこそ、お前らは先に言い出せない。必ず俺に先に言わせようとする。
それで、俺が証明できたら、どうするつもりだ？

実は逆説的だが証明自体は簡単なんだよ。
嫌がっている奴がいること自体が、効いてる証拠なんだ。
わかるか？

お前があのテンプレを剥がしたがっているしたら、例えばそれはお前にとって不快だからだ。
不快だと思う奴は、そういうスレに来ない、または来にくくなる。
本当に訳の分からないテンプレを貼られてたら、アウェイ感が出るだろ。
そしたら入って行きにくくなるだろ。

だから、積極的にテンプレを改変しようとする奴がいること自体、効いてる証拠なんだよ。
勿論>>1すら読んでいないゆとりレベルの馬鹿>>260には効かないが。

とりあえずかなり長いことあのテンプレは貼られていて、それで質は保たれてた。
最近積極的に剥がし、そしてワッチョイも剥がされてこのザマだ。
ここは元通りに戻して様子見するのが妥当だよ。
長期的影響を考慮できない馬鹿はここは黙って見ているべきなのさ。
お前らはすぐ老害老害と言うが、リアルはさておき、ネットは老害が蔓延れるほど歴史がない。
お前らはもう少し、己の無能さを自覚し、知識がない分野については自重する分別を持つべきだ。

2ch全体が、何故か「テンプレは不変」で纏まってるだろ。
俺はこの経緯/歴史は知らないが、可能性があるのは、
1. 全員がテンプレの効果を理解できる知能があって、自然にそうなった
2. どこかで話し合いがもたれて、そうなった
3. 試行錯誤され、結果的に遺伝的アルゴリズムの淘汰により、そうなった
の3つだ。
ひろゆきは「昔は賢い人しかいなかった」と言うから1だと主張するかもしれんが、
俺はこれはさすがにあり得ないと思う。
>>267みたいに無駄に噛みつきまくる馬鹿な奴は、どこにでも居るから。
(噛みつくのではなく、投稿内容で知識レベルを示すべき）
さりとて2ももっとあり得ないから、おそらく3だと思っている。
つまり、テンプレにいちいち不満があるからといって改変許可していると収拾がつかず、
結果的にそういうスレは質が下がり淘汰されてきたと見ている。
そして2ch全体がそう染まったと。

俺自身は「嫌なテンプレを作る」のも効果がある、という考えだ。
それをいちいち外されるようでは駄目なんだよ。効果が無くなるから。
そして、その効果が無くなる＝テンプレを自由改変するスレは淘汰されてきたと見ている。

とはいえ、お前らはこれでは納得いかないだろう。
なら、スレ割って実験してみればいいだけだ。単純な話だ。
>>285の言うとおり、ワッチョイ付きで立て直せばいい。
そしてテンプレがいると思う奴は、投稿すればいい。少なくとも前スレ136まではそうだった。
逆にテンプレが要らないと思う奴はこのスレを引き続き盛り上げればいい。
俺はワッチョイ＋例のテンプレ付きのスレにしか投稿しないことを約束する。
それでどっちが盛り上がるか勝負すればいい。分かりやすい話だ。
また逆に、これを避けること自体もまた、
「勝てる自信がない」という意味でテンプレが有効だと裏付けていることに気づけ。

ということでいいかね？
何なら俺がスレ立てて割ってやるよ。それで勝負すればいいだけだ。
断る理由も、お前らにはもうないはずだ。

なおあれは俺が作ったわけではない。
俺も当初意味不明なテンプレだと思ったが、しばらくすると、
確かにあのテンプレはこのスレの状態を極めて的確に表していると気づいた。
つまり、あれを「クスッ」っと感じれる奴だけ集まれ、ってことだ。
お前らがあれを剥がしたがっているのは、違和感ありまくりだからだろ。
その「違和感」こそが、効いている証拠なんだよ。分かるか？

ただこの際、効いている効いてないは大した問題じゃない。
スレ割って、両方のスレがお互いに競うことが重要であり、それが直接的にスレの質の改善に繋がる。
だから、やればいいだけの話なんだよ。


>>333
ワッチョイ無し例のテンプレ無しなら、このスレを使え。
新しくテンプレが欲しいのなら、みんなで話しあって立て直すんだね。

それが妥当と思えなければ、俺が従来通りのスレを立てて様子見してやるよ。

主観的、思い込みだらけでなんの根拠も示せてない。やり直し

あとﾜｯﾁｮｲについてなくても無問題と言ってるのはQzだけだ

IDは日毎に変わってしまうので自分の発言を見直したい時に不便。
ワッチョイ便利よ。

>>337
まあどうせそう連呼するとは思っていた。
ならスレ割って証明するしかない。
勿論反対はしないよな？

とりあえず数日様子見して、話が纏まらないなら俺がスレ立てるよ。
それまでに、「機能してない」と主張する奴は「例のテンプレがある」スレには投稿しないと約束してくれないかね？
俺の逆で。
それで勝負だ。
「例のテンプレ」を支持する集団と、剥がしたい集団で、
どっちがマトモにスレ運営できるか、白黒つければいい。


>>329
QZ、お前もな。
ここまで絡んできて、僕は質問しただけです、は通らないぞ。
旗幟鮮明にしろ。

>>338
専ブラ使えよ…

エラー落ちすると自分マーク消えちゃう専ブラあるからなあ

真面目に議論したいなら、強勢IP表示した方が良い

ﾒﾀﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑとかにしたら絶対ﾀﾞﾒだ
知恵遅れなんかがここぞとばかりに
ﾃｷﾄｰなこと書き込めるからな

ﾒﾀﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑとか知恵遅れが一番参入しやすい

このｽﾚがなんで低学歴知恵遅れが多いか
その理由がｺｺにある

まじめに議論したいなら
まずｸｿﾆｰﾄや低学歴知恵遅れ
そして底辺ITﾄﾞｶﾀをこのｽﾚから排除すること

まずこっから

つまり
ﾊﾞｶは書き込み禁止

このｽﾚはﾊﾞｶの自覚がないﾊﾞｶが多い
だから絶対にﾊﾞｶが治らない
一番たちがﾜﾙｲ

排除するのが一番

そういうことだ

メタプログラムはダメだ。つまりマクロは使用禁止！

>>346
ご高説ごもっともです　深く感じ入りました　
以降も発言を注視させていただだきたいと思いますので
お手数ではありますが　固定酉をつけていただけませんか?
ご勘案のうえ　ご配慮いただけますようお願いいたします

ﾃﾝﾌﾟﾚ

　このｽﾚは質問や相談にﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙが答えます
　ｸｿﾆｰﾄ、低学歴知恵遅れ、底辺ITﾄﾞｶﾀの回答の書き込みはお断り

ｺﾚでいい

>>339
＞旗幟鮮明にしろ。
人間の集団を敵か見方かのいずれか一方に分ける、という人間が自然に持っている心理的限界を常に自覚しなければならないのです

ここがバカ用の隔離スレだからな
他のスレに迷惑かけないようにしろよ

http://zx6z.psbjgiksmdgctp.tokyo/jbkxtir/dgtjj/gf8u34t4tnj/2rt35wgeg

>>350
相変わらずお前は話が通じないな。
そして論点そらしか。お前もいつの間にパヨクになったんだ？

質問を変えよう。
お前は例のテンプレについて、「機能している」と思うのか、「意味無い」と思うのか、どっちなんだ？
>>295を読んだら「意味無い」と思っていると捉えられるのが普通だが、
お前的には違うつもりなんだろ。
ならさっさと答えろ。
ここまで絡んできて、まさか自分の意見がないとか、あり得ないよな？

相手と話をしたいなら、普通は表現に配慮するものだ
職場や学校でいつもこうやって相手にけんかをふっかけているのかな？

だめだこりゃ

このｽﾚの低学歴知恵遅れは
表現の配慮以前に質問者つまり相手がいってることを理解できないからな
当然、ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝは成立しない
それ以外にもｲﾛｲﾛなものが欠落している

知能に著しい欠陥があると同時に社会性もない
ｸｿﾆｰﾄﾋｺﾓﾘ特有のﾚｽﾊﾟﾀｰﾝといっていい
2ちゃんねるにうじゃうじゃいる登校拒否児になったまっま高齢ｸｿﾆｰﾄになったようなﾔﾂのﾚｽﾊﾟﾀｰﾝそのまんまだからな
精神的にも幼い

で、質問内容となんの関係もないなんの役にも立たない自分が知ってるしょうもないどーでもいいこと（つまり情報価値ｾﾞﾛ）を
ｽﾚに書き込んでｵﾅﾆｰしてるﾜｹ

つまりな社会と接点のないこのｽﾚのｸｿﾆｰﾄはｺﾚで社会と接点がもてたと錯覚してるﾜｹ

ｶﾝﾍﾟｷなﾌﾟﾛﾌｧｲﾘﾝｸﾞをするとこうなる

そうｸｿﾆｰﾄﾋｷｺﾓﾘはどんだけ自分がｺﾞﾐでｸｽﾞな存在かその自覚をもてる日はこない
だからｸｿﾆｰﾄﾋｷｺﾓﾘはずっと引きこもってる

結論はこうなる

自己紹介おつかれさまです。

図星なんだろ
素直になりなさい

ｸｿﾆｰﾄがまともな社会生活を送ってる人間に
勝てるﾜｹがない

ｸｿﾆｰﾄはどんだけ自分がｺﾞﾐでｸｽﾞなのか
その自覚をもつのが先だからな

自己紹介おつかれさまです。

今回質問してたﾔﾂとｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝが成立してたのは
ｵﾚだけだったからな

その事実がすべて物語ってる

ｸｿﾆｰﾄしかいないこのｽﾚから
ｸｿﾆｰﾄを排除するのが先というのが
よおく分かったからな

クソニートしかいないスレにいるお前はクソニート

なんか嫌なことでもあったのか

ｵﾚはｸｿﾆｰﾄをこのｽﾚから排除する
ｸｿﾆｰﾄの居場所はもうない

>>343
ETについてここに色々書いたことある者だけど
ドヤりたいだけの馬鹿は確かに多い(ここに限らず)、けどそういうやつは見たらわかるよ
真面目にやってる人もたまにいるから一緒くたに否定しないでくれ

プッシュ型スキャナー/パーサーについて考えよう。

面接官に「お前とはｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝが成立しない！」と罵ってしまったとか

ただ俺も、まともにメタプログラミング実用してない癖に「今時のC++はメタプログラミングが主流」みたいな頭悪い大嘘ぬかす馬鹿は
ここから出て行くどころか今すぐプログラミングを辞めてほしいわ
どれだけ周囲に迷惑かけ、C++の発展を邪魔してるのか自覚してほしい

>>350
なんで就職しないの？

>366
話し言葉もちゃんと半角なのいいね

>>368
なんで就職していないと思ったの？

>>370
会社で働いてるの？

>>371
税金は払ってますよ…

消費税は無職でも払わないといけないわなｗｗｗ

まったく質問に答えてないwww

こんなガイキチのロートルを雇ってくれる会社なんかないな

>>372
所得税は払ってるの？

ここ、いつから身の上相談スレになったの。話題を変えたい。
EASTL使ってる人いる？

>>377
検索してみたけど、C++17で良いのでは？
足りなければBoostで。

このｽﾚのｸｿﾆｰﾄどもは
C++とかいってる前にな
自分の将来を心配したほうがいいわ

ﾊﾞﾚてないと思ってるかもしれないけどな
ﾁｮﾝﾊﾞﾚなﾜｹ

つまんね
C++の話題やれよ。

まず邪魔なｸｿﾆｰﾄを排除するのが先だ

低学歴がいくら低学歴を隠そうとしても
書き込みですぐにﾊﾞﾚる
ｸｿﾆｰﾄはいくらｸｿﾆｰﾄを隠そうとしても
書き込みですぐにﾊﾞﾚる

残念なことにな

当然、本人たちはそれに気付くことはできない
ﾊﾞﾚてないと思ってるのは本人たちだけだからな

>>377
何度か話題に上ってるけど使ってないな
てか何のために使ってるのか逆に聞きたい

まあとにかく予定を言っておく。

俺は8/1以降に『完全に従来通り』のスレを立てる。
つまり、ワッチョイあり、例のテンプレあり、スレタイも不変で、part138とする。
従来スレがいいと思っているのならそれ以降このスレ廃棄で合流しろ。

あのテンプレが気に入らない等、従来スレよりも良いスレが作れると思っている奴らは、
可能であればそれ以前にこのスレで話しあって、ワッチョイ、テンプレ、スレタイ等も決め、
新しいスレを立ててそっちに移住しろ。
それでその新しいスレが賑わい、従来スレが過疎って落ちるようなら素晴らしい。

この方式（フォーク）の特長は、誰も損をしないことだ。
最悪、従来通りのスレは手に入る。
上手く行けばそれよりよいスレが手に入る。
この手の争いはフォークで解決すべきだというのが、OSS界隈では常識でもあるし。

Part138が存続している限り、俺は君たちが新しく立てたスレには投稿しない。
これは約束する。
俺は君たちにはスレ運営能力なんて無いと思っているが、
もし君たちの新しいスレが成功すれば、俺が過小評価していただけであり、
これくらいのペナルティは受けるべきだ。

ただし逆に、新しいスレを立てた連中は、少なくともそのスレが存続している限り、
従来スレには来るべきではないとも思っている。
これがフェアというものだ。これは君たちの自己に対する過大評価へのペナルティとなる。
だからQZにもその点を問いただしている。

当たり前だが、自由には責任がつきまとう。
お前らが成人しているのなら、自分の行動には責任を持て。
どっちに付くかは自由、したがってその結果がどうなろうとも全てお前の責任だ。

>>384
自己満足

EASTLをVS2017とwsl+gccで試した限りでは、あまり速度面でのEASTLの恩恵はない。
EASTLを使うと、知らないうちにstdのSTLに依存してしまっているコードに気づける利点があるといえばある。

依存するとまずいの？

>>385
スルー力が不足しているだけなのに、また余計なことを…

>>340
複数の端末を使っている場合は専ブラを使ってても自分が投稿した投稿を統一的に管理できない。
出来る専ブラもあるんかな？

>>385
ダム版でやれよ

>>386
すでに言われてるけど最近のコンパイラと最近のC++なら当時の速度面でのデメリットは結構解消されてるだろうし
ゲーム専用機向けの最適化がなされたものをコンパイラも優秀なPCで使う意味があるのかなと思ってね
まぁ両方を眺めるのはもちろん勉強になるだろうけど

>>388
組み込みの場合はまずいことが多い。組み込みは大抵stdもどきなので。

>>385
結局自分が気に食わない奴らは出てってもらってスレ継承させないと言ってるだけに聞こえるが。
自分の意見がそこまで正しいと信じているなら、part138とせずに新たに1から振り直したスレを作ったらどうなんだ？
きっと賛同者がついていってくれるよ。

ここははちみつ餃子さんに一任しようではないか。

>>394
ぼくはのっとりたいんです、まで読んだ

5chって投票所無かったっけ。

>>397
「一人一票」を技術的に実現できないから無意味

実住所と氏名を晒し、郵送による本人確認、
投票用紙を送り、記名投票を実施する

>>399
なるほど
メールアドレスを晒して、というのはアリかもしれない

あーまあいいや、ちゃんと回答する気になったから書いておいてやる。
なお396は俺な。


>>394
良くも悪くも、俺が立てるスレは『完全に従来通り』だからそのままで行く。

> 結局自分が気に食わない奴らは出てってもらってスレ継承させないと言ってるだけに聞こえるが。
お前も相当のアホパヨクだな。
俺が言っているのは、『従来通り』が嫌な奴は出て行って新スレを作れ、
もしそのスレが成功するならフォーク成功だ、ということ。
『自分が気に食わない奴ら』ではない。
そういうところがお前みたいなパヨクの駄目なところだ。
反対の反対になっているし、論点のすり替えを平気で行っている。

こういう、強制力を発動できないところで意見対立した場合、
現行はフォークで決着するしかない。だからそれを行う。
お前に良い案があるなら堂々とフォークすればいいし、そのブランチに賛同者は付いていくだろう。
俺は特に改善点を持ち合わせていないので、従来側のブランチは俺が担当する。


>>397-398
相変わらずQZは回答なしか。お前も相当ずるい奴だな。
まあそれはさておき、
> 一人一票
ってのは仮に実現できたとしても意味がない。
フォークが成功するかどうかは、アクティブコミッターをどこまで獲得できるかであって、
つまりここで言うと正しく回答できる奴、それは実力と時間も含めて、がどれだけどちらに付くか、
そして結果的にどちらのスレの方がマトモに機能するかであって、
ROMの票があったところで意味がないからだ。
だからスレ割ってどちらが繁盛するかがつまり投票なんだよ。それがフォーク。

やっぱりなｸｿﾆｰﾄの書き込みってすぐに分かるわ

ニートだのパヨクだの（´･ω･`）

わかるはずがないのに分かっちゃった気になるからコケるんやぞ

ﾊﾟﾖﾁｮﾝもｸｿﾆｰﾄも邪魔

排除が適切
適切な排除が必要

>>401
結局テンプレの必要性は証明できないのに従来通りだからで押し切るつもりか。
スレ分割したら従来タイトルとスレ番継承したほうが圧倒的に有利なのは明らかだろう。なんの検証にもならない。馬鹿なんじゃないか？

>>406
テンプレが出来た経緯を知ってるか知らないかだろな。

>>406
少なくともアクティブな奴はここを読んでいて経緯は知ってる。
さらに8/1迄の先行件を与えている。
それ以上何が欲しいんだ？

従来通りなんだからスレタイとスレ番は継承するに決まっている。
新しいスレが同じスレタイとスレ番なら紛らわしいだけだ。
見た目分かるように何か変えろ。それは後発の義務だ。

お前が納得してない「テンプレの必要性」を俺はフォークで証明すると言ってるんだよ。
だからお前があのテンプレが悪い方向に寄与すると主張するのなら、
それを外せば勝手にスレは改善し、みんなそっちについて行くんだろ？
試してみろよ。

お前自身が「俺が気に入らないことをやるな」と言ってるだけなんだよ。
お前の考えが正しいことは、お前自身が説明しろ。
そしてどちらのスレが使われるかが、投票になる。
非常に民主的に決まる、良いやり方だと思うぜ、フォークは。

或いは他に良いやり方があるというのなら、提案してみろ。
俺は俺なりの説明はした。
あれで納得いかないのならどうやっても平行線だと分かっているから、
俺はフォークしかないと判断している。
お前は結局文句言ってるだけだ。


というかこの話も同様に平行線なので、もうこれくらいでいいか？
いずれにしても俺は8/1以降に『完全に従来通り』でスレ立てる。
それをどう捉えるかは君らが決めることだ。

争いとは無縁そうなはちみつ餃子さんに仕切ってもらえばいいんじゃないのか。

従来通りで良いなら、こんな大騒ぎしなくて良いだろう
いつものようにスレを使い切りそうになってから立てる
住民も変わらない。内容も今まで通り
これに不満な奴は、己の作りたい趣旨にそって
新しいスレを立てれば良いだけ

>>410
> こんな大騒ぎしなくて良いだろう
お前がな。

俺は従来通りで立て直そうとしている。
必死に抵抗しているのは、例のテンプレを相当嫌っている奴か、
ワッチョイがあったら困る奴だろ。
従来通りでいい奴は、反対する理由がない。

テンプレ登場人物で煽ったやつが俺なんだが、もしかして煽られた奴もここにいるのかい？

>>408
こっちはそんな条件じゃなんの検証にもならないと主張しているのに、フォークで証明すると繰り返すばかり。もはや反論になってない。
結局"おまもり"の有効性なんて証明できるわけがないから公平なふりして無理やり押し通そうとしている。
非論理的で話にならん。

この暑さでとうとう脳がやられたキチガイが出てきたなｗ

c++やってるやつは案の定融通の利かない頭きちきちの奴ら何だろうな
テンプレがどうしたって言うんだか

>>411
ワッチョイ付きでいいよ。賛成する。
それが従来通りって意味であってる。
これでいい？

どの板でもスレの立て直しはたまにある
でも、余程理不尽なことがない限り新しいスレに人は移動しない
テンプレがないとかスレの番号が間違っているとかいう理由で人は移動しない

嵐が変なテンプレをつけたりおかしなスレタイに改変されてたら移動するぐらい

ぶっちゃけどっちでもいいしどうでもいいんだけどね。

>>409
争ったら駄目なんだよ。 交渉すべき。
だが、どうせこういう手合いは何を言っても聞きゃしねぇから無駄。

>>413
そうそう、キーワード「お守り」「非論理的」、いいですねえ

>>413
>>419
>>420
ではお前らなりに論理的に検証になる方法を提案し、実行しろ。
「出来ないから出来ない」というのは止めろ。

>>417
元々はワッチョイの話だったのに、
都合が悪くなったからといってテンプレのみの話にすり替えるのは止めろ。

>>416
従来通り＝ワッチョイあり、例のテンプレは2に投下。
part136の1+3相当。

なんでも良いけどC++の話題やれよ。
戯言は無視でええ。

ｸｿﾆｰﾄを駆除するために
はよﾊﾞﾙｻﾝ焚けよ

こいつら害虫だからな

ちなみに知恵遅れどものﾃｷﾄｰな回答のどこがおかしいか
ｵﾚはすべて回答してる

プッシュ型スキャナ/パーサーはつなぎこみが楽だし、C++のテンプレートで使いやすい。
C++ Wayの一つとして研究されていいはず。

Qiita落ちてる？

そこらじゅうで暴れてるな
半角ニート

初心者のくせに強がっちゃって

雑談も桶になるといいよな。

>>353
＞お前もいつの間にパヨクになったんだ？
これは興味深い、>>350 のどこに、パヨク＝馬鹿左翼、を感じたのか、ちょっと教えていただけませんでしょうか？

C++掲示板も終わりか。

糞なくせに自己主張だけは一人前のお坊ちゃまばかり。
メスもいるだろうが．．．

あんまり糞な事言ってると、後はわかってるだろうな

こういう人に限って何度も蘇ってくる

ｸｿはただのｸｿ袋
ｺｲﾂﾗはただのｳﾝｺ製造機だからな

ﾚｽ見ればすぐに分かる

ｸｿﾆｰﾄどもがなんで
こんなしょうもないｽﾚの存続で必死なのか分かるだろ

居場所がｺｺしかないから
現実逃避の場所がｺｺだけだからな

簡単簡単

イカれを演じて暴言吐いてないと日常の不安に耐えきれないんだろうな……
なんかひどく可哀想な人だ……

デストラクタで
型Tのメンバ変数Aのデストラクタ（cout等記述）が呼びされるはずなのに
型Tのメンバ変数Aと同じアドレスを持ったデストラクタ（解放だけ行う）が呼びされるんだが
こんなバグ何が原因かわからないんだ助けてください

もちろん型Tのデストラクタは一種類しか宣言してないし
virtualもつけてるんだが…

コードで示してくれ

Linuxでベースクラスで持たせてて元の型にキャストしてたりする？

C++で今まで作ったものってなんですか？
自分はとにかく競プロしかしてないので、なにか作りたいんですけどC++という言語でしかできないことがあまり思いつかなくて

>>438
言語処理系はCで書くより楽だよ

>>439
ありがとうございます！
系統で答えてもらって助かります

>>438
「できること」という意味では C と大差ないわ。
でも、プログラムの部品 (ライブラリ) に高度な抽象化を被せることが出来る。
要するに高レイヤでは楽できる可能性が高い。

レイヤを分ける必要もないような小さなプログラムでは
ありがたみを感じにくいかもね。